Vahvasti politisoitunut SAK on palaamassa yhteiksunta-sopimuspöytään. Aivan turhaa teatteria, jos palkat eivät laske. SAK on vinossa SDP:n suuntaan hallitusta vastaan, eikä ole selvästikään tarkoituksena auttaa Suomen kilpailukyvyn palauttamisessa.
SAK:n miljoonasta jäsenestä vain pieni osa kannattaa SDP:tä, mutta SAK on kuitenkin heidän asiallaan. Suurin osa suomalaisista ymmärtää ja haluaa, että palkkoja pienennetään. SAK ei ole sitä nyt tekemässä. Missä on solidaarisuus? Miksi SAK haluaa, että vähäosaisilta eläkeläisiltä, opiskelijoilta ja työttömiltä otetaan enemmän? SAK ei ole edistämässä työpaikkojen säilymistä Suomessa. Vastuutonta. Kilpailukykymme ei parane. Verot eivät laske ja joudumme lisäleikkauksiin muutaman vuoden päästä.
AKT on aivan mahdoton yhdistys. Heidän perustelunsa pysyä pois neuvottelupöydästä on, että neuvottelutilanne on epätasapainoinen. Totta kai, jos palkkoja pitää laskea, voi sanoa, että neuvottelutilanne on epätasapainoinen, mutta realistinen. Ainoa, mikä on varmasti epätasapainossa on AKT:n hallitus. Sen sijaan Suomen hallitus on oikealla asialla.
SAK:n miljoonasta jäsenestä vain pieni osa kannattaa SDP:tä, mutta SAK on kuitenkin heidän asiallaan. Suurin osa suomalaisista ymmärtää ja haluaa, että palkkoja pienennetään. SAK ei ole sitä nyt tekemässä. Missä on solidaarisuus? Miksi SAK haluaa, että vähäosaisilta eläkeläisiltä, opiskelijoilta ja työttömiltä otetaan enemmän? SAK ei ole edistämässä työpaikkojen säilymistä Suomessa. Vastuutonta. Kilpailukykymme ei parane. Verot eivät laske ja joudumme lisäleikkauksiin muutaman vuoden päästä.
AKT on aivan mahdoton yhdistys. Heidän perustelunsa pysyä pois neuvottelupöydästä on, että neuvottelutilanne on epätasapainoinen. Totta kai, jos palkkoja pitää laskea, voi sanoa, että neuvottelutilanne on epätasapainoinen, mutta realistinen. Ainoa, mikä on varmasti epätasapainossa on AKT:n hallitus. Sen sijaan Suomen hallitus on oikealla asialla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihme päätelmän olet tehnyt. En ainakaan minä ole valmis alentamaan palkkaani. Eikä kyllä työkavereistakaan kukaan. Eikä vaimo. Eikä hänenkään työkavereista. Eikä kukaan kenen kanssa olen asioista jutellut. Mikä lie hoidokki olet. Varmaan kateellinen työtä tekeville. Peruspäivärahalla elävä ja katkera muiden palkoista. Sekään ei kannata. Se kateus. Aika iso osa saa käteen alle 1600 euroa. Siitäkö voi vielä kauheasti vähentää. Sen pienemmällähän ei enää kannata työnteko.
En tiedä, että pitäisikö duunareitten palkkoja laskea. Numeroitahan luvut vain ovat.
Nyt on ruoka halventunut reippaasti, kuten myös joukkoliikenne. Elinkustannusindeksi on ainakin täällä Salossa laskenut. Samalla rahalla saa enemmän. Eli ikäänkuin maltillinen palkankorotus on jo saavutettu. Pussi Reissumies- leipiä maksaa 28 penniä ja markalla pääsee Piihovilta Helsinkiin ja Caribialle. Ennen Reissumies maksoi markan ja bussimatka Helsinkiin kolmekymppiä.
Pitkäaikaistyöttömänä haluaisin, että työntekijä ja työnantaja saisivat keskenään sopia, että millä palkalla töitä tehdään. Nykyään minimipalkkalla työllistäminen on liian suuri riski työnantajalle, kun ei tiedä mitä saa ja mitenkä kehitys kehittyy yleisemminkin. No, nyt joku ehdotti, että Helsingissä turvapaikanhakijat tekisivät lumitöitä. Heti joku byrokraatti löysi kuitenkin syyn, että miksi ei tämä ole mahdollista; katutyölupa pitää olla. Ja jos tälläinen lupa hankittaisiin, niin sitten puuttuisi tietysti joku toinen lupa tai löytyisi muita esteitä... Muualla maailmassa annettaisiin lapio käteen ja käskettäisiin lumitöihin, mutta me elätämme niin massiivista byrokraattijoukkoa, että mikään uusi ei ole täällä mahdollista ja sama asenne on myös ay-byrokraateilla, jotka eivät ikinä suostu saavutetuista eduista luopumaan, sillä pian saatettaisiin huomata, että ay- liike on muinaisjäännös menneestä maailmasta.
Porvarihallituksen pitäisi nujertaa nyt lopullisesti ay- lliike. Taistelusta tulee pitkä ja repivä yleislakkoineen , mutta se olisi tehtävä meidän kasvavan köyhällistön puolesta. Kahden vuoden päästä tulee kuluneeksi sata vuotta kapinasta. Nyt olisi aika vähäväkisten nousta taisteluun SAK:n riistäjiä vastaan!
Ei jumalauta, mistä näitä sikiää.
Omituista kerrontaa pitkäaikaistyöttömältä. Jos matut työllistetään jollain naurettavalla rahalla, niin ei ole vaikeaa päätellä, että me kantasuomalaiset olisimme sen jälkeen työttöminä ja matut duunaa nälkäpalkalla. Helppo kuvitella keitä työnantajat töihin ottavat sen jälkeen. Ja nämä matutko ne verot sitten maksavat, millä palvelut järjestetään. Onni on, että pian pääsee tästä työelämästä. Ja sen verran on jäänyt sukanvarteen, että pärjäilee. Millä lailla se ay- liike sitten on kaventanut pitkäaikaistyöttömän elämää, että noin katkera pitää olla. Ilman ay- liikettä et saisi sitäkään rahaa mitä nyt saat. Vai kuvitteletko, että joku iso bosse haluaa maksaa vapaaehtoisesti rahaa sulle. Hah.
Tosiasiahan on, että sinä maksat työstäsi perittävillä veroilla minunkin pienen työttömyyskorvaukseni. Minä en haluaisi, että asia olisi näin. Minä haluaisin tehdä työtä ja elättää siten itseni. En saa työtä hakemisesta huolimatta. Saisin työtä, jos minulla olisi oikeus hinnoitella itseni vaikkapa "500 euroa kuussa käteen- mieheksi." Saisin ehkäpä kaksikin tälläistä työpaikkaa ja niin olisin "tonni käteen eli känni toteen- mies."
Näitä turvapaikan saaneita arabeja ei saada työllistettyä, ellei saada minimipalkkaa huomattavasti pienemmäksi! Heidän lapsillaan on joskus mahdollisuus opiskella ja työllistyä täällä, mutta eihän me voida alkaa tälläistä massaa sossun rahoilla elättämään.
Sitten vielä sinulle tiedoksi, kun olet noin tietämätön, että ei ay- liike niitä pitkäaikaistyöttömän korvauksia maksa, vaan sen tekee valtio. Ay- liike yrittää saada liiton rahan ja peruspäivärahan erotusta mahdollisimman suureksi, että heillä riittäisi jäseniä. Tämä johtaa siihen, että ay- liikeen agenda on pudottaa kaikkein heikommassa asemassa olevien peruspäivärahaa. Näin on ollut aina ja siitä ne Arja Alhonkin kuuluisat kyyneleet aikoinaan johtuivat, kun hän huomasi SAK:n sydämettömyyden tässä asiassa neuvottelupöydässä.
Niin että työnantajapuolen sanelulla tää homma pelaa. Olen sen ikäinen, että olen hiukan skeptinen tuon asian suhteen. Mutta se siitä. Uskokoon jokainen mihin haluaa.
Etkö usko, että aika ajaa aina kaikkien asioiden ohi? Muutos on jatkuvaa. Kaikki kunnia Sosiaalidemokraateille ja ay- liikkeelle - he loivat sotien jälkeisen pohjan hyvinvointivaltiolle, pohjoismaisen sosiaalidemokraattisen mallin mukaan. Hyvä on ollut täällä elää, mutta nyt tuo hyvinvointivaltion rakenne on liian raskas. Pieniä tuloeroja on mahdotonta ylläpitää - kyvykkäimmät siirtyvät ulkomaille, jos täällä eivät pääse rikastumaan. Huolestuttavaa on, että jo SDP voittaa ay- mies Rinteen komennossa ensi eduskuntavaalit. Urpilainen olisi ollut dynaamisempi ja vähemmän muutosvastarintainen ja muutenkin ihan hyvärintainen.
Varsinaiset vastuuttomat muotoseikoilla pelleilijät:
http://www.akt.fi/liitto/hallinto/hallitus/
Miksi ammattiyhdistysliike meni "myymään" hyvän edun työttömiltä 2 vuotta sitten?
Ennen kun joutui työttömäksi ja 500:dan päivän ansiosidonnaiselle laskuri pysähtyi kun meni vaikka AKK:kursseille tai kaupungille puolenvuoden työllistetyksi.
Itse aikoinaan jäin työttömäksi 1998 ja pääsin ansiosidonnaiselle jota "kepulikonstein" jatkoin jopa 9 yhdeksän vuotta.
Siis, ensin kursseille ja sen jälkeen työllistetyksi ja taas päinvastoin sain sitä 500:sataa päivää jatkettua yhdeksän vuotta.
Nyt tapetoin kesämökin paskahuussin kurssi ja työtodistuksilla ja haistatan paskat koko liitolle, kun myivät neuvotteluissa hyvän edun pois.
Nyt kun jäät ansiosidonnaiselle se viidensadan laskuri ei pysähdy vaikka kuinka itseäsi kurssittaisit tai vaikka päällään seisoisit, aina naputtaa pienemmäksi sitä viittäsataa.
Kannattaa muistaa pääministerilistaa 2003 -->
kepu, kepu, kepu, kepu, kok, kok ja nyt kepu