Mitäihmettä Väyrynen höpisee

Keskustahan on ollut kautta aikojen liberaali puolkue. Jo Alkio toteutti liberaalia (UudisTusmielinen) linjaa. Alkio olim Liberaali poliitikko.

Koulujärjestelmän edistäminen, Kansakoulu. Kansainvaälinen yhteistyö, Työväestön aseman paranta,minen. JA mm. Maakunhallinto...

Nämä oli kaikki liberaalia politiikka.

Kyllähän Sipilän haliituksen toiminta on myös hyvion uudostusmielistä. Maakuntahallinto ja sote uudistus on siitä esdimerkkejä. Liberaalia on MYÖS Väyrysen ajama Eurosta eroaminen. Sekin uudistusmielisyyttä,

Ei liberaaliudessa mitään vikaa ole. Suomi ei olisi nykyinen Suomi jos ei olisi harjoitettu liberaalia politiikka. Sosiaaliturva, Koultusjärjestelmä, vanhuspalvelut, työmarkkinoiden sopimukset, naisten äänioikeus, naisten tasa-arvoinen osallistumismahdollisuus....Kaikki on Liberaaliuden seurausta..
587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Väyrysen olisi pitänyt tarkemmin määritellä, mitä hän sanalla liberaali tarkoittaa. Ehkä hän takoittaa talousliberalismia. Toivottavasti hän ei ikävöi arvokonservatismia.

Äänestä
  • Näin otaksuisin, että Väyrynen tarkoittaa nimenomaan talousliberalismia, mutta silti olisi luullut, että vanha politiikan kehäkettu maininnut samalla, mikä siinä on huonoa eli mikä olisi se oikea linja, jota talouspolitiikassa pitäisi kulkea. Näin Väykky teki ollessaan parhaassa vireessään.

    Äänestä

  • Talousliberalismi (uudistusmielisyys)vie taloutta eteenpäin. Ei siinäkään mitään pahaa ole. Jos ei olisi ollut talousliberalismia kulkisimme tuohivirsuissa jalkapatikalla. Söisimme mitä paljain käsin pystyisimme kiinni saamaan.

    Äänestä

Käsitteitä karrikoituna.

Konservati kulkee kävellen tuohivirsuilla.

Liberaali lentää lentokoneella.

Siinä noiden aatteiden ero tulee esiin. Konservatiivi haluaa säilyttää kaiken sellaisena kuin se on aina ollut. Liberaali haluaa kehittää elämäänsä helpommaksi ja paremmaksi.

Äänestä
  • Liberaaliuden huono puoli on, että se ei ole ohjailtavissa, joten elämä voi mennä huonommaksikin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näinon-- kirjoitti:

Keskustahan on ollut kautta aikojen liberaali puolkue. Jo Alkio toteutti liberaalia (UudisTusmielinen) linjaa. Alkio olim Liberaali poliitikko.

Koulujärjestelmän edistäminen, Kansakoulu. Kansainvaälinen yhteistyö, Työväestön aseman paranta,minen. JA mm. Maakunhallinto...

Nämä oli kaikki liberaalia politiikka.

Kyllähän Sipilän haliituksen toiminta on myös hyvion uudostusmielistä. Maakuntahallinto ja sote uudistus on siitä esdimerkkejä. Liberaalia on MYÖS Väyrysen ajama Eurosta eroaminen. Sekin uudistusmielisyyttä,

Ei liberaaliudessa mitään vikaa ole. Suomi ei olisi nykyinen Suomi jos ei olisi harjoitettu liberaalia politiikka. Sosiaaliturva, Koultusjärjestelmä, vanhuspalvelut, työmarkkinoiden sopimukset, naisten äänioikeus, naisten tasa-arvoinen osallistumismahdollisuus....Kaikki on Liberaaliuden seurausta..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu