Arvokas vanhuus 2 - Kansalaisaloitepalvelu

Tulen kirjoittamaan tuonnempana todellisista tapahtumista kyseessä olevasta palvelukodista, ne on oikeasti tapahtunut niitä ei tarvitse keksiä. Monet muutkin omaiset jotka ei
enää jaksa epäkohtiin puuttua, ovat kokeneet huonoa potilaan ja omaisten kohtelua. Potilaat itse eivät pysty suurelta osin enää kommunikoimaan ja pitämään puoliaan.
Ja potilaiden hoitomaksu on jokaisella erilainen, yhdet maksaa enemmän kuin toiset, se on väärin kun kuitenkin kaikilla on sama palvelu, he jotka maksaa enemmän hoitomaksua niin eivät kuitenkaan saa mitään vastinetta
korkeammalle maksulle. Kaupassakin sama kahvipaketti maksaa jokaiselle saman verran, mutta sitten kun ollaan elämän ehtoopuolella niin sitten yhteiskunta vie puolustuskyvyttömiltä vanhuksilta tuhkatkin pesästä, antamatta mitään vastinetta.
Vanhuskin on ollut joskus nuori, hänelläkin on ollut tärkeä paikka tässä yhteiskunnassa, haluaako yhteiskunta todellakin vanhuksemme tälläisin
loppuelämän alennustilaan.

KannatanArvokastaVanhuut kirjoitti:

Tulen kirjoittamaan tuonnempana todellisista tapahtumista kyseessä olevasta palvelukodista, ne on oikeasti tapahtunut niitä ei tarvitse keksiä. Monet muutkin omaiset jotka ei
enää jaksa epäkohtiin puuttua, ovat kokeneet huonoa potilaan ja omaisten kohtelua. Potilaat itse eivät pysty suurelta osin enää kommunikoimaan ja pitämään puoliaan.
Ja potilaiden hoitomaksu on jokaisella erilainen, yhdet maksaa enemmän kuin toiset, se on väärin kun kuitenkin kaikilla on sama palvelu, he jotka maksaa enemmän hoitomaksua niin eivät kuitenkaan saa mitään vastinetta
korkeammalle maksulle. Kaupassakin sama kahvipaketti maksaa jokaiselle saman verran, mutta sitten kun ollaan elämän ehtoopuolella niin sitten yhteiskunta vie puolustuskyvyttömiltä vanhuksilta tuhkatkin pesästä, antamatta mitään vastinetta.
Vanhuskin on ollut joskus nuori, hänelläkin on ollut tärkeä paikka tässä yhteiskunnassa, haluaako yhteiskunta todellakin vanhuksemme tälläisin
loppuelämän alennustilaan.

Epäkohdista pitää tietysti raportoida, sehän helpottaa toiminnan kehittämistäkin ja terävöittää kunnan valvontavelvollisuutta. Tosin julkinen nimetön kirjoittelu ei sitä tee, sillä nettikirjoittelu useimmiten mielletään provokaatioksi. Kerää mieluummin todisteet, päivämäärät, kuvaa tapahtumia tai asioita ja käänny sitten valvovan viranomaisen puoleen.

Asiakasmaksujen yksilöllisyys johtunee siitä, että jokainen saa vähän erisuuruista eläkettä, josta pitää jäädä omiin kuluihin tietty lakiin perustuva minimimäärä, oli sitten rikas tai köyhä. Oikein pientä eläkettä saava voi saada lähes ilmaisen hoitopaikan. Takuueläkkeen tultua voimaan, omavastuu tietenkin nousee.

Johtajan ja siivoojan töitä aikanaan tehneet ovat hoitotyön etiikan mukaan samanarvoisia hoidettavia.

Äitini sijoittunee kuukauden sisällä hoitolaitokseen. Hänen hoitomaksunsa suuruus määräytyy niin, että hänelle jää omaan käyttöön lainmukainen 185€/kk. Loput eläkkeestä menee hoitomaksuihin, koska hänen eläke on niin pieni. Jokaisella pitää jäädä ainakin tuo summa. Eli hoitomaksun yksi määräytymisperuste on omaan käyttöön jäävä pieni käyttöraha. Toinen, isommalla eläkkeellä oleva maksaa enemmän, mutta hänellekin pitää jäädä vähintään tuo summa. Isokaan asiakkaan maksama hoitomaksu ei kata kaikkia kuluja, joten kunta maksaa erotuksen. Tehostetun palveluasumisen kuukausimaksut vaihtelevat 1468 eurosta 5370 euroon. Tyypillisesti maksut ovat vähän yli 3 000 euroa kuussa. Kenellä on varaa maksaa noin korkeita palvelumaksuja, ellei kunta palvelunostajana maksa loppuosaa?
Linkki: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/23/palveluasumisen-hintavertailu-lahes-mahdotonta
Käytännön laskuopin mukaan siis samasta hoidon tasosta ihmiset maksavat eri hinnan riippuen heidän tuloistaan ja kunta tasaa omasta budjetista eron.

apumiehen_apuri kirjoitti:

Äitini sijoittunee kuukauden sisällä hoitolaitokseen. Hänen hoitomaksunsa suuruus määräytyy niin, että hänelle jää omaan käyttöön lainmukainen 185€/kk. Loput eläkkeestä menee hoitomaksuihin, koska hänen eläke on niin pieni. Jokaisella pitää jäädä ainakin tuo summa. Eli hoitomaksun yksi määräytymisperuste on omaan käyttöön jäävä pieni käyttöraha. Toinen, isommalla eläkkeellä oleva maksaa enemmän, mutta hänellekin pitää jäädä vähintään tuo summa. Isokaan asiakkaan maksama hoitomaksu ei kata kaikkia kuluja, joten kunta maksaa erotuksen. Tehostetun palveluasumisen kuukausimaksut vaihtelevat 1468 eurosta 5370 euroon. Tyypillisesti maksut ovat vähän yli 3 000 euroa kuussa. Kenellä on varaa maksaa noin korkeita palvelumaksuja, ellei kunta palvelunostajana maksa loppuosaa?
Linkki: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/23/palveluasumisen-hintavertailu-lahes-mahdotonta
Käytännön laskuopin mukaan siis samasta hoidon tasosta ihmiset maksavat eri hinnan riippuen heidän tuloistaan ja kunta tasaa omasta budjetista eron.

Ja, uudelleen. Aloittajan aihe on erityisen arvokas, sillä vanhuksiin kohdistuva huono hoito ja käytös ovat tärkeitä aiheita ja niitä pitää tuoda esille, vaikka saisi itse huonoa kohtelua. Kuka vanhusten puolesta puhuu, jos vanhus ei itse kykene tai halua sitä tuoda julki? Toivon, että mitään kirjoittamastani ei ymmärretä väärin ja ajateltaisi, että olisin peittämässä jotakin oleellista. Olen itse asemassa, jossa itse jouduin ottamaan selvää ja itse kirjoittamaan vanhusasioista päättävälle, täytin hakemukset tehostettuun hoitoon ohjaamiseksi, kun kotipalvelun henkilökunta ei oikein tarttunut mihinkään esiintulleeseen epäkohtaan. Huomioksi vielä, että tämä ei tapahtunut Pieksämäellä, joten sinne ei kannata ohjata tätä kirjoitusta. Omista vanhemmistaan pitää huolehtia tai sitten ohjata tehostettuun hoitoon, jos omat taidot eivät riitä sekä myös seurata heidän hyvinvointiaan siellä. Tietoa kyllä saa etsimällä etsiä ja kysellä, usein vastauksia saamatta. Toivoisin kyllä selkokielistä ohjekirjasta, jossa lyhyesti tuotaisiin omaisille ohjeet toimia tilanteessa, jossa vanhus ei voi enää asua kotona ja miten sitten toimitaan sekä mitkä ovat väylät, joita pitkin voi edetä, jos havaitsee oman vanhempansa kohdalla huonoa kohtelua. En ainakaan saanut sellaista. Minusta nettikirjoittelu ei ole oikea väylä, koska se ei tavoita oikeita ihmisiä. Omakaan kirjoitteluni ei varmaan tavoita oman äitini asioista vastaavia ja muut ihmiset eivät tästä juurikaan kostu millään tavalla. Toisaalta nettikirjoittelu on usein vain mustamaalaamista eikä tule aiheuttamaan toivottavia tuloksia. Myöskään hoitohierarkiassa alemmalla tasolla oleville ei kannata "kiukutella", vaan lähestyttävä niitä, joilla on valta päättää, ohjeistaa heitä parempiin työtapoihin ja päättää paremmista toimenpiteistä.

apumiehen_apuri kirjoitti:

Ja, uudelleen. Aloittajan aihe on erityisen arvokas, sillä vanhuksiin kohdistuva huono hoito ja käytös ovat tärkeitä aiheita ja niitä pitää tuoda esille, vaikka saisi itse huonoa kohtelua. Kuka vanhusten puolesta puhuu, jos vanhus ei itse kykene tai halua sitä tuoda julki? Toivon, että mitään kirjoittamastani ei ymmärretä väärin ja ajateltaisi, että olisin peittämässä jotakin oleellista. Olen itse asemassa, jossa itse jouduin ottamaan selvää ja itse kirjoittamaan vanhusasioista päättävälle, täytin hakemukset tehostettuun hoitoon ohjaamiseksi, kun kotipalvelun henkilökunta ei oikein tarttunut mihinkään esiintulleeseen epäkohtaan. Huomioksi vielä, että tämä ei tapahtunut Pieksämäellä, joten sinne ei kannata ohjata tätä kirjoitusta. Omista vanhemmistaan pitää huolehtia tai sitten ohjata tehostettuun hoitoon, jos omat taidot eivät riitä sekä myös seurata heidän hyvinvointiaan siellä. Tietoa kyllä saa etsimällä etsiä ja kysellä, usein vastauksia saamatta. Toivoisin kyllä selkokielistä ohjekirjasta, jossa lyhyesti tuotaisiin omaisille ohjeet toimia tilanteessa, jossa vanhus ei voi enää asua kotona ja miten sitten toimitaan sekä mitkä ovat väylät, joita pitkin voi edetä, jos havaitsee oman vanhempansa kohdalla huonoa kohtelua. En ainakaan saanut sellaista. Minusta nettikirjoittelu ei ole oikea väylä, koska se ei tavoita oikeita ihmisiä. Omakaan kirjoitteluni ei varmaan tavoita oman äitini asioista vastaavia ja muut ihmiset eivät tästä juurikaan kostu millään tavalla. Toisaalta nettikirjoittelu on usein vain mustamaalaamista eikä tule aiheuttamaan toivottavia tuloksia. Myöskään hoitohierarkiassa alemmalla tasolla oleville ei kannata "kiukutella", vaan lähestyttävä niitä, joilla on valta päättää, ohjeistaa heitä parempiin työtapoihin ja päättää paremmista toimenpiteistä.

Tänne kirjoittelulla on tässä asiassa sekin tarkoitus että kenen kohdalle on
myös sattunut samanlaisia asioita, niin uskaltautuvat nostamaan asian esille epäkohdista päättäjien ja henkilökunnan kanssa (mikäli heillä on aikaa tai haluavat sitä antaa omaiselle)
Kyllä kirjallinen palaute asianosaisille on aina paikallaan.

Sitten toisaalta nimettömänä tänne kirjoittelulla saa melko rehellisiä vastauksia, kun ei tarvitse hienostella ja kiemurrella, mitä saattaa joutua tekemään kun vastaa jonkun esim. tutun kommentointiin.

Kuka ja ketkä ja mitä on tilannut ?...