Ma 19:44 KP24
Paavo Väyrynen: Näin Juha Sipilä reagoi, kun kerroin julkaisevani kirjan
Juha Vainio
Helsinki
Pitkän linjan poliitikko Paavo Väyrynen julkaisi maanantaina uuden kirjansa, jossa hän paljastaa muun muassa pääministeri Juha Sipilän kanssa käymäänsä viestinvaihtoa.
Väyrynen haluaa kirjallaan tehdä selväksi, että hän on yrittänyt sitkeästi vaikuttaa keskustan linjaan pääministerin kautta, mutta tuloksetta.
Väyrynen julkaisi sellaisenaan vain omia sähköpostiviestejään ja referoi Sipilän vastauksia.
Viestittelystä käy muun muassa ilmi, että viime eduskuntavaalien ratkettua Väyrynen olisi halunnut Suomeen keskustan ja perussuomalaisten muodostaman hallituksen, jossa apupuolueina olisivat olleet rkp ja kristillisdemokraatit.
Kokoonpanolla olisi saanut niukan enemmistöhallituksen, jota Väyrynen perusteli Sipilälle lähettämässään viestissä sillä, että oppositio olisi hajanainen. Hän piti kuitenkin riskinä sitä, että demarien oikeistovoimat saattaisivat vahvistua ja oppositioon voisi syntyä sinipuna-akseli.
Viestittelystä käy myös ilmi Väyrysen tavoitteet pitää Suomi erillään liittovaltiokehityksestä ja aikeet euroerosta.
Väyrysen mukaan Juha Sipilä ei enää marraskuussa vastannut hänen viesteihinsä.
Mikä voisi olla perimmäinen syy siihen, että pääministeri ei enää jatkanut yhteydenpitoa?
– Kuten kirjasta käy ilmi, puolueessa on valittu sellainen poliittinen linja, joka on kaukana minun ajattelustani. Tämä vaikuttaa siihen, millaisia yhteyksiä on ja miten toimitaan.
Väyrynen ei kirjassaan suoraan arvostele Sipilää, vaan kokemaansa puolueen kahtiajakautumista. Väyrysen mukaan valta on siirtynyt puolueessa alkiolaisilta liberaaleille.
– 1980-luvun lopulta lähtien puolueessa on ollut voimia, jotka ovat pyrkineet muuttamaan puolueen liberaalipuolueeksi. Toisaalta, puolueen jäsenistön enemmistö on alkiolaista, perinteistä keskustalaista väkeä. Tämä valtataistelu on ratkennut niin, että liberaalit ovat saaneet kaiken vallan puolueessa, muutamien yksittäisten lestadiolaispoliitikkojen tuella, jotka ovat valtapoliittisista syistä toimineet vastoin vakaumustaan.
Väyrynen ei kuitenkaan halua mainita nimeltään ainuttakaan lestadiolaispoliitikkoa tai kuvailla tarkemmin heidän toimintaansa puolueessa.
– He ovat tukeneet ääriliberaalia politiikkaa puolueessa. Se on kyllä kaukana siitä, mitä lestadiolaiset yleensä ajattelevat.
Sipilän tai hänen tukijoidensa suunnalta ei ole Väyrysen mukaan tullut yhteydenottoja liittyen kirjaan tai siinä julkaistuun viestinvaihtoon pääministerin kanssa.
– Eihän kirja ole ollut laajemmin tiedossa. Mutta kun tapasin Juha Sipilän tammikuun puolivälissä, mainitsin, että kirja on kyllä tulossa.
Mitä hän siihen vastasi?
– Ei vastannut mitään.
Ei mitään?
– Otti asian tiedoksi.
Miten arvioitte tämän kirjan julkaisun ja tämän ulostulon vaikuttavan teidän väleihinne pääministerin kanssa?
– Niin, tuskinpa yhteydenpitoa kovin paljon syntyy, kun jo aiemmin on ollut hyvin, sanoisinko vähäistä, ja välillä yhteydenpito on katkennut kokonaan.
Kirjoititte kirjassanne, että yhteiskunnallista vaikuttamista jatkan hakemalla yhteyttä samoin ajatteleviin suomalaisiin sekä puoluepolitiikan ulkopuolella että yli puoluerajojen. Miten suureksi koette mahdollisuutenne tätä kautta vaikuttaa suomalaiseen päätöksentekoon?
– Uskon, että se on mahdollista. Koska nyt eri puolueissa on paljon tyytymättömyyttä nykyiseen tilanteeseen ja nykyiseen suuntaukseen. Uskon, että näiden samanmielisten kesken on luotavissa yhteyksiä ja yhteistyötä.
Missä puolueissa on teidän mielestänne eniten sellaisia edustajia, joiden näkemykset edustavat teidän ajamianne asioita ja arvoja?
– Keskustassa ja perussuomalaisissa.
Paavo Väyrynen: Näin Juha Sipilä reagoi, kun kerroin julkaisevani kirjan
Juha Vainio
Helsinki
Pitkän linjan poliitikko Paavo Väyrynen julkaisi maanantaina uuden kirjansa, jossa hän paljastaa muun muassa pääministeri Juha Sipilän kanssa käymäänsä viestinvaihtoa.
Väyrynen haluaa kirjallaan tehdä selväksi, että hän on yrittänyt sitkeästi vaikuttaa keskustan linjaan pääministerin kautta, mutta tuloksetta.
Väyrynen julkaisi sellaisenaan vain omia sähköpostiviestejään ja referoi Sipilän vastauksia.
Viestittelystä käy muun muassa ilmi, että viime eduskuntavaalien ratkettua Väyrynen olisi halunnut Suomeen keskustan ja perussuomalaisten muodostaman hallituksen, jossa apupuolueina olisivat olleet rkp ja kristillisdemokraatit.
Kokoonpanolla olisi saanut niukan enemmistöhallituksen, jota Väyrynen perusteli Sipilälle lähettämässään viestissä sillä, että oppositio olisi hajanainen. Hän piti kuitenkin riskinä sitä, että demarien oikeistovoimat saattaisivat vahvistua ja oppositioon voisi syntyä sinipuna-akseli.
Viestittelystä käy myös ilmi Väyrysen tavoitteet pitää Suomi erillään liittovaltiokehityksestä ja aikeet euroerosta.
Väyrysen mukaan Juha Sipilä ei enää marraskuussa vastannut hänen viesteihinsä.
Mikä voisi olla perimmäinen syy siihen, että pääministeri ei enää jatkanut yhteydenpitoa?
– Kuten kirjasta käy ilmi, puolueessa on valittu sellainen poliittinen linja, joka on kaukana minun ajattelustani. Tämä vaikuttaa siihen, millaisia yhteyksiä on ja miten toimitaan.
Väyrynen ei kirjassaan suoraan arvostele Sipilää, vaan kokemaansa puolueen kahtiajakautumista. Väyrysen mukaan valta on siirtynyt puolueessa alkiolaisilta liberaaleille.
– 1980-luvun lopulta lähtien puolueessa on ollut voimia, jotka ovat pyrkineet muuttamaan puolueen liberaalipuolueeksi. Toisaalta, puolueen jäsenistön enemmistö on alkiolaista, perinteistä keskustalaista väkeä. Tämä valtataistelu on ratkennut niin, että liberaalit ovat saaneet kaiken vallan puolueessa, muutamien yksittäisten lestadiolaispoliitikkojen tuella, jotka ovat valtapoliittisista syistä toimineet vastoin vakaumustaan.
Väyrynen ei kuitenkaan halua mainita nimeltään ainuttakaan lestadiolaispoliitikkoa tai kuvailla tarkemmin heidän toimintaansa puolueessa.
– He ovat tukeneet ääriliberaalia politiikkaa puolueessa. Se on kyllä kaukana siitä, mitä lestadiolaiset yleensä ajattelevat.
Sipilän tai hänen tukijoidensa suunnalta ei ole Väyrysen mukaan tullut yhteydenottoja liittyen kirjaan tai siinä julkaistuun viestinvaihtoon pääministerin kanssa.
– Eihän kirja ole ollut laajemmin tiedossa. Mutta kun tapasin Juha Sipilän tammikuun puolivälissä, mainitsin, että kirja on kyllä tulossa.
Mitä hän siihen vastasi?
– Ei vastannut mitään.
Ei mitään?
– Otti asian tiedoksi.
Miten arvioitte tämän kirjan julkaisun ja tämän ulostulon vaikuttavan teidän väleihinne pääministerin kanssa?
– Niin, tuskinpa yhteydenpitoa kovin paljon syntyy, kun jo aiemmin on ollut hyvin, sanoisinko vähäistä, ja välillä yhteydenpito on katkennut kokonaan.
Kirjoititte kirjassanne, että yhteiskunnallista vaikuttamista jatkan hakemalla yhteyttä samoin ajatteleviin suomalaisiin sekä puoluepolitiikan ulkopuolella että yli puoluerajojen. Miten suureksi koette mahdollisuutenne tätä kautta vaikuttaa suomalaiseen päätöksentekoon?
– Uskon, että se on mahdollista. Koska nyt eri puolueissa on paljon tyytymättömyyttä nykyiseen tilanteeseen ja nykyiseen suuntaukseen. Uskon, että näiden samanmielisten kesken on luotavissa yhteyksiä ja yhteistyötä.
Missä puolueissa on teidän mielestänne eniten sellaisia edustajia, joiden näkemykset edustavat teidän ajamianne asioita ja arvoja?
– Keskustassa ja perussuomalaisissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sipilä on Suomen Putin, kumpikin luulevat itsestään paljon enemmän kuin mitä ovat ja kumpikin luulee olevansa korvaamattomia.
Sipilä on viemässä Suomea toimillaan valitettavasti kansan jakutumiseen ja sekasortoon. Naurettava pääministeri sellainen, joka kutsuu koko maailman pakolaisia kotiinsa ja sitä kautta tervetulleeksi Suomeen elätettäviksi!
Onko Sipilä isänmaallinen mies?
Valitettavasti ei taida olla ainakaan tähän astisten tekojensa myötä!
Mitä Sipilä on saanut aikaan poliittisen uransa aikana? Eipä tule mieleen kuin negatiivisiä ajatuksia...vai olenko elänyt laput silmillä?
Sipilä on vastuussa tulevaisuudessa kun nämä 32 000 pakolaista, joista 22 000 tulee jäämään Suomeen ja aloittaa kantaväestön kohdistuvan väkivallan.
Sipilä on vastuussa kaikista raiskauksista ja väkivallanteoista, joita on sattunut jo nyt näiden soputumattomien matujen invaasiossa!!!
Kaikista ei valitettavasti ole pääministeriksi, vaikka olisikin miljonääri ja lestadiolainen!
"Sipilän tai hänen tukijoidensa suunnalta ei ole Väyrysen mukaan tullut yhteydenottoja liittyen kirjaan tai siinä julkaistuun viestinvaihtoon pääministerin kanssa.
– Eihän kirja ole ollut laajemmin tiedossa. Mutta kun tapasin Juha Sipilän tammikuun puolivälissä, mainitsin, että kirja on kyllä tulossa.
Mitä hän siihen vastasi?
– Ei vastannut mitään.
Ei mitään?
– Otti asian tiedoksi".
Tällä kirjalla, kuten aiemmillakaan, ei ole sellaista merkitystä, että siihen kannattaisi kiinnittää huomiota. Sipilän suhtautuminen vastaa suunnilleen olankohautusta, eli niin "merkittävä" kirja on kyseessä.
Väyrysen kannattaisi ehkä kirjoittaa romaaneja tai novelleja, kun hänellä jonkinlaista kirjoittamisen lahjaa näyttäisi olevan. Voisi sijoittaa itsensä teoksen päähenkilöksi, joka päivän päätteeksi ratsastaa kohti auringonlaskua.
"Miten arvioitte tämän kirjan julkaisun ja tämän ulostulon vaikuttavan teidän väleihinne pääministerin kanssa?
– Niin, tuskinpa yhteydenpitoa kovin paljon syntyy, kun jo aiemmin on ollut hyvin, sanoisinko vähäistä, ja välillä yhteydenpito on katkennut kokonaan".
Väyrysen olisi jo aika tajuta, että hänen aikansa politiikassa ja keskustassa on ohi. Kysyntää ja kuuntelijoita ei enää ole.
Väyrynen on vielä politiikassa kun Sipilä on palanut Kempeleelle laskemaan miljooniaan.
Tuon otaksuman mukaan Väyrysellä ei olisi elämässään muuta sisältöä kuin politiikka. Mahdollisesti totta, sillä eihän S-L Anttilakaan (kesk) ole sisällyttänyt elämäänsä muuta kuin työn. Sanoi ettei voi jäädä eläkkeelle, kun ei keksi mitään tekemistä.
Saattaa olla että kommenteillaan menetti aika ison äänestäjäkunnan äänet. Voip olla ei enää ole eduskunnassa vaikka ehdokkaana olisikin.
Noin 30% Väyrysen äänistä on ollut "lestadiolaisten" ääniä. Jos tuo äänimäärä vähenee edellisen vaalin tuloksesta niin ei ole seuraavassa eduskunnassa.
Taitavan poliitikon ei kannata alkaa tölviä mitään osaa äänestäjistä. Varmaan moni lestadiolainen nyt miettii että jos voisi valeja perua ne sadat tuhannet äänet peruttaisi jotka Väyrynen on saanut tölvimältään väestöltä.
Viime vaalit Väyryseltä meni jo sen verran överiksi että en enää äänestänyt Väyrystä. Nyt meni vielä niin paljon aidan yli että jos voisin perua ääneni niin peruisin kaikki.
Pystylle vaikea paikka, kun on väyrysläisiä ja pitäisi SIpilääkin puolustaa.