Puheenjohtaja ainesta: https://www.youtube.com/watch?v=xczuwhPGNlY
Karismaattinen puhuja
hänestä_puheenjohtaja
2872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jotenkin en osaa nähdä Susannaa IPUn puheenjohtajana. Ehkäpä mielummin mielenosoituskoordinaattori voisi olla hänen tehtävänsä.
IPU koostuu kuitenkin vahvoista persoonallisuuksista ja silloin mennään helposti törmäyskurssille. Katsoin eilen Kaukisen ja tämän toisen Rajat kiinni! aktiivin haastattelun ja Susanna ei oikein malttanut antaa miehen puhua loppuun ja maininta siitä, etteivät he ole erinomaisia ihmisiä, vaan kertovat mitä toiset eivät uskalla, osoitti jonkinsortin omahyväisyyttä.
IPUn johtamis- ja hallintokulttuuri on vanhanaikainen. Nyt tarvitaan uutta ajattelua. Johtajan pitäisi olla paremminkin organisaattori, joka koordinoi tehtäviä. Joka osa-alueella olisi oma toimialajohtajansa. Jokaiselle löytyisi varmasti se alue, jossa on parhaimmillaan.
Joku voi olla älykkö ja mietiskelijä, mutta änkyttää eli ei ole parhaimmillan puhetilaisuuksissa. Hän voisi kuitenkin olla tiiminsä johtaja, joka hioo loistavia puheita, kerää historiatietoja ja näin antaa panoksensa siihen, että puheenjohtaja onnistuu puhujatilaisuuksissa.
Toinen voi olla asiantuntija 1990-luvun tapahtumissa. Hän sitten joukkueensa kanssa paneutuu näihin. Kolmas voi olla hyvä järjestämään varainkeruutilaisuuksia, neljäs voisi olla haka talouspolitiikassa, viides perheasioissa jne.
Me tarvitaan kaikkien panos, mutta niin että ihmiset valitaan hallitukseen sen mukaan, missä itse kukin on paras. Hän sitten kerää ympärilleen joukon ihmisiä, jotka paneutuvat tähän problematiikkaan.
Jäsenistöön oltaisiin aktiivisesti yhteydessä siten, että he voisivat kertoa huolensa eli heitä kuunneltaisiin. Vuorovaikutuksen tulisi olla molemminpuolista. Jäseniä informoitaisiin koko ajan ja annettaisiin heidän esittää mielipiteensä ja mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon. Tämä toisi ihmiselle tunteen, että olen arvokas, minua kunnioitetaan ja mielipidettäni kuunnellaan.
Oma arvioni Susannasta on, että hänellä on paikkansa ja juuri tuossa, mitä hän nyt tekee, on parhaimmillaan.
Tärkeää olisi ettei puolue ryhdy estämään toimintaa puolueessa. Eihän puolue ole yhden ihmisen järjestö vaan asioita on valtavasti. Ensin pitää kyllä saada annettua oikea kuva ihmisille puolueen linjauksista. Siis: IPU on rahataloutta kannattava ,oikeudenmukaisuuteen tähtäävä puolue . Sen päätehtävä on nostaa suomalaisten hyvinvointi itsenäisyysajan tasolle. Tämä voidaan saavuttaa vain itsenäistymällä uudelleen. Näin voimme taas päättää itse niistä asioista joilla hyvinvointi palautetaan takaisin .
20 vuoden aikana IPUssa on hävitetty monen ihmisen kapasiteetti tehdä työtä puolueen hyväksi ja samalla koko kansan hyväksi. Vaikea käsittää vieläkään miksi. Sitä ei kannata ajatella vaan pitää tehdä asiat nyt paremmin. Jospa nyt uusi väki ymmärtää mitä tekee muuttaessaan pilkut toisiin paikkoihin. Pääasia on se että suomalaiset saavat vihdoin puolueen joka ihmisille tunteen siitä että he ovat arvokkaita myös politiikassa riippumatta rahasta tai oppiarvosta.
Tämä on totta. Tuntuu suorastaa merkilliseltä, miten IPUssa on ollut vara tuhlata monen lahjakkaan ja tekevän aktiivin työpanos. Me vanhat ipulaiset tajuamme mistä kaikki johtuu, mutta monelle uudelle se on tullut esille vasta nyt tämän Sheikin kirjoituksen myötä.
Tarvitsemme monenlaisia ihmisiä ja moniin eri rooleihin. Meno mikä IPUssa on jatkunut monen vuoden ajan, on tullut tiensä päähän. Ihmisiä pitää arvostaa ja se arvostus ilmenee siinä, että heitä kunnioitetaan ja mielipiteitään kuunnellaan.
Hyvinvoinnin nostaminen itsenäisyysajan tasolle edellyttää uuden rahatalouden lisäksi palaamista sekatalousjärjestelmään, jossa peruspalvelut ja infrastruktuuri sekä strategisesti keskeiset asiat kuten energiantuotanto, kaivostoiminta etc ovat yhteiskunnan hoidossa. Meitä, jotka näin ajattelemme, on puolueen sisällä ryhdytty nimittelemään kommunisteiksi. Ennen tuo oli keskustalaista ajattelua. Koko poliittinen järjestelmä ja puoluelaitos ovat siirtyneet niin pitkälle oikealle, että oikeat keskustalaiset vaikuttavat mittauksissa kommunisteilta.
Kyllä Keskusta nyt eniten toteuttaa sosialismia varsinkin maaseudulla joka on sen kannatusalue. Kaupungin väellä ei ole aavistustakaan siitä miten Keskusta ryöstää maaseudun väkeä tukemalla kasvuyrityksiä lukemattomin keinoin joihin rahat kerätään tavalliselta kansalta pakkokeinoin. Tämä muistuttaa meitä isä Stalinista joka kai kepulaisten oppi-isä onkin eikä Alkio. Ahneus on Keskustan johdon toiminnan ydin. Sen saa maksaa ne jotka eivät liity puolueeseen,aivan samoin kuin N-liitossakin Stalinin aikaan.
Tässä syy miksi en hyväksy sosialismia missään muodossa. Se tuhoaa enemmistö toimeentulomahdollisuudet kun kaikki toiminta siirtyy suosikeille ja kerjääjille. Tämä on nyt tuttua arkea maaseudulta jossa Keskustan virkamiehet ja kätyrit Ely-keskuksista ja Pro-agriasta käsin suunnittelevat kasvavia maatiloja ja suurellisia yrityksiä koko kansan varoilla,ikäänkuin he omistaisivat ihmisten säästötilitkin kun ovat taas vallassa. Tässä tapauksessa kysymys on lähinnä kommunismista,mutta siten että rahat varastetaan vallan avulla nyt köyhemmiltä rikkaille ahneille . Toiminta alkoi Ahon toimesta 90-luvulla. Se kopioitiin usasta. mutta vaikka tämä tuotti vain tausromahduksen kansalle,niin toimintaa jatketaan koska puolue tienaa sillä rutosti joka näkyi vaalimenestyksenä.
Jos joku Ipussa vieläkin uskoo nykyiseen sosialismiin,niin tekee itsestään narrin vaikka asuisi kaupungin ilmaisessa asunnossa. Sieltä ei ole nousua normaaliin maailmaan koska se sosialismi ei tuota hyvinvointia vaan jakaa kurjuutta ja alentaa työhalukkaiden mahdollisuutta tehdä työtä .Joudutte maksamaan kalliisti uusien kasvuyritysten tukiaisilla luodun rikkauden kuten orjat ja loiset aikanaan ruotsalaisten kartanoiden laiskan elämän.
Kaukinenkin leimattiin Pesoslaisten (heihin on luettava tässä kohdin myös Stefan Holm) puolesta natsiksi, vaikka Susanna ei mikään natsi olekaan ja sen kyllä tietää jos vain hänet tuntee.
Pesoslaiset päättivät vetää IPU:n tuen pois Susannan vaalikampanjalta juuri kesken loppurutistuksen. Se oli anteeksiantamaton teko, sillä Susanna olisi voinut tuoda ääniä puolueellemme varmasti lähes yhtä paljon kuin Sheikki toi, ellei jopa enemmänkin. Nämä kaksi olisivat todennäköisesti olleet IPU:n äänikuninkaalliset.
Kaikki alkoi siitä kun Suski oli ilmeisesti pienessä tuiterissa sanonut Facebookissa olevansa kansallissosialisti.
Näin pieni virhe ja välitön "lynkkaus", vaikka Suski oli tehnyt valtavasti töitä IPU:n nousun eteen ja vaikuttanut myös puolueemme erinomaisen ohjelman hiomiseen.
Susanna Kaukisen "lynkkaus" oli oikeusmurha!
Susanna olisi kyllä hyvä lisä joukkoomme ja hänhän on tosiaan nyt kunnostautunut tuolla mielenosoituspuolella, joten ainakin siihen tehtävään hän olisi sopiva IPUssakin.
Tavallaan ei viitse oikein IPUa kenellekään suositella, kun pitää nähdä tuo Jkylän kokous, että tuleeko hallitukseen muutosta. Jos se jatkuu entisellä linjalla, niin ei kannata Susannaa edes pyytää liittymään IPUun.
Jyväskylän kokouksessa ratkennee tosiaan se onko IPU:lla enää mahdollisuutta nousta toimivaksi vaihtoehdoksi.
Susannan globalistien ja internationalistien vastainen työ jatkuu nyt toisaalla eikä sekään käy ongelmitta, mutta Suskilla riittää onneksi energiaa puolustaa meidän suomalaisten etua ja itsemääräämisoikeutta valtaisasta vastavoimasta huolimatta.
Tässä vain yksi esimerkki: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2016/01/vaadin-julkista-anteeksipyyntoa-journalistiliitolta-valheellisen-tiedon-levittamisesta
Toivon todella että IPU saadaan vielä korjattua toimivaksi ja Suski takaisin riveihimme tekemään arvokasta työtään meidän suomalaisten hyvinvoinnin ja Suomalaisen elämänmuodon säilymisen puolesta!
https://www.youtube.com/watch?v=kihmMuGzdVA
Itsenäinen Suomi 2015, Itsenäisyyspäivän kansanjuhla. Puhujana Hilkka Laikko
____________
Hilkka IPUn hallitukseen, naisessa on
Onko Laikko halukas IPUn hallitukseen? Siinä olisi varmasti myös isänmaallinen nainen, joka puolustaa 1990-itsetehdyn laman uhreja.
Ketkä tunnette naisen, niin olkaapa yhteyksissä. Jos hän on IPUn jäsen, niin lienee saanut kutsunkin.
Jos ei ole jäsen, niin kiireenvilkaa jäsenyyttä anomaan. Lisäksi kokouskutsussa oli, että jäsenmaksu pitää olla maksettu vuodelta 2014 tai sen jälkeen.
Laikko oli eduskuntaehdokkaana joten kai jäsenmaksu on maksettu viime vuodelta, nyt kyllä ilmoittaa olevansa sitoutumaton.
Veikkaanpa että Laikkokin on saanut "nauttia" Pesoslaisesta syrjinnästä ja joutunut toteamaan ettei IPU:ssa ole hänelle(kään) sijaa.
Olikohan hän sitoutumattomana ehdokkaana? Silloin ei jäseneksi tarvitse liittyä, eikä jäsenmaksua maksaa.
Voi tietenkin olla, että kun vaalitulos Ipun riveissä oli pettymys, on katsonut toiset kanavat vaikuttaa.
Laikko yrittää sitkeästi maksattaa meillä syyttömillä toiseen kertaan ylivelkansa. Häpeämätöntä toimintaa. IPu ei voi hyväksyätällaista vaaimusta. Olemmehan jo joutuneet maksamaan kalliisti Keskustan yritystuet omalta tililtämme yrittäjille joita emme hyväksy tähän maahan.
Miten sinä voit tietää, mitä IPU hyväksyy? Ainakin minä ipulaisena hyväksyn täysin, että Laikko pyrkii tuomaan esille 1990-luvun rikokset. Se on tosin tehty hyvin vaikeaksi, kun asiakirjat on salattu sadaksi vuodeksi.
Väärää puuta haukut, hauku niitä ketkä veivät meidät EU:hun ja aiheuttivat pankkikriisin. Syytä Suvi-Anne Siimestä, Sauli Niinistöä, Erkki Tuomiojaa jne., jotka myivät velat Norjaan 5%:lla niiden arvosta. Sieltä ne syylliset löytyy, eikä suinkaan Hilkka Laikosta, joka haluaa oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä ja edes velallisten kunnian palauttamista.
Kansallissosialisti IPU:n puheenjohtajaksi ?
Taitaa lähteä viimeisetkin 20 jäsentä pois puolueesta.
Enpä usko, että kukaan Susannaa on puheenjohtajaksi tosissaan ehdottamassa. Joillakin osa-alueilla hän olisi varmasti nainen paikallaan. Kuitenkin näillä isoegoisilla on tapana tuoda liikaa itseään esille, joten en usko, että saa laajempaa kannatusta.
Muutenkin koko puheenjohtajakeskustelu on aikansa elänyt, koska tarvitaan laajaa kansanliikettä EU:sta eroamiseksi. Toki jos omasta porukasta joku nousee tiedoillaan ja taidoillaan todelliseksi suunnannäyttäjäksi, niin ei siinä mitään.
Mielenkiintoinen lehdistötiedote tuli esiin nettiä selaillessani. http://uberuutiset.fi/2016/02/02/tiedote-edustamisesta-rajat-kiinni-kansanliikkeessa/
Taitaa Susanna esittää vähän enemmän kuin oikeasti onkaan.
Tämä on taas sitä epäoleellista leimaamista ja hajoittamista.
Ilmeisesti pyritään vaan hajottamiseen ja sitä kautta sekasortoon ja keskinäiseen kiistelyyn ajetun kansan hallitsemiseen.
Kirnupiimä? Ei sekään, on näet aivan liian vahva vertauskuva kuvaamaan ipua.. Vesi sama ongelma.. mhhhhh hapykarva hampaiden välissä.. tphyi
OLET SAIRAS! TODELLA SAIRAS IHMINEN! IPU PUHDISTAA MAAN TUOLLAISESTA SAKASTA.
Aina meillä IPU:ssa on häärätty ja avoin keskustelu on sallittu. Yksi esimerkki avoimesta vuorovaikutuksesta puolueen vuosikokouksesta ajalta jolloin Pesonen piti ruoria ja Jaakko Jukkolakin sai esittää mielipiteensä:
https://www.youtube.com/watch?v=3PWHS5-k-Ww
On kai joitakin ihmisiä jotka pitäisi saada pois hallituksesta, minä en montaa tunne mutta tiedän että varsinainen riitojen aiheuttaja on
Eija Kiviharju-Ketola,
hän oli sitä jo perussuomalaisissa ja pantiin ulos,
en käsitä mikä sitä riivaa, riitelemättä ei osaa olla.
Sheikin puheenvuorot kertoo naisesta joka mustamaalaa toisia takanapäin, kuuluuko tuollainen rehelliseen toimintaan.
Tuosta nyt näkee jokainen ymmärtämättäkin mitä uskonkiihko aiheuttaa.
Ei varmasti kuulu, varsinkaan hallituksen jäsenten työskentelyyn. Hallituksen jäsen ei saa missään olosuhteissa puhua jäsentensä yksityisasioista mustamaalaten, jotakin tarkoitusperää ajaen. Se ei ole millään tasolla moraalisesti oikein.
Me emme voi laittaa aikuisia ihmisiä mihinkään toisen ihmisen määrittelemään muottiin. Sinulle voi joku asia olla tärkeä, mutta minä taas pidän jotakin toista asiaa tärkeänä. Minulla voi olla erilaiset elämänarvot, mutta vaikka ne eivät olisikaan samat kuin sinulla, ne ovat aivan yhtä arvokkaat.
Hallituksessa pitää hoitaa jäsenistön antamia tehtäviä, eikä puhua takanapäin kenestäkään. Varsinkaan juoruja, joita ei voi varmasti edes tietää, pitävätkö ne paikkaansa.
Tuleekohan Jyväskylään yhtä paljon porukkaa?;)