NATO:on ja heti !

17

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikä olisikaan tältä tollojen johtamalta tunarivaltiolta älykkäämpi veto tähän kohtaan. Liittyä Natoon, idioottien joukkoon uhoamaan lisää.

      • Kyllä se on tuo naapuri joka tässä uhoaa.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Kyllä se on tuo naapuri joka tässä uhoaa.

        Miten ?


      • mainhoff kirjoitti:

        Miten ?

        Ukraina. Vain esimerkkinä.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ukraina. Vain esimerkkinä.

        Mitä siitä ? Oliko jollekin yllätys, miten käy jos koettaa viedä/omia Venäjän mustanmeren laivastotukikohdan ? Ei varmastikaan ollut, mutta Usa haluaisi sen, sieltä kun hallitaan koko Mustaa merta, ja on ainoa keskeinen paikka. Siitä huolimatta en ymmärrä mitä asia liikuttaa meitä, jos Ukraina ei osaa hoitaa asioitaan Venäjän, naapurinsa kanssa - onko siis meidän töpättävä samalla tavalla, Usan selän takaa vittuillessa Venäjälle ja Brysselin peesatessa. Mehän olemme ne, jotka iskuja nyt vastaan olemme ottaneet ja tulemme ottamaan. Brysselissä ja Washingtonissa on aika helppo uhota.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ukraina. Vain esimerkkinä.

        Lisäksi historiasta puuttuminen läntisen rajanaaurin sisäisiin asioihin. Afganistan, Georgia, Tsekkoslovakia 1968, Unkari 1956.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Lisäksi historiasta puuttuminen läntisen rajanaaurin sisäisiin asioihin. Afganistan, Georgia, Tsekkoslovakia 1968, Unkari 1956.

        Läntinen rajanaapuri eli Suomi.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Läntinen rajanaapuri eli Suomi.

        No mitäs sekoilua tämä nyt taas on - yksinpuhelusi lisäksi ?


      • mainhoff kirjoitti:

        Mitä siitä ? Oliko jollekin yllätys, miten käy jos koettaa viedä/omia Venäjän mustanmeren laivastotukikohdan ? Ei varmastikaan ollut, mutta Usa haluaisi sen, sieltä kun hallitaan koko Mustaa merta, ja on ainoa keskeinen paikka. Siitä huolimatta en ymmärrä mitä asia liikuttaa meitä, jos Ukraina ei osaa hoitaa asioitaan Venäjän, naapurinsa kanssa - onko siis meidän töpättävä samalla tavalla, Usan selän takaa vittuillessa Venäjälle ja Brysselin peesatessa. Mehän olemme ne, jotka iskuja nyt vastaan olemme ottaneet ja tulemme ottamaan. Brysselissä ja Washingtonissa on aika helppo uhota.

        Putin on silmänlumeeksi ominut kommunismin aikaisen retoriikan punalippuineen ja suurine ja mahtavineen. NATO ja USA edustavat vapaita länsimaisia arvoja. Venäjä jotain muuta.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Putin on silmänlumeeksi ominut kommunismin aikaisen retoriikan punalippuineen ja suurine ja mahtavineen. NATO ja USA edustavat vapaita länsimaisia arvoja. Venäjä jotain muuta.

        Suomi ilmeisesti sairastui Kekkosen aikaisen nöyristelyn aikana jonkinlaisen "Tukholman Syndroomaan".


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Putin on silmänlumeeksi ominut kommunismin aikaisen retoriikan punalippuineen ja suurine ja mahtavineen. NATO ja USA edustavat vapaita länsimaisia arvoja. Venäjä jotain muuta.

        Ovat varmastikin tuosta Naton ja Usan vapaista länsimaisista arvoista samaa mieltä Iranissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa ja.... ja . . . ;D

        Että semmoseen kelkkaan ollan hypätty, jossa länsidemokratiaa . . . sitä parempaa laatua viedään asein, ja jos sitä autuutta ei hyväksy, pommitetaan maa kivikaudelle ;D Todellakin kunniutettavaa demokraattista toimintaa ;D

        Siitä retoriikasta ;D länsidemokratiasta mussuttamisen ja huutamisen kai voisi sellaiseksi hyvinkin vahvasti luokitella - varsinkin kun katsoo mitä on länsidemokratia saanut aikaiseksi - toistaiseksi sen kauppaaminen on aiheuttanut helvetilliset ongelmat eurooppaan, ja sotaa noihin "länsidemokratisoitaviin" maihin.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Suomi ilmeisesti sairastui Kekkosen aikaisen nöyristelyn aikana jonkinlaisen "Tukholman Syndroomaan".

        Sotketko tarkoituksellisesti ketjut, tuolla itse itsellesi vastailemisella ? Onko sekin "länsidemokraattinen" toimenpide ?


      • mainhoff kirjoitti:

        Sotketko tarkoituksellisesti ketjut, tuolla itse itsellesi vastailemisella ? Onko sekin "länsidemokraattinen" toimenpide ?

        En sotke.


      • ra-uha
        mainhoff kirjoitti:

        Mitä siitä ? Oliko jollekin yllätys, miten käy jos koettaa viedä/omia Venäjän mustanmeren laivastotukikohdan ? Ei varmastikaan ollut, mutta Usa haluaisi sen, sieltä kun hallitaan koko Mustaa merta, ja on ainoa keskeinen paikka. Siitä huolimatta en ymmärrä mitä asia liikuttaa meitä, jos Ukraina ei osaa hoitaa asioitaan Venäjän, naapurinsa kanssa - onko siis meidän töpättävä samalla tavalla, Usan selän takaa vittuillessa Venäjälle ja Brysselin peesatessa. Mehän olemme ne, jotka iskuja nyt vastaan olemme ottaneet ja tulemme ottamaan. Brysselissä ja Washingtonissa on aika helppo uhota.

        USA ei halunnut mustaamerta vaan Ukraina halusi liittyä EU'hun ja ehkä Natoon. Näin on vainoharhainen mainhoff-apina. Koko Venäjän tuhatvuotinen rikollinen sotainen murhahistoria on se syy miksi kaikki liittoutuvat venäjäsotien alta natoliitoksi. Näin on vainoharhainen mainhoff-apina. Kaikkien maiden töppäys on ollut se että eivät ole liittoutuneet natoaleeseen jossa ei ole sotia. Näin on vainoharhainen mainhoff-apina.

        Tule mainhoff-apina tappelemaan tänne. Väitä vastaan niin pääseen takomaan apinan naamaan niin turvoksiin että mainhoff-apinaa ei tunnista kukaan. TULE APINA TÄNNE TAPPELEMMAN JA OTTAMAAN TURPAAN. Kerro mikä on Naton vaihtoehto. PETTURI-APINAT MUNISTA HIRTEEN. TURPAAN TULEE SE ON VARMA.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ukraina. Vain esimerkkinä.

        Lisäksi se ohjaa pakolaisvirrat härskisti Suomeen vahvemman oikeudella. Onko varmaa että kaikki ovat pakolaisia. Ainakin tonttimaan myynti naapureille tulisi lopettaa Suomen oikeudella.


    • KUN-ON-PA

      MISTÄ RAHAT.

    • noIntrest

      Natokortin on jo pillerinpyörittäjät syöny. USA ei halua maata missä on tulevaisuudessa satoja tuhansia muslimeja. Niillä palaa ruutia ihan riittävästi lähi-idässä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      94
      914
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      54
      858
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      788
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      141
      698
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      665
    6. 78
      521
    7. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      498
    8. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      40
      486
    9. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      86
      477
    10. Olit kyllä niin

      Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki
      Ikävä
      44
      467
    Aihe