KIIITÄ känä ja hyvätuloinen AY väki. Eihän nyt lakkoon tarvi mennä. Onneksi demarit ei ole hallituksessa nostamassa veroja.
Sipilä ei nosta veroja
kana-aulis
58
263
Vastaukset
- Faktaapukkaa
Ei nosta ei, vaan kiertää niitä.
- kievari
Taidatkos sen napakammin sanoa....
Hyvätuloisena Oikeistodemarina maksan mielelläni enemmän veroja. Jotta joku oikeudenmukaisuus säilyy yhteiskunnassa.
- Ethän.lipeä.sanomisistas
Pitäiskö raharikkaat maksaa veroja, kuin esim Tarja Halonen demaritoveri presidentit.
Entä Ay liike ? Tottakai. Tämä Tasavallan Presidentin ja entisten Presidenttien verovapaa palkkaus ja eläke on asetettava yhdenvertaiseen asemaan muiden kanssa. Valitettavasti kaikki elossa olevat Presidentit ovat demareita. Yhteiskunta menee vaaralliseen suuntaan jos hyväosaiset osallistuvat vapaaehtoisesti.
Ay-liike ja kaikki verovapaat yleishyödylliset säätiöt ym. verolle vaan.- kiitos.sipilä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tottakai. Tämä Tasavallan Presidentin ja entisten Presidenttien verovapaa palkkaus ja eläke on asetettava yhdenvertaiseen asemaan muiden kanssa. Valitettavasti kaikki elossa olevat Presidentit ovat demareita. Yhteiskunta menee vaaralliseen suuntaan jos hyväosaiset osallistuvat vapaaehtoisesti.
Ay-liike ja kaikki verovapaat yleishyödylliset säätiöt ym. verolle vaan."Hyvätuloisena Oikeistodemarina maksan mielelläni enemmän veroja."
Onko hyvätuloinen yli vai alle 8000€/kk. tienaava, vai missä kulkee hyvätuloisenraja ?
"Tämä Tasavallan Presidentin ja entisten Presidenttien verovapaa palkkaus ja eläke on asetettava yhdenvertaiseen asemaan muiden kanssa. "
Sanoppa tuo isokenkäisille ? Eihän heillä edes ole varaa maksaa VEROJA !
Ja miksi ex pressoja kutsutaa PRESIDENTEIKSI, se titteli tulisi olla vain
ISTUVALLA PRESSALLA !
Sipilä nosti OMIEN avustajiensa palkkoja ?
Mitä maataloustuottajilta otettiin Suomen kilpailukyvynparantamiseeen ?
EI MITÄÄN ! Ja mitäs ulkomaille viedään pilkkahintaan.. ?
Ehkä sipilä ei nostanut veroja, kun rikkailla ei ole millä maksaa.
Mutta eläkeläisten ja muiden sairaiden omakorvaus on NYT: 50€
Ja KELAKORVAUS TULEE VASTA SEN JÄLKEEN ! Sipilän mielestä, heillä ON varaa maksaa PIENESTÄ ELÄKKEESTÄÄN.
Onko ihme, että moni köyhä ja sairas ja yksinäinen vanhus ei näe enää syytä
elää ..! Ja sipilä kiittää!
Ihmettelen suomalaisten saamattomuutta lopettaa tämä köyhien RIISTO !
Hallitus nurin ja UUDET VAALIT ! kiitos.sipilä kirjoitti:
"Hyvätuloisena Oikeistodemarina maksan mielelläni enemmän veroja."
Onko hyvätuloinen yli vai alle 8000€/kk. tienaava, vai missä kulkee hyvätuloisenraja ?
"Tämä Tasavallan Presidentin ja entisten Presidenttien verovapaa palkkaus ja eläke on asetettava yhdenvertaiseen asemaan muiden kanssa. "
Sanoppa tuo isokenkäisille ? Eihän heillä edes ole varaa maksaa VEROJA !
Ja miksi ex pressoja kutsutaa PRESIDENTEIKSI, se titteli tulisi olla vain
ISTUVALLA PRESSALLA !
Sipilä nosti OMIEN avustajiensa palkkoja ?
Mitä maataloustuottajilta otettiin Suomen kilpailukyvynparantamiseeen ?
EI MITÄÄN ! Ja mitäs ulkomaille viedään pilkkahintaan.. ?
Ehkä sipilä ei nostanut veroja, kun rikkailla ei ole millä maksaa.
Mutta eläkeläisten ja muiden sairaiden omakorvaus on NYT: 50€
Ja KELAKORVAUS TULEE VASTA SEN JÄLKEEN ! Sipilän mielestä, heillä ON varaa maksaa PIENESTÄ ELÄKKEESTÄÄN.
Onko ihme, että moni köyhä ja sairas ja yksinäinen vanhus ei näe enää syytä
elää ..! Ja sipilä kiittää!
Ihmettelen suomalaisten saamattomuutta lopettaa tämä köyhien RIISTO !
Hallitus nurin ja UUDET VAALIT !5000 euroa kk. En osaa sanoa. Riippuu tietysti asuinpaikasta. Istuva Presidentti on Tasavallan Presidentti. Muut ovat Presidenttejä. Ei kai tuolla suurta merkitystä ole. Nostatin itse vapaehtoiseti omaa pidätysprosenttiani. Voi olla tekopyhää jonkun mielestä. Verotus on työkalu jolla tasataan tuloeroja. Nyt sitä ei haluta käyttää. Mikä on ideologinen valinta. Vaikka sitä kuinka selitettäisiin.
- luokkahitsari
Minä haluaisin kiertää veroja, mutta kun en ole viljelijä niin eihän se onnistu...
Miksi Pääomatuloilla kikkailua ei laiteta kuriin. Silloin olisi varaa keventää pienituloisimpien verotusta. Hyvä kysymys. Rusinat pullasta kelpaavat kyllä meille hyvätuloisille.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Miksi Pääomatuloilla kikkailua ei laiteta kuriin. Silloin olisi varaa keventää pienituloisimpien verotusta. Hyvä kysymys. Rusinat pullasta kelpaavat kyllä meille hyvätuloisille.
Olen varmasti puhunut paljon paskaakin tällä palstalla. Mutta nyt olen jumalan tosissani. Me hyväosaiset saisimme hieman kysyä yhteiskunnallisen vastuumme perään. Oikeistodemari vaikenee.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olen varmasti puhunut paljon paskaakin tällä palstalla. Mutta nyt olen jumalan tosissani. Me hyväosaiset saisimme hieman kysyä yhteiskunnallisen vastuumme perään. Oikeistodemari vaikenee.
Äläpä vielä vaikene!
Olettaisin meillä olevan paljon yhteisiä ajatuksia, esim. maan puolustamisen suhteenkin? En nyt ala niitä luottelemaan.
Mutta, sanomaasi, että olisit valmis maksamaan veroja lisää, kun kuitenkin tulot sen sallivat hyvin.
Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin.
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä.
Sepä siitä !
Ja ei muuta kuin taas odottelemaan Postin lakkoja.
Ovat kohta taas hepakassa siellä suunnalla.
Tuossa pisti silmään joltain, vertasi, kun nuoriväki lähtee kotoa maailmalle, ei enään tarvetta keittää sitä isoa kattillallista ruokaa. Näin se Postille käy, saattanut jo käydäkkin, ja tulee käymään.
Joka katsoisi miten Tanskassa asiat järjestetty, ottaisi oppia, se helpottaisi ylimenokautta Postilla. Netti peijooni! se vie Postin apajia.
Yrittäjiä jo on, ja lisää tulee Postin markkinoille. Siinä ei paljoa lakot ym auta enään.
Maailma muuttuu, se pakko hyväksyä. Kun muistellaan Postin edeltiäkin, oli palvelutiskiä ovelta takaseinälle asti, kymmenkuntakin virkailijaa, jo pienelläkin paikkakunnalla. Sama oli puhelinkeskuksissa.
Puhelut menee ilman ihmiskäden ohjausta, sama tulee Postillekkin käymään monissa asioissa.
Jalat maahan ja tähän päivään. Se monella vaikeaa, totuttu tapa saa jäädä takaalallle.
Ja terveiset saunasta, tulin sieltä juuri. Kroppa kuin uudesti syntyy saunassa, päivän askareitten jälkeen.
Hyvät Yöt !Res-maj kirjoitti:
Äläpä vielä vaikene!
Olettaisin meillä olevan paljon yhteisiä ajatuksia, esim. maan puolustamisen suhteenkin? En nyt ala niitä luottelemaan.
Mutta, sanomaasi, että olisit valmis maksamaan veroja lisää, kun kuitenkin tulot sen sallivat hyvin.
Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin.
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä.
Sepä siitä !
Ja ei muuta kuin taas odottelemaan Postin lakkoja.
Ovat kohta taas hepakassa siellä suunnalla.
Tuossa pisti silmään joltain, vertasi, kun nuoriväki lähtee kotoa maailmalle, ei enään tarvetta keittää sitä isoa kattillallista ruokaa. Näin se Postille käy, saattanut jo käydäkkin, ja tulee käymään.
Joka katsoisi miten Tanskassa asiat järjestetty, ottaisi oppia, se helpottaisi ylimenokautta Postilla. Netti peijooni! se vie Postin apajia.
Yrittäjiä jo on, ja lisää tulee Postin markkinoille. Siinä ei paljoa lakot ym auta enään.
Maailma muuttuu, se pakko hyväksyä. Kun muistellaan Postin edeltiäkin, oli palvelutiskiä ovelta takaseinälle asti, kymmenkuntakin virkailijaa, jo pienelläkin paikkakunnalla. Sama oli puhelinkeskuksissa.
Puhelut menee ilman ihmiskäden ohjausta, sama tulee Postillekkin käymään monissa asioissa.
Jalat maahan ja tähän päivään. Se monella vaikeaa, totuttu tapa saa jäädä takaalallle.
Ja terveiset saunasta, tulin sieltä juuri. Kroppa kuin uudesti syntyy saunassa, päivän askareitten jälkeen.
Hyvät Yöt !Kiitos!
Mukava että joku muukin ajattelee noin. Ylipäätään ajattelu että kaikkea tarvittaisiin aina lisää ei ole kestävä tämän hienon planeettamme kannalta. Maailman keuhkoja Amazonin sademetsiä jyrätään joka päivä hehtaarikaupalla meidän tavaran- ja tarpeiden himomme takia ym. Jos joku haluaa ajatella että olen tekopyhä, ymmärrän. Mutta jos kaikki vähän kelattaisiin tämmöisiä juttuja. Maailmastamme tulisi parempi paikka.- kepupettääaina
Res-maj kirjoitti:
Äläpä vielä vaikene!
Olettaisin meillä olevan paljon yhteisiä ajatuksia, esim. maan puolustamisen suhteenkin? En nyt ala niitä luottelemaan.
Mutta, sanomaasi, että olisit valmis maksamaan veroja lisää, kun kuitenkin tulot sen sallivat hyvin.
Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin.
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä.
Sepä siitä !
Ja ei muuta kuin taas odottelemaan Postin lakkoja.
Ovat kohta taas hepakassa siellä suunnalla.
Tuossa pisti silmään joltain, vertasi, kun nuoriväki lähtee kotoa maailmalle, ei enään tarvetta keittää sitä isoa kattillallista ruokaa. Näin se Postille käy, saattanut jo käydäkkin, ja tulee käymään.
Joka katsoisi miten Tanskassa asiat järjestetty, ottaisi oppia, se helpottaisi ylimenokautta Postilla. Netti peijooni! se vie Postin apajia.
Yrittäjiä jo on, ja lisää tulee Postin markkinoille. Siinä ei paljoa lakot ym auta enään.
Maailma muuttuu, se pakko hyväksyä. Kun muistellaan Postin edeltiäkin, oli palvelutiskiä ovelta takaseinälle asti, kymmenkuntakin virkailijaa, jo pienelläkin paikkakunnalla. Sama oli puhelinkeskuksissa.
Puhelut menee ilman ihmiskäden ohjausta, sama tulee Postillekkin käymään monissa asioissa.
Jalat maahan ja tähän päivään. Se monella vaikeaa, totuttu tapa saa jäädä takaalallle.
Ja terveiset saunasta, tulin sieltä juuri. Kroppa kuin uudesti syntyy saunassa, päivän askareitten jälkeen.
Hyvät Yöt !"Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä."
Arvostus kommenttiasi kohtaan. Ennen vaalejakin monet hyvin toimeen tulevat ilmoittivat halukkuutensa lisäverojen maksuun. Valitettavasti laisesi ovat vähemmistö. Hallituksenkin ehdoton kanta on ettei veroja enää voi nostaa. Tämä lama kun ei vaan pelkillä leikkauksilla poistu. Vastakkainasettelu vain lisääntyy. kepupettääaina kirjoitti:
"Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä."
Arvostus kommenttiasi kohtaan. Ennen vaalejakin monet hyvin toimeen tulevat ilmoittivat halukkuutensa lisäverojen maksuun. Valitettavasti laisesi ovat vähemmistö. Hallituksenkin ehdoton kanta on ettei veroja enää voi nostaa. Tämä lama kun ei vaan pelkillä leikkauksilla poistu. Vastakkainasettelu vain lisääntyy.>>Ennen vaalejakin monet hyvin toimeen tulevat ilmoittivat halukkuutensa lisäverojen maksuun. Valitettavasti laisesi ovat vähemmistö. Hallituksenkin ehdoton kanta on ettei veroja enää voi nostaa.<<
Hallitus ymmärtää työmarkkinajärjestöistä onneksi sen verran, että ne eivät tule hyväksymään sen kummemmin tulo- kuin arvonlisäverojenkaan korotuksia ilman että tuo korotus kompensoidaan palkansaajille palkankorotuksina. Palkankorotukset taas heikentäisivät suomalaisten tuotteiden kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla. Pidättäytyminen veronkorotuksista ei ole ideologinen, vaan käytännön ratkaisu.- kepupettääaina
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Ennen vaalejakin monet hyvin toimeen tulevat ilmoittivat halukkuutensa lisäverojen maksuun. Valitettavasti laisesi ovat vähemmistö. Hallituksenkin ehdoton kanta on ettei veroja enää voi nostaa.<<
Hallitus ymmärtää työmarkkinajärjestöistä onneksi sen verran, että ne eivät tule hyväksymään sen kummemmin tulo- kuin arvonlisäverojenkaan korotuksia ilman että tuo korotus kompensoidaan palkansaajille palkankorotuksina. Palkankorotukset taas heikentäisivät suomalaisten tuotteiden kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla. Pidättäytyminen veronkorotuksista ei ole ideologinen, vaan käytännön ratkaisu.Hyvin toimeen tulevat tarkoittaa siis isopalkkaisia ja suuria pääomatulon saajia. Ay-liikkeellä ei näiden kanssa ole tekemistä.
- Fantasiaeläke
Res-maj kirjoitti:
Äläpä vielä vaikene!
Olettaisin meillä olevan paljon yhteisiä ajatuksia, esim. maan puolustamisen suhteenkin? En nyt ala niitä luottelemaan.
Mutta, sanomaasi, että olisit valmis maksamaan veroja lisää, kun kuitenkin tulot sen sallivat hyvin.
Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin.
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä.
Sepä siitä !
Ja ei muuta kuin taas odottelemaan Postin lakkoja.
Ovat kohta taas hepakassa siellä suunnalla.
Tuossa pisti silmään joltain, vertasi, kun nuoriväki lähtee kotoa maailmalle, ei enään tarvetta keittää sitä isoa kattillallista ruokaa. Näin se Postille käy, saattanut jo käydäkkin, ja tulee käymään.
Joka katsoisi miten Tanskassa asiat järjestetty, ottaisi oppia, se helpottaisi ylimenokautta Postilla. Netti peijooni! se vie Postin apajia.
Yrittäjiä jo on, ja lisää tulee Postin markkinoille. Siinä ei paljoa lakot ym auta enään.
Maailma muuttuu, se pakko hyväksyä. Kun muistellaan Postin edeltiäkin, oli palvelutiskiä ovelta takaseinälle asti, kymmenkuntakin virkailijaa, jo pienelläkin paikkakunnalla. Sama oli puhelinkeskuksissa.
Puhelut menee ilman ihmiskäden ohjausta, sama tulee Postillekkin käymään monissa asioissa.
Jalat maahan ja tähän päivään. Se monella vaikeaa, totuttu tapa saa jäädä takaalallle.
Ja terveiset saunasta, tulin sieltä juuri. Kroppa kuin uudesti syntyy saunassa, päivän askareitten jälkeen.
Hyvät Yöt !"Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin.
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä"
Yli 6000 euron "tulosi" eli mahtieläkkeesi on yksi parhaita fantasioitasi, ja se, että olisit valmis maksamaan siitä 600 - 800 € lisää veroa, nostaa fantasian uudelle tasolle. Kuvitteellisesta eläkkeestä on hyvä maksella kuvitteellista lisäveroa, kun se ei vähennä saldoa. - OpeOulusta
Fantasiaeläke kirjoitti:
"Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin.
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä"
Yli 6000 euron "tulosi" eli mahtieläkkeesi on yksi parhaita fantasioitasi, ja se, että olisit valmis maksamaan siitä 600 - 800 € lisää veroa, nostaa fantasian uudelle tasolle. Kuvitteellisesta eläkkeestä on hyvä maksella kuvitteellista lisäveroa, kun se ei vähennä saldoa.Entä kirjoitusvirheet?Ne nyt unohtui.Niitäkin pitäisi räknätä.
Ja kopioinnit.Kai pysty ainakin nyt jotain löytää.
Pari päivystäjää. - Helpompi.tie
OpeOulusta kirjoitti:
Entä kirjoitusvirheet?Ne nyt unohtui.Niitäkin pitäisi räknätä.
Ja kopioinnit.Kai pysty ainakin nyt jotain löytää.
Pari päivystäjää.Pysyisit totuudessa, niin silloin juuri kukaan ei kiinnittäisi huomiota tarinoihisi ja tekstissä mahdollisesti oleviin kirjoitusvirheisiin.
- Eläkemies68
Minä olen eläkeläin ja olen valmis talkoisiin jos myös kaikki hyvätuloiset ovat mukana. Minun mielestäni verotus on ainoa oikea muoto leikata. ALV on myös hyvä jos ruoka ja lääkkeet ovat ulkopuolella korotuksesta.
Verotus on tasapuolisin ja oikeudenmukaisin keino. Sillä vältetään ajautuminen almuyhteiskuntaan. Suomi on ollut siitä hieno maa että tämä ei ole ole ollut luokkayhteiskunta. Pohjoismainen tasa-arvoisuuden aate on sellainen jota kannattaa vaalia. Ruoka ja lääkkeet olen samaa mieltä. Ehkä ALV:n korotus voitaisiin kohdistaa ulkomaalaisiin elintarvikkeisiin.
Alkoholin hintaa tulisi nostaa. Oluttölkki väh. 2 euroa. Näin katettaisiin edes osa kärsimyksistä jota kyseinen aine aiheuttaa.OikeistoSosDem kirjoitti:
Verotus on tasapuolisin ja oikeudenmukaisin keino. Sillä vältetään ajautuminen almuyhteiskuntaan. Suomi on ollut siitä hieno maa että tämä ei ole ole ollut luokkayhteiskunta. Pohjoismainen tasa-arvoisuuden aate on sellainen jota kannattaa vaalia. Ruoka ja lääkkeet olen samaa mieltä. Ehkä ALV:n korotus voitaisiin kohdistaa ulkomaalaisiin elintarvikkeisiin.
Alkoholin hintaa tulisi nostaa. Oluttölkki väh. 2 euroa. Näin katettaisiin edes osa kärsimyksistä jota kyseinen aine aiheuttaa.Miten se nyt menikään? Olut aiheuttaa kärsimyksiä vain, jos se juodaan lämpimänä, vai mitä?
Veronkorotukset ei sovi tähän tilanteeseen, koska ay-liike vaatii niistä kompensaation palkankorotuksina. Palkkoja ei taas voida nostaa, jos halutaan pitää kiinni suomalaisten tuotteiden kilpailukyvystä maailmanmarkkinoilla.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Miten se nyt menikään? Olut aiheuttaa kärsimyksiä vain, jos se juodaan lämpimänä, vai mitä?
Veronkorotukset ei sovi tähän tilanteeseen, koska ay-liike vaatii niistä kompensaation palkankorotuksina. Palkkoja ei taas voida nostaa, jos halutaan pitää kiinni suomalaisten tuotteiden kilpailukyvystä maailmanmarkkinoilla.Oletko koskaan ajatellut että yritysten tulisi kääriä hihansa ylös ja tehdä töitä itse tuotteiden kilpailukyvyn parantamiseksi. Sen sijaan että valitetaan ahneesta palkansaajasta. Pitäisikö voittoja sijoittaa myös investointeihin osinkojen putsaamisen sijaan. Pitäisikö kapitalistin ylipäätään ottaa itse vastuuta tekemisistään ainaisen valittamisen sijaan. Luepa nyt vähän rivien välistä mitä yritän sanoa. Äläkä tartu detaljeihin.
Yhteiskunnan murenemisen ensimmäinen merkki on keskiluokan verokapina. kyllä yhteiskunnan oikeudenmukaisuus on suurempi arvo kuin joku kilpailukyky. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan. Kyllä meillä hyväosaisilla on mistä ottaa. Ja se on otettava pakolla veroina koska vapaaehtoisesti emme halua luopua liiastamme. Ja kuten sanoin onko tuo kilpailukyvyn parantaminen joku itseisarvo. Palailen Suomeen ensi viikon loppupuolella.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Miten se nyt menikään? Olut aiheuttaa kärsimyksiä vain, jos se juodaan lämpimänä, vai mitä?
Veronkorotukset ei sovi tähän tilanteeseen, koska ay-liike vaatii niistä kompensaation palkankorotuksina. Palkkoja ei taas voida nostaa, jos halutaan pitää kiinni suomalaisten tuotteiden kilpailukyvystä maailmanmarkkinoilla.Et ilmeisesti halunnut ymmärtää että tarkoitin hyväosaisten verotuksen korottamista. En pieni- ja normituloisen palkansaajan. Heidän verotustaan voidaan jopa keventää kun otetaan sieltä mistä on varaa ottaa. Ja kyllä tämä on ihan konkreettinen ei ideologinen toimenpide.
Oluen juominen muuten kuin jääkylmänä on hirvittävää. Miten nyt tuohonkin keksit tarttua?OikeistoSosDem kirjoitti:
Et ilmeisesti halunnut ymmärtää että tarkoitin hyväosaisten verotuksen korottamista. En pieni- ja normituloisen palkansaajan. Heidän verotustaan voidaan jopa keventää kun otetaan sieltä mistä on varaa ottaa. Ja kyllä tämä on ihan konkreettinen ei ideologinen toimenpide.
Oluen juominen muuten kuin jääkylmänä on hirvittävää. Miten nyt tuohonkin keksit tarttua?Ay-liike vaatii kompensaation hyväosaisten verotuksen korottamisesta siinä kuin pienituloistenkin. Ay-liike on kolmikantaneuvottelujärjestelmässä tottunut siihen, että sillä on sananvalta myös verotukseen. Älä nyt ryhdy väittämään, ettei ay-liike edusta myös suurituloisia (yli 3000 euroa/kk tienaavat).
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ay-liike vaatii kompensaation hyväosaisten verotuksen korottamisesta siinä kuin pienituloistenkin. Ay-liike on kolmikantaneuvottelujärjestelmässä tottunut siihen, että sillä on sananvalta myös verotukseen. Älä nyt ryhdy väittämään, ettei ay-liike edusta myös suurituloisia (yli 3000 euroa/kk tienaavat).
Käsittääkseni päätäntävalta Suomessa on Hallituksella ja Eduskunnalla. Jos kerta pystytään tekemään pakkolakeja. Kai yhtälailla pystytään tekemään lakeja hyväosaisten vetäisin tuon rajan yli 5000 euroa/kk tiukemmasta verotuksesta. Samoin pääomatulojen tiukemmasta verotuksesta. Eiköhän tämä ole ns. tahdon asia.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Käsittääkseni päätäntävalta Suomessa on Hallituksella ja Eduskunnalla. Jos kerta pystytään tekemään pakkolakeja. Kai yhtälailla pystytään tekemään lakeja hyväosaisten vetäisin tuon rajan yli 5000 euroa/kk tiukemmasta verotuksesta. Samoin pääomatulojen tiukemmasta verotuksesta. Eiköhän tämä ole ns. tahdon asia.
Ay-liike pystyy kostamaan veronkorotukset vaikka järjestämällä yleislakon, ellei korotuksia kompensoida palkannauttijoille syksyn liittokohtaisissa tuloneuvotteluissa. Toki kysymys on hallituksen näkökulmasta myös ns. reilun pelin periaatteesta, joita perinteiset kolmikantaneuvottelut ovat edustaneet. Nämä yhteiskuntasopimusneuvottelut ovat niille jatketta.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ay-liike pystyy kostamaan veronkorotukset vaikka järjestämällä yleislakon, ellei korotuksia kompensoida palkannauttijoille syksyn liittokohtaisissa tuloneuvotteluissa. Toki kysymys on hallituksen näkökulmasta myös ns. reilun pelin periaatteesta, joita perinteiset kolmikantaneuvottelut ovat edustaneet. Nämä yhteiskuntasopimusneuvottelut ovat niille jatketta.
Kun niiden alle 5000 euroa/kk verotusta ei kiristetä. Ja sen yli menevien palkkoja ei nosteta. Vaikka lakkoiltaisiin kuinka. Valtiolla on kyllä keinot "ylimääräisen" lakkoilun eliminoimiseksi.
Teiltä siellä Suomessa puuttuu yhteisvastuullisuutta. Lieneekö Kekkosen ajoista peräisin tämä liiallinen oman edun tavoittelun ja koplaamisen kulttuuri. Maailmalla huomaa kuinka monet kansat puhaltavat enemmän ns. yhteen hiileen. Oli hienoa nähdä Amerikkalaisten putsaavan katujaan lumesta itse. Suomessa todennäköisesti verottaja olisi puuttunut tähän.
Suomi on vähän sellainen ei me voida nyt kun ei ennenkään ole voitu. "Just do it".OikeistoSosDem kirjoitti:
Kun niiden alle 5000 euroa/kk verotusta ei kiristetä. Ja sen yli menevien palkkoja ei nosteta. Vaikka lakkoiltaisiin kuinka. Valtiolla on kyllä keinot "ylimääräisen" lakkoilun eliminoimiseksi.
Teiltä siellä Suomessa puuttuu yhteisvastuullisuutta. Lieneekö Kekkosen ajoista peräisin tämä liiallinen oman edun tavoittelun ja koplaamisen kulttuuri. Maailmalla huomaa kuinka monet kansat puhaltavat enemmän ns. yhteen hiileen. Oli hienoa nähdä Amerikkalaisten putsaavan katujaan lumesta itse. Suomessa todennäköisesti verottaja olisi puuttunut tähän.
Suomi on vähän sellainen ei me voida nyt kun ei ennenkään ole voitu. "Just do it".Yli 5000 euroa tienaavia on niin vähän, ettei heidän veronkerotuksista kerry juurikaan lisätuloja valtiolle. Toisaalta eihän valtiolla olekaan varsinaista budjettiongelmaa, vaan rahaongelma on kansantaloudellinen eli kuinka saisimme suomalaista tavaraa paremmin kaupaksi. Siinä ei ainakaan auta edes pienituloisimpien palkkojen korottaminen.
Toivottavasti yhteisvastuullisuutta löytyy sen verran, että saadaan aikaan edes riisuttu yhteiskuntasopimus.
Suomessa kiinteistönomistajalla on tietääkseni velvollisuus hoitaa jalkakäytävät lumettomiksi.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Yli 5000 euroa tienaavia on niin vähän, ettei heidän veronkerotuksista kerry juurikaan lisätuloja valtiolle. Toisaalta eihän valtiolla olekaan varsinaista budjettiongelmaa, vaan rahaongelma on kansantaloudellinen eli kuinka saisimme suomalaista tavaraa paremmin kaupaksi. Siinä ei ainakaan auta edes pienituloisimpien palkkojen korottaminen.
Toivottavasti yhteisvastuullisuutta löytyy sen verran, että saadaan aikaan edes riisuttu yhteiskuntasopimus.
Suomessa kiinteistönomistajalla on tietääkseni velvollisuus hoitaa jalkakäytävät lumettomiksi.Anteeksi nyt vaan mutta tämä nykyinen yhteiskuntasopimus pakkolaki touhu on kaukana yhteisvastuullisuudesta. On se teidän Suomi kumma maa. Heikko-osaiset puolustavat yhteisestä pussista häikäilemättömästi vievien hyväosaisten etuja.
Tämä lumenluonti tapahtui New Yorkin ydinkeskustassa "valtion mailla".
Edelleen mistä niille yritysten johtajille maksetaan. Pitäisikö niille maksaa siitä hyvästä että käärisivät hihansa ja alkaisivat kauppaamaan sitä tavaraa. Sen sijaan että valittavat valittamasta päästyään.OikeistoSosDem kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan mutta tämä nykyinen yhteiskuntasopimus pakkolaki touhu on kaukana yhteisvastuullisuudesta. On se teidän Suomi kumma maa. Heikko-osaiset puolustavat yhteisestä pussista häikäilemättömästi vievien hyväosaisten etuja.
Tämä lumenluonti tapahtui New Yorkin ydinkeskustassa "valtion mailla".
Edelleen mistä niille yritysten johtajille maksetaan. Pitäisikö niille maksaa siitä hyvästä että käärisivät hihansa ja alkaisivat kauppaamaan sitä tavaraa. Sen sijaan että valittavat valittamasta päästyään.Ja tuo tuloraja. En nyt tietenkään tähän hätään osaa sanoa olisiko se 4000 vai 5000 euroa. Tämä on pelkkä detalji. Nimenomaan tuohon Pääomaverotuskikkailuun on päästävä kiinni koska tuollainen jos mikä syö yhteiskunnan moraalia rotan lailla.
- kepupettääaina
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kun niiden alle 5000 euroa/kk verotusta ei kiristetä. Ja sen yli menevien palkkoja ei nosteta. Vaikka lakkoiltaisiin kuinka. Valtiolla on kyllä keinot "ylimääräisen" lakkoilun eliminoimiseksi.
Teiltä siellä Suomessa puuttuu yhteisvastuullisuutta. Lieneekö Kekkosen ajoista peräisin tämä liiallinen oman edun tavoittelun ja koplaamisen kulttuuri. Maailmalla huomaa kuinka monet kansat puhaltavat enemmän ns. yhteen hiileen. Oli hienoa nähdä Amerikkalaisten putsaavan katujaan lumesta itse. Suomessa todennäköisesti verottaja olisi puuttunut tähän.
Suomi on vähän sellainen ei me voida nyt kun ei ennenkään ole voitu. "Just do it".Höh, eihän siitä ole kyse kuinka paljon suurituloisia on, vaan siitä kuinka paljon heillä on tuloja. Esim suurituloisten 10% hankkii saman verran kuin pienituloisten 40% ja nyt leikataan niiltä 40%:lta, eikä lisätä veroja sille 10:lle prosentille.
3000/kk ei olla vielä edes keskituloisia.
"Toisaalta eihän valtiolla olekaan varsinaista budjettiongelmaa, vaan rahaongelma on kansantaloudellinen eli kuinka saisimme suomalaista tavaraa paremmin kaupaksi. Siinä ei ainakaan auta edes pienituloisimpien palkkojen korottaminen."
Ymmärrätköhän ollenkaan mistä puhut? Nimenomaan siitähän on kysymys että valtion talous ei ole tasapainossa. kepupettääaina kirjoitti:
Höh, eihän siitä ole kyse kuinka paljon suurituloisia on, vaan siitä kuinka paljon heillä on tuloja. Esim suurituloisten 10% hankkii saman verran kuin pienituloisten 40% ja nyt leikataan niiltä 40%:lta, eikä lisätä veroja sille 10:lle prosentille.
3000/kk ei olla vielä edes keskituloisia.
"Toisaalta eihän valtiolla olekaan varsinaista budjettiongelmaa, vaan rahaongelma on kansantaloudellinen eli kuinka saisimme suomalaista tavaraa paremmin kaupaksi. Siinä ei ainakaan auta edes pienituloisimpien palkkojen korottaminen."
Ymmärrätköhän ollenkaan mistä puhut? Nimenomaan siitähän on kysymys että valtion talous ei ole tasapainossa.Olet aivan oikeassa. Valtion talous ei ole tasapainossa siksi että valtio ei käytä privilegiotaan eli verotusoikeutta riittävän tehokkaasti turvatakseen toimintansa. Miksi se ei näin tee. Syyt ovat täysin ilmeisiä. Valtio haluaa romuttaa hyvinvointivaltiomallinsa. Ja siirtyä rikkaita suosivaan almuyhteiskuntaan. Jossa rikkaat saavat itse päättää osallistumisensa asteesta.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Valtion talous ei ole tasapainossa siksi että valtio ei käytä privilegiotaan eli verotusoikeutta riittävän tehokkaasti turvatakseen toimintansa. Miksi se ei näin tee. Syyt ovat täysin ilmeisiä. Valtio haluaa romuttaa hyvinvointivaltiomallinsa. Ja siirtyä rikkaita suosivaan almuyhteiskuntaan. Jossa rikkaat saavat itse päättää osallistumisensa asteesta.
Täällä saivarrellaan Oikeistodemarin määritelmästä ja kaikenlaisista muista jonninjoutavista detaljeista. Eikä nimenomaan haluta nähdä mitä tapahtuu. Sama asia kuin tuon NATO-kysymyksen kanssa. Onneksi täällä on muutama jotka ymmärtävät mitä tarkoitan. Kuten nimim. Res-Maj. Meidän hyvätuloisten on tämä hyvinvointivaltiomme pelastettava. Meni paasaamiseksi. Mutta kun ei mene perille.
- 6tonnii
OikeistoSosDem kirjoitti:
Täällä saivarrellaan Oikeistodemarin määritelmästä ja kaikenlaisista muista jonninjoutavista detaljeista. Eikä nimenomaan haluta nähdä mitä tapahtuu. Sama asia kuin tuon NATO-kysymyksen kanssa. Onneksi täällä on muutama jotka ymmärtävät mitä tarkoitan. Kuten nimim. Res-Maj. Meidän hyvätuloisten on tämä hyvinvointivaltiomme pelastettava. Meni paasaamiseksi. Mutta kun ei mene perille.
Res-maj:n "hyvä tulot" pelastavat Suomen? Joo, joo, jatka vaan, ja pian Res-maj:n tulot taas nousevat. Viime kesänä eläke oli "4 tonnia", ja kun ilmoituksesta oli kulunut kuukausi, oli eläke noussut jo yli kuuden tonnin :D
6tonnii kirjoitti:
Res-maj:n "hyvä tulot" pelastavat Suomen? Joo, joo, jatka vaan, ja pian Res-maj:n tulot taas nousevat. Viime kesänä eläke oli "4 tonnia", ja kun ilmoituksesta oli kulunut kuukausi, oli eläke noussut jo yli kuuden tonnin :D
Oliko tämä Res Maj:n viestin pointti. Kaikki järkevät avaukset tällä palstalla lytätään laskemalla leikiksi tai tarttumalla lillukanvarsiin.
- KauKess
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oliko tämä Res Maj:n viestin pointti. Kaikki järkevät avaukset tällä palstalla lytätään laskemalla leikiksi tai tarttumalla lillukanvarsiin.
Tässä oli kovasti asiallista ja mielenkiintoista keskustelua, Oikeisto SosDemin Maurin ja Pystyn välillä. Noista verojen nostoista, Itse asettuisin hieman Pystyn kannalle. Sillä vain suurituloisten verojen nosto tuottaa valtiolle niin vähän, että riskint ovat paljon suuremmat.
Nuo riskit ovat SAKn suuripalkainen johto ja luotot, joiden ansiot ylittää roimasti tuon 5,000. Jos heitä verotettais kovenmin niin lakkoherkyys kasvaisi entisestään. Kun viimevuonnakin oli yli 150 eri lakkoa, vaikka kaikki sopimukset oli voimassa. Niin verojen noustua johto määräisi alaiset lakkoon entistä useammin.
Alkuviikosta aamu TVssä oli hupaisaa kun sossujen Antti Rinne painotti puheessaan miten tärkeää neuvotteluissa on LUOTTAMUS. Silti mies järjestää yli 150 lakkoa, vaikka kaikki neuvoteltut sopimukset ovat voimassa. Kysynkin voiko tällaiset Lyly ja Rinne kulkea vapaana, kun puheet ja teot ovat noin kaukana toisistaan.
Sossujen nimim, KauKe ryöstön takia olen pakotettu käyttämään KauKes nimim. KauKess kirjoitti:
Tässä oli kovasti asiallista ja mielenkiintoista keskustelua, Oikeisto SosDemin Maurin ja Pystyn välillä. Noista verojen nostoista, Itse asettuisin hieman Pystyn kannalle. Sillä vain suurituloisten verojen nosto tuottaa valtiolle niin vähän, että riskint ovat paljon suuremmat.
Nuo riskit ovat SAKn suuripalkainen johto ja luotot, joiden ansiot ylittää roimasti tuon 5,000. Jos heitä verotettais kovenmin niin lakkoherkyys kasvaisi entisestään. Kun viimevuonnakin oli yli 150 eri lakkoa, vaikka kaikki sopimukset oli voimassa. Niin verojen noustua johto määräisi alaiset lakkoon entistä useammin.
Alkuviikosta aamu TVssä oli hupaisaa kun sossujen Antti Rinne painotti puheessaan miten tärkeää neuvotteluissa on LUOTTAMUS. Silti mies järjestää yli 150 lakkoa, vaikka kaikki neuvoteltut sopimukset ovat voimassa. Kysynkin voiko tällaiset Lyly ja Rinne kulkea vapaana, kun puheet ja teot ovat noin kaukana toisistaan.
Sossujen nimim, KauKe ryöstön takia olen pakotettu käyttämään KauKes nimim.Hyvä kannanotto. Voisiko kuitenkin tuo suurituloisten verojen nosto toimia jonkinlaisena moraalisena esimerkkinä. Tiedän että kuulostaa ylevältä. Voidaan myös kysyä onko hallitus toimillaan lietsonut tätä lakkoherkkyyttä. Tästä asiasta olemme varmasti vähän eri mieltä. Oma alani kuuluu niihin tunnollisiin jotka ovat viimeisen 50-v. aikana kerran lakkoilleet. Silloin ihan aiheesta. Silti oli vähän huono omatunto. Kuten olen monesti sanonut SDP:n moraalinen velvollisuus olisi laittaa AKT ja muut häirikköliitot kuriin. Mutta nykyjohdolla se ei taida onnistua. Tarvittaisiin ilmeisesti uudet Asevelisosialistit laittamaan AY-liike jengoille. Uudistuahan tuon pitäisi. Silloin se pystyisi ajamaan jäsentensä etuja tässä maailmassa.
Olet KauKe tämän palstan asiallisimpia keskustelijoita. Siksikin naurettavaa tuo nimimerkkisi kaappaus.- yritä-vaikka
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oletko koskaan ajatellut että yritysten tulisi kääriä hihansa ylös ja tehdä töitä itse tuotteiden kilpailukyvyn parantamiseksi. Sen sijaan että valitetaan ahneesta palkansaajasta. Pitäisikö voittoja sijoittaa myös investointeihin osinkojen putsaamisen sijaan. Pitäisikö kapitalistin ylipäätään ottaa itse vastuuta tekemisistään ainaisen valittamisen sijaan. Luepa nyt vähän rivien välistä mitä yritän sanoa. Äläkä tartu detaljeihin.
Yhteiskunnan murenemisen ensimmäinen merkki on keskiluokan verokapina. kyllä yhteiskunnan oikeudenmukaisuus on suurempi arvo kuin joku kilpailukyky. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan. Kyllä meillä hyväosaisilla on mistä ottaa. Ja se on otettava pakolla veroina koska vapaaehtoisesti emme halua luopua liiastamme. Ja kuten sanoin onko tuo kilpailukyvyn parantaminen joku itseisarvo. Palailen Suomeen ensi viikon loppupuolella."Oletko koskaan ajatellut että yritysten tulisi kääriä hihansa ylös ja tehdä töitä itse tuotteiden kilpailukyvyn parantamiseksi. Sen sijaan että valitetaan ahneesta palkansaajasta."
Se on nääs toi maatalous"YRITTÄJYYDEN" AATE levinnyt läpi koko YRITTÄJÄAATTEEN. Ei oo mitään järkee käärii hihoja, ko kaiken haluamansa saa muutenkin.
- Feikki_hommaa
Sellaista kuin oikeistoSosDem ei ole, se on samaa sarjaa kuin joulupukki. Joko on sosialidemokraatti tai sitten on oikeistolainen. Persut ovat näytetelleet juuri sitä oikeisto sdp:tä ja nyt "karvat paljastu", menivät heittäen kokoomuksen oikealta ohi niin kuin kepukin teki.
Sinulle vielä vastaan. Onko nimi Väinö Tanner tuttu. Häntä voidaan pitää Oikeistososialidemokratian oppi-isänsä. Laajemmin tämän aatteen juuret juontavat Bernsteinilaisuuteen. Googlaa itse. Perussuomalaisten "Oikeisto-SDP:llä" ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Uskomme Sosiaalisesti Oikeudenmukaiseen Markkinatalouteen erotuksena markkinaliberaaleista Kokoomuslaisiiin. Kokoomuksessakin on vasemmistosiipi joka on hyvin lähellä meitä. En pidä itseäni Oikeistolaisena tai Demarina. Olen siis Oikeistodemari. Saat olla eri mieltä. Mutta perustele se.- justjooopajoo
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sinulle vielä vastaan. Onko nimi Väinö Tanner tuttu. Häntä voidaan pitää Oikeistososialidemokratian oppi-isänsä. Laajemmin tämän aatteen juuret juontavat Bernsteinilaisuuteen. Googlaa itse. Perussuomalaisten "Oikeisto-SDP:llä" ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Uskomme Sosiaalisesti Oikeudenmukaiseen Markkinatalouteen erotuksena markkinaliberaaleista Kokoomuslaisiiin. Kokoomuksessakin on vasemmistosiipi joka on hyvin lähellä meitä. En pidä itseäni Oikeistolaisena tai Demarina. Olen siis Oikeistodemari. Saat olla eri mieltä. Mutta perustele se.Että noinkohan oli?
Tutkippas varsin sieltä demareiden historiasta asioita, niin valkenee ehkä sinullekin, että Demarit on Stalin maahamme perustanut.
Tosin tuohan sopii kyllä hyvin aatteeseen, mitä demarit toteuttaa nytkin, eli kansaa orjuuttaa ja köyhdyttää, niin ja sekin, että Tanner oli rikas porvarikapitalisti.
Onko muka muitakin demareita olemassa kuin oikeistodemareita, kun ei niiden toiminnassa näy demokratiaa muualla kuin nimessä, mutta sitä köyhänkansaosan sosialisointia kylläkin sitäkin enemmän, eli että rosvoavat niiltä kaiken.
Ja sitähän tuo touhunsa on muutenkin, että haluavat yksinvaltaan Kokkareiden kanssa, eli että olis jenkkimalliin repulit ja demokraatit.
Ja noinhan tuo tulee menemään, kun ja jos NWO bildenberggi illuminaatit saa asian päättää., Ja saavathan ne, jos meidän päättäjämmekin ovat niiden juoksupoikia. justjooopajoo kirjoitti:
Että noinkohan oli?
Tutkippas varsin sieltä demareiden historiasta asioita, niin valkenee ehkä sinullekin, että Demarit on Stalin maahamme perustanut.
Tosin tuohan sopii kyllä hyvin aatteeseen, mitä demarit toteuttaa nytkin, eli kansaa orjuuttaa ja köyhdyttää, niin ja sekin, että Tanner oli rikas porvarikapitalisti.
Onko muka muitakin demareita olemassa kuin oikeistodemareita, kun ei niiden toiminnassa näy demokratiaa muualla kuin nimessä, mutta sitä köyhänkansaosan sosialisointia kylläkin sitäkin enemmän, eli että rosvoavat niiltä kaiken.
Ja sitähän tuo touhunsa on muutenkin, että haluavat yksinvaltaan Kokkareiden kanssa, eli että olis jenkkimalliin repulit ja demokraatit.
Ja noinhan tuo tulee menemään, kun ja jos NWO bildenberggi illuminaatit saa asian päättää., Ja saavathan ne, jos meidän päättäjämmekin ovat niiden juoksupoikia.Suomalaisen "keskustelukulttuurin" tyypillinen piirre on se että tärkeää on kuka sanoo. Ei se mitä sanotaan.
- IkiPekka
No Sipilä ei MAKSA veroja.
Hän nostaa niitä kuitenkin.- Yksisilmäinen
IkiPekka
Hyvä kun ei Halonenkaan maksa, vai ?
Ideologisista syistään.
Sipilä kyllä maksaa veronsa, ihan lain mukaan.
- hyväkeskusta
Uutisissa sanottiin, että SOTE uudistus saattaa nostaa kunnallisverotusta.
Että kyllä oikeistodemarikin voi ehkä päästä paremmin osallistumaan hyvinvointipalvelujen tuottamiseen.
Hyvä kun ette vastusta.- Demukusta
Niin saattaa ja demari saattaa olla kusematta housuihinsa.
- Mitäs_meitä_koskee
Tämä kepun maakuntakusetus nostaa varmasti verotusta, mutta eihän se heitä koske. Näyttää, että syntymä kunnassanikin eläkeläiset maksavat enemmän veroa, kuin viljelijä jolla on kolme traktoria pihalla.
- Eläkeläiset_eivät
maksa veroa, heiltä vain palautetaan osa tulonsiirrosta takaisin yhteiskunnalle.
- kysyy_epätietoinen
Eläkeläiset_eivät kirjoitti:
maksa veroa, heiltä vain palautetaan osa tulonsiirrosta takaisin yhteiskunnalle.
Ja mikähän tuo osa on?
- eläkevakuuttaja
kysyy_epätietoinen kirjoitti:
Ja mikähän tuo osa on?
No sehän on se osa jonka työnantaja on maksanu mun puolesta; eläkevakuutusmaksu, jonka MINÄ saan vähentää verotuksessa. On siis mulle palkkaa, eli tulonsiirtoa työnantajalta mulle. Nyt joku idiootti uskottelee ittelleen, että veronmaksaja/valtio on maksanu nuo mun puolesta, niinkuin maataloudessa. Aijaa, kirjottaja onkin talikkokommari ja tietonen systeemistä, sorry.
- kuravaara
Äitini joka on ollut eläkkeellä yli 10 vuotta maksaa 19 prossaa veroja pienehköstä eläkkeestään.
Kepulijussi sukulaiseni vain 10 prossaa ja uudet mersut ja traktorit pihassa.
Löpöllä ajelevat ja kaikki laitetaan maatilaverotukseen vähennyksinä.
Kymmen prossaa on jo tukijussilta paljon sillä useimmilla se lopullinen veroprosentti jää reilusti alle kymmeneen. - kepupettääaina
Hyvinvointiyhteiskunta rahoitetaan verovaroin, prokressiivinen tuloverotus on ainoa oikeudenmukainen tapa verottaa siihen jokainen osallistuu maksukykynsä mukaan.
Pieni verojen nosto korjaisi jotakuinkin kaikki ongelmat eikä leikkauksia ja pakkotoimia tarvittaisi. Näin on SDP ja kepu hyvinvointivaltiomme rakentanut Ruotsin mallin mukaisesti. Nyt ne joilla eniten sitä tulopuolta on ovat ahneuksissaan romuttamassa yhteiskuntamme tukipilareita eivätkä halua osallistua taakanjakoon. Hävetkää! tämä yhteiskunta on tarjonnut teille mahdollisuuden käydä kouluja ja opiskella hyvä palkkasiin ammatteihin ja nyt olettte ahneksissanne viemässä sen mahdollisuuden nykyisiltä ja tulevilta sukupolvilta. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.- on-niin-kiva-verottaa
Lähes kaikki veroi tai veroluontosii maksui on korotettu paitti tulo- ja lviveroi. Stubido ku on sitä mieltä, ett ainoostaan ansiotulovero on VEROA ja veroastetta ei nyt vaan kertakaikkiaan voida nostaa, se on faktaa...
Olen kanssas samaa mieltä tost tuloveron korotuksest. Ollaan nyt jo viety maata monta piiruu tasaveron suuntaan. - korjaus
on-niin-kiva-verottaa kirjoitti:
Lähes kaikki veroi tai veroluontosii maksui on korotettu paitti tulo- ja lviveroi. Stubido ku on sitä mieltä, ett ainoostaan ansiotulovero on VEROA ja veroastetta ei nyt vaan kertakaikkiaan voida nostaa, se on faktaa...
Olen kanssas samaa mieltä tost tuloveron korotuksest. Ollaan nyt jo viety maata monta piiruu tasaveron suuntaan.Siis ALV:a tarkotin.
- opelius
Ja kas kun on valehdellut ennen vaaleja niin mistä sanonta kepu pettää aina? Bensavero nostetaan, voi näitä keputollojakin.
- Haistakaa_paska
Siis mitä vittua sitten on bensaveron korotus, poliklinikkamaksujen korotus 30%. Rakennusluvat 10%. Kiinteistöverot 30%. Siis samaavalehtelua jota tämä limanuljaska on koko ajan tehnyt, ei nouse verot. Laskee palkat ja nousee verot.
- Majurin.hauskat.jutut
"Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, vaikka itsekkin jo maksan veroja aika paljon, en pahitteeksi panisi vaikka sitä vielä kiristettäisiin.
Jos kaikki olisi mukana, ihan hyvin kuukaudessa olisin valmis maksamaan lisää veroja 600-800 €. Ei tekisi kipeääkään. Meitäkin kohtuu hyviä tulonsaajia aika paljon valtakunnassa. 6000 - 7000 € kuussa. Vähemmälläkin tulee hyvin toimeen. Toisaalta, kun pyrkii aina katsomaan, että ostotuotteet kotimaisia, se avittaa kotimaan tekijöitä.
Sepä siitä !"
Mielikuvituksen hurjaa kiitolaukkaa.
Sepä siitä ja sitten saunaan. - opelius
Missä kepu siellä ongelma, ja kas Paula Lehtomäki sijoitti "lastensaPääministeri Juha Sipilän (kesk.) erityisavustaja Riina Nevamäelle myönnettiin roima palkankorotus elokuussa, uutisoi Iltalehti. Lehden mukaan Nevamäen nykyinen kuukausipalkka on 7530 euroa, mikä ylittää korkeimman ministerien avustajien A 30 -palkkausluokan maksimin yli kymmenellä prosentilla. Korkeimman palkkausluokan maksimipalkka on 6?824,50 e/kk.
Lehden mukaan samassa yhteydessä myös perussuomalaisten ministeriryhmän avustajan Juha Halttusen sekä kokoomuksen ministeriryhmän avustajan Joonas Turusen palkkoja korotettiin. Molempien kuukausipalkaksi määritettiin 7 329,20 euroa.
Palkankorotuksista päätti valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteeri Timo Lankinen, mutta Iltalehden mukaan korotusten taustalla on kuitenkin Sipilän allekirjoittama ohjeistus.
Sipilä on samaan aikaan ajanut voimakkaasti palkansaajien työehtojen ja kokonaisansioiden heikentämistä." rahoja 300 000 euroa talvivaaraan, missäs paula nyt on? Paula on valtiosihteeri joka nostaa 8000 euroa per kuukaus mistä. Ja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62931
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111851Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla266805- 58748
- 55663
- 57580
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k93579Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45566- 23556
- 79554