Yksityiset laskuttaa ruumisautoja ja ambulansseja

Niin? Jos itse olisit valvoja ja saisit palkkaa sakkoa kohden 20€ josta vähennetään työnantajamaksut, niin taatusti yrittäisit sakottaa kaikki mahdolliset tilanteet?

Noh ruumisauton/ambulanssin sakottaminen on ihan fiksua, aina on mahis että kuski maksaa, maksun periminenhän on lähes mahdotonta

Opiskelijatyttönen vartijakurssilta : ) No eiköhän se joudu takaisin kortistoon.

Millä siihen puutut?

"Toimimme yksityisen sopimusoikeuden nojalla. Kuljettaja tekee kanssamme sopimuksen pysäköimällä valvomallemme alueelle."

Juu ja Jyväskylän kaupunki sakottaa työntekijöitään, jotka se velvoittaa tulemaan kokoukseen omistamansa vanhustenhoitolaitoksen kokoustilaan, jonka parkkia-alueella on tilaa, muttei varsinaisia vieraspaikkoja. Very cleaver.

Ei voida lähteä siihen että jaellaan erivapauksia. Pianhan jokainen lusmu ja luikuri olisi hankkinut vanhan ja käytetyn ruumisauton ja pysäköisi miten sattuu.

Kenen sitten pitäisi puuttua? Saahan sitä tehdä millaisia sopimuksia vaan. Jos vaikka sovin ostavani paskaa paketissa niin minkä mielipidepolitrukin siihen pitäisi puuttua?

Iltalehti toi kerran ruumisauton pihaan, jotta saisi sensaatio jutun valvojaa ei kiinostanut sitä laputtaa.

Hei,

Korkein oikeus on antanut ratkaisun yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevassa asiassa 16.3.2010, jossa se ilmaisee yksityisen pysäköinninvalvonnan olevan lain mukaista toimintaa.

Korkein oikeus otti ratkaisussaan kantaa myös auton haltijan väitteeseen siitä, että hän ei ollut kuljettanut autoa ja siten hän ei olisi velvollinen maksamaan valvontamaksua. Kyseisessä tapauksessa auton haltija ei esittänyt tietoa siitä, kuka muu autoa olisi kuljettanut. Näin ollen auton haltijan väitettä siitä, että hän ei ole kuljettanut ja pysäköinyt autoa, pidettiin epäuskottavana ja hänet velvoitettiin maksamaan valvontamaksu viivästyskorkoineen.

Yleinen ja luonnollinen lähtökohta onkin se, että auton haltija on myös auton käyttäjä ja kuljettaja. Tästä johtuen valvontamaksu osoitetaan auton haltijalle. Mikäli auton haltija ei ole kuljettanut autoa, hänellä on kuitenkin tieto siitä, kuka hänen autoaan on kuljettanut. Mikäli auton haltija ei kykene ilmoittamaan, kuka hänen autoaan on kuljettanut, lienee selvää, että kuljettaja on ollut auton haltija. Mikäli valvontamaksun periminen etenee oikeudelliseen perintään, valvontamaksun perintäasiaa käsitellään tuomioistuimessa. Tuomioistuinkäsittelyssä auton haltijaa tullaan kuulemaan asiasta ja hänen on lain mukaan pysyttävä tuomioistuimessa esittämässään kertomuksessa totuudessa. Näin ollen auton kuljettajatieto tullee selviämään viimeistään tuomioistuinkäsittelyssä.