Olen lukenut tätä palstaa ja miettinyt miten on mahdollista , että saa haukkua
työnantajaa päivittäin ( opettajat) kyllä muilla työpaikoilla lopputili tulee. Miten
muissa kunnissa siedetään tällaista. Onko kaupungin työntekijän työsopimuksessa
maininta, että saa haukkua työnantajaa .
työnantajaa päivittäin ( opettajat) kyllä muilla työpaikoilla lopputili tulee. Miten
muissa kunnissa siedetään tällaista. Onko kaupungin työntekijän työsopimuksessa
maininta, että saa haukkua työnantajaa .
Vastaukset 35
Vanhimmat
en mää oo huomannu
itehän kaupunki on uutisen antanut useille lehdille omasta surkeasta tilanteestaan
ei kai kukaan kiittää voi
Voisiko olla,että yrityksiä johdetaan paremmin ?
Mitenkö muissa kunnissa siedetään arvostelua?
Esimerkki on lähellä:ylivieskalainen Juha Pylväs oli erikoisen räväkkä valtuutettu,siitä huolimatta vieskalaiset äänestivät hänet eduskuntaan ensikertalaisena suurella äänivyöryllä.
Sai enemmän ääniä kuin haapavetisten ehdokas samasta puolueesta.
Oliko Juha Pylväs Kaupungin työntekejä
Ai se mitään sanomaton.
Valtuutettu,yliopistotutkinnon suorittanut (agroNOMI), maatalaousyrittäjä ja hyvin perillä kaupunkinsa tilasta.
Kyllä aloittaja puhuu hyvinkin asiaa.
Toisaalta
Miten ihmeessä kunnallisissa, päättävissä elimissä kunnan/ kaupungin työtekijät voivat tehdä yleensäkään itseään koskevia päätöksiä?
Minusta kaupungin työtekijät ovat jäävejä suurimmassa osassa päätöksiä.
Ovathan muutkin jäävejä,ei se jääviys siihen lopu !
Aloitus on hyvin asenteellinen ja vanhanaikainen.
Tässä ajassa menestyvät ne kunnat ja ne yritykset, jotka kuuntelevat tarkalla korvalla
alaistensa mielipiteitä, kritiikkiä ja parannusehdotuksia.
Ai kunnanvaltuusto on se työntekijöiden kuuntelupaikka ja siten menestytään.
tarkoitettiin sitä, kun on työsuhteessa kaupugilla ESIM. opettaja. Ja haukkuu työnantajaa. Ei valtuustotyöskentelystä
Ei ole työnantajan haukkumista kun tuo vääryydet ja epäkohdat esille. Miksi asioita salataan ja pimitetään? Valtuutettujen tehtävä on tuoda asiat esille. Tyylilaji vaihtelee. 90 prosenttia ei edes tiedä mitä tekevät. Kyllä työntekijä voi tuoda työnantajansa vääryydet ja epäoikeudenmukaisuudet julkisuuteen. Tosin työnantaja kuuluu uhkailevan ja painostavan työntekijöitä olemaan hiljaa irtisanomisten uhalla. Se on laitonta. Suomessa on sananvapaus. Missä on se kaupungin avoimuus, rehellisyys ja tasapuolisuus työntekijöitään ja kaupunkilaisia kohtaan? Luottamusmiehet ja valtuutetut ovat ainoita joilla on mahdollisuus puuttua. Toiset vaiennetaan pelolla ja uhkauksilla
Jos opettaja on valtuutettuna,tottakai hän esiintyy myös päättäjän roolissa ja ottaa
kantaa kunnan asioihin.
Itsehän kaupunki on tiedottanut, kuinka huonossa jamassa on, tottakai niitä asioita kommentoidaan.
Jos itse haukkuisin esimiehiäni tai työnantajaa JULKISESTI, niin kenkää tulisi varmaan alta aikayksikön. Yksityisen puolen työpaikat eivät yleensä olekaan suojatyöpaikkoja. Siellä joustetaan lomautuksilla ja irtisanomisilla, jos yrityksellä menee huonosti.
Kunnallisen puolen työntekijöiden, varsinkin OPETTAJIEN narina Suomi24 palstalla, ei kyllä anna hyvää kuvaa mistään. Minusta opettaja on esimerkki lapsille. Niin kotona, kuin muualla.
Mites jos vaikka opettajat joskus joustaisivat siitä kesästään.. esimerkiksi.
Eihän siihen ollut mahdollisuutta edes siinä sopimuksen ajatusmallissa, jossa kaikkien muiden lomaa leikataan. Pitäisi hieman osata suhteuttaa.
Ja turha on räksyttää, että kuntalaisen, vähäosaisen asialla tässä ollaan. Näkeehän se valtakunnanpolitiikassa, kenen asialla sitä ollaan.
Katkeruus näkyy omassa kirjoituksessa. Katkeruus ja kateus. Toisten lomia näyt kajehtivan. Eikä yksityisellä puolella jousteta irtisanomisilla. Kovin outoa joustoa on työpaikan menettäminen. Kyllä se on pakkokeino siinä missä lomautuksetkin. Sillä tavoitellaan yrittäjälle ja yritysjohdolle mahdollisimman suurta voittoa työntekijöiden kustannuksella. Tänäkin vuonna maksetaan näille hyville joustajille yli 8 miljardin osingot ja optiot sen päälle. Kyllä opettajalla on oikeus siinä missä kellä muulla tahansa arvostella kaupungin toimia. Ne kun eivät tuppaa toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla kuntalaisten hyväksi vaan takana on AINA poliittinen päätöksenteko ja poliittiset intressit. Tämä on nähty myös Haapavedellä ja hyvin voimakkaasti. Kyllä nuo arvostelut mihin vihjaat ovat hyvin oikeutettuja ja tervetulleita päätöksenteon läpinäkyvyyttä lisäämään. Sitä varten ne on sinne valtuustoon valittu että hoitavat hommansa. Ja opettajat tai opettaja johon vihjaat on tehnyt kuntalaisille arvokasta työtä esille tulemisellaan. Aina löytyy mielipiteelle vastustajia kuten sinäkin. Kukapa henkeen ja vereen keskustalainen hyväksyy että joku persu tai vasuri kertoo mitä kulisseissa tapahtuu poliittisin perustein. Mitä politiikan tasoon tulee niin valtakunnan ja kunnan politiikka ovat kaksi eri asiaa. Haapavedellä perussuomalaiset ovat pitäneet linjansa ja hoitaneet oman sarkansa hyvin. Ja nykytilasta näkee että keskustan politiikka on epäonnistunut täysin. Ei mene hyvin kuin urheilussa. Eikä keskusta näy muusta välittävänkään.
edeliseen kyllä opettajan pitää olla esimerkki lapsille , eikä marista täällä
eikä eletä menneisyydessä
Eikö Haapaveellä pitäny mennä paremmin kuin naapurikunnissa? Näinhän meille kerrottiin koko ajan. Lomauttaako se huono Ylivieska tai Nivala? Oulainen tai Kärsämäki? Ei ole tullut ainakaan minun korviin. Meillä kun meni niin hyvin noihin verrattuna. Mutta meillä lomautetaan ja meillä kohdellaan sairaita huonosti säästöjen takia. Siivoojat ajetaan loppuun säästöjen takia jne. Eikö tämmöisestä valehtelusta pitäisi kaupungin johdon ja päättäjien joutua vastuuseen. Meitä kuntalaisia suorastaan kusetettiin silmään monta vuotta. Sanonta kepu pettää aina on toteutunut jälleen kerran!
Yhteiskunnallisesti aktiivinen opettajahan on mitä parhain esimerkki kaikenikäisille.
Ja kaupungin johdon tehtävähän se on antaa hyvä kuva kaupungistaan ja vanhempien tehtävä olla mallina lapsilleen esim. opettajien kunnioittamisessa.
Aamuntuumahetki halventaa kunnan ammattilaisia yleensäkin ja opettajia sekä samalla syyttää muita kirjoittajia esimiesten haukkumisesta. Eli hauhauhau:)))
Vahteala teki oikein , kun tiedotti kaikille, kuntalaisille ja medialle, millainen
kaupungin tilanne on. Rehellisyys on aina hyväksi.Kaupungin tiedotus oli kaikissa alueen suurissa lehdissä.
Ei kukaan mielipiteitä vastusta, ei avoimuutta, eikä muutakaan kehittävää.
Tapa, millä asioita esitetään, voisi vain olla korrektimpi. Teot puhuvat, ei
kirjoitukset ja populismi.
Jos laittomuuksia tapahtuu, tai jos päätökset ei miellytä, niin Suomi24 palstalla niitä ei kyllä saa muutettua toisiksi.
Aina löytyy samaa mieltä olevia, seuraajia.
Monessa pienessä kunnassa eletään, harmi kyllä, demokraattisessa diktatuurissa. Sellaisessa, jossa oma tai ryhmän etu on tärkeämpi, kuin "kansalaisen" etu.
Parenpi minusta on tuo temokratia kuin yhden ihmisen tuktatuuri!
Siksipä keskustelu on niin tärkeää.
Ja sanat kyllä puhuvat, muutenhan ihmisen puhekyky olisi täysin tarpeeton.
Mitä laittomuuksiin tulee, taitaa kunnallisvalitusten osoite jo olla kaikille selvä.
Kyllä aloittaja on oikeassa. Jos kaupungin työntekijä käyttää pääosin kärkkäitä puheenvuoroja omalta työyhteisöstään ja siitä miten huonosti useat asiat on. Ei ole rakentavaa asioiden parantamiseksi. Toiseksi valtuusto ei ole paikka käsitellä yksityiskohtia, niitä varten on kaupunginhallitus ja koululautakunta. Asiassa on sekin ongelma, että tällöi on vaarassa sekoittua työyhteisön esimies alaissuhteet. Työssä ollaan ammattilaisena ja luottamushenkilönä kuntalaisen roolissa. Luottamushenkilönä olisi siksi pidättäytyvä tiettyyn rajaan asti ammattialaansa koskevissa kysymyksissä, kaikki eivät silti malta mieltään. Mitä siitä tulisi jos edellisenä iltana on täysin eri mieltä kuin sivistysjohtaja ja huomenna koulussa pitää noudattaa tehtyjä päätöksiä ja esimiesten antamia ohjeita. Samatilanne koskee tietysti hoitajia perusturvaa koskevissa asioissa.
Saivartelua.
Ei ole ongelma olla eri mieltä esim. sivistysjohtajan kanssa asioiden valmisteluvaiheessa ,neuvotteluissa ja noudattaa kuitenkin tehtyjä päätöksiä työpaikallaan.
Jokainenhan tekee niin kaiken aikaa , mitä erilaisimmissa työpaikoissa!
Nyt ja tulevaisuudessa parhaiten menestyvät sellaiset yritykset ja kunnat, joissa kuunnellaan tarkalla korvalla alaisten ja kaupunkilaisten mielipiteitä.Siitä on selvät tutkimusnäytöt.
Kaupungin työntekijä voi käyttää kärkkäitä puheenvuoroja jos kokee epäkohtia tai vääryyttä asioiden hoidossa. Kaupunki on julkinen laitos ja sen pitää kestää kritiikkiä. Ja jos on yhtään halua kehittyä, niin se ottaa kritiikistä opikseen. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa sanotaan. Ymmärrettävää on että ne joihin kritiikki kohdistuu on vaikea sitä ymmärtää. Kun näitä kaupunkia ja päätöksentekoa koskevia juttuja lukee niin kyllä on kritiikille aihettakin. Ja kyllä sitä tulee muualtakin. Viimeksi kalevasta saimme viikko sitten lukea ulkopaikkakuntalaisen omakohtaisen kertomuksen kaupunkimme terveydenhuollon alennustilasta. Ja palveluita ei kun vain huononnetaan. Siivoojien saama kohtelu väen vähentämisen ja työmäärän lisäämisen myötä ja nyt viimeksi työaikamuutosten myötä mikä näkyy suoraan palkanalennuksina ja työrauhan häiriintymisenä eivät saa jäädä pienen piirin tietoon. Kaupungin säästötoimet ja samaan aikaan rahan jatkuva syytäminen folkkeihin tai jääkiekkoon ei ole moraalisesti hyväksyttävää kun samalla ihmisten perusturvaa ja perusoikeuksia heikennetään. Tarvitaan valtuutettuja ja luottamusmiehiä jotka uskaltavat puuttua näin moraalittomaan toimintaan. Valtuutetuilta sitä suorastaan odotetaan mutta eipä siellä ole halua puuttua tai yksinkertaisesti he eivät välitä. Nämäkin muutamat kirjoitukset täällä ovat todennäköisesti näiden moraalittomien päättäjien tai johtajien kirjoittamia kun joutuvat nyt myöntämään olleensa väärässä ja häpeävät tekojaan.
Kaupungin työntekijät eivät ole syypäitä kaupungin huonoon rahatilanteeseen. Syynä ovat huonot ja väärät valinnat investointi- ja työllisyyspolitiikassa. Silti kaupungin työntekijöillä maksatetaan tämän huonon johdon aiheuttamat vahingot. Veroäyrin nosto on sekin huono asia, mutta se koskee kaikkia kuntalaisia tasapuolisesti. Kaupungin työntekijöitä uhkaa 2 viikon lomautus vielä tämän lisäksi. Terveyskeskuksen palvelumaksujen korotus syö vielä monen tuloja suurestikin. Nämä kaikki vahingot ovat huonon johtamisen ja huonon politiikan seurausta pitkältä ajalta. Ei tällaiseen pidä eikä saa alistua tuosta vain. Kaupungin työntekijöillä on kaikki syyt arvostella ja olla eri mieltä näistä vääristä valinnoista. Liian vähällä ovat päässeet tekoihinsa nähden. Mitä yrityksiin tulee vastaavassa tilanteessa, niin yrityksissä olisi tällaisen toiminnan seurauksena laitettu yritysjohto vaihtoon. Kaupungissa kuritetaan heikoimassa asemassa olevia raskaan työn raatajia. Vaaleihin on reilu vuosi aikaa. Niissä kuntalaiset voivat ottaa kantaa poliittiseen johtoon. Keskustaa äänestämällä hyväksyy nykyisen politiikan ja se tulee jatkumaan samanlaisena. Äänestämällä muita puolueita voi vaikuttaa politiikan suunnan muutokseen
Toki toki sitä kritiikkiä voi esittää. Mutta jos kritiikki menee henkilöitten haukkumiseen niin ainakin minulle se silloin kertoo että siinä puretaan enempi omaa pahaa oloa ja ajetaan omia asioita kun vaikka kaupunkilaisten.Se on niinkö lasten kasvattamisen kanssa että jos ne kiukuttelee ja vajoat samalle tasolle niin peli on menetetty.Menetät myös lasten kunnioituksen.Kyllä ne jotka pitävät päänsä kylmänä ja eivät sorru ala-arvoiseen käytökseen saavat myös ajan kanssa suuremman yleisön kunnioitusta, sekä sitä kautta omien asioiden perilleviemistä.
Tässäkin yläpuolella on muutama hyvä esimerkki hyvistä kirjoituksista vaikken aina samaa mieltä olekkaan.
Kyllähän se isommassa mittakaavassa on niin yksinkertainen tämä asia että kun yksityinen puoli pienenee niin ei silloin voi julkinen puoli suureta.Koska yksityinen puoli maksaa niin sanotusti viulut. Hyvin yksinkertaista.
Mitä pörssiyhtiöitten osinkoihin tulee niin jotkut ei tieten ymmärrä että niistä on jo kertaalleen verot maksettu.Sehän on yrityksen voittoa mitä jaetaan.Eikä ne voittoja jaa kenenkää muitten ku omasta lompakosta.Elikkä sehän on niitten oma asia jos ne ei nää rahalle parempaa käyttöä löydä. Niin ja sieltä se kiertää sitte yksityisen ihmisen kautta takaisin kulutukseen ja luo suomeenki ehkäpä jopa muutaman työpaikan.
Selvä kapitalistin puheenvuoro. Yrittäjä on miljoonansa ansainnut. Työn tekevät kuitenkin muut kuin osinkojen ja optioiden nauttijat. Työntekijän työpanoksella yritys tulosta tekee. Siitä työstä kapitalisti palkitsee työntekijän minipalkoilla ja on valmis aina säästämään lisää työntekijän kustannuksella, jotta itse saisivat käsittämättömiä osinkoja ja palkkioita. Optioita pitäisi pienentää ja palkita jokainen työntekijä tuloksesta selvin palkankorotuksin. Ja mitä siihen kielenkäyttöön ja henkilöön kohdistuvaan arvosteluun tulee, niin minkä sille voi jos tyhmyyksien takaa löytyy tietyt ihmiset. Kun heidän tekonsa ja toimintansa nostetaan päivänvaloon, tietävät kaupunkilaisetkin, mistä ja kenen takia tähän tilanteeseen on jouduttu. Kaupunginjohtajalla on merkittävä rooli asioiden hoidossa kaupunginhallituksen esittelijänä. Keskustapuolue taas yksinvaltiaana vastaa koko toiminnan poliittisesta katastrofista. Rytkyn ja Rantakankaan rooli höystettynä keskustan ryhmänjohtaja Vinkillä, on suurimmassa vastuussa töpeksinnästä puolueensa etunenässä.
On vaikea ymmärtää, mistä nousee tämä hirveä pelko muutamaa oppositiovaltuutettua kohtaan!
Ja ilmiö on sama kaikissa Pohjois-Pohjanmaan kunnissa.
Aivan täysin riippumatta vähemmistövaltuutettujen korrektiuden määrästä ja kielenkäytön räväkkyydestä, valtapuolue halunnee vaientaa ne kuoliaiksi.
Kuitenkin totta on se(yhteiskuntatutkijat), että ne alueet maailmassa, joissa elää ja vaikuttaa monekirjavaa väkeä ja aatetta, menestyvät.
Tottakai monipuolisuus innostaa !
Pohjois-Pohjanmaan tyyli todellakin näyttää tuottavan vain kriisikuntia.
Ilmiö on sama sekä kunnan että seurakunnan puolella.
Niiden pienpuoluiden kannatas tehdä sellaista ihmisläheistä politiikka jota keskusta tekee, niin niilläkin voisi olla mahdollista saada vaaleissa enenmän kanntusta, eikai kukaa äänestä sen vuokisi, että kuka kovimmin räksyttää, menneistä päätöksistä valittaa ja vaikeroi, kannattaa esittää asoihin hyviä ratkaisuja ajatellen tulevaisuutta!
Vai että ihmisläheistä politiikkaa on keskusta tehnyt?! Nyt pääsi röhönauru. Palvelukeskusten ihmisten hyvinvoinnista ei välitetä, terveyskeskus hunningolla (Kaleva23.1.), terveyskeskusmaksujen korotus ( koskee kovimmin pienituloisiin, eläkeläisiin, pitkäaikaissairaisiin,...), koululaisten opetuksen laadun heikentäminen, koululaisten ja koulujen henkilökunnan terveydestä välittämättömyys(sisäilmaongelmat yläasteella ja Hyttikalliolla), siivoajien työolojen heikentäminen ja palkanalentaminen), yksityisteiden kunnossapitomäärärahojen supistaminen, yleensäkin teiden auraamisen ja hiekoittamisen vähentäminen,... Listaa voisi jatkaa vaikka kuninka. Näin keskusta tekee ihmisläheistä politiikkaa.
Ihmisläheistä hyvinpolitiikkaa kepu tekee hyväosaisille ja etupiiriin kuuluville ( liikuntapalveluihin satsaaminen em. asioiden kustannuksella, jääkiekkoilijoille puoli-ilmaiseksi tilojen vuokraaminen em. asioiden kustannuksella, folkkien yletön tukeminen vuosikymmeniä, kaupunginjohtajan kekkerit ylemmyydentunnon vahvistamiseksi folkeilla, "ystävyyskuntavierailut ulkomaille" hyvin ansioituneille hyväveljille ja - sisarille kaupungin varoilla, turhuuden tori kaupungintalon työntekijöiden silmäniloksi ( fiasko alusta alkaen), fribeegolf-kenttä huvittelua varten, kallis tekonurmikenttä pesäpalloilijoille, uimahalliremontti, liikuntahalliremontti, patsaan tekeleitä hyväveljiltä ja sisarilta, ...
Niille joilla on, annetaan, ja niille joilla ei ole otetaan kaikki vähäinenkin pois. Näin ihmisläheistä politiikkaa keskusta ja kaupungin johto harjoittaa.
Paavo Väyrynenkin on todennut, että keskusta ei ole enää sama keskusta, joka se on ennen ollut, vaan sitä johtaa uudet liberaalit voimat, mitkä vievät Suomea huonoon suuntaan. Vanhakantaisesti ajattelevien keskustalaisten kannattaisi kuunnella Väyrystä ja miettiä, onko keskustapuolue enää sellainen puolue, jota kannattaa äänestää ja tukea. Tavallisen ihmisen asialla se ei enää ole ollut aikoihin, jos on koskaan ollutkaan.
Kyllähän tuon räksytyksen jokainen osaa, mutta osaako esittää mitään järkevää asiaa?
Onko sillä äänen voimakkuudella mitään merkitystä,
kun tuppisuutkin voivat johtaa kaupungin ennennäkemättömään talouskriisiin,kuten
Haapaveden on käynyt.
On se kumma, kun ne "Besserwisserit" on aina oppositiossa. Näitä kyllä löytyy joka ainoasta pitäjästä.
Miksi SOINI on hallituksessa?
No pohjimmiltaanhan sitä ei tiedä, taitaa tykätä vain mustan auton takapenkistä.
Sen nämä menneet kuukaudet ovat osoittaneet. Tavallaan Despootti?
Oman selostuksensa mukaan vain sieltä voi vaikuttaa. Tämä on varmaan suurelta osin totta.
Ei auta yhtään kirjoitella Suomi24 palstalla ja haukkua päätöksentekijöitä.
Jos kerran on niin ylivoimaisen kannatettavia ajatuksia ja mahtavia ideoita kunnan kehittämiseksi, niin tulee hankkia sitä kannatusta.
JOS ajatukset ovat oikeat ja jos vaikka puolue olisikin väärä, niin kyllä hyvällä ja rakentavalla henkilöllä/ ryhmällä on varmasti menestymisen mahdollisuuksia. Se vaan pakkaa tuo kunnallispolitiikkakin henkilöitymään. Politiikan, siis kunnallis- sellaisen tekemisessäkin kannattaa luoda rakentavaa osaamista yli puoluerajojen. Pitkässä juoksussa se saattaa kannattaa. Ensin pitää löytyä sitä kannatusta.
Ongelmana saattaakin olla ne asiantuntevat, osaavat yhteistyökykyiset, karismaattiset, mukaansatempaavat henkilöt.
Enemmän tulosta sillä saattaa kuitenkin saada.
Kyllä ne pienpuolueet osaa, mutta kun ei kelpaa. Kepu pitää huolen että kenenkään muun puolueen aloitukset ei mene edes pöytäkirjoihin kuin kepun. Jos jollakin on hyvä aloite se muutetaan pari sanaa ja kirjataan kepun nimiin ettei vaan lehessä lue että aloite on jonku muun. Kepu on meillä sairas. Tosi sairas. Se on täynnä nutuskehveleitä ja se sopii kepulle. Ei siellä päätä vaaleilla valitut valtuutetut niin kuin luullaan vaan pari kolme oman edun tavoittelemaa kusipäätä, jotka pakottaa nämä ressukat tekemään niin kuin käsketään. Kepu on roisto puolue
Kyllä pienpuolueet osaa tehdä politiikkaa.
Perussuomaliset on kolmen suuren joukossa, Vihreät on ylivoimainen valtapuolue jossain ja lähellä on HannaHalmeenpää-ilmiö.
Kertaheitolla vihreä nainen paiskattiin Keskustan valta-alueelta eduskuntaa.
Ja politiikka on hyvin ihmisläheistä, esim. Pyhäjoen uusista ongelmista voi lukea eilisestä Kalevasta.
Mutta. Keskustapuolue suurimpana on olevinaan näissä pikkukunnissa kuin ei muita
puolueita olisi olemassakaan.
Jos kuntapolitiikkaa tehdään viisaasti,juuri nuo pienet pitäisi aina ottaa mukaan.
Koska ne eivät ole pieniä.
Kun oikein ajattelee, niin palkansaajalle maksettu palkka ja sen sivukulut ovat yrityksestä heti nostettua voittoa kahden viikon välein tai kerran kuukaudessa.