Onko järki kadonnut?

viestistäsi. Ymmärrät asian ja tunnet siihen johtaneen historian kuten nykyisetkin syyt, joiden vuoksi Nato on hyvin tarpeellinen. Avaaja näkyy olevan täysin ulkona kaikista noista tekijöistä.

Täydetpisteet kirjoitti:

viestistäsi. Ymmärrät asian ja tunnet siihen johtaneen historian kuten nykyisetkin syyt, joiden vuoksi Nato on hyvin tarpeellinen. Avaaja näkyy olevan täysin ulkona kaikista noista tekijöistä.

Lue lisää

Voi jumalauta näitä tietäjiä !

6776 kirjoitti:

Voi jumalauta näitä tietäjiä !

Samaa mieltä, mutta tuolle urholle ei kaaliin mene mikään älyllinen, joten aivan turha enää edes koettaaselittää uunolle maailman realismia. Eläkööt kovana poikana omassa kuvitellussa sankarimaailmassaan.

Nyt Venäjä työntää vahvemman oikeudella pakolaisvirran Suomeen. Nämä ulkoministeritapaamiset ovat vain diplomatiaa. Todellisuus on sitten aivan toista. NATO on nimenomaan pienten kansojen turva. Sitäpaitsi emme me mikään puolueeton maa olleet 1948-1990. Olimme Varsovan Liiton liitännäisjäsen.
1950-luvulla itsenäisyytemme säilyi Yhdysvaltain/CIA:n tuella.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nyt Venäjä työntää vahvemman oikeudella pakolaisvirran Suomeen. Nämä ulkoministeritapaamiset ovat vain diplomatiaa. Todellisuus on sitten aivan toista. NATO on nimenomaan pienten kansojen turva. Sitäpaitsi emme me mikään puolueeton maa olleet 1948-1990. Olimme Varsovan Liiton liitännäisjäsen.
1950-luvulla itsenäisyytemme säilyi Yhdysvaltain/CIA:n tuella.

Lue lisää

Haista sinäkin seko paska tarinoillasi.

BowieSeko kirjoitti:

Haista sinäkin seko paska tarinoillasi.

Mielenkiintoinen ajatusrakennelma.

Ole hyvä vaan, erommel ja liity natoon, noin. Onko nyt hyvä, noin ja laita nyt se natsi takki noin ja seiso siinä peilin edessä, noin.
Kyllä sinä olet miehekäs. Anteeksi, mutta äidin pitää pikkupojalleen sanoa, että sinulla on niin pieni pili, että sinua ei voi siitä hirttää. Älä ikkase, äiti pyyhkii pikkusen kyyneleen, noin.
Mutta kyllä täytyy sanoa, että tämä äärioikeiston nousu on samaa kuin 1930 luvulla ja kohta pojat ollaan sodassa ja siinä ei nato Suomea auta.
Amerikan Yhdysvallat, tuo "tenukratian" ihannemaa, on toisen maailmansodan jälkeen hankkinut niin paljon vihollisia, että ei kerkiä omaa maatansa puolustaa, kun rähinä alkaa.
Tämä on outo tilanne, yli 70 vuotta yhteiseloa ja sitten on kuin vittuilemalla , vittuillaan lännen taholta ja kerjätään kuonoon ja saavat.
Ainoo asian vaan tulee olemaan, että paljon ihmisiä tulee kuolemaan tulevassa sodassa. Kysyt, että miksi ajattelen näin, no se tuo etiäinen ilmoittaa näin ja ihmiskunta kerää vihaa toistensa niskaan ja historia toistaa itseään.

USA (NATO) on aina paikalla kun sillä on taloudellisia etuja näkyvissä. Nykyisin esimerkkinä Afganistan ja sen harvinaiset maametallit.
Afrikan ryöväämisen USA näyttää jättäneen Kiinalle.

Toisen maailmansodan jälkeen USA/NATO on ollut mukana lähes parissa sadassa sodassa. Toki Venäjäkin on tehnyt osuutensa, mutta paljon, paljon vähemmässä määrin.

Vietnam on myös syytä pitää mielessä kun USA:n kiilapojiksi himoitaan.

viisauskasvaa kirjoitti:

Ole hyvä vaan, erommel ja liity natoon, noin. Onko nyt hyvä, noin ja laita nyt se natsi takki noin ja seiso siinä peilin edessä, noin.
Kyllä sinä olet miehekäs. Anteeksi, mutta äidin pitää pikkupojalleen sanoa, että sinulla on niin pieni pili, että sinua ei voi siitä hirttää. Älä ikkase, äiti pyyhkii pikkusen kyyneleen, noin.
Mutta kyllä täytyy sanoa, että tämä äärioikeiston nousu on samaa kuin 1930 luvulla ja kohta pojat ollaan sodassa ja siinä ei nato Suomea auta.
Amerikan Yhdysvallat, tuo "tenukratian" ihannemaa, on toisen maailmansodan jälkeen hankkinut niin paljon vihollisia, että ei kerkiä omaa maatansa puolustaa, kun rähinä alkaa.
Tämä on outo tilanne, yli 70 vuotta yhteiseloa ja sitten on kuin vittuilemalla , vittuillaan lännen taholta ja kerjätään kuonoon ja saavat.
Ainoo asian vaan tulee olemaan, että paljon ihmisiä tulee kuolemaan tulevassa sodassa. Kysyt, että miksi ajattelen näin, no se tuo etiäinen ilmoittaa näin ja ihmiskunta kerää vihaa toistensa niskaan ja historia toistaa itseään.

Lue lisää

Totta puhut. Tilanne on tarkalleen tuo, valitettavasti. Tuleva sota, ja se tulee pian, on aivan järjettömällä uhoamisella aikaansaatu. Jälki tulee olemaan pahempaa kuin koskaan.

viisauskasvaa kirjoitti:

Ole hyvä vaan, erommel ja liity natoon, noin. Onko nyt hyvä, noin ja laita nyt se natsi takki noin ja seiso siinä peilin edessä, noin.
Kyllä sinä olet miehekäs. Anteeksi, mutta äidin pitää pikkupojalleen sanoa, että sinulla on niin pieni pili, että sinua ei voi siitä hirttää. Älä ikkase, äiti pyyhkii pikkusen kyyneleen, noin.
Mutta kyllä täytyy sanoa, että tämä äärioikeiston nousu on samaa kuin 1930 luvulla ja kohta pojat ollaan sodassa ja siinä ei nato Suomea auta.
Amerikan Yhdysvallat, tuo "tenukratian" ihannemaa, on toisen maailmansodan jälkeen hankkinut niin paljon vihollisia, että ei kerkiä omaa maatansa puolustaa, kun rähinä alkaa.
Tämä on outo tilanne, yli 70 vuotta yhteiseloa ja sitten on kuin vittuilemalla , vittuillaan lännen taholta ja kerjätään kuonoon ja saavat.
Ainoo asian vaan tulee olemaan, että paljon ihmisiä tulee kuolemaan tulevassa sodassa. Kysyt, että miksi ajattelen näin, no se tuo etiäinen ilmoittaa näin ja ihmiskunta kerää vihaa toistensa niskaan ja historia toistaa itseään.

Lue lisää

Kerrro paskaläjä mikä siinä kirjoituksessa ei pidä paikkansa. Etkö apina löydä virhettä. TULE APINA TAPPALEMAAN NIIN HAKKAAN TAAS YHDEN RYSSÄ-APINAN MUODOTTOMAKSI. TURPAAN SAAT RYSSIEN APINA SE ON VARMAA. VIHOLLISET KOTIRYSSÄT SAUANAN TAAKSE. NAPS, NOIN.

VARMASTI TULET TAPPELEMAAN JA KUOLEMAAN ETKÄ RYSSIEN APINAPASKA KARKAA MIHINKÄÄN.

Jombenidoliesimiehelt kirjoitti:

USA (NATO) on aina paikalla kun sillä on taloudellisia etuja näkyvissä. Nykyisin esimerkkinä Afganistan ja sen harvinaiset maametallit.
Afrikan ryöväämisen USA näyttää jättäneen Kiinalle.

Toisen maailmansodan jälkeen USA/NATO on ollut mukana lähes parissa sadassa sodassa. Toki Venäjäkin on tehnyt osuutensa, mutta paljon, paljon vähemmässä määrin.

Vietnam on myös syytä pitää mielessä kun USA:n kiilapojiksi himoitaan.

Lue lisää

Usa ei varasta Afganistanista mitään. Sinä olet jälkeenjäänyt pelle ja apina.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Kerrro paskaläjä mikä siinä kirjoituksessa ei pidä paikkansa. Etkö apina löydä virhettä. TULE APINA TAPPALEMAAN NIIN HAKKAAN TAAS YHDEN RYSSÄ-APINAN MUODOTTOMAKSI. TURPAAN SAAT RYSSIEN APINA SE ON VARMAA. VIHOLLISET KOTIRYSSÄT SAUANAN TAAKSE. NAPS, NOIN.

VARMASTI TULET TAPPELEMAAN JA KUOLEMAAN ETKÄ RYSSIEN APINAPASKA KARKAA MIHINKÄÄN.

Lue lisää

Tuohon typeryyteen voi todeta - sulla ei riitä siihen resurssit. Siihen tarvitaan muutakin kuin suuri uho ja CAPS LOCK.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Usa ei varasta Afganistanista mitään. Sinä olet jälkeenjäänyt pelle ja apina.

Sinä pidät itseäsi, mihin kädellisten ryhmään kuuluvana ? Matalaotsaisten ja pitkäkätisten ?

No niin jälkeenjäänyt paska-apina anna tulla. Suolla sitä paskaa niin pääsen takomaan kunnolla apinaa. Mikä siellä ei pidä paikkansa? Anna tulla ihmispaska nyt. Turpaan tulee vajakuille se on varmaa. SAATANA JOS ET VASTAA NIIN TULEN HAKEMAAN.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

No niin jälkeenjäänyt paska-apina anna tulla. Suolla sitä paskaa niin pääsen takomaan kunnolla apinaa. Mikä siellä ei pidä paikkansa? Anna tulla ihmispaska nyt. Turpaan tulee vajakuille se on varmaa. SAATANA JOS ET VASTAA NIIN TULEN HAKEMAAN.

Lue lisää

väyväyväyväyväyväy
räyhräyhräyhräyhräyh

Et jälkeenjäänyt apina pysty koska ei ole eväitä. Jälkeenjääneellä apinalla ei ole järkeä. Njahhahhaaaaaaaa. Mene munista hirteen. Olette kaikki ihmispaskaa. Teistä ei ole älylliseen keskusteluun. Ryssien etua ajavaa roskaväkeä ja ihmispaskaa. Suksikaa vittuun jälkeenjääneet apinat.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

No niin jälkeenjäänyt paska-apina anna tulla. Suolla sitä paskaa niin pääsen takomaan kunnolla apinaa. Mikä siellä ei pidä paikkansa? Anna tulla ihmispaska nyt. Turpaan tulee vajakuille se on varmaa. SAATANA JOS ET VASTAA NIIN TULEN HAKEMAAN.

Lue lisää

Hienoja ihmisiä nämä NATO-nylkyttäjät :D

Nato-vastustajat ovat älyllistä paskaa. Ei minkäänlaisia kykyjä asiargumentointiin. 6776 on ihmispaskaa.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Nato-vastustajat ovat älyllistä paskaa. Ei minkäänlaisia kykyjä asiargumentointiin. 6776 on ihmispaskaa.

No mitä tuosta apina ihmishylkiö ihmispaskajutusta pitäisi kumota ? Ethän ole kyennyt yhtäkään järjellistä lausetta Nato-asiasta kokoamaan. Pelkkää ihimispakaa ja -jätettä ja apinajuttuja.

6776 kirjoitti:

No mitä tuosta apina ihmishylkiö ihmispaskajutusta pitäisi kumota ? Ethän ole kyennyt yhtäkään järjellistä lausetta Nato-asiasta kokoamaan. Pelkkää ihimispakaa ja -jätettä ja apinajuttuja.

Lue lisää

Minkä virheen natomaat ovat tehneet liittotuessa puolustusliitoksi jonka alueella ei ole sotia. Kerro kaikille mikä on se virhe eli miksi Nato kannattaa lakauttaa. Tähän pitää löyty faktoihin perustuva vastaus että voi kieltäytyä Natoliitosta.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Minkä virheen natomaat ovat tehneet liittotuessa puolustusliitoksi jonka alueella ei ole sotia. Kerro kaikille mikä on se virhe eli miksi Nato kannattaa lakauttaa. Tähän pitää löyty faktoihin perustuva vastaus että voi kieltäytyä Natoliitosta.

Lue lisää

En minä ole väittänyt muiden tehneen virhettä liittyessään nNatoon, se on ollut heidän valintansa. Ovat kuitenkin alueilla joissa Usa/Nato on aloittanut sotia.

Olen todennut, että suomelle ei ole hyötyä Natosta, eikä sellaiseen porukkaan kannata liittyä, joka hyökkäilee ja pommittaa pitkin maailmaa itsenäisiä valtioita.

Ei sellaiseen porukkaan liitytäkkään joka moraalittomasti rikollisin aikein pommittaa oikein käyttäytyviä itsenäisiä valtioita. Nato ei ole pahantekijä. Nato puolustaa hyvää. Että Suomi voi olla liittouman ulkopuolella pitää perustella se miksi on virhe kuulua Natoon. Mikä on se virhe?

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Ei sellaiseen porukkaan liitytäkkään joka moraalittomasti rikollisin aikein pommittaa oikein käyttäytyviä itsenäisiä valtioita. Nato ei ole pahantekijä. Nato puolustaa hyvää. Että Suomi voi olla liittouman ulkopuolella pitää perustella se miksi on virhe kuulua Natoon. Mikä on se virhe?

Lue lisää

No, Usa/Nato on sellainen moraaliton rikollisin aikein pommittava ja valloittava porukka, johon meillä ei ole tarvetta kuulua.

Nato/Usa on peitetarina terroristiporukalle, joka pyrkii valloittamaan maailman hallintaansa, tarkemmin sanoen rikkaudet. Nato/Usa on todellakin pahantekijä ja paha häiriötekijä maailmanrauhalle.

Meillä ei tarvetta sellaiselle, siitä on kustannuksia, jumalattomat sellaiset, lisäksi se on sama kuulua Natoon, kuin olla miehitettynä. Maassa vieraan vallan joukkoja. Emme siis olisi silloin enää edes tämän verran uskottavasti itsenäinen valtio.

Hevonpaskaa. Nato ei ole valloittanut yhtäkään aluetta itselleen. Sotien syyt on pohjimmiltaan oikeat.

Siitä on kustannuksia kun Venäjä hyökkää Suomeen. Menee henkilökohtainen ja kansallisomaisuus ja henki sekä itsenäisyys. Tämä on asian ydin. Miten tämä skenaario pystytään estämään. Ryssäpaskojen terrorin lopetaaminen lähialueilla. Lääke tähän ei ole mikään muu kuin läntisten maiden yhteinen puolustusliitto. kenelläkään ei ole yksin uskottavaa puolustusta. Ei suomellakaan. Tämä on asian ydin! Venäjän sotien Suomessa loppuminen! Natomaat ovat jo saaneet sodat loppumaan alueillaan PISTE. Vain vajaa älyllisesti heikkolahjainen ei tätä ymmärrä. Natolle EI ole USKOTTAVAA vaihtoehtoa PISTE. Kukaan apinoista ei pysty kiistämään sitä että Natojäsenyys on Suomenkin edun mukaista.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Hevonpaskaa. Nato ei ole valloittanut yhtäkään aluetta itselleen. Sotien syyt on pohjimmiltaan oikeat.

Siitä on kustannuksia kun Venäjä hyökkää Suomeen. Menee henkilökohtainen ja kansallisomaisuus ja henki sekä itsenäisyys. Tämä on asian ydin. Miten tämä skenaario pystytään estämään. Ryssäpaskojen terrorin lopetaaminen lähialueilla. Lääke tähän ei ole mikään muu kuin läntisten maiden yhteinen puolustusliitto. kenelläkään ei ole yksin uskottavaa puolustusta. Ei suomellakaan. Tämä on asian ydin! Venäjän sotien Suomessa loppuminen! Natomaat ovat jo saaneet sodat loppumaan alueillaan PISTE. Vain vajaa älyllisesti heikkolahjainen ei tätä ymmärrä. Natolle EI ole USKOTTAVAA vaihtoehtoa PISTE. Kukaan apinoista ei pysty kiistämään sitä että Natojäsenyys on Suomenkin edun mukaista.

Lue lisää

Miten sen "valloittamisen" sitten tulkitsee, ainakin pommittavat paskaksi ja valvovat alueita.

Mikähän se sotien aloittamiselle, ulkopuoliselle on "oikea" syy ?

Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, ja jos hyökkäisi, siinä ei Natosta ole mitään hyötyä. Todennäköisempää on että hyökkäisi, jos oltaisiin Natossa ja "ylipäällikkö" istuu Washingtonissa vittuilemassa ja uhoamassa. Parempi siis kun ei liitytä ! Se on turvallisempaa pohjoismaille, Suomelle ja maailmanrauhalle.

Tämä alkaa mennä hiukan väärille raitelle, kun koettaa matalaotsaisen jenkkifanin saada ymmärtämään omaa parastaan, pelko on ihmeellinen asia !

Luuleeko 6776 ihan oikeasti, että USA on tulossa pommittamaan Suomea ja "valvomaan alueita"?

Taidat olla vähän tyhmä, etkö olekin? Se mitä USA on pommittanut on roistovaltioita, terroristeja ja sotarikollisia diktaattoreita.

"Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, ja jos hyökkäisi, siinä ei Natosta ole mitään hyötyä."

Buahahhahahahahhaaahaaaaaa! Olet Sinä oikea turvallisuuspolitiikan mestaristrategi! Vittu, kuinka tyhmä ihminen voikaan olla! Eikö Sinua nyt jo hävetä?

"Parempi siis kun ei liitytä !"

Kenen luulet olevan yhtään kiinnostunut siitä, mitä Sinä harhaisessa mielessäsi pidät parempana? Pidähän kuule turpasi vaan visusti supussa, silloin tyhmääkin voi erehtyä luulemaan viisaaksi.

Niin, et selvästikään ole aivan täysijärkinen. Mutta ole huoleti, ne ihmiset jotka Suomen asioista päättävät, eivät ole kaltaisiasi vajakkeja.

Suomi menee Natoon, ja sille Sinä et mahda yhtään mitään. Tollojen mielipiteillä ei ole asiaan minkäänlaista vaikutusta :)

Näin_se_menee kirjoitti:

Luuleeko 6776 ihan oikeasti, että USA on tulossa pommittamaan Suomea ja "valvomaan alueita"?

Taidat olla vähän tyhmä, etkö olekin? Se mitä USA on pommittanut on roistovaltioita, terroristeja ja sotarikollisia diktaattoreita.

"Ei Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, ja jos hyökkäisi, siinä ei Natosta ole mitään hyötyä."

Buahahhahahahahhaaahaaaaaa! Olet Sinä oikea turvallisuuspolitiikan mestaristrategi! Vittu, kuinka tyhmä ihminen voikaan olla! Eikö Sinua nyt jo hävetä?

"Parempi siis kun ei liitytä !"

Kenen luulet olevan yhtään kiinnostunut siitä, mitä Sinä harhaisessa mielessäsi pidät parempana? Pidähän kuule turpasi vaan visusti supussa, silloin tyhmääkin voi erehtyä luulemaan viisaaksi.

Niin, et selvästikään ole aivan täysijärkinen. Mutta ole huoleti, ne ihmiset jotka Suomen asioista päättävät, eivät ole kaltaisiasi vajakkeja.

Suomi menee Natoon, ja sille Sinä et mahda yhtään mitään. Tollojen mielipiteillä ei ole asiaan minkäänlaista vaikutusta :)

Lue lisää

Mahtoi Mehmettiä nyppiä, kun Nato/Usa possautti ohjuksella siankusiastian lentoon - ydinohjuksena. Mutta tämä kommentointi saa harhaisten kanssa aiheesta olla tässä. Sanoisin että minä olen perustellut ihan omilla aivoillani päättelemällä, ja sen myös sinullekin perustellut useita kertoja, miksi suomen ei ole tarvis Natoon liittyä.

Sinä sensijaan toitelet tuota kansainvälistä Natopropagandaa, joka ei ole koskaan pitänyt paikkaansa, vaan Nato/Usa liittoslaisineen ovat aina olleet hyökkääjiä, eivätkä ole saaneet ainoatakaan sekaantumistaan päätökseen, siis sellaiseen että maa olisi Nato/Usan hyökkäyksen jälkeen rauhoittunut.

Mutta tämä kanssasi saa olla tosiaan tässä.

Voi raukkaa, on nauttinut koko "Natosetin".

6776 kirjoitti:

Voi raukkaa, on nauttinut koko "Natosetin".

KIISTÄ APINA JOKIN KOHTA. ALETAAN TAPPELEMAAN. KATSOTAANM KUMPI MEISTÄ VEDETÄÄN MUNISTA HIRTEEN. ANNA TULLA PASKAKASA.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

KIISTÄ APINA JOKIN KOHTA. ALETAAN TAPPELEMAAN. KATSOTAANM KUMPI MEISTÄ VEDETÄÄN MUNISTA HIRTEEN. ANNA TULLA PASKAKASA.

Osta homo mopo.

Rummeli kirjoitti:

Osta homo mopo.

Nämä on niin näitä jälkeenjääneiden apinoiden perusteluita. Olette paskaa. pelkkää ihmispaskaa.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Nämä on niin näitä jälkeenjääneiden apinoiden perusteluita. Olette paskaa. pelkkää ihmispaskaa.

Otahan Rommeli schnapsia välillä ja vedä happee :D Tolla menolla katkaset verisuonen päästäs :D

Aadolf.H kirjoitti:

Otahan Rommeli schnapsia välillä ja vedä happee :D Tolla menolla katkaset verisuonen päästäs :D

Tällä nykymenolla saat itärajalla ryssien kuulan kalloon. Uskottavaa puolustusta ei ole olemassa. Natoalueilla ei käydä koskaan sotaa.

Et pysty 6776 asia-argumentointiin. Olet vajaa ja paskaa.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Tällä nykymenolla saat itärajalla ryssien kuulan kalloon. Uskottavaa puolustusta ei ole olemassa. Natoalueilla ei käydä koskaan sotaa.

Et pysty 6776 asia-argumentointiin. Olet vajaa ja paskaa.

Lue lisää

Onneksi löytyi "älyllinen" keskustelukumppani ;)

Ei ole merkitystä millään "uskottavalla" puolustuksella, ei meidän eikä Naton toimesta. Mikäli suututamme vittuilemalla ja uhoamalla Venäjän, se ajaa tästä kahdessa kymmenessä minutissa Itämerelle ja Pohjanlahdelle.

Missä Nato/Usa, sinne syttyy sota, ja rauhattomuus vuosikymmeniksi.

;D

No voi perkele. Siellä missä Nato siellä on sodat loppuneet. Nato-alueilla ei apina ole sotia PISTE. Ei toimi järki ei.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

No voi perkele. Siellä missä Nato siellä on sodat loppuneet. Nato-alueilla ei apina ole sotia PISTE. Ei toimi järki ei.

Lähi-Itä tulessa, siellä Usa/Nato kumppaneineen aloitti sisällisodat ja pommitukset, joka synnytti mm. ISIKSEN.

Isiksen ja isiksen toimintatavat on luonut isis itse. Muut lähi-idän tapahtumat ovat alun alkaen Saddam Husseinin alulle panemia. Sinne ei oltaisi menty auttamaan ihmiskuntaa jos Saddam olisi käyttäytynyt kunnolla. Hyvä Nato.

Nato-vastustajat ovat vajaita PISTE.

ERommelHaluaaNaton kirjoitti:

Isiksen ja isiksen toimintatavat on luonut isis itse. Muut lähi-idän tapahtumat ovat alun alkaen Saddam Husseinin alulle panemia. Sinne ei oltaisi menty auttamaan ihmiskuntaa jos Saddam olisi käyttäytynyt kunnolla. Hyvä Nato.

Nato-vastustajat ovat vajaita PISTE.

Lue lisää

Mahtoi Mehmettiä nyppiä, kun Nato/Usa possautti ohjuksella siankusiastian lentoon - ydinohjuksena. Mutta tämä kommentointi saa harhaisten kanssa aiheesta olla tässä. Sanoisin että minä olen perustellut ihan omilla aivoillani päättelemällä, ja sen myös sinullekin perustellut useita kertoja, miksi suomen ei ole tarvis Natoon liittyä.
Sinä sensijaan toitelet tuota kansainvälistä Natopropagandaa, joka ei ole koskaan pitänyt paikkaansa, vaan Nato/Usa liittoslaisineen ovat aina olleet hyökkääjiä, eivätkä ole saaneet ainoatakaan sekaantumistaan päätökseen, siis sellaiseen että maa olisi Nato/Usan hyökkäyksen jälkeen rauhoittunut.

Mutta tämä kanssasi saa olla tosiaan tässä.

Se että Venäjä sotii jatkuvasti lähialueillaan tappaen, hävittäen ja murhaten kymmeniä miljoonia ihmisiä on historiallinen fakta. Venäjän terrori on saatu loppumaan liittoutumalla yhteen. Tämä on fakta jota ei kukaan voi kiistää. Että voi vastustaa Natoa pitää perustella miten Venäjän sotiminen saadaan estettyä ilman Natojäsenyyttä. Tämä on asian ydin! Tämän tajuaminen on vajaalle vaikeaa.

Tehtävä puolustusliitto Venäjän kanssa, natoonliittyninen olisi suomen menetys.
Venäjäjä voisi pyyhkäistä suomen pois maailman kartalta parissapäivässä jus oltaisiin natossa. Vanhat sodat olivat sisällissodan aikaisten saksassa koulutetujen upseerien ja erkon hallitseman propakannan tuotetta. Neuvotoliitto halusi vuokrata, siirtää rajaa Leningratin turvallisuuden vuoksi, Neuvostoliitto olisi antanut suomelle monta kertaa suuremmat alueet,
esim, pojois porarajärven suunnasta sekä pohjoisesta vienankarjalasta, ( pidettiin salassa kansalta, ovat löytyneet myöhemmistä tokumenteistä ) näitä ei suomen senaikuiset
lahtari/ ruotsalainen ylpäälistö ja erkon manipuloima media hyväksynyt, luulivat että Saksa voittaa neuvostoliiton. Nyt on tilanne se että venäjää saa saartaa maailmantappiin, eikä sitä saa kontalleen, sitä ovat yrittäneet mongoolit, Napoleon sekä kansaiväliset ( armeijat vallankumousen aikoihin ) Venäjä on niin iso ja omavarainen kaikesta mitä ihmisen elämä tarvitsee, on aivan turhaa yrittää kauppasaaroila ja muilla pakotteilla, Venäjä säilyy maailmantappiin asti, tietenkin jos kokomaapallo tuhoutuu niin Venäjä tuhoutuu, ja Nato tuhoutuu myös.

Kyllähän Suomikin olisi omavarainen kaikesta jossiihen olisisi pakkomennä, pakettipelloilta metsa pos ja tuottamaan viljaa puut sahuri Hakkaraiselle ja muille sahureille, lankuista ynnä muista tarvikkeista rakentaisi vaikka uusia sikaloita ja laittasi partalapset hoitamaan sikoja sikaloihin.
Mikäli heitä ei pystykarkoittamaan, kaipa lähtisivät jos joitusivat hoitamaan sikoja.