"Lopullinen ratkaisu" on nimi Kokoomuksen suunnitelmalle ratkaista ”koulutusongelma” järjestelmällisillä budjettileikkauksilla ja myöhemmillä yliopistojen lakkauttamisilla. Termin "lopullinen ratkaisu" kehitteli Alexander Stubb, joka on päävastuussa koulutuksen alasajosta.
"Lopullisen ratkaisun" on tapahduttava seuraavan kolmen vuoden aikana. Tulosten on oltava peruuttamattomia.
Lopullisen ratkaisun toteutuksesta käytetään yleisesti nimeä koulutusholokausti.
"Lopullisen ratkaisun" on tapahduttava seuraavan kolmen vuoden aikana. Tulosten on oltava peruuttamattomia.
Lopullisen ratkaisun toteutuksesta käytetään yleisesti nimeä koulutusholokausti.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ihmettelen opiskelijoita suomessa. muualla maailmalla jos tapahtuisi sama, niin kadut olisivat täynnä mielenosoittajia niin kauan että irtisanomiset ja leikkaukset peruttaisiin. mutta ei täällä?
vaikka olen jo eläkkeellä, lähtisin varmasti mukaan mielenosoituksiin.
opiskelijoiden olisi syytä ymmärtää mitä tämä kokoomuksen koulutuksen tappolinja merkitsee tulevaisuudelle.
Eikö olisi jo syytä koko Suomen tavallisen kansan lopettaa nyrkin taskussa puristelu ja lähteä kadulle ajamaan hallitus ulos, ennenkuin nämä ja muut peruuttamattomat leikkaukset toteutetaan?
Ranskalaiset opiskelijat eivät mutise itsekseen, kun hallitus leikkaa. He lähtevät kadulle ja ovat helvetin vihaisia: https://www.youtube.com/watch?v=eTdtbXUH4PU
samaa toivoisi tännekin. on ne opiskelijat ennenkin kaataneet hallituksia....
Kyllä. Kansa kadulle ja hallitus pellolle PRKL!
LOPULLINEN RATKAISU KOSKEE MYÖS KAIKKIA SUOMEN PIENITULOISIA VERONMAKSAJIA KOSKA ELIITTI JA SSS HALLITUS AHNEHTII KAIKEN VAIN ITSELLEEN TULEVAISUUDEN JA HYVINVOINNIN KASVUN JAKAMINEN SUOMESSA EI OLE KOSKAAN KUULUNUT PORVARIEN POLITIIKKAAN MUTTA NYT ON TÄYSTUHO EDESSÄ MYÖS HEILLE KOSKA MAAMME TALOUS HIIPUU LOPULLISESTI EIKÄ HIILLOS LÄMMITÄ ENÄÄ PITKÄÄN ! .
Se kannustaa kummasti työntekoon, kun leikataan kaiken maailman sosiaalitukia.
Ja turha väittää, ettei olisi töitä. Puhelinmyyjäksi pääsee helposti. Siitä vain hommiin!
Terveisin Föffe, perintörikas innovaatiokonsultti Espoosta
SSS (lue: KMS) on todella aloittanut "Endlösungin" tuottamisen mamuttamalla maan, sekottamalla työmarkkinat ja ajamalla alas sivistystä, koulutusta ja tutkimusta. Samalla pistetään matalaksi vähäinenkin luonnonsuojelu.
Rahaa siirretään suurmaanomistajille ja keinottelijoille.
Olisi tietenkin, kuten alla perustelin jo, hyvä jos koulutus ajettaisiin alas ja lapset kasvatettaisiin kotona. Kuten John Taylor Gatto argumentoi, koulun yksi päätavoitteista oli erottaa lapset vanhemmistaan ja antaa näiden "sivistäminen" ns "eksperteille".
Valitettavasti en ole optimistinen sen suhteen, että olisit oikeassa. Kokoomuksen (joka muuten on vastustanut yksityiskouluja) aikana kouluihin on puuhattu kaikenlaista kummallista opetukseen kuten ohjelmointia pakollisena. Esim Kristillisten Sauli Ahvenlahti, itse ohjelmistoalalla työskennelleenä kritisoi tätä hanketta. Nyt näyttää että kouluihin ollaan lisäämässä epämääräistä suvaitsevaisuuskasvatusta maahanmuuttokriisin valkopesemiseksi.
""Lopullinen ratkaisu" on nimi Kokoomuksen suunnitelmalle ratkaista ”koulutusongelma” järjestelmällisillä budjettileikkauksilla ja myöhemmillä yliopistojen lakkauttamisilla. "
Pidän itse hyvänä hankkeita, jotka tähtäisivät koulutuksen vähentämiseen maassamme. Koulutus on ehkä Suomen yliarvostetuin instituutio.
Kirjassaan Weapons of Mass Instruction John Taylor Gatto käsittelee koulutusta varsin perusteellisesti, jopa libertaristisella tavalla. Libertaristina näen koululaitoksen lähinnä vankilana lapsille.
Esimerkiksi 1940-luvulla syntyneet joutuivat käymään vain 8 luokkaa peruskoulua. Yhdeksäs oli vapaaehtoinen. Nykyään peruskoulua joutuu käymään 9 vuotta ja kymppiluokka on vapaaehtoinen. Tosin sosialidemokraattien Krista Kiuru ehdotti viime hallituskaudella, että kymppiluokkakin tulisi tehdä pakolliseksi.
Gatto, joka toimi 30 vuotta opettajana Yhdysvaltain parhaissa ja huonoimmissa kouluissa, tarkastelee koulutusta institutionaalisessa mielessä aivopesuna. Kouluissa lapset suorittavat sinänsä merkityksettömiä tehtäviä ja heidät opastetaan pinnallisiksi kun kellon soitto katkaisee nuo pinnalliset tekemiset ja pakottaa siirtymään toiseen yhtä pinnalliseen. Koululaitoksemme on kopioitu militaristisesta Preussista ja se käyttää kellonsoittoa klassisessa ehdollistamisessa.
Vielä 1800-luvulla "lasta" käsitteellisessä mielessä ei varsinaisesti ollut vaan ihmiset siirtyivät työelämään nuorella ikää. Käsite "lapsi" Gatton mukaan tuli tarkoittamaan uusavutonta nuorta ihmistä, joka aivopestiin koulussa. Koulutuksen "hyödyllisyyttä" aivopesutarkoituksiin kuvaa sekin, että se on mainittu kommunistisessa manifestissa yhdeksi sosialismin päätavoitteista.
Hiljattain eräs tuttavani, joka oli opettanut monta vuotta ammattikoulussa, kertoi että hän joutui "täydennyskoulutukseen". Tuollaiset lumekoulutukset ovat tulleet valitettavasti arkipäiväksi Suomessa. Joka tapauksessa, hän joutui suorittamaan pakollisia pedagogisia opintoja. Vaikka hän oli hyvä opettaja eivätkä nuo opinnot vaikuta mitenkään viisastuttavasti ihmiseen. Valtio vaan ilmoittaa, tylysti kuten yleensä, että nyt sinun pitää hankkia paperinpala joka osoittaa että olet valtion suosiossa.
Gatto mainitsee, että sana "pedagogi" tuleekin kuvaavasti latinan sanasta "pedagogus". Se tarkoitti roomalaisilla orjaa, joka opetti lapsia.
Koulutuksen "tarpeellisuudesta" kertoo ehkä parhaiten taannoinen vähemmistövaltuutetun (Nyk yhdenvertaisuusvaltuutettu) valinta. Tuohon tehtävään oli vaatimuksena korkeakoulututkinto, mutta virka annettiin Eva Biaudetille, jolla tuollaista ei ollut. Eikä hän ole herättänyt tuossa virassa erityistä huomiota.
Jäykät koulutusvaatimukset haittaavat yleensäkin työvoiman vapaata liikkuvuutta. Ehkä läheisessä kahvilassa esimerkiksi on työ johon sopisit, mutta sinulla ei ole paperinpalaa nimeltä "hygieniapassi" puhumattakaan "koulutuksesta". Suomessa jopa trukin ajaminen vaatii oman ajokorttinsa, vaikka taidon oppii kuka tahansa ajamalla trukkia.
On muuten mielenkiintoista, että jo avauksessa natsikortti tuli esille. Voinen siis mainita, että herra Adolf Hitler oli kouluja käymätön mies, mutta hän nousi johtajaksi monimiljoonaisessa maassa. Samoin merkittävän työuran yrittäjänä ja poliitikkona tehnyt Benjamin Franklin oli mies jolla ei ollut aikaa vetelehtiä kouluissa. Kuten myös esimerkiksi Microsoftin Bill Gates.
Koulutuksen lakkauttaminen kokonaan poistaisi erään suurimmista menoeristä kansalaisten niskoita ja parantaisi yhteiskunnan tuottavuutta. Gatton mukaan koulutus otettiin alun perin käyttöön juuri tuotannon rajoittamiseksi ja ylituotannon ehkäisemiseksi.
Tervemenoa Kongoon. Siellä ei ole lapsia orjuuttavaa militaristista koulusysteemiä. Ei ole jäykkiä koulutusvaatimuksia. Ketään ei kiinnosta oppiarvosi. Vain käytännöllinen osaamisesi ratkaisee.
Ehkä ei, mutta on osoituksia siitä, että tilanne ei paranisi jos tämä militaristinen systeemi saataisiin sinne.
Gatto huomasi trendin, jonka mukaan USA:n armeijaan otetut sotilaat olivat Korean sotaan mennessä lukutaidoltaan huonompia kuin toiseen maailmansotaan mennessään ja nämä taas huonompia kuin ensimmäiseen maailmansotaan menneet. Nämä sodat ovat uusimmasta vanhimpaan ja koko tuon ajan pakollinen koulutus oli vain lisääntynyt USA:ssa.
Yksityiskohtainen selostus ja paljon muuta löytyy Gatton kirjasta Weapons of Mass Instruction.
Nykyeduskunta muuten itse on erinomainen esimerkki institutionaalisen pakkokoulutuksen (Gatto puhuu vapaaehtoisesta, hyödyllisestä itsen sivistämisestä termillä "kasvatus") haittavaikutuksista. Eduskunnassa iso osa "kansanedustajia" on käynyt yliopistotasoisen koulutuksen ja Suomi on aina vain pahemmissa veloissa. Väkivalta lisääntyy jne.
Jos koulutus tosiaan lisää kykyä selvitä, niin ei se ainakaan eduskunnassa näy.
Onko koulutuksen alasajo merkkinä Suomen eliitin halu lopettaa tavallisen kansan koulutus ja saada vain tämän eliitin jälkikasvulle korkeakoulutus? Toki muutama häikäilemätön tai lahjakas nuori pääsisi myös koulutukseen, mutta vain rahakkaall stipentillä Amerikan malliin. Heidät olisi helppo kouluttaa eliitin tavoille.
Nyt opiskelu on mahdollista melkein kaikille, kunhan pää kestää. Se alentaa eliitin arvoa ja eliittistä arvovaltaa.
Hyvävelivekosto toimii jo tälläkin alalla.
tästä on hyvin pitkälti kysymys.
vallassa on nyt sellaiset, joita ei 1930-luvun jälkeen näkynytkään.
"Onko koulutuksen alasajo merkkinä Suomen eliitin halu lopettaa tavallisen kansan koulutus ja saada vain tämän eliitin jälkikasvulle korkeakoulutus?"
Motiivi kummastuttaa itseänikin. Kirjassaan Weapons of Mass Instruction entinen opettaja John Taylor Gatto käsittelee paljon valtion tarjoaman koulutuksen haittoja. Pakollinen koulutushan on myös vaatimuksena illuminaatien ohjelmassa ja kommunistisessa manifestissa.
Siten jos hallitus tosiaan haluaisi pitää rahvaan tyhmänä, sen pitäisi lisätä koulutusta eikä vähentää sitä.
Lisäyksenä. Pahimmatkin diktatuurit yleensä tarjoavat riittävästi tekemistä, hyödyllistä tai hyödytöntä, alamaisilleen, koska toimettomina he aiheuttavat pian mellakoita ym.
Koulutus on erinomainen näennäistoimeliaisuuden muoto joten hallituksen sen puoleen tietenkin kannattaisi suosia sitä.
Stubido laittoi Lotto-Lapsosen asialle...... ja tässä on tulos!
Kuten jo olen sanonutkin, en pidä yliopistojen vyönkiristystä todellakaan katastrofina. Se voisi avata monen suomalaisenkin silmät koulumaailman toimimattomuudelle.
Silti en pidä Grahn-Laasosta erityisen hyvänä opetusministerinä. Hän näyttää olevan hanakka lisäämään ideologista propagandaa kouluissa.
Stubb marraskuussa 2014:
"On löydettävä riittävästi voimavaroja sinne, mistä uusi kasvu ja tulevaisuuden hyvinvointi syntyvät: perusopetukseen, lukioihin, ammatilliseen koulutukseen, korkeakoulutukseen, tutkimukseen ja kehitykseen. Suomen tulevaisuuden hyvinvointi tehdään luokkahuoneissa, luentosaleissa ja työpajoissa. Koulutusta parempaa investointia ei ole."
Koulutusta parempaa investointia ei ole... Tai odottakaas hetkinen, tuli puhelu EK:sta... Niin... Ahaa... Hyvä... Anteeksi keskeytys. Mitäs olinkaan sanomassa? Koulutuksesta jotakin? Joo, eli koulutukseen ei kannata haaskata veronmaksajien rahoja. Jokainen voi itse omilla rahoillaan hankkia itselleen kivan koulutuksen. Niin kuin minä tein. Furman Universityssä Jenkeissä. Sieltä sain kivan koulutuksen. Lukukausimaksu 60000 $ vuodessa.
"Koulutusta parempaa investointia ei ole."
Itse asiassa ei ole mitään syytä, miksi valtion pitäisi olla superinvestoija. Sellainen rasittaa tavallisia kansalaisia rahanryöstön so "verotuksen" muodossa.
Mutta jos valtio kerran sijoittaa, niin paljon parempiakin kohteita varmaan olisi. Esimerkiksi maahan tulevien elintasoturistien palauttamiseen satsaaminen.
Sairas sss natsihallitus täytyy saada kumoon
Suomalaiset kaduille ja suuret milenosoitukset!!!
Mitä on tilalle? Oppositio, joka jatkaa avokätisen kuluttamisen ja velkaantumisen politiikkaa vielä suruttomammin kuin SSS? Ei kiitos.
Oppositio sisältää tällä hetkellä kaksi avoimen vasemmistolaista ja sosialistista puoluetta, Vasemmistoliiton ja SDP:n. Niiden avoimesti markkinoima sosialismi on jo ajanut 1900-luvun alusta lukien lukuisia maita (tai siis näiden kansalaisia) kurjuuteen.
Oppositiossa on myös mm vihreät, jotka jotenkin kai luulevat edistävänsä ympäristön hyvinvointia flirttailemalla sosialistien kanssa. Sosialistien saavutusten listalla on lukuisia ympäristön turmelutapauksia, kuten Tsernobyl ja maailman saastuneimmat kaupungit ovat sosialistisissa maissa.
Tämän siitä saa kun äänestää kokoomusta. Eipä olisi kannattanut. Kokoomus ajaa yliopistoja alas ja takapiruna tässäkin häärää EK. EK:n entiset ja nykyiset johtohenkilöt haluavat jotain syystä vähentää yliopistojen määrää ja kokoomushan sylikoirana tekee niinkuin isäntä sanoo. Kylläpä siinä rytäkässä joutuu kärsimään muutkin kuin maakuntayliopistot jotka nyt erityisesti ovat EK:n ja kokoomuksen tähtäimessä. Helsingin yliopistokin joutui viimein kokoomuksen "toivotalkoisiin" yli 1000 hengen vähennyksillään.
"Kokoomus ajaa yliopistoja alas ja takapiruna tässäkin häärää EK. EK:n entiset ja nykyiset johtohenkilöt haluavat jotain syystä vähentää yliopistojen määrää"
Sitten EK on järkevällä linjalla. Kun nykyään olemassa olevista yliopistoista valmistuu jopa reilut määrät eri alojen tohtoreita suoraan kortistoon, niin on ihan perusteltua vähentää valmistuvien määrää. Jos tämä tapahtuu sulkemalla yliopistoja niin aina parempi. Tuleepa samalla työmarkkinoille lisää byrokraatteja helpottamaan "työvoimapulaa".
Esimerkiksi Jukka Hankamäki, itse filosofian tohtori, on kirjoittanut paljonkin blogissaan yliopistojen nykyelämästä. Yliopistoissa hänen mukaansa on hallintovirkailijoita paljon enemmän kuin varsinaista opetushenkilökuntaa.
Itselläni on selkeä kanta valtion ylläpitämään koulutukseen. Jos katsot, että melko hyvällä varmuudella voit saada työtä menemällä valtion koulutukseen (mutta et muuten) niin opiskele minimimäärä mitä tuon työpaikan saaminen edellyttää. Sen jälkeen kun sinulla on työpaikka, vältä kouluja kuin ruttoa.
Takavuosina Robert Mendelsohn, itse lääkäri, kirjoitti kirjassaan Confessions of a Medical Heretic, että lääketieteen opiskelijoiden kannattaa opiskella niin kauan, että he saavat luvan toimia yleislääkäreinä ja sitten lopettaa opinnot ennen erikoistumisjaksoja. Mendelsohnin mukaan erikoistumisjakson alettua systeemin aivopesu kiihtyi merkittävästi. Kirja kannattaa lukea, jos sen jostain käsiinsä saa.
Joka tapauksessa näyttää olevan jotain mitä leikata, siis "ilmaa"
http://mvlehti.net/2016/02/04/t24-paljasti-jyvaskylan-yliopiston-jarjettoman-rahankayton/
Jyväskylän yliopisto oli kustantanut (veronmaksajilta ryöstetyillä, siis "verotetuilla" rahoilla) kolmen tiedekunnan henkilöstölle syömingit Tallinnassa. Syömingit tapahtuivat tunnetussa Olde Hansa ravintolassa.
Paikka on itsellekin tuttu. Olde Hansa on kalliihko ravintola ja syömingit olisivat voineet sujua edullisemminkin muualla. Miksi yleensä Tallinnaan saakka? Onhan niitä ravintoloita Suomessakin ja useimmat toivottaisivat tervetulleiksi tuollaisen määrän ruokailijoita minkä lisäksi rahat jäisivät Suomeen.
Yliopiston edustajan mukaan kuluja tuli noin 450 euroa per osallistuja. Sillä hinnalla voisi jo onnistua esimerkiksi yksiön vuokraaminen.
Kiintoisa lisä tuossa jutussa on, että siinä esiintyy Hyvinvointivaltion Kummit ohjelmasta tutut Rantala ja Milonoff. He tuossa ohjelmassa levittämällä veropropagandaa onnistuivat saamaan ihmisiä maksamaan lisää veroja vapaaehtoisesti. Itse olen sitä mieltä, että valtio ryöstää jo nyt tarpeeksi enkä koe velvollisuudekseni lahjoitella sille yhtään mitään vapaaehtoisuuden pohjalta.
Samaan aikaan lukuisat yrittäjät saavat verottajalta tylyjä kirjeitä, joiden mukaan heillä on ollut jokin melko mitätön virhe ilmoittamissaan tiedoissa. Sen seurauksena verottaja lätkäisee kolminumeroisia laiminlyöntimaksuja. Tämä on täysin kohtuutonta useissa tapauksissa ja tietenkin piilotettua ry...verotusta.
Kohta kouluissa ei opeteta muuta kuin ruotsinkieltä.