Poliisi petri savela valehtelee avoimesti. Väittää että poliisi tarvitsee suojapukuja tyhjentäessään nykyisiä kasvatuksia. Kukka on niin vahvaa että poliisit tarvitsevat suojapukuja etteivät huumantuisi. Minä haluan nähdä sellaiset kasvit joiden vaikutus tulee vain niitä kantamalla.
Vahvuuden noususta on huolissaan. Sillä vahvuudella on vain se merkitys että sitä tarvitsee vähemmän. Yhtä lailla se miedompi vaikuttaa sitä tietenkin joutuu käyttämään suuremman määrän. Viinakin on viinaa oli se prosentti 20, 30 tai 60.
Vahvuuden noususta on huolissaan. Sillä vahvuudella on vain se merkitys että sitä tarvitsee vähemmän. Yhtä lailla se miedompi vaikuttaa sitä tietenkin joutuu käyttämään suuremman määrän. Viinakin on viinaa oli se prosentti 20, 30 tai 60.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikä lääkekannabiskaan ole mitenkään vaarallista, vaikka se on hyvin vahvaa, ja sitä käytetään jopa useita grammoja päivässä. Poliisi on aina ollut kova valehtelemaan.
Ehkä olen hieman yksinkertainen kun luulin ettei poliisi saa julkisesti valehdella?
Sellaista kukkaa ei ole joka ilman mukana päihdyttäisi. Jos olisi niin eihän kasvattajan tarvisi kuin käydä hengitelemässä kasvien vieressä.
Ilmeisesti tästä uutisesta on kyse http://yle.fi/uutiset/vahva_kannabis_voi_yllattaa/8625787
Valehtelemista todennäköisempänä pidän silkkaa tietämättömyyttä ja herkkäuskoisuutta.
Kyllähän se kyrsii, että otsikolla ja kuvavalinnalla luodaan mielikuvaa hampusta, mutta samalla puhutaan synteettisista muuntohuumeista, ekstaasista, subutexista ja amfetamiinista. On siellä kuitenkin maininta:
"Huumerikollisuuteen liittyy myös muuta rikollisuutta, kuten omaisuusrikoksia. Apteekkimurtoja saattaa esiintyä aaltoina, jos jostakin tietystä huumausaineesta on pulaa huumemarkkinoilla.
Muu rikollisuus liittyyy kuitenkin lähinnä amfetamiiniin, ekstaasiin ja subutexiin. Kannabiksen kasvattajat ja käyttäjät eivät yleensä syyllisty omaisuusrikoksiin."
Parempi että tuo lause tuolla on, mutta liian moni senkin sivuuttaa.
Syitä miksi kannabis on nykyään vahvempaa kuin 30-50 vuotta sitten:
- Tuomiot on gramma-pohjaisia
- Porukka kasvattaa nykyään itse ja silloinhan se kannattaa tehdä hyvää
- Teknologia ja osaaminen on kehittynyt
- Siemenet on parempia
Tää argumentti on luultavimmin lainattu Iso-Britaniasta, jossa myydään 'Skunkia'. Kyseessähän on taloudellisesti kasvatettavien lajikkeiden yleisnimitys, johon on jalostettu mahdollisimman paljon thc:ta, välittämättä liikaa kokonaisvaikutuksesta. Vielä kun vastaan tulee raakaa korkean thc-pitoisuuden omaavaa kukintoa, niin vaikutukset on negatiivisia. Suomessahan tältä ongelmalta on pitkälti vältytty, johtuen siitä, että meillä kukkaa kasvatetaan enemmän siellä ruohonjuuritasolla, jolloin raa-an kukinnon määrä on vähäisempi.
Liberaalimmin suhtautuvissa maissa ei ole tästä 'ongelmasta' kuulunut mitään. Kyllähän suomessakin löytyy kotikasvattajia, jotka on pettynyt Hollannin kukkatarjontaan, kun kaupallisilla tuottajilla ei ole samanlaista intohimoa vaalia tuotteen laatua. Vähän sama asia oluiden kanssa: miksi tehdä laatuoluita, kun asiakas valitsee hinnan perusteella sen koffin tai pirkka-oluen.
tottakai mielihyvästä huumaantuu. aloittaja polttanut liika ja tehnyt itsensä liian yksinkertaisen kannabiksella kun kuvittelee tuota valheeksi. aika vainoharhaista porukkaa noi huumekäyttäjät osaa olla. hajuaisti tuottaa mielihyvää siinä missä muutkin aistit ja kukka tuoksuu hyvälle. kyllä siinä voi huumaantua helpostikkin. totta tämä on eikä valhetta.
Valhetta tuo postauksesi. Aloittaja ei ole kertonut polttaneensa yhtään mitään. Lisäksi se ei tee ihmisestä yksinkertaista.
Tiedoksesi että ganjaa voi vaikka leipoa tai höyrystää.
Voin lyödä vetoa että vaikka asuisit kukkivien kasvien ympäröimänä et huumaannu. Tuo oli uuttaa tuubaa että on jo niin vahvoja lajikkeita että pelkkä tuoksu huumaa.
Viimeksi olen pajauttanut joskus syksyllä. Meinaatko että vielä toimisi?
Ihminen voi huumaantua pelkästä placebosta. Siis pelkkä ajatus riittää siihen että näin voisi käydä ja ihminen on jo huomaavinaan itsessään olotilan muutoksia.
Jos voisi huumaantua pelkästä ajatuksesta suomessa kiellettäisi ajattelu. Toisaalta monikaan ei ajattele nytkään. Hyväksyy kunnon alistujan tavoin viralliset totuudet. Mitään välittämättä ontuvista tai täysin valheellisista perusteluista.
Ajattele esimerkiksi valistuksen valetta, kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Tuo on todella typerästi sanottu. Joku voi uskoa ja vetää heroiinia koska sehän on yhtä vaaratonta kuin kannabis.
Ja sillä aikaa Coloradossa... http://www.cannabisradio.com/app/uploads/2016/01/recreational-marijuana-in-colorado.9434820.87.jpg
Kauanko Suomi aikoo olla tämmöinen umpimielinen takapajula? Jossa vain vodka virtaa ja muista aineista ei saisi edes puhua.
Ei ole ensimmäistäkään merkkiä, että hallitus tai poliisi tekisi mitään asian eteen. Käyttäjiä rangaistaan yhä entistä kovemmin ottein.
Vieläköhän Suomen polisiin kuulustelustrategiaan kuuluu pampulla hakkaaminen jalkapohjiin? Ei jätä mustelmia tai jälkiä, mutta sattuu niin saatanan lujaa.
Jaaha, tässä saadaan poliisille lisää määrärahoja kun pitää ostaa parituhatta ydinsäteilyn kestävää suojapukua kannabiksen kukistamiseen. Lisäksi pitää ostaa moottorisahat kun ne kasvien varret on nykyään niin helvetin paksuja että niitä ei saa poikki yhtään mitenkään. On jopa huhuttu näiden kasvien alkaneen käyttämään ravintonaan ihmislihaa. Niillä on nykyään hampaat jalostuksen tuloksena koska puutarhurit ruoskuttavat niihin ihmisen DNA:ta.
Tuo on just sitä psykoosia että jos joku väittää viinilasin haistamisesta tulevan kaatokänniin.