noin vaan, eli ei anna oleskelulupaa. Sillä 32 000 muslimi tulijasta, peräti 20 000 saa kielteisen päätöksen eli potkitaan helvettiin täältä. Tämä tarkentuu vielä.
Tämä on todella loistavaa.
Joillain palstoilla(täälläkin)ovat vasurit vähän väliä valehdelleet, että kuinka hallitus ottaa tänne kaikki mamut, tai että persut haalii niitä.
No, tämä on tyypillistä vasemmistolaisten valehtelua, sillä jokainen tietää että hallitus tai persut eivät ole ottaneet tänne yhtään mamua. He tulevat ihan itse.
Mutta jos nyt olisi vihervasurien hallitus, niin varmasti ei juuri ketään laitettaisi pois maasta. Se on ihan selvä.
Tämä on todella loistavaa.
Joillain palstoilla(täälläkin)ovat vasurit vähän väliä valehdelleet, että kuinka hallitus ottaa tänne kaikki mamut, tai että persut haalii niitä.
No, tämä on tyypillistä vasemmistolaisten valehtelua, sillä jokainen tietää että hallitus tai persut eivät ole ottaneet tänne yhtään mamua. He tulevat ihan itse.
Mutta jos nyt olisi vihervasurien hallitus, niin varmasti ei juuri ketään laitettaisi pois maasta. Se on ihan selvä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihan positiivista jos tuo määrä saa kielteisen päätöksen.
Tervemenoa omiin maihinsa oleskelemaan. Miksikähän omat maat eivät halua ottaa näitä jantteteita ihan suosiolla? Mitähän kullakin mahtaa olla takataskussa, sellaista, josta ei Suomessa laulella.
No olihan janttereilla mukava täysihoitoloma, valtion majoitus, ruoka, vaatetus, terveystarkastus, kyydityksiä ja setelitukko taskuun lähtiessä. Ei hassumpaa! Pian taas takaisin käymään samoilla eduilla, meille tai muualle. Kyllä jantterit osaavat pyörityksen.
Ei ole koskaan Suomeen holtittomasti otettukaan turvapaikanhakijoita. Sen väittäminen on virheellistä tietoa. Olen seurannut asiaa jo Eila Kännön ajoista. Hän oli sisäasiainministeriön poliisiosaston Ulkomaalaistoimiston päällikkö vuosina 1970–1984. Hänestä tuli Suomen tiukan ulkomaalaispolitiikan henkilöitymä. Tiukka politiikkahan ei ole koskenut vain humanitaarista maahanmuuttoa, vaan kaikkia oleskeulupia.
Jokainen on voinut seurata Migrin sivuilta kielteisten päätösten osuutta, joka on aina ollut korkea, vaikka tulijoiden määrä oli erittäin vähäinen. Esimerkiksi 2002:
http://www.migri.fi/download/16720_tpp_02.pdf?0a6957db6025d388 (Dublin tarkoittaa käännytystä, koska sormenjäljet ovat olleet jossain Schengenmaassa.)
Tämä on ollut helppo nähdä myös ulkomaalaistaustaisen väestön hyvin pienestä määrästä Suomessa.
Ainoana poikkeuksena oli inkerinsuomalaisten ns. paluumuutto, jossa muutto tapahtui tuolloisia maahanmuuttosäännöksiä väljästi tulkitsemalla. Tämä loppui 2011 eduskunnan päätöksellä.
Nyt linjaukset ovat yhteispohjoismaisia. Suomi ei poikkea tässä kohdin. Linja lienee oikea ja käsittelyiden luotettavuus on edelleen korkeatasoista ja siksi kallista.
Seuraan asiaa muista syistä, kuin intohimosta kieltää tai puoltaa maahanmuuttoa, joten voinette jättää solvaamisen väliin. Kiitos!
Kylläpäs oli edellisen demarihallituksen aikaan esim. iralilaisilla paljon nykyistä löysempi käytäntö. Ruotsissa jo silloin tiukempi Irakista tulleille, jonka vuoksi irakilaiset tulivat jo silloin Suomeen.
Puhutaanko nyt Lipposen hallituksista vai? Laitappa vuosi.
Tuo kirjoittajan esimerkkilinkki. 2002 oli demarihallituksen ajalta. Irakista on tullut aiemmin paljon kurdeja, he eivät näy erikseen tilastoissa. Minä en tiedä asiasta tarkemmin, mutta kiinnostaa.
Nyt jos olisi edellinen vihervassarihallitus ohjaimissa niin ketään ei laitettaisi takaisin! Heiluisivat meille saa tulla kyltit käsissään.
Laitetaan vielä viime vuosien tilastoja, vaikka jokainen voi ne itsekin hakea.
Irakilaisten päätökset 2014 myönteiset 366 ja kielteiset 351.
2013 myönteiset 117 ja kielteiset 105
2012 myönteiset 397 ja kielteiset 249
Tuossa joku mainitsi kurdit. Se onkin ollut aiempina vuosina merkittävin irakilaiseksi kirjattu turvapaikansaajaryhmä. Arabit ovat olleet selvänä vähemmistönä.
Alueiden turvallisuusluokitukset vaihtelevat, ne eivät pysy vuodesta toiseen samoina. Nyt vain se on tullut laajempaan tietoon, mutta näitä luokituksia Migri on tietysti aina tehnyt. Siksi myös päätökset vaihtelevat samasta kaupungistakin tulleiden kohdalla. Hyvä esimerkkinä Kirkuk, joka on ollut vaihtelevasti vaarallinen milloin millekin ryhmälle.
Jos asia kiinnostaa voi vertailla hallituksia: http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit
ja maahanmuuttoa http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Tuossa edellä nykyy selvästi mikä ero on luulolla ja tiedolla. Hienoa, että jotkut perehtyvät faktoihin.
Tässäkin tule faktaa!
Maahanmuuttovirasto aikoo julkaista tänään uuden arvion Irakin ja ja myöhemmin myös Somalian turvallisuustilanteesta.
Huomenta Suomessa vieraillut sisäministeri Petteri Orpo uskoo, että turvallisuusarvio tulee tiukkenemaan nykyisestä Irakin ja irakilaisten osalta.
– Kun olemme katsoneet näitä päätöksentekokriteerejä ja myös turvallisuusluokitusta Irakin osalta, niin meillä on selkeästi ollut löysempi linja kuin Ruotsissa, Orpo toteaa.
– Työnimikkeenä on ollut että olisimme samalla tasolla Ruotsin ja muiden pohjoismaiden kanssa ja se tarkoittaa kyllä kiristymistä. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-suomella-ollut-selkeasti-loysempi-linja-irakilaisten-suhteen-kuin-ruotsilla/5506074
Ja somalia on todettu riittävän turvalliseksi maaksi.
Selvää myös on, että tässä nyt on tullut enemmän "turhaan" suojelua hakevia, kun perujiakin on näin valtavasti 4000. Enemmän kuin kaikki hakijat takavuosina yhteensä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jo-4000-suomesta-turvapaikkaa-hakenutta-on-perunut-hakemuksensa/5711868?utm_source=sprinkle&utm_medium=widget-55e3f290e28d8&utm_content=www.mtv.fi
Totuus on vain toinen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453961222015.html
"Nerg huomauttaa, että vaikka Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa, se ei ole silti pystynyt palauttamaan ihmisiä vasten heidän tahtoaan Irakiin. Nergin mukaan Suomi tulee tekemään kaikkensa, jotta ne ihmiset, jotka eivät saa oleskelulupaa Suomesta, eivät tänne jää.
– Mutta meillä kaikilla mailla on haaste, jos ihminen ilmoittaa, ettei palaa ja hänet pitäisi palauttaa takaisin kotimaahansa poliisisaattueessa. Ruotsilla on palautussopimus, eikä se ole auttanut heitäkään."
Tänne he vaan johonkin hukkuvat tai hakevat taas uudestaan toisilla väärennetyillä passeilla. Ja tietysti päätöksistä valitetaan.
Aloittajalle huomautus. Sanot että jos olisi joku tietynlainen hallitus niin ketään ei käännytettäisi. Sinähän olet joko helvetiin tyhmä tai hullu.
Ensinnäkin; ei hallitukset juoksentele lakien yli (ja se on sinulle ongelma). Hallitusta sitoo ihan täysin kulloinkin voimassa olevat lait, eikä hallitus niitä muuttele. Suomessa on sellainen lakia säätävä elin, eduskunta nimeltään. Tämä on FAKTA.
Toisekseen; kukaan ei vielä tiedä miten monta tulijaa palautetaan. Tämä on FAKTA.
Kolmanneksi; persut metelöivät maahanmuuttoa vastaan ja antoivat epämääräisiä lupauksia silloin kun eivät olleet hallituksessa, mutta nyt on Soinin ja monen muunkin turpa tukossa monesta asiasta. Johtuu ihan puhtaasti siitä, että Soini, kuten suurin osa persujen johtoportaasta tiesi, etteivät yksinään voi muuttaa lakeja. Uho, mekastus ja lupailu oli siis vain äänestäjien kalastelua, hallituskiimaa jonka takia voitiin pettää äänestäjät. Tämäkin on FAKTA.
Voi väittää vastaan, mutta asian on tasan tarkkaan näin. Sinulla on vain mielipiteitä ja niissä on se paha puoli, että ne ovat vain mielipiteitä.
Toiset puolueet ovat maahanmuuttomyönteisempiä kuin toiset ja tämäkin on fakta.
Ja vihervasemmisto on.
Se että ei myönnetä turvapaikkaa ei kuitenkaasn tarkoita sitä, että poistettaisi maasta. Monet maat ottaa vastaan vain vapaaehtoisesti palanneet. Käytännössä suuri osa kielteisen päätöksen saaneista jää maahan. Keväällä alkaa myös uusien matujen massiivinen maahanmuutto jonka todellista laajuutta voi vain arvailla.
Ne jotka saavat turvapaikan ovat myös pian vaatimassa perheiden yhdistämistä joten eipä kannata vielä helpoituksesta huokaista!