Miksi niin monet vastustavat ydinvoimaa? Se on yksi parhaimmista tavoista tuottaa energiaa. CO2 päästöjä ei synny sen enempää kuin aurinkovoimassa tai tuulivoimassa. Jos verrataan fossiilisiin polttoaineisiin, ydinvoima vaatii YHDEN kaivoksen siinä missä kivihiili vaatii KUUSISATAA. Koko maailman sähkönkulutus voidaan turvata vuodeksi vain 30 kuutiolla uraania. Se on vähemmän kuin YKSI tankkeri.
Fossiilisten polttoaineiden CO2 päästöt ovat suurin syy ilmaston lämpenemiselle. Jos katsotaan kaivostoimintaa, öljynporausta, sekä niihin liittyviä päästöjä, ei ole mitään järkeä vastustaa ydinvoimaa vedoten ympäristöön kohdistuviin riskeihin! Aurinkoenergia on myös ydinvoimaa, sekin säteilee ja sen säteily on vaarallista. Jos ihmiset edes sen verran ymmärtäisivät, että ydinvoimalan säteily pahimmassakin onnettomuudessa on pientä verrattuna siihen säteilyyn jota saamme auringosta jollei CO2 päästöjä saada kuriin!
On ymmärrettävä että uusiutuva energia ja vihreä energia on kaksi eri asiaa. Uusiutuva energia voi olla CO2 päästöjä täynnä. Uraani ei ole uusiutuvaa mutta sitä on maapallolla niin paljon, että aurinko ehtii sammua ennen kun uraani loppuu. Sen lisäksi 95% käytetystä ydinpolttoaineesta voidaan kierrättää. Kivihiiltä, kaasua, öljyä ei voi kierrättää ollenkaan.
Puoli kiloa uraania riittää pitämään lentotukialuksen merellä 25 vuotta ilman uudelleen tankkausta. Sama määrä riittäisi pitämään auton liikenteessä koko sen eliniän.
Aurinko on ydinenergiaa. Ydinvoimala ei ole sen pelottavampi asia. Polttoaine on turvallista käsitellä siihen asti kunnes sitä aletaan käyttämään reaktorissa. Käytetty polttoaine voidaan kierrättää lähes täysin. Se vähä mitä ei voida kierrättää voidaan varastoida turvallisesti, siihen asti kunnes keksitään miten sekin voidaan hyödyntää.
Ihmiset vastustavat ydinvoimaa vain siksi etteivät ymmärrä sitä.
Fossiilisten polttoaineiden CO2 päästöt ovat suurin syy ilmaston lämpenemiselle. Jos katsotaan kaivostoimintaa, öljynporausta, sekä niihin liittyviä päästöjä, ei ole mitään järkeä vastustaa ydinvoimaa vedoten ympäristöön kohdistuviin riskeihin! Aurinkoenergia on myös ydinvoimaa, sekin säteilee ja sen säteily on vaarallista. Jos ihmiset edes sen verran ymmärtäisivät, että ydinvoimalan säteily pahimmassakin onnettomuudessa on pientä verrattuna siihen säteilyyn jota saamme auringosta jollei CO2 päästöjä saada kuriin!
On ymmärrettävä että uusiutuva energia ja vihreä energia on kaksi eri asiaa. Uusiutuva energia voi olla CO2 päästöjä täynnä. Uraani ei ole uusiutuvaa mutta sitä on maapallolla niin paljon, että aurinko ehtii sammua ennen kun uraani loppuu. Sen lisäksi 95% käytetystä ydinpolttoaineesta voidaan kierrättää. Kivihiiltä, kaasua, öljyä ei voi kierrättää ollenkaan.
Puoli kiloa uraania riittää pitämään lentotukialuksen merellä 25 vuotta ilman uudelleen tankkausta. Sama määrä riittäisi pitämään auton liikenteessä koko sen eliniän.
Aurinko on ydinenergiaa. Ydinvoimala ei ole sen pelottavampi asia. Polttoaine on turvallista käsitellä siihen asti kunnes sitä aletaan käyttämään reaktorissa. Käytetty polttoaine voidaan kierrättää lähes täysin. Se vähä mitä ei voida kierrättää voidaan varastoida turvallisesti, siihen asti kunnes keksitään miten sekin voidaan hyödyntää.
Ihmiset vastustavat ydinvoimaa vain siksi etteivät ymmärrä sitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vielä parempi kysymys olisi, miksi ihmiset eivät edes puhu asiasta?
Ota Sinä aloittaja sitten se jäte komeroosi talteen.
Jos järjellä ajatellaan, niin jätteen säteilyn puolittumisaika on kymmeniä tuhansia vuosia. Meidän ajanlaskumme on ollut käynnissä 2000 vuotta.
Jos nyt hautaamme jätteet johonkin kaivokseen, niin takaatko ettei jotkin argeologit kaiva jätteitä esiin 10 000 vuoden päästä? Luullen että säteilyvaroitukset ovat vain haudanryöstäjien karkotusta varten?
En itsekään vastustaisi ydinvoimaloita, jos sitä voitaisiin käyttää fuusio-periaatteella, mutta nykyiset fissiovoimalat ovat liian herkkiä luonnonmullistusten varalta.
Enkä uskoisi nykyisen Kokoomus-politiikan eli rahan ahneuden maksimoimista kovin suureksi varmuustekijäksi ydinvoimaloihin.
Ydinjäte on vaarallista, mutta sitä on sittenkin oikeastaan hyvin vähän. Reaktorista poistamisen jälkeen polttoaineen radioaktiivisuus laskee alussa hyvin nopeasti: yhdessä vuodessa radioaktiivisuus putoaa noin sadasosaan ja neljässäkymmenessä vuodessa noin tuhannesosaan. Joten ei tuota ongelmaa tule ylidramaatisoida. Paremmin ydinjäte on hanskassa kuin hiilidioksidi, joka päästetään sumeilematta ilmakehään. Ydinvoima on päästötöntä energiaa kuten tuulivoima.
Kuinka voit valehdella pokkana ydinjätteen vaaroista?
Suomessa syntyy 70 tonnia ydinjätettä joka vuosi jo käytössä olevilla voimaloilla.
Esimerkiksi elimistöön vuosikymmeniksi kertyvän radioaktiviisen ja myrkyllisen plutonium-239:n puoliintumisaika on 24 000 vuotta. Sadassa vuodessa ydinjätteen sisältämän plutoniumin määrä alenee siis vain 0,3 prosenttia.
http://www.ydinvoima.fi/ongelmat/ydinjate/
Ydinvoima hyvä. Ryssäydinvoima huono ja vaarallinen monin eri tavoin.
Siksi se pitää saada Suomeen. Muuten Suomesta saattaa loppua sähkö kerralla. Riittää, että joku painaa rajojen ulkopuolella nappulan toiseen asentoon. Sähkö kuuluu elintärkeisiin toimintoihin. Meidän on päästävä omavaraisuuteen mahdollisimman pian.
Mutta ei ryssäydinvoimaa. Muuten se on Putin joka painelee nitä nappuloita tai rajoittaa raaka-aineiden saantia ellemme tee niin kuin Putte toivoo.
Ydinpolttoainetta voi ostaa ihan hyvin muualtakin, myyjiä riittää ihan valittavaksi asti. Suomalainen omistusenemmistö takaa sen, että voimme ostaa polttoaineen edullisimmalta toimittajalta. Veikkaan, että Venäjä on tuo edullisin vielä pitkään.
Tällä hetkellä olemme joka tapauksessa paljon riippuvaisempia Venäjästä, jonka laitosten luotettavuus on suurempi huolenaihe Suomelle.
Jäteongelma on ylittämätön, niin kauan kuin käytetään perinteistä ydinvoimaa. Tässäkin pitäisi ottaa järki käteen ja odottaa, kunnes tulee fuusiovoimaa tai jotain muuta, joka on saasteetonta.
Sana ”saasteeton” ei sovi mihinkään ihmisen rakentamaan. Saasteetonta energiaa eivät edes vihreät ole vielä keksineet. Koettakaa jo vihdoinkin ymmärtää, että saasteetonta energiaa ei ole eikä tule. Fuusioenergiakaan ei tätä ongelmaa poista. Vihreätkin puhuvat päästöttömästä energiasta ja intoilevat tuulivoimasta. Hekään eivät väitä sitä saasteettomaksi, koska se ei ole saasteetonta. Ydinvoima, sekä fissio- että fuusio-voima, ovat myös päästötöntä energiaa. Vaikka fissioenergian jäte on ongelma, se on kuitenkin mitätön ongelma verrattuna hiilidioksidipäästöihin. Ilmaston lämpeneminen on aivan toisen kertaluvun ongelma verrattuna raskaisiin ydinjätteisiin, joita ydinvoimaloista muodostuu koko maailman mittakaavassa vain pieniä paikallisia kasoja. Nyt pitää keskittyä pahimpaan ja ajankohtaisimpaan ongelmaan eli hiilidioksidiin.
Ydinvoiman mädännäisyydet paljastanut vloggeri bannattiin
https://www.youtube.com/watch?v=W8A11Ou8LNw