Syrjäyttääkö uusi Jumala vanhat?

Linkki sivuillemme unohtui.

https://pastafarismi.wordpress.com/

Ottakaa rohkeasti yhteyttä uskonasioissa!

Spaghettihirviö pyyhkii sun jumalallas pöytää mennen, tullen ja palatessa. Parasta vaihtaa jo nyt voittajan leiriin.

VaihdaAjoissa kirjoitti:

Spaghettihirviö pyyhkii sun jumalallas pöytää mennen, tullen ja palatessa. Parasta vaihtaa jo nyt voittajan leiriin.

HAAHAHAAHAHAHAHAAHAHAAHAHAAA!!!!!! :-):-):-)

Ette te tuomiotanne pakoon pääse.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

HAAHAHAAHAHAHAHAAHAHAAHAHAAA!!!!!! :-):-):-)

On se ainakin minun mielestäni aika surkea paikka .. siis tämä kun ihminen joka oman vajavaisuutensa seurauksena menee auttamattomasti kohti omaa tuhoutumistaan, ei tajua asiaa vaan nauraa pilkkanauruaan mennessään ..

Sitä voisi verrata mieheen joka ei osaa uida ja on siksi hukkumassa .. ja kun pelastaja tulee ja ojentaa kätensä, niin hukkuva sen sijaan, että ojentaisi hänkin kätensä ja tarttuisi ojennettuun käteen - alkaa katkerana kiroilemaan ja pilkkaamaan pelastajaansa .. ja huutelee muille hukkuvillekin (niille jotka tarttuvat pelastajan ojennettuun käteen) että "Olette mielenvikaisia jos uskotte oikeudenmukaisuuden ja rakkauden voittavan ihmisessä olevan pahuuden ja rakkaudettomuuden - olette mielenvikaisia jos otatte pelastuksen vastaan - katsokaa minua: Olen löytänyt omaan tilanteeseeni (tuskaani) todellista helpotusta ... huumeista"... huumattuna nauraen kuolemaan ..

Kysymys:
Miksi on niin monia (jotka itse eivät pelastua halua) eivät soisi muidenkaan pelastuvan ? Miksi sellainen ihminen käyttää vuosikaudet lyhyestä elämästään tuollaiseen tyhjän selittämiseen .. eikö jo parempaakin voisi elämästä löytyä vaikka ei pelastusta haluaisikaan ..

Tätä palstaa lukiessa voi vain todeta, että ainakin yhtenä osana kyse on orjuudesta. Ollaan yksinkertaisesti ajauduttu omaan orjuuteen, rakennettu oma karsina josta ei enää pois lähdetä - ja siksi ei kyetä lopettamaan esimerkiksi tämän tapaista "tyhjän nauramista" -- tai muutakaan omien (usein katkerien) tunteiden täyttämää yksinkertaista itsensä toistamista ... vaan se jatkuu päivästä toiseen - viikosta toiseen - kuukaudesta toiseen - vuodesta toisen .. samaa itsensä toistamista .. ollaan kuin kaiku eilisestä ... samassa orjuudessa ..

Kuinka kauan ? Kunnes kuolema tulee ja tekee siitä lopun tyhjyydestä ja orjuudesta ? Sekö on se "vapauttaja" jota odotellaan ... ja jäljelle jää vain puiden humina ..

Luulisi, että elämänsä voisi paremminkin elää - sääliksi käy tietenkin näitä itsensä orjuuttajia, mutta kukin valitsee tiensä ja mikään pakkohan ei kenenkään ole tuollaiseen suohon mennä tarpomaan ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

On se ainakin minun mielestäni aika surkea paikka .. siis tämä kun ihminen joka oman vajavaisuutensa seurauksena menee auttamattomasti kohti omaa tuhoutumistaan, ei tajua asiaa vaan nauraa pilkkanauruaan mennessään ..

Sitä voisi verrata mieheen joka ei osaa uida ja on siksi hukkumassa .. ja kun pelastaja tulee ja ojentaa kätensä, niin hukkuva sen sijaan, että ojentaisi hänkin kätensä ja tarttuisi ojennettuun käteen - alkaa katkerana kiroilemaan ja pilkkaamaan pelastajaansa .. ja huutelee muille hukkuvillekin (niille jotka tarttuvat pelastajan ojennettuun käteen) että "Olette mielenvikaisia jos uskotte oikeudenmukaisuuden ja rakkauden voittavan ihmisessä olevan pahuuden ja rakkaudettomuuden - olette mielenvikaisia jos otatte pelastuksen vastaan - katsokaa minua: Olen löytänyt omaan tilanteeseeni (tuskaani) todellista helpotusta ... huumeista"... huumattuna nauraen kuolemaan ..

Kysymys:
Miksi on niin monia (jotka itse eivät pelastua halua) eivät soisi muidenkaan pelastuvan ? Miksi sellainen ihminen käyttää vuosikaudet lyhyestä elämästään tuollaiseen tyhjän selittämiseen .. eikö jo parempaakin voisi elämästä löytyä vaikka ei pelastusta haluaisikaan ..

Tätä palstaa lukiessa voi vain todeta, että ainakin yhtenä osana kyse on orjuudesta. Ollaan yksinkertaisesti ajauduttu omaan orjuuteen, rakennettu oma karsina josta ei enää pois lähdetä - ja siksi ei kyetä lopettamaan esimerkiksi tämän tapaista "tyhjän nauramista" -- tai muutakaan omien (usein katkerien) tunteiden täyttämää yksinkertaista itsensä toistamista ... vaan se jatkuu päivästä toiseen - viikosta toiseen - kuukaudesta toiseen - vuodesta toisen .. samaa itsensä toistamista .. ollaan kuin kaiku eilisestä ... samassa orjuudessa ..

Kuinka kauan ? Kunnes kuolema tulee ja tekee siitä lopun tyhjyydestä ja orjuudesta ? Sekö on se "vapauttaja" jota odotellaan ... ja jäljelle jää vain puiden humina ..

Luulisi, että elämänsä voisi paremminkin elää - sääliksi käy tietenkin näitä itsensä orjuuttajia, mutta kukin valitsee tiensä ja mikään pakkohan ei kenenkään ole tuollaiseen suohon mennä tarpomaan ..

alex

Lue lisää

Ehkä ateistien tehtävä on olla varoittavana esimerkkinä uskoville: "Näin huonosti voi ihmisen käydä, jos jättää pois Jumalan ohjauksen elämästään".

Tuli-mielleeni kirjoitti:

Ehkä ateistien tehtävä on olla varoittavana esimerkkinä uskoville: "Näin huonosti voi ihmisen käydä, jos jättää pois Jumalan ohjauksen elämästään".

Ramen!

pyhpyh kirjoitti:

Ette te tuomiotanne pakoon pääse.

Mitä vtn tuomiota?

Suksikaanyt kirjoitti:

Mitä vtn tuomiota?

Tekojen seurauksia.. tietenkin.. mitäs muuta.
Jonkunhan ne täytyy kantaa.. meidän tekojemme seuraukset - tai ajattelitko että niillä ei ole seurauksia ? Tai kantakoon vaimo ... ? vai ?

alex

pyhpyh kirjoitti:

Ette te tuomiotanne pakoon pääse.

Voi, viimeinen Tuomiopäivä oli ja meni jo, ja se kesti yli 10 vuotta. Siinäkin "tuomittiin" vain todella yksipuolisesti asiaankuulumattomia henkilöitä. Sikäli mikäli tänne vielä "Tuomiopäiviä" tulee, niin se koskee vain Herroja itseään. Onko toi Spaghettihirviö-juttu muuten ns. "Italia-säännöstä", kun HuruhoureKirjassa on mainittu Jumalan lause, että "älkää veljeilkö Rooman kansan kanssa". Meilläkin oli 90-luvun alusta spaghetit, pizzat, pastat ja italialaiset kengät kiellettyjä. Eikä edes veljeillä yhdenkään italiaanon kanssa. Ai niin, fillaritkin olivat melkein täyspannassa.

Nautin helvetissä olosta, sillä siellä tapaan parhaita tiedemiehiä, filosofeja ja rokkitähtiä. Ja tietysti kuumia narttuja!!! :-):-):-)

Niinhän sinä luulet, mutta tosiasiassa sinä tuhoudut, kuten hekin.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Nautin helvetissä olosta, sillä siellä tapaan parhaita tiedemiehiä, filosofeja ja rokkitähtiä. Ja tietysti kuumia narttuja!!! :-):-):-)

Eikä siellä tavata ketään - siellä tuhoudutaan - näe ero elämän ja kuoleman välillä? Kuollut ei elä, eikä tapaa ketään tai nauti mistään. Kuollutta ei enää ole.

alex

Siis naurajan matka ikuisuudessa jatkaa siten pössyttelyn maassa. Kyllä siellä savua riittää ja silmänkirvelyä. Bushmannin maa on tieteen kuvalehtien kasoja täysi, jossa mielipiteet vaihtuu kunkin ahaa"! elämuksen mukaan, mutta lopullista rauhaahan sielläkään ei ole.
Okei, sellaisia teitin päämäärätietoiset elämät noin kuvakielellä olisi, jos se jatkuisi kuvauksen kaltaisena.
Riitäisiköhän siinä taivaassa, jotka on juoppoja täällä läpeensä, niin riittävästi ojia? Kyllä sielläkin örinää riittää.

Siellä riittää kaikkea mihin haluat keskittyä niin pitkään kuin haluat. Jos keskityt ikäviin asioihin, luot itsellesi helvetin ja jos mukaviin asioihin, luot itsellesi taivaan.

:)) Ateistin viimeinen oljenkorsi .. ?
Että jos ei sitä sittenkään kuole .. siis silloin kun kuolee ... siis kun lakkaa elämästä .. jospa siellä onkin uusia universumeita ..

No, hyvä alku .. ehkä kerran alat ymmärtämään että siellä On oikeudenmukaisuuden ja rakkauden LÄHDE .. sellainen joka ylläpitää elämää .. jos sen vettä juo .. :)

alex

alex.kasi kirjoitti:

:)) Ateistin viimeinen oljenkorsi .. ?
Että jos ei sitä sittenkään kuole .. siis silloin kun kuolee ... siis kun lakkaa elämästä .. jospa siellä onkin uusia universumeita ..

No, hyvä alku .. ehkä kerran alat ymmärtämään että siellä On oikeudenmukaisuuden ja rakkauden LÄHDE .. sellainen joka ylläpitää elämää .. jos sen vettä juo .. :)

alex

Lue lisää

Varmasti on jos keskitymme siihen. Mutta jos emme, emme sitä löydä vaikka se siellä onkin :)

Ehkei qteisti näe jumalaa kuoleman jälkeen, kun ei siihen usko. Ehkä uskovainen kokee/näkee/tuntee sen kun uskoo siihen. Jokaiselle jotakin :

niinhän.se kirjoitti:

Siis naurajan matka ikuisuudessa jatkaa siten pössyttelyn maassa. Kyllä siellä savua riittää ja silmänkirvelyä. Bushmannin maa on tieteen kuvalehtien kasoja täysi, jossa mielipiteet vaihtuu kunkin ahaa"! elämuksen mukaan, mutta lopullista rauhaahan sielläkään ei ole.
Okei, sellaisia teitin päämäärätietoiset elämät noin kuvakielellä olisi, jos se jatkuisi kuvauksen kaltaisena.
Riitäisiköhän siinä taivaassa, jotka on juoppoja täällä läpeensä, niin riittävästi ojia? Kyllä sielläkin örinää riittää.

Lue lisää

Siis, oikein kellään ei ole hyvä olla siellä "taivaassa", olen nähnyt sen vuosikausia, ei edes uskovilla, papeillakaan. Siellä pärjäävät ainoastaan perseennuolijat, jotka hyväksyvät Jumalien kaikki valheet ja teot. Eli siis kaikki joudumme pahaan paikkaan (on yksi keino välttyä siltä, lopullinen, totaali, jossa meistä ei jää mitään jäljelle), miksi siis surra elämässään jo nyt, kaiken aikaa, itkeä, että voi kun pääsis sinne kidutus"taivaaseen". Olkaamme hyviä ihmisille, Jumalat hoitakoot itsensä.

Ei tuo ainakaan kristinuskon näkemys ole.

pyhpyh kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kristinuskon näkemys ole.

Ei paljon enää puutu ainakaan noiden kristinuskon äärihihhuleiden teksteiden perusteella!

pyhpyh kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kristinuskon näkemys ole.

Ei ihme, että ateisti on nimimerkkisi, jos tietolähteet ovat olleet noin vajavaisia. Vai onko muuta ateistit jäynöissään vääntäneet niin skeidaa, että se on mennyt läpi.??

kassos.vaan kirjoitti:

Ei ihme, että ateisti on nimimerkkisi, jos tietolähteet ovat olleet noin vajavaisia. Vai onko muuta ateistit jäynöissään vääntäneet niin skeidaa, että se on mennyt läpi.??

Lue lisää

Ainoa skeida minulle on Raamattu. HUOM! Sitä ei tarvitse edes lukea ymmärtääkseen sisällön!

Aha, olet siis kaukaa rierroksella ja eksyit Adventismipalstalle.. :))

alex

ateisti1982 kirjoitti:

Ainoa skeida minulle on Raamattu. HUOM! Sitä ei tarvitse edes lukea ymmärtääkseen sisällön!

No sitten olet kyllä tyhmä ihminen. Miten voi arvioida minkään teoksen sisältöä ilman, että olet koskaan edes sitä lukenut? Et mitenkään. Sinulla on pelkkä asennevamma. Mutta niinhän kaikki ateistit ovatkin asennevammaisia typeryksiä.

pyhpyh kirjoitti:

No sitten olet kyllä tyhmä ihminen. Miten voi arvioida minkään teoksen sisältöä ilman, että olet koskaan edes sitä lukenut? Et mitenkään. Sinulla on pelkkä asennevamma. Mutta niinhän kaikki ateistit ovatkin asennevammaisia typeryksiä.

Lue lisää

Sulla varmaan on Korkein Taivas. Sääliks käy, kun saat kyytiä. Toisten kivittäjät, ootte varmasti jumalanne mieleen, samanlaisia.

pyhpyh kirjoitti:

No sitten olet kyllä tyhmä ihminen. Miten voi arvioida minkään teoksen sisältöä ilman, että olet koskaan edes sitä lukenut? Et mitenkään. Sinulla on pelkkä asennevamma. Mutta niinhän kaikki ateistit ovatkin asennevammaisia typeryksiä.

Lue lisää

"Miten voi arvioida minkään teoksen sisältöä ilman, että olet koskaan edes sitä lukenut?"

Kyllä voi jos on peruskoulussa käynyt uskonnon tunneilla tai käynyt riparin ja selaamatta Raamattua vähääkäään pystyy todellakin päättelemään mihin uskonnoilla pyritään...ihmisten sairastuttamiseen!?

Kyllä se on kaikille asioihin perehtyneille hankalaa. Kun tutustut raamattua vanhempiin teksteihin, löydät raamatun tarinat. Tämä johtuu tietysti siitä, että jumalan loistaessa poissaolollaan on ihminen luonut jumalan aina uudelleen omaksi kuvakseen.

>> bushmannin on nimittäin erittäin vaikeaa erottaa Jumala jumalista >>

No kerropas sinä sitten takuuvarma resepti erottaa tuhansista jumalista se yksi ja oikea?

Jokaisen uskonnon näkökulmasta käsin toisen uskonnon jumala ja opit ovat vääriä, eli toisesta suunnasta katsottuna myös sinun jumalasi on juurikin se väärä jumala ja sinä olet sen toisen uskonnon suunnasta katsottuna hölmö, kun palvot väärää jumalaa.

Sen uskonnon kautta katsottuna, jota sinä pidät vääränä uskontona ja jonka jumalaa sinä pidät vääränä jumalana, sinun jumalasi on väärä jumala ja sinun uskontosi on epäjumalanpalvelusta.

Sen toisen uskonnon jumala on Jumala ja sinun uskontosi jumala ei ole Jumala, vaan ihan vaan jumala.

Katsos kun jumalia on aivan yhtä monta kuin on uskontojakin, eli tuhansia ja taas tuhansia.

Siksi minä en palvo enkä luota että yksikään jumala olisi Jumala, vaan minulle kaikki jumalat edustavat vain taikauskoisen ajanjakson hölmöjen mielikuvituskavereita.

Ei bushmanni sitä kirjoituksessaan varmaan tarkoita vaan sitä että kuinka voi olla mahdollista että juuri se Raamatun jumala on se oikea ja muut tuhansista on vääriä. Jos kerran vain Raamatun jumala on sinusta oikea, mutta kun taas islamiuskoiselta kysyy niin se oikea jumala on taas Allah.

ateisti1982 kirjoitti:

Ei bushmanni sitä kirjoituksessaan varmaan tarkoita vaan sitä että kuinka voi olla mahdollista että juuri se Raamatun jumala on se oikea ja muut tuhansista on vääriä. Jos kerran vain Raamatun jumala on sinusta oikea, mutta kun taas islamiuskoiselta kysyy niin se oikea jumala on taas Allah.

Lue lisää

Väität islaminuskon harhaopiksi, kun taas muslimit väittää kristinuskon harhaopiksi. Edelleenkin mikä niistä tuhansista Jumalista on se oikea jumala, kun jokainen tuhat jumalauskontoa on ristiriidassa jo toistensa kanssa ja kertoo pyhissä kirjoissaan asiat miltein samoin.

bushmanni kirjoitti:

>> bushmannin on nimittäin erittäin vaikeaa erottaa Jumala jumalista >>

No kerropas sinä sitten takuuvarma resepti erottaa tuhansista jumalista se yksi ja oikea?

Jokaisen uskonnon näkökulmasta käsin toisen uskonnon jumala ja opit ovat vääriä, eli toisesta suunnasta katsottuna myös sinun jumalasi on juurikin se väärä jumala ja sinä olet sen toisen uskonnon suunnasta katsottuna hölmö, kun palvot väärää jumalaa.

Sen uskonnon kautta katsottuna, jota sinä pidät vääränä uskontona ja jonka jumalaa sinä pidät vääränä jumalana, sinun jumalasi on väärä jumala ja sinun uskontosi on epäjumalanpalvelusta.

Sen toisen uskonnon jumala on Jumala ja sinun uskontosi jumala ei ole Jumala, vaan ihan vaan jumala.

Katsos kun jumalia on aivan yhtä monta kuin on uskontojakin, eli tuhansia ja taas tuhansia.

Siksi minä en palvo enkä luota että yksikään jumala olisi Jumala, vaan minulle kaikki jumalat edustavat vain taikauskoisen ajanjakson hölmöjen mielikuvituskavereita.

Lue lisää

Älä hae Jumalaa muualta kuin sieltä mistä Jumalan löydät.
Tien vittana on oikeudenmukaisuus ja rakkaus .. Jos ymmärrät mitä ne tarkoittavat ..

Yleensä jos ateisti tulee järkiinsä ja tajuaa että on olemassa suurempi oikeudenmukaisuus, viisaus ja rakkaus kuin ihmisen ... hän tajuaa kuinka väärässä hän on ollut Jumalaa pilkatessaan .. Toivotaan että sinunkin käy yhtä onnellisesti..

alex

ateisti1982 kirjoitti:

Väität islaminuskon harhaopiksi, kun taas muslimit väittää kristinuskon harhaopiksi. Edelleenkin mikä niistä tuhansista Jumalista on se oikea jumala, kun jokainen tuhat jumalauskontoa on ristiriidassa jo toistensa kanssa ja kertoo pyhissä kirjoissaan asiat miltein samoin.

Lue lisää

Eivät kerro. Eivät lähellekään.

alex.kasi kirjoitti:

Älä hae Jumalaa muualta kuin sieltä mistä Jumalan löydät.
Tien vittana on oikeudenmukaisuus ja rakkaus .. Jos ymmärrät mitä ne tarkoittavat ..

Yleensä jos ateisti tulee järkiinsä ja tajuaa että on olemassa suurempi oikeudenmukaisuus, viisaus ja rakkaus kuin ihmisen ... hän tajuaa kuinka väärässä hän on ollut Jumalaa pilkatessaan .. Toivotaan että sinunkin käy yhtä onnellisesti..

alex

Lue lisää

>>> Älä hae Jumalaa muualta kuin sieltä mistä Jumalan löydät. >>>

Ei nämä sinun viisaudet oikein avaudu. Ihmisille on avautunut tuhansia jumalia, niin mikähän niistä sitten on se oikea?

Kun katselee tämänkin palstan pölvästien juttuja, niin jokaisella tuntuu olevan ihan ikioma jumala, joka ei ole ollenkaan samanlainen kuin toisen jumala, niin veikkaisin, että tällä hetkellä jumalia on ihan yhtä monta kuin on niihin uskovia ihmisiä.

Olen kertonut, että oveni on auki jokaiselle jumalalle, ihan jokaiselle, sinunkin jumalallesi rakas Alex ja ei kun sisään vain niin tarjoan kaffet. Ainoa ehto on että olipa mikä jumala tahansa, niin pitää käyttäytyä siivosti tai muuten heitän pihalle ihan alle aikayksikön.

Että voi olla luonut koko universumin ja voi olla sen kokoinen ego, mutta jos ei osaa käyttäytyä, niin lentää kuin leppäkeihäs. Mutta jos osaa käyttäytyä, niin voi jäädä vaikka yöksikin.

Mutta eipä ole jumalia oven takana näkynyt, vaikka voisi olettaa, että siellä olisi jopa jonoa.

>>> Tien vittana on oikeudenmukaisuus ja rakkaus .. Jos ymmärrät mitä ne tarkoittavat .. >>

Mitä jumalia yhtään tunnen, niin heillä tuntuu noista määreistä olevan mitä oudoimpia käsityksiä.

Raamatun jumalankin oikeudenmukaisuus on äärettömän brutaali ja verinen kokemus, sanoisinpa jopa vastenmielinen ja jos siitä tykkää, niin ei kun sen partanaaman helmoihin vain nöyristelemään ja pyllistelemään.

>>> Yleensä jos ateisti tulee järkiinsä ja tajuaa että on olemassa suurempi oikeudenmukaisuus, viisaus ja rakkaus kuin ihmisen >>

Ateistilla ei ole mitään syytä tulla jumalien suhteen "järkiinsä" niin kauan kuin nämä jumalat päättävät lymyillä piiloissaan, kuka missäkin.

Mutta joillain eläimillä voi olla olemassa suurempi käsitys oikeudenmukausuudesta ja rakkaudesta, ainakin mitä olen luontodokumentteja katsellut. Jumalilla ei ole, ainakaan niistä kertovien satujen mukaan.

>>> hän tajuaa kuinka väärässä hän on ollut Jumalaa pilkatessaan >>>

Jumalien pilkka on aivan yhtä rangaistavaa kuin tonttujen pilkka, tai maahisten pilkka tai yksisarvisten pilkka.

alex.kasi kirjoitti:

Älä hae Jumalaa muualta kuin sieltä mistä Jumalan löydät.
Tien vittana on oikeudenmukaisuus ja rakkaus .. Jos ymmärrät mitä ne tarkoittavat ..

Yleensä jos ateisti tulee järkiinsä ja tajuaa että on olemassa suurempi oikeudenmukaisuus, viisaus ja rakkaus kuin ihmisen ... hän tajuaa kuinka väärässä hän on ollut Jumalaa pilkatessaan .. Toivotaan että sinunkin käy yhtä onnellisesti..

alex

Lue lisää

Hei, jos Jumalaa etsitte, niin ei kannata muuta kuin tulla kaivamaan se meidän perseestä pois. Ottakaa pihdit ja tongit mukaan. Saatte ilomielin pitää, peskää kuitenkin ensin.

"Mikään tai kukaan ei voita Jeesusta."

...paitsi joulupukki!?

Miksi "Jeesustelet" ja kivenkovaan väität, että aikansa "David Copperfield" on ollut olemassa ja tekemässä niitä taikatemppujaan herättämässä kuoleman sairaita terveiksi?!
Vastustat homoseksuaalisuutta, vaikka se Jeesuksenne viihtyi 12 miehen seurassa, eikä Jeesuksellanne ole liioin naisia pahemmin ollut yhtä läheisessä tekemisissä kuin ne 12 miestä.
Kuulostaa hyvin homomaiselta, että nykyisin aikuiset miehet hokevat rakastavansa jotakin Jeesusta, joka käsittääkseni oli mies.

Siis Jeesusta ei ole ollut olemassa todellisuudessa ainakaan niin kuten Raamattu siitä asiasta kertoo ja uskovat haluatte lisätä omia nnekin joukkoon!

Lapsilta tulisi kieltää kaikki Jeesustelu ja uskonnon pitäminen totuutena. Ymmärtäisin, jos se olisi puhdasta kirkkohistoriaa, mutta kun siihen liittyy suurimmaksi osaksi nimenomaan ristiriitainen kristinuskonto niin en voi hyväksyä moista lapsille yhtään missään muodossa sen enempää, mitä tekään ette hyväksy omille lapsillenne muiden valtauskontojen omaksumista tai oppimista.
Aikuisilla ihmisillä ei siis omatuntoa taida olla, jos pitää Suomessa opettaa uskontoa. Ateismi on hyvin paljon lapsen kannalta neutraalisin vaihtoehto, jossa saatetaan jättää vaihtoehto lapselle päättää itse uskonnollisen kantansa tai olla päättämättä, kun taas kristillisissä piireissä ollaan taas ehdottomia oman perheen suuntaumisesta kristinuskoon, jossa ei hyväksytä minkäänlaista poikkeusta lapselta ollessaan jopa täysikäinen vaan vanhemmat jyrkästi kieltävät lapsensa mikäli lapsi eroaa uskonnosta tai seurakunnasta tai tekee jotakin sellaista muuta, minkä tuoksinnassa lapsen vanhemmat eivät hyväksy lapsensa tekoa, kun se saattaa olla uskonvastaista, kuten suutelee tai halailee toisen nuoren kanssa, harjoittaa avioliiton ulkopuolista seksiä, on homoseksuaalinen tai tekee raskauden keskeytyksen eli abortin jne.
Se, miten uskonnollisissa piireissä kohdellaan lapsia on todella hävytöntä ja ihmisen ala-arvoistamista.

Valheesi ei minua hetkauta tippaakaan.

ateisti1982 kirjoitti:

"Mikään tai kukaan ei voita Jeesusta."

...paitsi joulupukki!?

Miksi "Jeesustelet" ja kivenkovaan väität, että aikansa "David Copperfield" on ollut olemassa ja tekemässä niitä taikatemppujaan herättämässä kuoleman sairaita terveiksi?!
Vastustat homoseksuaalisuutta, vaikka se Jeesuksenne viihtyi 12 miehen seurassa, eikä Jeesuksellanne ole liioin naisia pahemmin ollut yhtä läheisessä tekemisissä kuin ne 12 miestä.
Kuulostaa hyvin homomaiselta, että nykyisin aikuiset miehet hokevat rakastavansa jotakin Jeesusta, joka käsittääkseni oli mies.

Siis Jeesusta ei ole ollut olemassa todellisuudessa ainakaan niin kuten Raamattu siitä asiasta kertoo ja uskovat haluatte lisätä omia nnekin joukkoon!

Lapsilta tulisi kieltää kaikki Jeesustelu ja uskonnon pitäminen totuutena. Ymmärtäisin, jos se olisi puhdasta kirkkohistoriaa, mutta kun siihen liittyy suurimmaksi osaksi nimenomaan ristiriitainen kristinuskonto niin en voi hyväksyä moista lapsille yhtään missään muodossa sen enempää, mitä tekään ette hyväksy omille lapsillenne muiden valtauskontojen omaksumista tai oppimista.
Aikuisilla ihmisillä ei siis omatuntoa taida olla, jos pitää Suomessa opettaa uskontoa. Ateismi on hyvin paljon lapsen kannalta neutraalisin vaihtoehto, jossa saatetaan jättää vaihtoehto lapselle päättää itse uskonnollisen kantansa tai olla päättämättä, kun taas kristillisissä piireissä ollaan taas ehdottomia oman perheen suuntaumisesta kristinuskoon, jossa ei hyväksytä minkäänlaista poikkeusta lapselta ollessaan jopa täysikäinen vaan vanhemmat jyrkästi kieltävät lapsensa mikäli lapsi eroaa uskonnosta tai seurakunnasta tai tekee jotakin sellaista muuta, minkä tuoksinnassa lapsen vanhemmat eivät hyväksy lapsensa tekoa, kun se saattaa olla uskonvastaista, kuten suutelee tai halailee toisen nuoren kanssa, harjoittaa avioliiton ulkopuolista seksiä, on homoseksuaalinen tai tekee raskauden keskeytyksen eli abortin jne.
Se, miten uskonnollisissa piireissä kohdellaan lapsia on todella hävytöntä ja ihmisen ala-arvoistamista.

Lue lisää

Ateismi on saatananpalvontaa.

ateisti1982 kirjoitti:

"Mikään tai kukaan ei voita Jeesusta."

...paitsi joulupukki!?

Miksi "Jeesustelet" ja kivenkovaan väität, että aikansa "David Copperfield" on ollut olemassa ja tekemässä niitä taikatemppujaan herättämässä kuoleman sairaita terveiksi?!
Vastustat homoseksuaalisuutta, vaikka se Jeesuksenne viihtyi 12 miehen seurassa, eikä Jeesuksellanne ole liioin naisia pahemmin ollut yhtä läheisessä tekemisissä kuin ne 12 miestä.
Kuulostaa hyvin homomaiselta, että nykyisin aikuiset miehet hokevat rakastavansa jotakin Jeesusta, joka käsittääkseni oli mies.

Siis Jeesusta ei ole ollut olemassa todellisuudessa ainakaan niin kuten Raamattu siitä asiasta kertoo ja uskovat haluatte lisätä omia nnekin joukkoon!

Lapsilta tulisi kieltää kaikki Jeesustelu ja uskonnon pitäminen totuutena. Ymmärtäisin, jos se olisi puhdasta kirkkohistoriaa, mutta kun siihen liittyy suurimmaksi osaksi nimenomaan ristiriitainen kristinuskonto niin en voi hyväksyä moista lapsille yhtään missään muodossa sen enempää, mitä tekään ette hyväksy omille lapsillenne muiden valtauskontojen omaksumista tai oppimista.
Aikuisilla ihmisillä ei siis omatuntoa taida olla, jos pitää Suomessa opettaa uskontoa. Ateismi on hyvin paljon lapsen kannalta neutraalisin vaihtoehto, jossa saatetaan jättää vaihtoehto lapselle päättää itse uskonnollisen kantansa tai olla päättämättä, kun taas kristillisissä piireissä ollaan taas ehdottomia oman perheen suuntaumisesta kristinuskoon, jossa ei hyväksytä minkäänlaista poikkeusta lapselta ollessaan jopa täysikäinen vaan vanhemmat jyrkästi kieltävät lapsensa mikäli lapsi eroaa uskonnosta tai seurakunnasta tai tekee jotakin sellaista muuta, minkä tuoksinnassa lapsen vanhemmat eivät hyväksy lapsensa tekoa, kun se saattaa olla uskonvastaista, kuten suutelee tai halailee toisen nuoren kanssa, harjoittaa avioliiton ulkopuolista seksiä, on homoseksuaalinen tai tekee raskauden keskeytyksen eli abortin jne.
Se, miten uskonnollisissa piireissä kohdellaan lapsia on todella hävytöntä ja ihmisen ala-arvoistamista.

Lue lisää

5. Moos. 6:5-8 "Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin. Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja koko voimastasi. Pidä aina mielessäsi nämä käskyt, jotka minä sinulle tänään annan. Teroita niitä alinomaa LASTESI MIELEEN ja puhu niistä, olitpa kotona tai matkalla, makuulla tai jalkeilla. Sido ne merkiksi käteesi ja pidä niitä tunnuksena otsallasi."

Uskon mieluummin Jumalaa kuin sinua.

pyhpyh kirjoitti:

Ateismi on saatananpalvontaa.

Perustelisitko väitteesi?

Jos et ole Jeesuksen puolella, olet häntä vastaan ja automaattisesti saatananpalvoja. Ihan sama mitä itse sanot.

pyhpyh kirjoitti:

5. Moos. 6:5-8 "Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin. Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja koko voimastasi. Pidä aina mielessäsi nämä käskyt, jotka minä sinulle tänään annan. Teroita niitä alinomaa LASTESI MIELEEN ja puhu niistä, olitpa kotona tai matkalla, makuulla tai jalkeilla. Sido ne merkiksi käteesi ja pidä niitä tunnuksena otsallasi."

Uskon mieluummin Jumalaa kuin sinua.

Lue lisää

Uskon itseäni ennemmin kuin sua tai sitä mitä Raamatussa veisataan Jumalan olemassa olosta! Tieteellisesti todistetut faktat eivät ole uskoa.
Ihminen on luonut Jumalan, eikä yksikään Jumala ole luonut ihmistä! Uskovat kuvittelee, että on pakko olla jokin taho ylempänä ihmistä. Ihminen on vaan seuraus evoluution kehityksestä, mutta ilmeisesti kaikki uskovat ovat jääneet siinä kehityksessä lähinnä simpanssin tasolle ja ihmisten jalkoihin, jotta tarvitsevat sitä uskottelua että ihminen ei ole kyennyt säilyttämään siviilisaatiota tai perustamaan yhteiskuntia ilman jumalia!

Evoluution on jo 2010-luvulla hyväksynyt monet Lutherilaiset kristinuskoiset, muttei tietenkään Protestanttiset ja muut "Jeesustelijat" ja uskonkiihkoilijat ole sitä liioin hyväksyneet, joiden käsiin on liimautunut Raamattu kiinni!! :)

pyhpyh kirjoitti:

5. Moos. 6:5-8 "Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin. Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja koko voimastasi. Pidä aina mielessäsi nämä käskyt, jotka minä sinulle tänään annan. Teroita niitä alinomaa LASTESI MIELEEN ja puhu niistä, olitpa kotona tai matkalla, makuulla tai jalkeilla. Sido ne merkiksi käteesi ja pidä niitä tunnuksena otsallasi."

Uskon mieluummin Jumalaa kuin sinua.

Lue lisää

On täysin sama mitä sun Raamatussas kerrotaan!! Se ei muuta kenenkään mielipiteitä, joka mielipiteenä on täysin puhdasta faktaa!!

Sinähän saat uskoa aivan vapaasti, mihin uskot ja saat uskosi mukaan.
Siis maailmasi ateismin puolelta on tässä kerrottu rehellisesti, kuinka lähimmäiset hoidetaan ja asiat hoidetaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454655602360.html

Siis uskosi mukaan elämä on tätä ja maailmanne on tätä.

Mutta, kristityt siis he jotka seuraavat Ylkäänsä. Valtakunta onkin aivan toinen. Usko Sanan kautta toteutuu ja Elävä Jumala voi nostaa kuolemansairaankin sängynpohjasta tekemään sitä työtä, joka kirkastaa Jumalan valtakunnan päämäärää.
Minulle on tämä tosi.
Esimerkkinä otan oman uskoni Elävän Herran toteuttaman tapahtuman, kun se oli Hänen tahtonsa mukainen.
Lapsuuteni kasvukumppani, jonka äidin rinnoilta olen myös imettämisen kautta ravintoni saanut ja ystäväni kanssa kasvanut aikuisuuteen. Tiemme erosi työn ja asuinkunnan mukaan, että 500 km. yli erotti meidät tuolla matkalla. Sain uskon Sanan tullessa ateistiseen maailmaani, siihen, missä sinä vielä olet. Siis pimeyteen, mikä peittää sinua vielä, etkä voi Valkeutta ottaa haltuusi omin voimin.
Se Valkeus, josta puhun, on tämä Taivaallinen. Otin sen vastaani, astuin pimeydestä valkeuteen parannuksen kautta ja tahtoelämässäni halussa palvella Häntä. Tuossa tuli sinun ja minun kohdalla ero.
Sinä olet edelleen pimeydessä ja itse saan olla Jumalan valkeudessa.

Tuon valkeuden yhteydessä kohtasin tämän kasvuystäväni. Hän taas tutki kovasti idän- uskontoja. Saatoin hänet Sanan kautta Valkeuden ääreen ja hänen sydämensä tavoitti tämä valkeus.

Yli kymmenen vuotta sitten hän sairastui syöpään, jossa kaikki läntisen lääketieteen "ihmeet" tehtiin. Ei tulosta ja saattohoito- ja huone, johon hänet pantiin JO ottamaan kuolemanhetki vastaan.

Tämä tilanne saattoi puhelinsoittona tietooni tänne 500 km päähän.
Lähdin sapatti- kokoukseen ja esitin esirukouspyynnön seurakunnalle. He rukoilivat kanssani tätä Elävää Jumalaa Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä. Siis Valta- oli Pojan käsissä ja tuossa Valtakunnan sinetin, Eli uhrikaritsan käsissä.
Hänellä on elämä itsessään ja antaa myös tahtonsa mukaan sen kelle antaa.
Tämä kuoleman huoneessa maannut rakas ystävä ja veljeni nousi ylös 500 km. päässä ja toimii edelleen Herran työssä palvellen niitä langenneita ihmisiä Jumalan Valon ääreen ja toipumaan pimeyden ja ateismin haavoittamien ihmisten käsistä Elämään ja iankaikkisuuteen kerran- elämän armolahjaan.
Se on Herran työ, rakkauden liitossa elävien uskon toteutumia, jotka voi toteutua niille jotka uskovat.

Siksi sinä, joka epäuskossasi ammennat omaa uskoasi, niin sinä saat uskosi mukaan.
Me saimme Elävän Herran toimivan Herran kautta myös uskomme mukaan. Ja tämä veljeni Herrassa, hän kävi esittäytymässä tässä esirukouksen seurakunnassa. "Minun puolesta rukoilitte, kun olin kuolemassa syöpään, saattohoidossa, jo yksin huoneessani".
Tässä elän ja hänen elämänsä suuntautui vielä niin, että hän kouluttautui vielä kristillisessä koulussa tehtävään. Näin Jumalan valtakunta etenee ja Kristus rakensi seurakuntaa tuossa kohden, rakensi tuon tiilen rakennukseen, koska Pyhä Henki katsoi sen tarpeelliseksi. Katsoi sen saviastian tehtävään soveliaaksi.
Sekä niille sellaisiksi käsiksi auttamaan, jotka pimeys on teidän maailmassanne ja suunne, sekä käsienne, myös sydämen asenteenne takia rikottuja ihmisiä. Heitä Jumala korjaa tämän ihmisen kautta.

Siis palaan lauseeseen, sinulle käy uskosi mukaan. Jumala ei väkisin ketään taluta korvasta elämäntielle, se on rakkausliitto.
Jos sinä rakastat maailmaa, niin se rakkausliittosi on sinne ja siksi saat sen uskosi mukaan. Et halua olla kelvollinen "uskonmorsian" liittoon ja liitossa Jeesuksen kanssa, niin eihän sellaista hääjuhlaa sitten järjestetä sinun kanssasi. Olet ulkopuolinen maailman pimeydessä, eikä sydäntäsi väkivalloin liitetä elämään sisälle.

Siksi tiet on eronnut, siksi on pimeydentie ja toisen valinnan tehneet - valkeudentie. Minulle on riittävästi tällä tielläni Jumalan valkeus tullut esiin, etten epäile Jumalan olemassaoloon. Mutta, lähtökohta oli uskoon tämä Golgatan sijaisuhrin sovitus ja se, että syntisenä kuolen pimeyteeni, ellen muuta elämääni.
Eikä minua enää kiinnostanut maailman pimeys ja se tarjonta siellä.
En jaannut niitä arvomaailman käsityksiä, joka on riistoa, kuten tuo linkki erinomaisesti kertoo maailman lähdevesistä.

ateisti1982 kirjoitti:

"Mikään tai kukaan ei voita Jeesusta."

...paitsi joulupukki!?

Miksi "Jeesustelet" ja kivenkovaan väität, että aikansa "David Copperfield" on ollut olemassa ja tekemässä niitä taikatemppujaan herättämässä kuoleman sairaita terveiksi?!
Vastustat homoseksuaalisuutta, vaikka se Jeesuksenne viihtyi 12 miehen seurassa, eikä Jeesuksellanne ole liioin naisia pahemmin ollut yhtä läheisessä tekemisissä kuin ne 12 miestä.
Kuulostaa hyvin homomaiselta, että nykyisin aikuiset miehet hokevat rakastavansa jotakin Jeesusta, joka käsittääkseni oli mies.

Siis Jeesusta ei ole ollut olemassa todellisuudessa ainakaan niin kuten Raamattu siitä asiasta kertoo ja uskovat haluatte lisätä omia nnekin joukkoon!

Lapsilta tulisi kieltää kaikki Jeesustelu ja uskonnon pitäminen totuutena. Ymmärtäisin, jos se olisi puhdasta kirkkohistoriaa, mutta kun siihen liittyy suurimmaksi osaksi nimenomaan ristiriitainen kristinuskonto niin en voi hyväksyä moista lapsille yhtään missään muodossa sen enempää, mitä tekään ette hyväksy omille lapsillenne muiden valtauskontojen omaksumista tai oppimista.
Aikuisilla ihmisillä ei siis omatuntoa taida olla, jos pitää Suomessa opettaa uskontoa. Ateismi on hyvin paljon lapsen kannalta neutraalisin vaihtoehto, jossa saatetaan jättää vaihtoehto lapselle päättää itse uskonnollisen kantansa tai olla päättämättä, kun taas kristillisissä piireissä ollaan taas ehdottomia oman perheen suuntaumisesta kristinuskoon, jossa ei hyväksytä minkäänlaista poikkeusta lapselta ollessaan jopa täysikäinen vaan vanhemmat jyrkästi kieltävät lapsensa mikäli lapsi eroaa uskonnosta tai seurakunnasta tai tekee jotakin sellaista muuta, minkä tuoksinnassa lapsen vanhemmat eivät hyväksy lapsensa tekoa, kun se saattaa olla uskonvastaista, kuten suutelee tai halailee toisen nuoren kanssa, harjoittaa avioliiton ulkopuolista seksiä, on homoseksuaalinen tai tekee raskauden keskeytyksen eli abortin jne.
Se, miten uskonnollisissa piireissä kohdellaan lapsia on todella hävytöntä ja ihmisen ala-arvoistamista.

Lue lisää

:) ateisti1982 - sinä et selvästikään tiedä edes mistä on kyse .. Se tulee ilmi näistä yksinkertaisista kirjoituksistasi - sillä et noin kirjoittelisi jos tietäisit. Kirjoituksesi yksinkertaisen asiattomuuden voivat ehkä (suuri EHKÄ) jotkut toiset ateistit nielaista (kuka sen tietää), mutta uskovalle ne ovat kuin "lapsen jorinaa" aikuisten asioista.
Ensinnäkin : Se että Jeesus teki tekoja jotka monille vaikuttavat "ihmeiltä" (näköjään myös ateisteille) ei vaikuta siihen, että uskooko ihminen Jumalaan vai ei.

Tajuatko ?
Siis se että joku tekee temppujaan ei tee ihmisestä uskovaista .. Opi tämä nyt .. ok ? Se että Jeesus teki tekoja jotka voisi lukea "ihmeiksi" - ei ole perus syy miksi hän on uskottava.
----------

Sinun kannattaisi lukea Raamattu ja tehdä se ilman noita omia (tai toistenkaan) ennakkoluulojasi - lukea vain ihan sellaisenaan ja ajatella lukiessasi vain että "ok, noin Raamattu asian kertoo" ja VASTA sen jälkeen kun olet ainakin suurimman osan Raamatusta alat miettiä mikä on >Raamatun kokonaissanoma< , sillä juuri se on tärkeää Raamatussa - ja se ei välttämättä ole sama kuin muutamien kirkkojen tai lahkojen oppi - siis ota selvää Raamatun kokonaissanomasta => lukemalla Raamattua.
Älä tee sitä vain kuuntelemalla ihmisiä - joilla on sen sata erilaista käsitystä ja raamatuntulkintaa - lähes aina muilta ihmisiltä saatu ja kovin usein ilman raamatullista pohjaa.

Ja vaikka sama asia Raamatun kertomuksissa toistuukin eri aikoina on silti hyvä lukea koko Raamattu, sillä se antaa tarvittavan "yleiskuvan" meistä ihmisistä ja siitä mitä elämällä ja kuolemalla Raamatussa tarkoitetaan. Lukemalla kaikki tekstit siirryt "huomaamisesta" syvällisempään asioiden ajatteluun. Mikä on tarpeellista sille joka haluaa ymmärtää mistä Raamatussa on kysymys.

alex

alex.kasi kirjoitti:

:) ateisti1982 - sinä et selvästikään tiedä edes mistä on kyse .. Se tulee ilmi näistä yksinkertaisista kirjoituksistasi - sillä et noin kirjoittelisi jos tietäisit. Kirjoituksesi yksinkertaisen asiattomuuden voivat ehkä (suuri EHKÄ) jotkut toiset ateistit nielaista (kuka sen tietää), mutta uskovalle ne ovat kuin "lapsen jorinaa" aikuisten asioista.
Ensinnäkin : Se että Jeesus teki tekoja jotka monille vaikuttavat "ihmeiltä" (näköjään myös ateisteille) ei vaikuta siihen, että uskooko ihminen Jumalaan vai ei.

Tajuatko ?
Siis se että joku tekee temppujaan ei tee ihmisestä uskovaista .. Opi tämä nyt .. ok ? Se että Jeesus teki tekoja jotka voisi lukea "ihmeiksi" - ei ole perus syy miksi hän on uskottava.
----------

Sinun kannattaisi lukea Raamattu ja tehdä se ilman noita omia (tai toistenkaan) ennakkoluulojasi - lukea vain ihan sellaisenaan ja ajatella lukiessasi vain että "ok, noin Raamattu asian kertoo" ja VASTA sen jälkeen kun olet ainakin suurimman osan Raamatusta alat miettiä mikä on >Raamatun kokonaissanoma< , sillä juuri se on tärkeää Raamatussa - ja se ei välttämättä ole sama kuin muutamien kirkkojen tai lahkojen oppi - siis ota selvää Raamatun kokonaissanomasta => lukemalla Raamattua.
Älä tee sitä vain kuuntelemalla ihmisiä - joilla on sen sata erilaista käsitystä ja raamatuntulkintaa - lähes aina muilta ihmisiltä saatu ja kovin usein ilman raamatullista pohjaa.

Ja vaikka sama asia Raamatun kertomuksissa toistuukin eri aikoina on silti hyvä lukea koko Raamattu, sillä se antaa tarvittavan "yleiskuvan" meistä ihmisistä ja siitä mitä elämällä ja kuolemalla Raamatussa tarkoitetaan. Lukemalla kaikki tekstit siirryt "huomaamisesta" syvällisempään asioiden ajatteluun. Mikä on tarpeellista sille joka haluaa ymmärtää mistä Raamatussa on kysymys.

alex

Lue lisää

Lienetkö sinä sitten aikuinen höpötellessäsi ja pitäessä uskoa Raamattuun
ainoana totuutena?! Yksikään terve ihminen ei usko Raamattuun. Aikuisten suusta
uskominen johonkin mielikuvitusolentoon tuntuu hyvinkin paljon niiltä lasten
jorinoilta!
"Sinun kannattaisi lukea Raamattu ja tehdä se ilman noita omia (tai toistenkaan)
ennakkoluulojasi"
Ei tarvitse lukea Raamattua ymmärtäen mihin asioihin se kirjanen ja muutkin
pyhät kirjat perustuvat. Käsitykseni Raamatusta tai uskosta ei myöskään
muuttuisi, vaikka lukisin ko. kirjan, mutta kun maailmassa on paljon
kiinnostavimpia kirjoja niin en moista kerkiä tyäelämäni vuoksi lukemaan, kun
haluan välttää kaikkea ahdasmielistä ja huumorintajutonta kirjallisuutta jota
Raamatussa ei ole nimeksikään.
Raamatulla lyödään ihmisiä päähän, koska esim. homoaviotuimisista ei ole
mainittu Raamatussa ja tällöin se tulkitaan jopa luonnonvastaiseksi. Raamatun
jorinat ovat luonnon vastaisia ja ihmisen keksimiä, eikä ihmisen elämä tai
ihmisoikeuksien horjuttaminen voi olla luonnon vastaisia.
Raamatussa ei mainita myöskään autoja, kännykkää, tablettia tai televisiota,
mutta siitä huolimatta uskovat hyväksyvät ne itselleen, vaikka heidän tulisi
mielestäni tyytyä elämään KAIKESSA olosuhteissa niin kuin Raamatussa käsketään.
Uskovat eivät surmaa ihmisiä, vaikka jokatapauksessa esim. ateistit tulisi
teistä surmata.
Uskovat kokevat evoluution eli lajin kehityksen harhaoppisena, koska siitä ei
ole mainittu Raamatussa. Jos sinä tyrkytät ihmisille uskoa niin kannattaisiko
katsoa peiliin itse lukea kaiken evoluutiosta tai kvanttifysiikasta jne., jotka
ovat sinun aatemaailman vastaisia joita taas sinulle voitais halutessa
tyrkytellä.
Lueppa sinäkin myöskin Koraani, jos minun tulisi lukea pyhiä kirjoja yleisesti
ottaen.
En voi ymmärtää, miten uskovat selviytyvät peruskoulusta, kun siellä opetetaan
enimmäkseen kaikkea muuta kuin uskontoa, jotka on hyvin jyrkästi teidän
käsitystänne vastaan. Itse en ainakaan ois käynyt peruskoulua, jos siellä
luonnontieteet olisivat nyppineet vastaan, mutta siellä vain uskonto harasi mua
vastaan ja siihen liittyvät hartaudet uskonnollisia kevät- ja syyslukukauden
päättäjäiset!
Oletko sinä joku yli-ihminen kun luulet olevasi mua AIKUISEMPI!?

pyhpyh kirjoitti:

Ateismi on saatananpalvontaa.

Pyhpyh:n mielestä kaikki muut, eli "vääräuskoiset" ovat Saatanasta, kuin hän itse kuppikuntineen ja Jumalineen. Laitappa oikein henkilökohtaisesti tollainen Väite. Katsos, kun se ei ole pelkkä haukkuminen, mollaaminen, vaan oikeasti olet sitä mieltä. Varmaan kohta alat nähdä taas Antikristuksia joka puolella. Sytytä nyt niistäkin sitten rovio, pääset käräjille käristymään.