Kotkan kaupunginvaltuuston kokouksen videotallenne antaa Eduskuntaan taantumuksellisen kuvan Kotkan päättäjien tasosta. Kotkan pimityskulttuuriperinne on vahva ja se kuuluisa kaupungin imago vaan heikkenee Kervisen asian salailun takia.
Eerola: Kervisen asia on Kotkalle traumaattinen
Uusi-Suomi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ASKO ON ANSAINNUT SEN KUNNIAN PALAUTUKSEN!!
PUNAPORVARIT VOI MENNÄ ITSEENSÄ JA KATSOA MILTÄ MOMENTILTA MAKSETAAN!!
VIRKAMIEHET SEURAAVAAN KH.N VIDEOKOKOUKSEEN SELITTÄMÄÄN MIKSI KIUSAAVAT KERVISTÄ!!
nähty on,sehän oli törkeetä se braski meni koputtaan sitä nuijaa,onneks hirvonen sai sanottua ja minkähän takia braski pelkää sitä kervisen asiaa,eihän siinä mitää pelättävää pitäis,mustat listat pois sieltä perseitten alta ja poltto uuniin kaupungin laittomat mustat listat.
Onko tämä taas eerolan populismia, julkaista vanhoja kirjoituksia kuin uusina. Tämä on vaalityötä ja hämäämistä, todellisuudessa eerola oli päähenkilö kerviseen koskevoen valtuustoaloitteiden poisvetäjänä, vaikka ei omaa allekirjoitusta ollut aloitteissa lainkaan. Älkää olko tyhmiä ja langetko tähän kusetukseen, eerola on narsisti ja virkamiesten maskotti, jota kiinnostaa vain valta ja raha, eli oma etu. Onhan sekin jo nähty, kun seuraa sitä. Populistipelle, ja törkeästi lyö omiaan kieroilulla, erottamistoimillaan sekä sotkemalla jopa kouvolan persujen riviä.
Hyvä että tulee esille ne Eerolan Juhonkin kirjeet kaupungin Kervis-asiassa. Onneksi oli se videolähetys sieltä kaupungin valtuuston kokouksesta. Eipä ole ihme että Brask sensuroi Kervis-asiaa kun lukee tota Eerolan kirjettä tuolla toisessa keskusteluketjussa.
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupungin entisen museomestarin, Asko Kervisen väitetään lähettäneen tappouhkausviestin Kotkan kaupungintalon työntekijälle. Jos näin on, on kyseessä täysin selkeä asianomistajarikos. Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on tuonut väitetyn teon ilmi ja saattanut sen julkisuuteen 21.9.2009.
Lindelöf on edelleen lukenut mainittua "Kervisen lähettämää tappouhkausta" suurelle joukolle ainakin 28.9.2009. Lindelöf on kertonut, että Kotkan kaupungin tietoon on tämä väitetty tappouhkausviesti tullut poliisilta.
Kymen Sanomat on 22.9.2009 julkaissut edellä mainitusta asiasta
kaupunginjohtaja Lindelöfin tietojen perusteella kirjoitetun uutisen. Kervisen henkilöllisyys tappouhkauksen lähettäjänä, tulee uutisen myötä täysin peittelemättä esille. Samoin kohteeksi paljastetaan kaupungintalon työntekijä.
Kotkan kaupungintalon työntekijän henkeä uhanneeksi tekijäksi on Kymen Sanomien uutisoinnin myötä siis todennettavissa Asko Kervinen. Poliisilta saatujen tietojen mukaan asianomistajaa ei kuitenkaan ole ilmaantunut, eikä poliisi myöskään ole Lindelöfin esittämistä väitteistä mitään tiedottanut.
Onko Kotkan kaupunginjohtaja ymmärtänyt asian vakavuutta?
Miten Kotkan kaupunginhallitus ja erityisesti kaupunginjohtaja Lindelöf nyt aikovat asian sovitella ja miten ilmeisen syyttömästi syylliseksi leimattua Asko Kervistä tullaan asiassa hyvittämään?
Vaadin kaupunginhallitukselta toimenpiteitä asian selvittämiseksi.
Vaadin edelleen kaupunginjohtaja Lindelöfiltä julkista anteeksipyyntöä, jos osoittautuu, että kaupunginjohtaja on vääristellyt asiaa poliisitietoja hyväksikäyttäen, tai jos Asko Kervisen Kotkan kaupungintalon työntekijälle väitetyksi lähettämä tappouhkausviesti on perätön.
Juho S.A. Eerola
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja
Perussuomalaisten Kymen piirijärjestön puheenjohtaja
Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginvaltuustolle, rikospoliisille ja oikeuskanslerille
Lähetetty: 2.2.2011 20:51
Lähettäjä: [email protected]
Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginvaltuustolle, rikospoliisille ja oikeuskanslerille
Kotkan kaupunginhallitus käsitteli 31.1.2011 kokouksessa § 39 asiassa 87 eri asiakirjan asiat yhdellä kertaa avaamatta asiakirjakansiota, joka oli kokoussalin pöydällä.
Asiasta jätti eriävän mielipiteen kaupunginvaltuutettu Jorma-Kalevi Merivirta, joka ei hyväksynyt asiassa ollutta laittomuutta, koska päättäjille ei ole annettu riittävästi aikaa tutustua asiakirjamateriaaliin ennen päätöksentekoa.
Kotkan kaupunginhallitukselle oli lähetetty useita selkeitä tiedonantoja ja kirjallisia kysymyksiä menettelyvirheen vuoksi, mutta kukaan ei kaupunginhallituksessa välittänyt asiasta mitään, valtuutettu Merivirtaa lukuun ottamatta.
Koska asiassa on selvää laittomuutta havaittavissa ja koska asia koskettaa Asko Kervistä koskevan diaarinumeron 1126/08 alla olevia asiakirjoja ja Kotkan kaupunginvaltuutettujen kanteluasiakirjoja allekirjoittanutta koskevissa asioissa, niin on selvää, että Kotkan kaupunginhallitus teki 31.1.2011 / § 39 asiassa päätöksen tietämättömänä mistä päättivät.
Ilmoitan rikospoliisille ja oikeuskanslerille, että edellä mainittu 31.1.2011 Kotkan kaupunginhallituksen § 39 asia on valmisteltu ja päätetty juonittelun tuloksena, koska asiakirjamateriaali on Kotkan kaupungin virkamiehille hankala, kun pitäisi ryhtyä oikaisemaan laittoman mustan listan vääriä ja luvattomia asiakirjatietoja, jonka takia Kotkan kaupunki ajautuu yhä suuremman kantelu- ja valitusvyyhdin aiheuttamaan ongelmaan.
Pyydän oikeuskansleria ja rikospoliisia tutkimaan edellä mainitun Kotkan kaupunginhallituksen 31.1.2011 / § 39 asian asiakirjakokonaisuuden, koska Kotkan perussuomalaisten varavaltuutettu Jari Taipaleelta estettiin asiakirjatietojen tarkistusoikeus Kotkan kaupungintalolla tänään 2.2.2011.
Taipale vaati lakiin perustuen tarkistettavaksi omia kanteluasiakirjoja ja eräitä muita julkisia asiakirjoja.
Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen kertoi, että asiakirjat ovat julkisia, mutta tästä huolimatta Taipaleelle ei annettu mahdollisuutta tutustua pyytämiinsä asiakirjoihin. Sen sijaan paikalle kutsuttiin vartiomies, joka ohjasi Taipaleen kaupungintalon eteisaulaan, jonne kutsuttiin sihteeri Seija Pusila, joka selvin sanoin kertoi, että tietenkin varavaltuutettu Taipale saa tutustua pyytämiinsä asiakirjoihin, mutta kaupunginsihteeri Hassinen esti uudelleen Taipaleelta asiakirjatietojen tarkistusoikeuden, joten Hassinen todistettavasti syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Kotkan kaupunginsihteerin menettely oli omavaltaista ja epäasiallista ja laitonta, joka on rikospoliisin tiedossa. Tiedän kertoa tämän asian täsmällisesti, koska kuulin selvin sanoin kaiken, kun Taipaleella oli koko tapahtuman ajan puhelinyhteys allekirjoittaneeseen.
Taipale kehotti Hassista puhelimeen keskustelemaan asian laillisuudesta allekirjoittaneen kanssa, mutta Hassinen vaikeni ja kieltäytyi tästä mahdollisuudesta.
Siis 87 kirjettä, kantelua ja muita asiakirjoja, joiden sisältö on osaltaan oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asiana, merkittiin tiedoksi yhdellä nuijan kopautuksella Kotkan kaupunginhallituksen 31.1.2011 / § 39 asian kohdalla.
Edellä mainitun päätöksen valmistelu on laiton ja asiasta vastaavat Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassinen ja liiketoimintajohtaja Risto Virtanen, jolle kerroin valtuutettu Taipaleen asiakirjatietojen tarkistusoikeuden estämisestä ja huomautin, että Kotkan kaupungin olisi jo vihdoinkin syytä lopettaa laiton menettely.
Edellä mainittujen virkamiesten tekojen tahallisuutta korostaa tämän asiakirjan perässä oleva kaupunginvaltuutettu Juho Eerolan ja Arto Hirvosen lähettämä sähköpostiaineisto, joka on 29.1.2011 ja 30.1.2011 osoitettu Kotkan kaupungin kirjaamoon ja kaupunginsihteeri Raino Hassiselle.
Pyydän, että tämän asiakirjakokonaisuuden tueksi liitetään 29.1.2011 lähettämäni sähköpostiaineisto, jonka aiheena: Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginhallitukselle ym. ja 31.1.2011 lähettämäni sähköpostiaineisto, jonka aiheena: 2. Rikostorjunta-asia Kotkan kaupunginhallitukselle, rikospoliisille ja oikeuskanslerille.
Haminassa 2.2.2011
Asko Kervinen
Kervis-asia enemmälti ilman sitäkin laajenee sanoisi Media-agentti jollei olisi lyöty!
Media-agentin suu on tukittu.
Niin onkin!