jos pohjois-karjalan sähkö nostaa hintaa siirosta

jos johdot on PK-sähkön et voi irtautua siitä, paitsi jos et tuota itse sähköäsi.

Aloittaja tässäkin tapauksessa täysi typerys!

En nyt oikei tältä istumalta jaksa uskoa, sillä vaikka siirtohinnat ovatkin korkeita, ei ne nyt ihan noin paljon, eli 66€ luulisi tekevän 25€:n kulutuksessa!

http://www.sahkonhinta.fi/

Tuolta voi tarkistella myös siirtohintoja sähkön hinnan lisäksi.

Aurikosähkö,tuulivoimala ja generaattori omalle pihalle,niin aina riittää omaa sähköä,etkä tarvitse maksaa siirto-eikä sähkömaksuja,muuta kuin generaattorin polttoaine,jos sitä joskus tarvitsee.

Olisit iloinen, että yhtiö on vetänyt sinulle linjat ja myy sähköä. Yhtiön kannalta olisi parempi ollut jättää se 500 metriä johtoa tuomatta. Minä olen tosi kiitollinen kun suostui vetämään linjat mökille. Tosin kuluukin omakotitalon verran sähköä. Käytännössä muut maksavat sinulta tulevan tappion.

siirtomaksut uppoaa porho pomojen miljoona liksoihin ja miljoonien bonuksiin sekä kaikkiin luxus etuihin.. lapin hirsihuvilat, työsuhde asunnot, autot huviristeilijät. koko elämä virman piikkiin.... saako nää pohatat, vielä arkunkin ja kuoppaluhlat virman piikkiin.

Nytkin tuli sähkökatkosta hyvitystä yli satanen. Viime vuonna oli paljon tuulivahinkoja. Taitaa olla kannattavaa vain nämä taajamien kuluttajat.

on suojatyöpaikka asentajat laiskoja vetelyksiä istuvat baarissa työaikana kahvilla pitäis saneerata kilpailuttaa huolto asennus ym.tulis halvemmaksi.vaihtakaa yhtiötä.

Sähkön hinta kannattaa kilpailuttaa,itsellä on jo neljäs sähköyhtiö menossa parin vuoden sopimuksilla. Viimeinen yhtiö ei laskenut pois,vaan tiputti vielä hintaa,joten taas kaksi vuotta halpaa sähköä. Sähkönsiirtoa ei voi kilpailuttaa,joten siksi on ryöstöhinnat,eräskin yhtiö meinaa nostaa siirron hintaa 30 lla prosentilla,on kuulema ruvennut tulemaan palautetta,joten senkin yhtiön asiakkaat rupeavat etsimään halvempaa sähköä.

PKS on täysin hintakilpailukyvytön yhtiö ollut jo kauan. PKS monopoli näyvettää koko Pohjois-Karjalaa. Esim Sähköliittymä on 50% kalliimpi kuin Fortumilla. ja ihan kaikki selkeästi kalliimpaa kuin muilla vastaavilla yhtiöillä. PKS on kuntien suojeluksessä pöhöttynyt kovapalkkaisten osaamattomien työntekijöiden paratiisiksi, joka kylvää pekkkää tuhoa kuntalaisille. PKS mällää väkisin keräämiään varoja mielettömään mainontaan, jota monopolissa oleva yhtiö ei todellakaan tarvitse. Mitä iloa on PKS asiakkaille siitä, että sähköyhtiö toimii urheilussa pääsponsorina mm. pesäpallossa.
PKS:n hallituksen jäsenet ovan poliittisia broilereita, joille merkkaa pelkästään kokouspalkkiot ja ulkomaanmatkat PKS:n piikkiin....eli meidän kulutajien piikkiin.
Viisainta olisi myydä yhtiö välittömästi jollekkin tehokkaammalle toimijalle, sillä nykyisellä henkilöstöllä mitään mahdollisuuksia kehitykseen ei edes ole. Alentunut sähkönhinta toisi maakuntaan lisää työllistävää teollisuutta, jonka esteenä PKS nykyään on.

PKS: n omistaa käytännössä Pohjois-Karjalan kunnat ja voitot jaetaan kunnille. Kunnat tuskin ovat halukkaita luopumaan yhtiöstä ja se onkin ihan hyvä juttu. Eli rahat tulevat alueen kuntien eduksi. Tälläinen harvaan asuttu alue on tietysti kalliimpi pitää pystyssä kun tiheään asutut alueet. Liiketaloudellisesti kannattaisi lopettaa sähkön tuottaminen korpeen.

Kyllä kunnat kuppaa PKS:ltä 12 miljoonaa vuodessa kuntalaisilta ylisuurina sähkömaksuina perittyjä tuloja, eli PKS toimii verottajana kunnille.
Eli logiikkasi mukaan olisi parempi jos PKS maksaisi 120 miljoonaa konkurssissa oleville kunnille osinkoa ja paskat siitä, että sen joutuu maksamaan sähköä tarvitsevat kuntalaiset.
Monettako kautta istut kepukunnassa valtuutettuna ajatusmaailmasi on nimittäin juuri sitä kepulaisuuden mädännäisyyden perua, että rahaa kasvaa puussa ja tässä tapauksesa sähköpylväissä eikä se lopu koskaan.

Yksi yritys käyttää enemmän sähköä kuin kaikki PKS:n alueella olevat mökkiläiset yhteensä. Eli täysin paskapuhetta, todellisuudessa tuo ylihinta peritään nimenomaan yrityksiltä, joka suoraan heikentää niiden toimeentuloa verrattuna kilpaileviin halvempiin sähköntoimittajiin.
Tämä kannattaa ehdottomasti huomioida jos on rakentamassa yritykselleen toimitiloja Pohjois-Karjalaan. Vaikka Caruna nostaa rajusti siirtomaksuja niin silti se jää ilman PKS:n korotustakin edullisemmaksi. On omaan jalkaan ampumista alkaa periä ylimääräistä veroa tälläisellä kehitysalueella kuin Pohjois-Karjala jossa muutenkin on yrityksillä tiukkaa.
Caruna on palauttanut kahtena peräkkäisenä vuonna jo huomattavasti halvemmista siirtohinnoistaan huolimatta yli kuukauden siirtohinnat, joka ei ole ihan pieni summa. Tietysti jos joku on valmis tukemaan kymppitonnilla kunnallispolitikkojen toilailuja, niin tämähän on vapaa maa eikun rakentaa yritystilat PKS:n alueelle.

Tyhmät "tulevaisuudessasähkötön" ja vastaavat, voisitteko oikeaa asiaakin kirjoittaa eikä pelkästään provoja? Mitä jos lopettaisitte, oikeasti?
Toivottavasti PKS katkaisee teiltä sähkön!

Oli todella typerää myydä Fortumin sähkönsiirto Carunalle. Pääsevät korottamaan hintoja miten tykkäävät. Nyt rahat menevät ulkomaille ja maksoi yhteisöveroakin alle 2 %. Siirtofirmoja ei saisi laskea yksityiseen omistukseen kun ei ole muuta kilpailijaa. Tottakai nostavat heti hintoja.

Sähkönsiirrolla ei saa tuottaa voittoa 5% enempää. Tietysti kun liikevaihto tuplataan saadaan tuplavoitto, eli mitä enemmän tuhlaat sähkönsiirrossa, sitä enemmän saa omiatajat rahaa sijoitukselleen. PKS on kuitenkin kaikilla mittapuilla mitattuna tehoton sähköyhtiö, joka suhmuroi rahavirtoja asiakkaisen vahingoksi. Pitää muistaa että PKS asiakkaat ovat maksaneet koko yhtiön, kunnat ovat perustamisvaiheessa sijoittaneet nimellisen pääoman kuntalaisten varoja, mutta varsinainen rakentaminen on maksatettu kuluttajilla. Tällä hetkellä PKS:llä ei ole edes kilpailukykyistä sähkönmyyntitariffia olemassakaan, eli kaikkein suosituinta 2 vuoden määräaikaista sopimusta. Toisaalta ei PKS sitä haluakkaan kun verkkoliiketoiminnalla ja sähkönsiirrolla saadaan paljon parempi tulos, kun tätä ei voi kilpailuttaa.
Mitä tulee tuohon mökkisähköön, niin PKS:n alueella on tuhansia kesäasuntoja jossa maksetaan kWh:sta reilusti yli euron ja kun tiedetään, että jatkossa siirtohinnat ja perusmaksut vaan nousee, niin varmasti on järkevää ajatella vaihtoehtoista sähköntuottoa, sillä nyt kWh:n saa dieselgeneraattorilla tuotettuna alle 0,7€ /kWh.
Eli jo generaattori on vaihtoehto kiskurihinnoittelulle jo nyt, varsinkin jos on kyseessa uuskohde jossa ei vielä ole sähköliittymää, sillä hyvän generaattorin saa liittymän hinnalla.

Pakastin ja generaattori ovat huono yhdistelmä, kun on generaattori oltava aina päällä. Vesipumppu maalla on myös ongelma ym. Ei kukaan ota omaa sähköntuotantoa, jos ei ole pakko.

Siis ihan vaan tiedoksi, generaattori käynnistyy tarvittaessa automaattisesti, ei tarvita edes napin painallusta. Muun ajan voi olla vaikka akuston varassa mutta kun tarvitaan lisää kuormaa tai akut tyhjenee, käynnistyy täysin automaattisesti.
Parasta onkin laittaa akusto, jolloin pienellä kuormalla teho otetaan akusta ja kun tarvitaan järeämpää laitetta samalla akusto taas latautuu.
Olihan näitä jo iät ajat sitten maataloissa joissa oli karjaakin, miksei toimisi jossain mökillä. Ainakin Lister teki näitä jo 1960 luvulla, itselläni on Yanmarinin dieseli ja toimii todella hyvin, naapurilla on Kubota ja sekin toimii täydelisesti.

Kyllä Caruna on häikäilemätön sähköfirma. Toista on maakunnan oma PKS tässä teille vertailua siitä mitä maksaa omassa omistamassamme sähköyhtiössä vastaavat "halvat" hinnat verrattuna ryöstävään ja rosvoavaan Carunaan.

Hinnat ovat vertailussa verollisia hintoja 3x25A pääsulakekoolle omakotitaloon.
PKS perusmaksu 17,89€/kk Caruna perusmaksu korotuksen jälkeen 5,9€/kk
PKS sähkönsiirto 6,92C/kWh. Caruna sähkönsiirto 3,14€/kWh.

Kyllä Caruna on säälimätön ryöstäjä.......mutta mitä on PKS??
SIKAMAINEN RIISTÄJÄ HÄVYTÖN KUSETTAJA

Onko Joensuussa tilanne,että sähkönsiirtoa tulee Carunalta ja PKS ltä. Siinähän tulee naapureillekin,jos on eri toimittaja,aikalailla erilainen sähkölasku samasta kulutuksesta,jos korotus toteutuu,vai ymmärsinkö väärin?

Siis joensuun kaupungin nykyisellä alueella on kaksi verkkoyhtiötä, Caruna ja PKS. PKS:n alueella asuva omakotiasuja maksaa sähköstään noin kolmanneksen enemmän kuin Carunan alueella asuva.
Kun rakennatte uutta taloa katsokaa minkä verkkoyhtiön aleelle talonne tulee PKS;n sähköliittymän hintakin on 50% kalliimpi kuin Carunalla ja lisäksi tuo 30% kalliimpi hinta sähköstä.
Esim. Kontiolahdella sähköliittymä ja sähkö on huomattavasti kalliimpaa kuin Joensuun puolella.

Aamuteeveessä sanottiin,ettei sähkönsiirto yhtiöön voi muuten vaikuttaa,kuin asuntoa ostaessa kysymällä kenenkä piuhat tänne tulee niin sille maksat sähkönsiirrosta. Kyllä tuollainen monopoli pitäisi ehdottomasti purkaa.

PKS maksattaa taajamissa asuvilla maajullien pitkät linjat ja kalliit ylläpitokulut, siitä syystä PKS on taajamissakin huomattavasti kalliimpi kuin Caruna.
Carunalla on myös liittymissä huomioitu rakennettavan linjan pituus ja se alentaa hintaa jos rakennettavaa ei ole. PKS on ainóastaan yksi hinta liittymälle ja vaikkei se rakenna linjaa senttiäkään on hinta sama kuin 180m rakennettavaa linjaa. Tämäkään ei ole kuluttajan kannalta oikein , miksi maksaa toisen liittymää.

Ei voi olla totta, CArunan korotetut hinnat ovat vain murto-osa jo voimassa olevista PKS:n hinnoista. Perusmaksu PKS:llä on 302% kalliipi kuin Carunalla ja sähkönsiirto 220% kalliimpaa kuin Carunalla.
PKS maksattaa taajamissa asuvilla maaseudun harvaan asuttujen seutujen sähköistyksen. Onko tämä lakien mukaista, voidaanko jollain maksattaa toisen aiheuttamia kuluja. Onko oikein että saman kaupungin alueella asuva joutuu maksamaan 50m päässä toisesta 301% ja 220% korkeampia hintoja sähköstään.
Miksi kaupunki ei ryhdy toimenpiteisiin sähkön hinnan saamiseksi samaksi koko kaupungin alueella.
Voiko asiasta valittaa vaikkapa EU-tuomioistuimeen, sillä tämähän on ryöstö.

Carunan verkko on kantakaupungissa jo maan alla ja kilometrillä on monisatakertainen määrä käyttäjiä kuin ilmajohdoilla sähköä siirtävällä PKS:llä.
Vaikuttaisiko tuo mitenkään siirtohintaan?

Ai Reijolassa on 302% kalliimpi sähköverkko kuin Karhumäessä. Reijolassa kWh:n siirto maksaa 220% enemmän kuin Karhumäessä.
Samahan koskee vaikkapa Utraa ja Lehmoa, täsmälleen samat kulut, mutta moninkertainen hinta.
Esim yritys joka käyttää sähköenergiaa paljon, ei missään tapauksessa pidä rakentaa toimitiloja PKS alueelle, koska tuolla hinnan erolla voi palkata vaikkapa työntekijän. Samoin omakotiasujat sähkölämmitystalossa saa hinnanerolla vakuutukset taloonsa.
Kyseessä on todella törkeä kulujen siirto taajama-asukkaille, eikä sitä lievenny yhtään se, että samaa rosvousta tekee kaikki kepujohtoiset sähkölaitokset.

Kyllä ihmiset joutuvat eriarvoiseen asemaan sähkön käytössä,- koska siirtohintaa / sen omistajaa ei voi kilpailuttaa.
Vaikka tästä Carunasta on juttua riittänyt, niin todellisuudessa Pohjois-Karjalan Sähkö pesee Carunan hinnoittelun mennen tullen ja korotuksia on odotettavissa. Kesämökkiläiset / vähäkulutteiset taloudet maksavat kwh muhkeita hintoja juuri korkean perusmaksun johdosta.
Vaikka, maahamme rakennetaan ydinvoimaloita, niin tämäkään ei alenna maksetun kwh hinnoittelua. Sähkön siirto voi olla erittäin tuottava bisnes yhtiöille,- koska yrityksen voitoille ei liene rajoitteita. Ainoastaan kertakorotus lie lakisääteinen.

Niin, mutta onneksi energian tuottajan voi kilpailuttaa.

Ei käy todellakaan PKSää kateeksi. 2015 oli monta kovaa myrskyä ja sähköt katkeilivat usein. Puita kaatui paljon ja aiheutti ongelmia. Ilmajohtoa on jopa kymmenkertainen määrä esim. Carunaan verrattuna. Käytännössä esim. Reijolan, Lehmon, Honkalammen ym. taajamien asukkaat maksavat liikaa sähkönsiirrosta, että pystytään toimittamaan sähköä laajoille haja-asutusalueille. Täällä valittavat juuri ne, jotka aiheuttavat kalliin siirtohinnan. Minä olen todella kiitollinen mökkisähköstä, jota kuluukin reilusti kun on lämmöt aina päällä.

Nykymaailmassa sähköyhtiöiden on tuotettava voittoa omistajilleen joten ketkäs ne löytyvätkään siirtohinnoittelun takaa vai onko liian vaikea asia käsitettäväksi?

Eihän sähköfirman kannata varmaan vakuuttaa,jos tulee vahinkoja,niin tempaistaan rahat kuluttajilta,niin tulee suurempi hyöty.

Suurin ongelma on se, että PKS toimii konkurssikuntien rahoittajana. Tämä 12 miljoonaa vuodessa revitään sitten sähkönsiirron ylihintoina kuluttajilta. Mitä taas tulee siihen että taajamien asukkailla maksatetaan maaseudun ja kesämökkiläisten sähköverkkoa on mielestäni hyvin harmaalla alueella, eikö jokaisen pitäisi vastata kuluistaan eikä maksattaa niitä toisilla. Tässä maksetaan jälleen piilotukea maataloudelle sen 4 miljardin lisäksi joita se saa valtiolta.
Carunalla on selkeästi hinnoiteltu liittymät eri hintaisiksi jos rakentamisesta aiheutuu enemmän kustannuksia ja jos kustannuksia ei tule saa liittymän halvemmalla. Täthän PKS:llä ei ole vaan kaikki maksaa taajamissakin saman hinnan kuin harvaanasutulla seudulla. Toinen ongelma PKS:llä on se että huomattava märä muuntopiireistä on talvikauden kokonaan ilman kuormaa, mutta muuntamot on koko ajan päällä ja niiden häviöt joudutaan maksamaan muiden toimesta koska muuntopiiri ei tuota senttiäkään vaikka kulut on päällä. Tähän soisi verkkoyhtiöiden keksivän jotain sillä kun liittymiin kytketään kulutusta kytkettäisiin myös muuntajat päälle.

Juu kesämökkiliittymän perushintaan kuuluu 180m pienjännitelinjaa, loput joutuu maksamaan todella kalliisti.
Omalla kohdalla onneksi tuo 180m riitti tontille, lopusta 500m PKS tarjous oli 35000 ja urakoitsijan tarjous 3500. Arvatkaapa kumpi voitti tarjouskilpailun???

Voivoi ja kylät tyhjenee ku sähkö kallistuu kohta kaikki asuu kaupungeissa betoni pytingeis

Aloittaja voisi henkisesti murrosikäisen raivostaan selvittyään kertoa meille miten hankkii sähkönsä tulevaisuudessa ilman siirtomaksuja?