SOTE- ja Maakuntahllinto osa...

hallinnon keskittäminen ei johda palvelujen parantumiseen.

Tai johtaa se, mutta vain niille, jotka asuvat kasvukeskuksissa.

Tämä on valitettava demokratian sivutuote, jossa kun enemistö saa päättää resurssien käytöstä niin nehän käytetään enemistön eduksi (eli väestökeskusten). Samalla syrjäseudulta palvelut lakkautetaan "hallinnon tehostamisen ja laadun parantamisen nimissä!.

Ok hyvä, saavutit 2-5% paremman laadun ja samalla huononsit saatavuutta 10-20%:lla väestöstä..

Oletko nyt tyytyväinen?

Valitettavasti_kun kirjoitti:

hallinnon keskittäminen ei johda palvelujen parantumiseen.

Tai johtaa se, mutta vain niille, jotka asuvat kasvukeskuksissa.

Tämä on valitettava demokratian sivutuote, jossa kun enemistö saa päättää resurssien käytöstä niin nehän käytetään enemistön eduksi (eli väestökeskusten). Samalla syrjäseudulta palvelut lakkautetaan "hallinnon tehostamisen ja laadun parantamisen nimissä!.

Ok hyvä, saavutit 2-5% paremman laadun ja samalla huononsit saatavuutta 10-20%:lla väestöstä..

Oletko nyt tyytyväinen?

Lue lisää

Eihän tuota "keskushallintoa" millään vaaleilla valita. Virkamiehellä on virkamiehen vastuu. Tässä tapauksessa se olisi SOTE-palveluiden tuottaminen tasapuolisesti kaikille. Tässä maassa on kuitenkin vain 5 miljoonaa asukasta. Onko se väliä jos palvelun tuottaja on Oy Suomi AB kuin pienemmät yksiköt. Palvelun laatua on käsittäkseni niiden saatavuus.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eihän tuota "keskushallintoa" millään vaaleilla valita. Virkamiehellä on virkamiehen vastuu. Tässä tapauksessa se olisi SOTE-palveluiden tuottaminen tasapuolisesti kaikille. Tässä maassa on kuitenkin vain 5 miljoonaa asukasta. Onko se väliä jos palvelun tuottaja on Oy Suomi AB kuin pienemmät yksiköt. Palvelun laatua on käsittäkseni niiden saatavuus.

Lue lisää

keskität hallinnon kasvukeskuksiin niin kas kummaa niin keskittyvät palvelutkin näihin keskuksiin. Tapahtunut jo kaikkialla suomessa ja vain pahemmaksi menee mitä keskitetymmäksi hallinto menee.

Virkamiehellä on vastuunsa joo... mutta kas kummaa ihmiset pitävät omiensa puolta ja jättävät muille vain sen minimin mitä laki edellyttää.

Jos et tätä ymmärrä niin et ole koskaan ollut käytännössä kunta tai palveluja järjestävien tahojen hallinnossa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eihän tuota "keskushallintoa" millään vaaleilla valita. Virkamiehellä on virkamiehen vastuu. Tässä tapauksessa se olisi SOTE-palveluiden tuottaminen tasapuolisesti kaikille. Tässä maassa on kuitenkin vain 5 miljoonaa asukasta. Onko se väliä jos palvelun tuottaja on Oy Suomi AB kuin pienemmät yksiköt. Palvelun laatua on käsittäkseni niiden saatavuus.

Lue lisää

huomaa jo käsityksestä, että laatu ja saatavuus olisivat sama asia...

Ihan vain tiedoksi jatkon kannalta, jos et halua vaikuttaa täydeltä tampiolta niin tuollaisia ei kannata suustaan päästää. Kun palveluista on kyse niin saatavuus ja laatu ovat todellakin 2 erillistä mittaria.

Ja_kokemattomuutesi kirjoitti:

huomaa jo käsityksestä, että laatu ja saatavuus olisivat sama asia...

Ihan vain tiedoksi jatkon kannalta, jos et halua vaikuttaa täydeltä tampiolta niin tuollaisia ei kannata suustaan päästää. Kun palveluista on kyse niin saatavuus ja laatu ovat todellakin 2 erillistä mittaria.

Lue lisää

Miten niin. Kyllä sen palvelun saatavuus on sen laatua. Palveluiden käyttäjän kannalta. Kyllä se on palvelun laatua jos korvatulehduksesta kärsivän lapsen kanssa ei tarvitse jonottaa kuin 2 h 4 h sijaan. Vaikka laatumittarit olisivat palvelun tuottajan kannalta kunossa. Onko vähän unohtunut ns. asiantuntijoilta tällainenkin tärkeä näkökulma. Tiedän helvetissä vaikka tampio olen että kaiken maailman mittareita voidaan asettaa n määrä. Mutta miten niitä voidaan käyttää hyödyksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miten niin. Kyllä sen palvelun saatavuus on sen laatua. Palveluiden käyttäjän kannalta. Kyllä se on palvelun laatua jos korvatulehduksesta kärsivän lapsen kanssa ei tarvitse jonottaa kuin 2 h 4 h sijaan. Vaikka laatumittarit olisivat palvelun tuottajan kannalta kunossa. Onko vähän unohtunut ns. asiantuntijoilta tällainenkin tärkeä näkökulma. Tiedän helvetissä vaikka tampio olen että kaiken maailman mittareita voidaan asettaa n määrä. Mutta miten niitä voidaan käyttää hyödyksi.

Lue lisää

nyt esimerkiksi se sinun korvatulehduslapsi niin jos oletetaan että lääkäriin on matkaa 10 minuuttia, ja saat siellä odottaa 2 tuntia vastaanotolle pääsyä niin onko laatu parempi vai huonompi kuin jos matkaa lääkäriin olisi tunti ja saisit odottaa tunti 10 minuuttia?

Paperilla saatavuus näyttää samalta eikö niin?

Todellisuudessa tiedetään, että mitä pidempi matka lääkäriin on niin sitä korkeampi kynnys on hoitoon hakeutumisessa. Tämä johtaa hoitamattomuuden aiheuttamiin komplikaatioihin. Eli tässä tapauksessa puhjenneeseen tärykalvoon. Eli todellisuudessa jälkimmäisessä tapauksessa laatu on huonompi, vaikka saatavuus on paperilla sama.

Tätä hoitoonhakeutumisen kynnystä ei vain missään laissa huomioida ja tämän hetken puolueista ainoa, joka edes yrittää pitää kynnystä siedettävä on keskusta.

Eli tiedoksi saatavuus ja laatu ovat 2 erillistä mittaria.

Jos_otetaan kirjoitti:

nyt esimerkiksi se sinun korvatulehduslapsi niin jos oletetaan että lääkäriin on matkaa 10 minuuttia, ja saat siellä odottaa 2 tuntia vastaanotolle pääsyä niin onko laatu parempi vai huonompi kuin jos matkaa lääkäriin olisi tunti ja saisit odottaa tunti 10 minuuttia?

Paperilla saatavuus näyttää samalta eikö niin?

Todellisuudessa tiedetään, että mitä pidempi matka lääkäriin on niin sitä korkeampi kynnys on hoitoon hakeutumisessa. Tämä johtaa hoitamattomuuden aiheuttamiin komplikaatioihin. Eli tässä tapauksessa puhjenneeseen tärykalvoon. Eli todellisuudessa jälkimmäisessä tapauksessa laatu on huonompi, vaikka saatavuus on paperilla sama.

Tätä hoitoonhakeutumisen kynnystä ei vain missään laissa huomioida ja tämän hetken puolueista ainoa, joka edes yrittää pitää kynnystä siedettävä on keskusta.

Eli tiedoksi saatavuus ja laatu ovat 2 erillistä mittaria.

Lue lisää

Ymmärsin. Kiitos oikaisusta.