Palstafennojen kirjoituksista jokainen älykkyyttä tutkinut tulee tähän tulokseen. Jos palstafennoja sanoo sekopääksi, niin ei siinä paljon erehdy.
Tämän palstan fennojen ÄO alle 70
SekopäätRy
46120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Sekopää olisi fennulin kohdalla jonkinlainen kohteliaisuus. Sekopäisyys vaatinee jotain päättelykykyä ja logiikkaa, jota vastaan taistella. Fennulilla tällaista ei ole. Katsokaa vaikka James "ÄO 42,5" Hirvisaarta, tyypistä vain valuu jotain ilman minkäänlaista kontrollia, ei yllä sekopään tasolle.
Fennoa on helppo kusettaa; liiankin helppoa.
Sitä että fennot potkii teitä maahan ja kusevat päälle?
Siinä se teidän fennojen kusettaminen.
"Tämän palstan fennojen ÄO alle 70"
Entä paljonko alle 70 mahtanee mieletäsi olla tämän palstan svekojen ja svekomielisten fennojen ÄÖ?
Elävä todiste aloittajan väitteestä. Kiitos siitä.
HALOOO !! aloittaja , mikä vitun ÄO:n mittauspaikka Suomi24 palsta on, siihenhän on omat testinsä ympäristöineen, missä ne testit suoritetaan ja mikähän se sinun ÄO:si mahtaa olla, pitäisi heittää jotain väitteensä tueksi ennenkuin alkaa aloituksen mukaista DIIIPA DAAPAAAA jaskaa pauhamaan. Kaikkia se leipä elättää, :-)
Kouluosaaminen ja älykkyysosamäärä.
Professori Pertti Tötön mukaan Lynnin ja Vanhasen määrittämät valtioiden keskimääräiset älykkyysosamääräarviot ennustavat erittäin hyvin valtioiden menestystä kouluosaamista mittaavassa PISA-testissä (korrelaatio 78–92 %). Tötön mukaan tämä viittaa siihen, että nämä valtioittaiset älykkyysosamääräarviot olisivat melko oikeita. Myös yksilötasolla on osoitettu koulutuksen parantavan tuloksia älykkyystesteissä.
ÄO-testin hyvin suorittanut ei ole muita tavallisia ihmisiä älykkäämpi, se kertoo vain sen, että hän osaa suorittaa kyseisen testin hyvin, jos suoritit sen testin huonommin; se ei vaan ollut sulle sopiva testi. Erityylisiä testejä voidaan tehdä paljon ja vaikka minkälaisia, jokaisella löytyy sellainen, missä on hyvä. Mensan testillä ei ole mitään yksinoikeutta jakaa ihmisiä älykkäisiin ja vähemmän älykkäisiin.
Sanoo nettisveko, joka kirjoittaa usein svekotoope-nimimerkillä!? ;-)
viisautta naisessa te olette ulkonäön perään antaa seksinne te olette tyhmiä ja haluatte ollakin mutta sanoppas on sikaan kalikka kalahtanut
Ei tällä palstalla pahemmin älyn sankarit viihdy. Se on ainakin fakta.
Etkö sinä tutki siellä Riihimäellä pikkupoikia, tai ainakin silloin kun et ole suoli24ssa sekoilemassa.
Aloittaja on oikeassa vrt. edelliseen kommenttiin
Onko joku löytänyt yhtää argumenttia korkeammalle ÄÖ:lle?
Ei, mikä se on? Älykkyys Ösämääräkö se siinä?
Typerä aloittaja. Ei älyä sitä ,että loiset ja toisten hyväksikäyttäjä ovat älykkäämpiä kuin ne jota "kupataan"
Toisaalta ÄO-surkeudet haluuvat pysyä omassa sossusuossaan ja mikä heitä siitä nostamaan? Korkeintaan HiaB.
Ei kirjoitukset paljasta kirjoittajan älykkyysosamäärää, vaan lukijan. Eihän suruille voi kirjoittaa älykkäitä viestejä kun he eivät niitä ymmärrä.
kyllä paljastaa,jos kirjoitaa mistä ei tiedä yhtään mitään.
Fenno luulee, että ÄO mitataan vastaanottajan päässä. Voinen ilmoittaa, että ensimmäisenä mitatataan aina lähettäjän ÄO.
"Ei kirjoitukset paljasta kirjoittajan älykkyysosamäärää, vaan lukijan. Eihän suruille voi kirjoittaa älykkäitä viestejä kun he eivät niitä ymmärrä."
Kokeilit joskus!
Korj.
Kokeilisit joskus!!
Turhan saa tekemättäkin.
Saman olen huomannut, joten älä turhaan kirjoita. Ei maksa vaivaa.
Fenno, yksi viidestä miljoonasta fennosta, tämä nimimerkkinimeltään LähetysÄO luulee fennon luulevan, "että ÄO mitataan vastaanottajan päässä".
Fennottelusi paljastaa sinut joko svekoksi tai svekomieliseksi fennoksi.
Tummen upp !
Aloittaja, jolla on mainiosti itseään kuvaava nimimerkki SekopäätRy, kirjoittaa näin: "Tämän palstan fennojen ÄO alle 70"
Aloittaja, SekopäätRy, olet kaiketi suomenkielinen, siis fenno, mutta asenteiltasi svekomielinen fenno. Onko mielestäsi sinun ja palstan muiden svekomielisten fennojen ÄO alle 70?
Nettisuomal-nettifennon olisi joskus syytä harrastaa itsekritiikkiäkin!
Olet suomenkielinen, siis fenno. Millaista itsekritiikkiä sinun ja minun pitäisi mielestäsi harrastaa suhtautumisessamme aloittajan, tämän SekopäätRyn kirjoitukseen?
Olen suomenkielinen suomalainen mutta en ole fenno. Olen siis itsekriittinen.
Itsekriittinen käsitteenä, tarkoittaa samaa, kuin ns. tolkun ihminen...sellainen ei vihatekstaile ja hyökkäile nimettömänä nettipalstoilla ketään vastaan. Tällä palstalla on muutamia, jotka eivät ole ihan tolkun ihmisiä, osoittavat tolkuttomuutensa suhteettomalla vähemmistön kritisoinnilla..pah.
Kiivailet Nykysuomen sanakirjan arvovaltaa vastaan. Siinä fenno = suomenkielinen. Siis "fenno" ja "suomenkielinen" ovat synonyymejä. Olet fenno, olet suomenkielinen. Miksi kiellät sen? Siksikö, että eräät svekot ja svekomieliset fennot ovat yrittäneet tehdä perinteikkäästä latinan fennus-sanan fenno-muodosta haukkumasanan? Et halua olla heidän haukuttavanaan. Inhimillistä.
Vastapuolen vähättely on yksi vanhimmista psykologisen sodankäynnin aseista. Sveko on harjoitellut tämän jokseenkin alkeellisen aseen käyttöä pitkään. Vuosisatojen kokemuksella hän hallitsee aseen käytön jo jokseenkin hyvin. Svekolle 7- vähättelyaseen käytöstä.
Mikä ihmeen vastapuoli ja mitkä ihmeen psykologisen sodankäynnin aseet. ÄO asiat ovat faktoja eikä niille voi mitään. On mikä on.
Nettifennojen ei tarvitsisi kuin lopettaa paskanjauhaminen niin Suomi olisi jo paljon terveemmällä pohjalla.
Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Siispä nettifenno on netin suomenkielinen käyttäjä, kuten sinä. Aiotko lppettaa "paskanjauhamisesi"?
Näytä nyt ensimmäisenä esimerkkiä itse Nettisuomal-nettifenno.
P-jauhaminenpois: "Nettifennojen ei tarvitsisi kuin lopettaa paskanjauhaminen niin Suomi olisi jo paljon terveemmällä pohjalla."
Esimerkillinen: "Näytä nyt ensimmäisenä esimerkkiä itse Nettisuomal-nettifenno."
Näytin esimerkkiä faktan käyttämiselläni. Kas näin: "Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Siispä nettifenno on netin suomenkielinen käyttäjä, kuten sinä. Aiotko lopettaa "paskanjauhamisesi"?"
Entä sinä?
Katso sieltä Nyky-Suomen sanakirjasta, mitä tarkoittaa paskan jauminen ja ÄO.
"Katso sieltä Nyky-Suomen sanakirjasta, mitä tarkoittaa paskan jauminen ja ÄO."
Kirjan nimi on "Nykysuomen sanakirja" eikä "Nyky-Suomen sanakirja". Nykyisestä Suomesta valtiona voi kirjoittaa keskellä lausetta muodossa "nyky-Suomi" ja nykyisestä suomen kielestä "nykysuomi".
No voi-voi! Eihän pienellä älykkyydellä opita vieraita kieliä. Turhaa edes yrittää. Kyllä se ruotsinkielisten sortaminen sujuu helposti, vaikka ei kieltä osaisikaan.
Matala älykkyysosamäärä ei ole ihmisen oma valinta eikä tee kenestäkään huonompaa ihmisenä. Kuinka te itseänne fiksuina ja älykkäinä pitämät svekot voitte olla niin julmia, että pilkkaatte vähäosaisempianne ja vielä pakotatte ruotsiakin opiskelemaan?
Nyt yhdistelet asioita aika vääristellen. Ensinnäkin aloituksen tekijä oli fenno. Kaikki fennot eivät ajattele niin kuin nettifennot. Suurin osa fennoista oli eduskunnassakin pakkoruotsin puolella, kun asiasta äänestettiin. Ei pidä sotkea ainakaan ruotsinkielisiämme tähän soppaan, koska he ovat syyttömiä. He ovat täällä kertoneet, että tehkää fennot ihan mitä tahansa pakkoruotsillenne. Jotkut RKP poliitikot eivät ole sanoneet asiaa näin selkeästi. Jos asiasta taas kerran äänestetään eduskunnassa, ryhmittyvät RKP-läiset varmastikin pakkoruotsin puolesta äänestävien fennojen puolelle.
"Kaikki fennot eivät ajattele niin kuin nettifennot."
Fenno on suomenkielinen. Siispä nettifenno on netin suomenkielinen toimija. Fennoja ja nettifennoja lähes samana joukkona on noin viisi miljoonaa, jonka kolmen neljäsosan enemmistö ajattelee samalla tavalla kielipolitiikasta: pakkoruotsi ei heille sovi. Kolmen yliopiston yhteistutkimus on sen pätevästi osoittanut.
Eikös se sama tutkmus osoittanut, että suomenruotsalaisiin suhaudutaan kuitenkin myönteisesti ja ruotsin kieli osana Suomea on myös positiivinen asia. Eli fennot todellakin ajattelevat näin. Mutta nettifennot ei.
Suomenruotsalaisiin todellakin suhtaudutaan Suomessa myönteisesti ja yli 70% suomenkielisistäkin on sitä mieltä, että ruotsi on Suomessa tärkeä kieli (minäkin olen tätä mieltä). Mutta tästä huolimatta 74% suomenkielisistä on sitä mieltä, ettei ruotsin pakollista opiskelua peruskouluissa kannattaisi jatkaa, vaan että ruotsin tulisi olla vaihtoehtoinen kieli. Tässä ei ole mitään varsinaista ristiriitaa, sillä vaikka me pidämme ruotsia Suomessa varsin tärkeänä kielenä (tärkeämpänä kuin mitä suomi on Ruotsissa), niin se ei silti ole meidän mielestämme niin valtaisan tärkeä, että sen tulisi olla pakollinen kieli. Valtaosa meistä ei pidä edes englantia niin tärkeänä, että sen tulisi olla pakollinen kieli, tosin olisihan sen opiskelu suotavaa.