"Poikien hyväksikäyttö on Pakistanin yleinen ja vaiettu salaisuus. Siitä on alettu puhua vasta viime aikoina. Se on niin yleistä, että suuri osa miehistä ei pidä sitä edes syntinä tai rikoksena.
Eräässä haastattelututkimuksessa 95 prosenttia kuljettajista myönsi, että seksi alaikäisten poikien kanssa on heidän päähuvinsa. Myös Ejaz, joka on bussin rahastaja, tunnustaa asian avoimesti." (On viitteitä siitä, että todellinen prosenttiluku olisi noin 97-98%).
(Lainaus YLE:n artikkelista, jossa esitellään dokumenttielokuvaa "Häväistyt pojat").
http://yle.fi/uutiset/havaistyt_pojat/7590191
Näin muslimit toimivat Britanniassa:
https://www.youtube.com/watch?v=liMJbLF5axA
Muslimit ovat siis todistetusti uhka myös lestadiolaisperheiden lapsille. Ja muillekin Suomen lapsille (kuten kaikkialla muuallakin).
Eräässä haastattelututkimuksessa 95 prosenttia kuljettajista myönsi, että seksi alaikäisten poikien kanssa on heidän päähuvinsa. Myös Ejaz, joka on bussin rahastaja, tunnustaa asian avoimesti." (On viitteitä siitä, että todellinen prosenttiluku olisi noin 97-98%).
(Lainaus YLE:n artikkelista, jossa esitellään dokumenttielokuvaa "Häväistyt pojat").
http://yle.fi/uutiset/havaistyt_pojat/7590191
Näin muslimit toimivat Britanniassa:
https://www.youtube.com/watch?v=liMJbLF5axA
Muslimit ovat siis todistetusti uhka myös lestadiolaisperheiden lapsille. Ja muillekin Suomen lapsille (kuten kaikkialla muuallakin).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oho. Muslimeilla tapahtunut edistystä viime vuonna. Siellä kiellettiin viimevuonna avioliitto alle 17-vuotiaan kanssa. Sitä ennen eli viime vuoteen 2015 asti jemeniläiset miehet ottivat vaimoikseen 8-vuotiaita tyttöjä. Moni tyttö kuoli 8-vuotiaana komplikaatioihin, joita hän sai oltuaan yhdynnässä esimerkiksi yli 50-vuotiaan "aviomiehensä" kanssa.
Aluksi kun aiemmin aiheesen liittyvää asiaa käsiteltiin Jemenin parlamentissa, joku (muistaakseni parlamentin puhemies) parlamentissa totesi, että avioliiton ja yhdynnän kieltäminen alle 9-vuotiaan kanssa olisi islamin vastaista. Todellakin se on islamin vastaista, sillä muslimien jumalinen ihanne on noudattaa kaikessa Mohammadin esimerkkiä, joka oli pedofiili ja paneskeli 9-vuotiasta lapsivaimoaan.
Miksi Jemen on tuolla tavalla lähtenyt vastustamaan oikeaoppista islamia, kieltämällä avioliiton jopa alle 17 -vuotiaan kanssa? Sitä tässä vaan ihmettelen. No hyvä asia tietenkin, aina jos tehdään mahdollisimman päinvastoin, kuin mitä vääräprofeetta Mohammadin esimerkki osoittaa.
Saudi-Arabiassa miehet voivat yhä avioitua islamin ihanteen ja Mohammadin pyhän esimerkin mukaisesti vaikkapa 8-vuotiaan tytön kanssa. Ja siellä ei naida ainoastaan pikkutyttöjä, mutta myös Etelä-Aasiasta sinne tuotuja pikkupoikia.
http://www15.uta.fi/festnews/2009/52863.shtml
Nooh pääsrvät ekumenian hengessä apajille.
Vanhoillislestadiolaisessa uskossa televisio on syntiä. Sen sijaan netti ja mobiililaitteet eivät ole syntiä.
Hiusten värjääminen on syntiä, mutta permanentin ottaminen ei sitä ole.
Vanhoillislestadiolaiset eivät saa käyttää ehkäisyä, koska se on syntiä, ja se on jo vakavampi asia kuin väärän värinen tukka.
Vanhollislestadiolaisten ehkäisykielto on perusteltu raamatun lauseella ”Jumala on elämän ja kuoleman herra, elämän luoja ja ylläpitäjä. Hänellä yksin on valta antaa elämä ja ottaa se pois” (1. sam.2:6, Job 10:12, Ps 139:13-16).
Kun e-pillereitä, kondomia tai edes varmoja päiviä ei saa käyttää, synnytysikäiset naiset ovat jatkuvasti raskaana.
Tähän lauseeseen nojaten vanhoillislestadiolaiset johtajat sekä yhteisö vaatii jäseniään luomaan uutta elämää taivasta varten.
Syksyn uutuuskirja Usko, toivo ja raskaus – Vanhoillislestadiolaista perhe-elämää (Atena) kuvaa sitä, mitä ehkäisykielto naiselle tarkoittaa. Kun e-pillereitä, kondomia tai edes varmoja päiviä ei saa käyttää, synnytysikäiset naiset ovat jatkuvasti raskaana.
Seksuaalisuus näyttää kirjan mukaan kuuluvan vain miehelle: ”Teksteistä välittyy mielikuva, että nainen ei ole vanhoillislestadiolaisessa kontekstissa seksuaalinen olento lainkaan. Avioituneen naisen osana on olla äiti.”
Naisen fysiologialle monisynnyttäminen tarkoittaa suurentunutta verenpaineongelmien riskiä sekä suurentunutta istukan ennenaikaisen irtoamisen riskiä.
Lapselle se tarkoittaa ennenaikaisuuden vaaraa sekä kohonnutta mahdollisuutta sille, että vauva kuolee.
Vanhempien loppuunpalaminen on johtanut lasten sadistisiin pahoinpitelyihin tai vähimmillään siihen, ettei lapselle ole aikaa.
Vastasyntyneiden kuolleisuutta tosin selittää sekin, että raskaana olevat äidit eivät osallistu seuloihin, koska sairaaksi todetun vauvan abortti ei ole mahdollinen vaihtoehto.
Suurperheen äidin henkinen jaksaminen on kohonnutta verenpainetta vakavampi asia.
Kun Usko, toivo ja raskaus -kirjan kirjoittajat Aila Ruoho ja Vuokko Ilola kysyivät perheiden uupumuksesta kirjaan haastatelluilta lestadiolaisilta, lähes kaikki vastasivat tuntevansa jonkun, joka on suurperheensä kanssa uupunut ja ongelmissa.
Ja kun vanhemmat ovat loppu, eniten kärsivät lapset. Kirjan mukaan vanhempien loppuunpalaminen on johtanut lasten sadistisiin pahoinpitelyihin tai vähimmillään siihen, ettei lapselle ole aikaa.
Väsyneet suurperheiden äidit toivovat salaa keskenmenoa ja tajuavat, että heillä ei ole mitään pakopaikkaa seuraavan 20 vuoden aikana.
Suurperheen lapset joutuvat jo pienenä ottamaan kohtuuttoman vastuun pienistä sisaruksistaan ja moni tuntee kokonaan jäävänsä vaille huomioivaa aikuisen syliä.
Mutta koska vanhoillislestadiolaisille elämä on lahja, on sen oltava sitä myös suurperheen uupuneille lapsille ja vanhemmille, vaikka äiti kuolisi lahjan syntymään.
Lestadiolaisen liikkeen käynnistäjä Lars Levi Laestadius piti 1800-luvulla sellaisia naisia perkeleinä, jotka nauttivat seksistä, mutta eivät halunneet äideiksi.
Miksi kirkko antaa polkea toisen sukupuolen ja samalla lasten ihmisoikeuksia?
Tänään vanhoillislestadiolaisen liikkeen johto, joka koostuu keski-ikäisistä tai keski-iän ylittäneistä miehistä, jatkaa samaa aatetta. Naisilta asiaa ei kysytä eikä heitä ole liikkeen johdossa.
Lestadiolaisuus on yksi kirkon herätysliikkeistä, mutta kirkko on lestadiolaisen naisen asiasta hiljaa. Miksi?
Miksi kirkko antaa polkea toisen sukupuolen ja samalla lasten ihmisoikeuksia?
Miksi poliittiset päättäjät eivät kritisoi naisten heikompaa asemaa herätysliikkeen sisällä? Onko tähän jokin erityinen syy?
Samaan aikaan yhä uudet nuoret tytöt ryhtyvät kasvattamaan uutta elämää taivastielle niin, että he eivät saa päättää omasta kehostaan.
Miten tämä on mahdollista Pohjoismaassa vuonna 2014, 200 vuotta Laestadius-nimisen miehen jälkeen?
Sari Helin
Muslimit ovatkin nähtävästi vieläkin suurempi uhka omille lapsilleen ja vaimoilleen:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/568260?toista
Taas yksi todiste lisää. Paljonko näitä tarvitaan.
Pääministeri Sipilän "mamu" avustaja Antti Pentikäinen - on kirkon Ulkomaanavussa toiminnanjohtajana ja kuulema(mme) mukaan on töissä myös rauhanyhdistyksessä puhujana. Tai sitten SRK:ssa, tuota emme tiedä kummin se menee.
No joka tapauksessa hänen nimensä ja koko sukunsa on lähes tabu. Herkällä pyyhkimellä poistuvat kirjoitukset tältä "jumalanlastenkin" areenalta, jos tähän eliittiinkin kytkeytyviä aiheita käsitellään. "Media-alanammattilaisen" ohjeistuksestako sitten poistanevat, ken tietää.
Koska tiedetään tai väitetään hänen kirjoittelevan täällä siinä kuin me rahvaskin, niin kysynpä lyhyesti. Mitä "kipuilua" tarkoititte, kun siteerasitte useaan otteeseen -itseänne- naamakirjassanne? Vuosienkin jälkeen kopioitte samaa kirjoitusta uudelleen? Tehän puhuitte kopiossanne irvok.... siis tarkoitan arvokkaasti "lasten valtakunnan" edunvalvonnasta ja samassa tilapäivityksessä jatkoitte että SRK, ts. Olavi Voittonen kipuilee edelleen pedofilian kanssa eikä tee asian korjaamiseksi tarvittavia toimenpiteitä. Saitte paljon tykkääjiä, vaikka se olikin vanha toisto ja minunkin mielestä siitä oli jo paras hohto kaukana. Kuulosti vittuilulta jota se varmaan olikin? Toki minustakin "lasten valtakunnan puolustaminen" on äkkiä tykättynä kaunista, ellei käytä omia aivoja ja lue koko viestiä. Aivottomuutta teissä toki on jonkun verran liikkeellä "omissakin" tykkääjissä. Lastenvaltakunta yhdyssana riittää tykkäysperusteeksi useimmiten.
Mutta mutta, kuten vuosia sitten, niin taas vuosien päästä uudelleen - jolloin vl-pf-keskustelu oli jo laantunut ja eniten kärsineet UHRItkin saivat jo hetken hengähtää - te kuitenkin naamakirjan kautta mässäilitte JULKISESTI taas saman asian agendaan. On siis spekuloitava, joko a) olette oikeassa, mutta ette ilmoita edelleenkään poliisille, tai b) keräätte naamakirjan kautta irtopisteitä, mutta c) esteeksi tulikin veljesi eurovaalit ja tämä armoa antamaton suomi24palsta, joten d) tilapäivityksesi piti nopeasti poistaa ennen vaaleja.
Menikö vaalit "lastenvaltakunnan" asioiden hoidon edelle? Vai menikö paskat housuun, ihminenhän sinäkin olet, vaikket ehkä heti uskoisi???
Tämä aihe on ollut tällä palstalla aiemminkin, mutta tietenkin kun eliitti sen poistattaa, niin se ilmestyy taas uudestaan, ettei totuus unohtuisi - muuta syytä ei ole.
Ai niin, mutta se kysymys, tällaista kipuiluako tarkoititte (vai lisäsitte entisestään)?
"Ida alkoi juopotella ja viillellä itseään ja käyttäytyä itsetuhoisesti"
"Ensin koulussa vain katsottiin hieman pidempään. Sitten alkoi huutelu. "Isäs on lastenraiskaaja." "Pedofiilin kakaroita." Ida sanoo, että hän kuunteli huutelua päivittäin ja ajatteli kestävänsä sen niin kauan kuin bestikset pysyivät hänen rinnallaan. Bestikset kuitenkin katosivat yksi kerrallaan, ja kun viimeinenkin käänsi hänelle selkänsä, hän päätti luovuttaa. Ida alkoi juopotella ja viillellä itseään ja käyttäytyä itsetuhoisesti. "Vihasivustojen pitäjillä ei taida olla aavistustakaan, miten paljon vahinkoa he aiheuttavat viattomille sivullisille", Ida sanoo. Idan nuoremmat sisarukset itkivät ja raivosivat joka aamu ja kieltäytyivät lähtemästä kouluun. Lapset saivat psykiatrista apua selvitäkseen kouluhelvetistä, mutta lopulta neljän lapsen oli vaihdettava koulua, mitä ei ollut yksinkertaista järjestää harvaanasutulla alueella. Annalle kävi kuten hänen lapsilleen. Naapurit, lasten koulukavereiden vanhemmat, vanhat ystävät, toiset lestadiolaiset perheet – kaikki lakkasivat puhumasta hänelle."
http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225350
sitaatit Kaaron artikkelista:
copyn tarkoitus tähän ketjuun on se, että valtakunnan ykkösmiehen pääministeri Sipilän maahanmuuttoavustajana eli mamuttajana toimii henkilö AP, joka "siviilissä" leimaa oman uskonlahkonsa pääkallopaikan, eli lestadiolaisten keskusjärjestön; SRK:n, suojelevan pedofileja.
Todellisuus on aivan toinen, lestadiolainen liike vähentää oleelisesti kaikkea rikollisuutta, erityisesti pedofiliaa.
Tuollainen helppoheikki siis avustaa pääministeri Sipilää ja mamuttaa maatamme!!
Rasistinen YLE moittii rasistisesti Suomen venäläisten mielipiteitä "turvapaikanhakijoista".
Venäläiset ovat kuitenkin täysin oikeassa tässä asiassa, kuten yllä olevissa kirjoituksissanikin asia on jo moneen kertaan todistettu. Todellakin venäläiset ovat oikeassa siinä, että tänne tulleet muslimit ovat tyhjäntoimittajia ja lähes kaikki rikollista ainesta (kuten on todellakin jo todistettu moneen otteeseen).
http://yle.fi/uutiset/suomen_venalaiset_varoittavat_ei_kannata_olla_liian_sinisilmainen_turvapaikanhakijoiden_suhteen/8635949
vl miehen kanssa samaa mieltä.
الجحيم الأبدي.
Kyllä taitaa olla niin, että pahin uhka näille lapsille ovat omat vanhemmat. Monessakin mielessä!
Siinä se nähdään taas, kuka on rasisti.
Siinä ilmeisesti joku tummempi ihoinen muslimi tuli vihjailemaan minun vaaleasta ihostani rasistisesti nimimerkkikentässä. Osaa kerta arabiaa.
Laita pedofiliaprosentit kirjoitukseesi ja todisteet (merkitse lähteet asiallisesti), kun kerran väität, että vanhoillislestadiolaiset vanhemmat olisivat muka suurempi (tai edes läheskään yhtä suuri) uhka lapsilleen, kuin muslimit.
Minä laitoin tuonne aloitukseen jo todisteet ja lähteet, joiden mukaan Pakistanilaisista bussikuskeista ainakin 95% on taipumuksiaan toteuttaneita homopedofiileja. Britanniassa myöskin muslimit tekevät valtaosan pedofiliarikoksista, vaikka ovat siellä onneksi vielä toistaiseksi vähemmistönä. Ja Suomessa todistetusti muslimimiehet raiskaavat lapsia ja naisia 17 kertaa useammin per henkilö, kuin kantasuomalaiset miehet.
Tässä pitää muuten mainita, että kiinalaiset ovat Suomessa erittäin järkevää porukkaa, sillä lahes kaikissa rikosmuodoissa kantasuomalaiset tekevät moninkertaisesti rikoksia per henkilö Suomen kiinalaisiin verrattuna. Todistan näin, että kirjoitan vain faktoja, eikä varsinaisesti ole tarkoituksena minkään ihmisryhmän mollaaminen tai kantasuomalaisten (jota itse olen) kehuminen. Nämä tiedot olen löytänyt jossakin mediassa julkaistuista tilastotiedoista. Nyt ei ole antaa linkkiä, mutta löydätte varmaan googlettamalla, jos teillä on siihen aikaa, kiinnostusta ja viitseliäisyyttä.
Minulla ei ole mitään muslimeita vastaan ihmisinä, mutta minulla on muslimien poliittista ideologiaa ("uskontoa") vastaan, joka tekee lähes kaikista muslimeista homopedofiileja tai ainakin muita rikollisia ja pervoja. Islam on ensisijassa poliittinen ideologia ja toissijaisesti uskonto. Harhaoppinen uskonto nimenomaan.
Inhoan islam-ideologian kannattajia yhtä paljon kuin natsismin kannattajia. Mutta ne jotka eivät ole vielä omakohtaistaneet islamia (=eivät ole vielä terroristeja), vaan ovat vain kasvatettuja siihen synnyttyään muslimiperheeseen, heitä en inhoa, mutta tiesostan että islam-ideologia ja muslimikasvatus tekee heistä todennäköisesti pedofiileja tai ainakin muita rikollisia. Aivan niinkuin natsismikin tekee sen oppien omaksujasta moraalittoman, rasistisen ja väkivaltaisen.