Joku kirjoittaja ehdotti että hallituksen keskustelut näytettäisiin netissä ja minusta sen pitäisi tehdä livenä. Saisimme kaikki tietää ketä siellä on ja mitä puhuvat. Loppuisi iänikuinen arvuuttelu IPUn toiminnasta kerralla.
Loistava ehdotus
näinmeteemme
1965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei paha. Kotikaupungissamme näytettiin netissä valtuuston kokous ja siitä nousi hitti, kun valtuutetut sekoilivat ja tappelivat keskenään.
Rauhoittuisi varmasti Ipunkin hallituksen sekoilu, kun tietäisi, että sadat ellei tuhannet silmäparit heitä seuraisi.
Olisi sitten ainakin todistusaineistoa, kuka sanoi ja mitä sanoi.
kannatan tehtyä esitystä,
näin tulisimme ikäänkuin tutuiksi,
Eiköhän tehdä näin, niin ei puolen vuoden sekoilu jatku toista puoli vuotta.
Sheikki nyt onneksi julkitoi tämän, mitä IPUn hallituksessa on puoli vuotta touhuttu.
Erittäin ikävää mielestäni on se, että hän on ollut Pesoseen yhteydessä, mutta tämä ei ole puuttunut asiaan mitenkään, vaan antanut näitten naisten mellastaa. Pesonen olisi voinut puuttua tilanteeseen, mutta ei ole halunnut, kuten ei muulloinkaan, jolloin tonttu on ollut kysymyksessä.
Vähintään ilmoitus jäsenistölle, milloin IPUn hallituksen kokoukset ovat, niin saa ajantasaisesti netissä seurata, niin eiköhän jo pahimmat häiriköt rauhoitu.
Sinänsä toivon, että IPUn uuteen hallitukseen valitaan ihmisiä, jotka keskustelevat asiatasolla.
Tässä on ideaa, jokaiselle halukkaalle minuutin puheenvuoro hänelle tärkeästä asiasta, näin saamme tietää mitä asioita kukin ajaa.
Tästä muistaakseni puhuin muutama kuukausi sitten hallituksen postituslistalla. Henkilötietolaki ja hallituskulttuuri kaikketi oli sillon esteenä. Tosin voisihan sitä webinaarin sulkea niiden pykälien kohdalla, jotka käsittelee yksityistietoja esim. jäsenrekisteriasioita. Muutenkin hallituksen pöytäkirjat ja esityslistat olisi syytä olla oletusarvoisesti julkisia.
Pitääkö meidän totella valtapuolueiden typeriä lakeja joiden tarkoituksena on salata ihmisiltä asiat? Tehdään nyt vaan oma systeemi jossa muilla puolueilla ei ole sananvaltaa meidän asioihin. Ilman uskallusta mikään ei muutu. Valtapuolueiden ja niiden rahoittajien peli pitää pysäyttää jotta Suomi pelastuu.
Miksi ihmeessä hallituksen pöytäkirjojen pitäisi olla julkisia?
Nytkin isommat asiat päätetään vuosikokouksissa ja jokaisella jäsenellä on oikeus saada hallituksen kokouksista pöytäkirjan ote.
Hallitus esim. hyväksyy uudet jäsenet ja jäsentiedot ovat salaisia. Henkilötietolaki.
MIhin Mikko tällä oikein pyrkii?
Lähinnä siis ajattelen sitä, että laajemmin tiedettäisiin mitä ollaan päättämässä ja mitä on sitten päätetty milloinkin. Pöytäkirjoistahan voi sensuroida ne osat, jotka rikkovat Suomen lakeja (esim. ne jäsenrekisteriin liittyvät asiat). Tosin jos puolueen sisäinen tiedotus tästä paranee, niin voidaanhan sitä vaan erikseen tiedotella tiedotteiden kautta puolueen päätöksistä.
Aikaisemmin on yritetty sitä, että hallituksessa on eri piirien jäseniä, jotka sitten tiedottavat päätöksistä piireissä. Nämä kaikki eivät ole hoitaneet tehtäväänsä.
Tiedotteessa pitäisikin kertoa hallituksen päätöksistä ja muista ajankohtaisista asioista.
Hallitus voi päättää et pyritään leikkaamaan eläkeläisiltä viellä entistä enemmän?
No, tiedotteeseen voi kirjoittaa että hallitus huolissaas eläkelläisten kohtelusta?
Kuulosttaa toi huolissaan olo siltä et pyrkisivät parantamaan eläkeläisten asemaa?
Mitään tiedotteita tarvita jos itse (nyky tekniikan ansiosta voi halutessaan olla mukana kokouksessa jossa päätökset tehdään?)
Eihän Ipun hallitus voi sellaista päättää. Sehän on ohjelmassa, mitä Ipu on mieltä eläkeläisten kohtelusta.
Vaaliehdokkaat sitten kertovat vaalikentällä näitä eläkeläisasioita.
Tietenkin hallituksen pöytäkirjat pitää olla jäsenille julkisia niiltä osin, kuin se on lakeja rikkomatta mahdollista.
Ei tämä ole mikään salaseura, tai ei ainakaan pitäisi olla. En enää jaksaisi tästä suorasta demokratiasta jankuttaa, mutta kun hallitus on jäsenten valitsema organisaatio, joka on vastussa jäsenilleen tehdyistä päätöksistä, niin jäsenten pitää tietää mitä hallituksessa on päätetty.
Turha tästäkään piirejä syyttää. Piirit ovat tiedottaneet, mitä ovat saaneet tiedottaa. Hallituksen pöytäkirjoja ei ole edes piirien puheenjohtajille lähetetty, saati sitten jäsenille.
Jokaisen nyt pitäisi siellä hallituksessa miettiä, mitä varten te siellä olette. Mikko Vapa on ollut loistava poikkeus tiedottamisen suhteen. Sheikki osoitti nyt myös selkärankaa ulostulollaan. Niko Kauko on varmasti tehnyt parhaansa ja voi olla muitakin, mutta avoimuutta tarvitaan, jos aiotaan saada IPU nousuun.
"Hallituksen pöytäkirjoja ei ole edes piirien puheenjohtajille lähetetty,"
Siis eikö edes piirien puheenjohtajat saa olla "livenä" mukana hallituksen kokouksessa niin halutessaan? (joo tosi pitkä matka ennen kuin tavallinen tallaaja "mahdollinen äänestäjä" vois mukana olla ja tutustuu?)
Miksöhän ihmiset on vieraantuneet politiikasta? ja äänestys %:tit mattaa
Eikö IPUn pidä tehdä nyt kaikki toisin. Mikään laki ei voi estää meitä toimimasta julkisesti kunhan kaikki antavat siihen luvan. Onhan tästä salailusta jo riittävästi maailmalla kärsitty. Minä voin ilmoittaa kyllä kaikille vaikka sairauskertomuksenikin. Sehän osoittaisi kaikille miten huonosti sairaanhoito toimii.Jos joku ei halua julkisuutta niin pysyköön puskassa.
Puolue joka ajaa suoraa demokratiaa?
Jos asia on todella näin niin silloin avoimuus taloudenpidossakin on selviö.
Mutta tänne yleiselle palstalle ei kuulu tietoja laittaa, ne on IPUn sisäisiä juttuja.
Mikä semmoinen juttu on, joka on niin salainen, ettei sitä voi julki tuoda jäsenrekisterin lisäksi? Tilinpäätöksetkin ovat julkista tietoa.
Ipulla ei ole mitään niin uutta ja mullistavaa, että sitä ei olisi jo keksitty.
Joo ja olishan se tulevaisuudessa hienoo et vois olla reilusti (julkisestti) kokoomuslainen taikka IPU lainen tarvitsematta pelätä et siittä on haittaa
Voishan ihan lakiin kirjata et IPU laisii on kohdeltava kaikin puolin tasaarvosestti?
Vaalivilppikään ei ois mahdollista kun voitas tarkistaa kenelle Pesonen on äänensä antannu?
;)
Kirjoitinkin, että mikä on salaista jäsenrekisterin lisäksi. Ei kenenkään jäsentietoja saa tietenkään julkisesti kertoa.
Onko siis semmoisia tietoja, joita ei voi julkisesti tuoda esille? Tämä on yksi asia, jonka takia IPU ei ole noussut, koska sen käytös on ollut salaseuramaista, samoin kuin vanhoilla puolueilla.