Kysyn tälläkin palstalla samaa asiaa kuin attepalstalla, koska täällä roikkuu itsepintaiseti joitakuita ateisteja levittämässä valheitaan. He väittävät, etten keskustele. Kuitenkaan he eivät itse pysty todistamaan uskomaansa evoluutiota. Miksi siis ateistit pettävät itseään?
a) Siksikö, että he todellakin luottavat poliitikoihin, jotka määräävät mitä koulussa opetetaan ja mitä YLE syöttää ylläpitäjilleen? Kuten tiedämme, EU-suomalaisilta anastettiin valinnanvapaus, kun heidät pantiin maksamaan YLE-veroa?
b) Vai siksi, että he ovat vastarannankiiskejä?
Miksi ateisti valehtelee?
38
101
Vastaukset
- Taikauskonnoton
En ymmärrä miten yleverohöpötys tähän liittyy, mutta varsin pätevästihän evoluutio on jo todistettu. Siihen uskovat (rajoitetusti) jopa kreationistit.
Jumalasta ei vaan vieläkään ole ensimmäistäkään havaintoa.- pyhpyh
Onpas. Te vain ette usko.
Taika. Älä mene halpaan. Olemattomuus ei luo. Mikä siis loi? Luoja tietenkin. Kyse on siitä, että onko kaikki syntynyt sattumalta vai onko kaikki luotu. Selvää on, että LUOMAkunta todistaa luomisen todellisuuden.
Ekaksi kysymykseksi jää, että miksi kaikki eivät usko luomiseen. On selvää, että vain Luoja voi vastata luotujensa kysymyksiin.
Tokaksi kysymykseksi jää, että puhuuko Luoja.
> God created the Universe. We can see, hear, smell, taste and feel it. But does God speak or write? There was a man. He said: ”I AM father’s son.” Some people got furious. They replaced him with another father’s son. Crowd shouted: ”Set father’s son free.” <
https://evotuhat.wordpress.com/2013/03/19/marvel/
FATHER'S SON
http://en.wikipedia.org/wiki/Barabbas
WORD
http://bible.cc/john/1-1.htm
SPEAKING
http://www.letusreason.org/trin16.htm
WRITING
https://www.google.fi/search?q=bible&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls
THINKING
http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html
DRINKING
http://creation.com/the-wonders-of-water
LIVING WATER
http://www.openbible.info/topics/living_water
- Turhaaenäävalheita
Täällä roikkuu itsepintaisesti joitakuita uskovaisia levittämässä valheita. Kuitenkaan he eivät itse pysty todistamaan uskomaansa jumalaa. Miksi siis uskovaiset pettävät itseään?
a) Siksikö, että he todellakin luottavat kansansatuihin?
b) Vai siksi, että he ovat vastarannankiiskejä? >> Miksi ateisti valehtelee? <<
Minä en valehtele.
>> he [ateistit] eivät itse pysty todistamaan uskomaansa evoluutiota. <<
Mutta kun se nyt vaan sattuu olemaan ihan todistettu fakta. Vai kuvitteletko, että suuret kirkot ja jopa Päivi Räsäsen tapainen Luther-säätiötä komppaava erittäin konservatiivinen ja älykäs nainen pitäisi evoluutiota faktana, koska hänet olisi huijattu uskomaan siihen.
>> He [ateistit] väittävät, etten keskustele. <<
En vastaa muiden puolesta, mutta kun sinä et vastaa kysymyksiin vaan linkität loputtoman määrän tekstiä ja tunnin mittaisia you-tube-leffoja jokaiseen mahdolliseen paikkaan, niin se vaikutti ainakin minusta lähinnä kusanteolta.
Paras tai pahin oli oma aloitukseni, johon linkitit omien juttujesi lisäosia muistaakseni kymmenen täyspitkää kopiota joltain ihmesivulta. ketju venähti kilomertin mittaiseksi ja sinä varmaankin olit tyytyväinen.
Minusta olet mennyt tuon evankelioimisesi kanssa liiallisuuksiin ja toivoisin, että mahdollisimman harva vastaisi sinulle. Et sinä paha ihminen ole, mutta osa kokee tyylisi lähinnä häiriönä.
ps en aio vastata tähän ja tämä vastauskin oli tarkoitettu lähinnä tällä palstalla kirjoitteleville, eikä ensisijaisesti sinulle- pyhpyh
Koulun oppikirjojen evoluutio ei ole fakta. Se on uskontofilosofia.
- NäinMeillä
pyhpyh kirjoitti:
Koulun oppikirjojen evoluutio ei ole fakta. Se on uskontofilosofia.
"Koulun oppikirjojen evoluutio ei ole fakta. Se on uskontofilosofia."
Evoluutiota ei olekaan todistettu millään koulun oppikirjoilla (jotka ovat muuten joka asiassa karkeita yksinkertaistuksia asioista) vaan tieteellisillä tutkimuksilla joita on tuhansia vuosikymmenten ajoilta. Sekä avoluution meknismit attä eri eliöiden kehitysvaiheet tunnetaan varsin tarkasti. Jospa pistäytyisit aluksi ihan siihen lähikirjastoon ja tutustuisit kirjallisuuteen jota aiheesta on kirjoitettu. NäinMeillä kirjoitti:
"Koulun oppikirjojen evoluutio ei ole fakta. Se on uskontofilosofia."
Evoluutiota ei olekaan todistettu millään koulun oppikirjoilla (jotka ovat muuten joka asiassa karkeita yksinkertaistuksia asioista) vaan tieteellisillä tutkimuksilla joita on tuhansia vuosikymmenten ajoilta. Sekä avoluution meknismit attä eri eliöiden kehitysvaiheet tunnetaan varsin tarkasti. Jospa pistäytyisit aluksi ihan siihen lähikirjastoon ja tutustuisit kirjallisuuteen jota aiheesta on kirjoitettu.Näin meillä porskutetaan eteenpäin ILMAN NÄYTTÖÄ evoluutiosta. Työ ei suju ilman näyttöä :D
http://worldartsme.com/images/breaking-computer-clipart-1.jpg
- Jobinpostia
Miksi uskovainen Raamatun mukaan valehtelee? Room.3:4.
Room. 3:4 Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään."
Jos asiaa puhutaan, se vahvistetaan Raamatulla:)
2Pt:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Juud:
1:10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
1:12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
1:13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
1:16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
Puhukaamme tutkittua asiaa.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
> 7. Evoluutioteoria
Evoluutioteorian määritelmät ovat niin moninaisia, että niistä on vaikeaa päätellä, mitä evoluutio oikeastaan on. Oppikirjat ja internet ovat täynnä evoluution määritelmiä ja evoluution todisteita. Missään ei kuitenkaan ole määritelty evoluutioteorian vastateoriaa tai sitä havaintoa, joka kumoaa evoluutioteorian. Tämä asia on häpeäksi koko tiedeyhteisölle. Jotta tieteenteon prosessi olisi uskottava, on tieteentekijöiden tunnettava vähintään yhtä hyvin kannattamansa teorian vastateoria(väite) ja havainto, joka kumoaa teorian, kuin he tuntevat kannattamansa teorian väitteen ja sitä tukevan havainnon. Kysymykseni siis ovat: Mikä on evoluutioteorian vastateoria? Mikä on havainto, joka kumoaa evoluutioteorian? <
https://www.netikka.net/mpeltonen/evokum.htm
> EVOLUUTIO - TEORIA KRIISISSÄ
KYMMENEN TOSIASIAA EVOUSKONTOA VASTAAN <
http://miihkali.eu/evoluutio/
> Elämän synty on darvinistillekin arvoitus
Luennossaan Leisola tarkasteli solubiologian arkisen työn koetuloksia etenkin siitä näkökulmasta, miten monimutkaisia jopa yksinkertaisten solujen toiminnot ovat. Hänen mielestään olisi virheellistä väittää, että biologit olisivat tieteellisessä mielessä selvittäneet elämän synnyn ja solutoimintojen kehittymisen perinteisen evolutionismin keinoin. Sen sijaan tutkijat törmäävät konkreettisessa laboratoriotutkimuksessa jatkuvasti siihen, että luonto osoittautuu yhä vaikeammaksi selittää. Pelkästään viiden viimeisen vuoden aikana tutkimus on törmännyt luonnon yhä suurempaan monimutkaisuuteen. <
http://www.sti.fi/index.php/sti/uutisarkisto2/212-elaemaen-synty-on-darvinistillekin-arvoitus
Ateisteille. Koulu ja YLE eivät automaattisesti ole asialähteitä. Älkäätte automaattisesti luottako opetus- ja mediaministereihin.
Tuomaroinnin periaate: "Audi alteram partem"
https://en.wikipedia.org/wiki/Audi_alteram_partemyurki1000js kirjoitti:
Room. 3:4 Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään."
Jos asiaa puhutaan, se vahvistetaan Raamatulla:)
2Pt:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Juud:
1:10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
1:12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
1:13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
1:16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
Puhukaamme tutkittua asiaa.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
> 7. Evoluutioteoria
Evoluutioteorian määritelmät ovat niin moninaisia, että niistä on vaikeaa päätellä, mitä evoluutio oikeastaan on. Oppikirjat ja internet ovat täynnä evoluution määritelmiä ja evoluution todisteita. Missään ei kuitenkaan ole määritelty evoluutioteorian vastateoriaa tai sitä havaintoa, joka kumoaa evoluutioteorian. Tämä asia on häpeäksi koko tiedeyhteisölle. Jotta tieteenteon prosessi olisi uskottava, on tieteentekijöiden tunnettava vähintään yhtä hyvin kannattamansa teorian vastateoria(väite) ja havainto, joka kumoaa teorian, kuin he tuntevat kannattamansa teorian väitteen ja sitä tukevan havainnon. Kysymykseni siis ovat: Mikä on evoluutioteorian vastateoria? Mikä on havainto, joka kumoaa evoluutioteorian? <
https://www.netikka.net/mpeltonen/evokum.htm
> EVOLUUTIO - TEORIA KRIISISSÄ
KYMMENEN TOSIASIAA EVOUSKONTOA VASTAAN <
http://miihkali.eu/evoluutio/
> Elämän synty on darvinistillekin arvoitus
Luennossaan Leisola tarkasteli solubiologian arkisen työn koetuloksia etenkin siitä näkökulmasta, miten monimutkaisia jopa yksinkertaisten solujen toiminnot ovat. Hänen mielestään olisi virheellistä väittää, että biologit olisivat tieteellisessä mielessä selvittäneet elämän synnyn ja solutoimintojen kehittymisen perinteisen evolutionismin keinoin. Sen sijaan tutkijat törmäävät konkreettisessa laboratoriotutkimuksessa jatkuvasti siihen, että luonto osoittautuu yhä vaikeammaksi selittää. Pelkästään viiden viimeisen vuoden aikana tutkimus on törmännyt luonnon yhä suurempaan monimutkaisuuteen. <
http://www.sti.fi/index.php/sti/uutisarkisto2/212-elaemaen-synty-on-darvinistillekin-arvoitus
Ateisteille. Koulu ja YLE eivät automaattisesti ole asialähteitä. Älkäätte automaattisesti luottako opetus- ja mediaministereihin.
Tuomaroinnin periaate: "Audi alteram partem"
https://en.wikipedia.org/wiki/Audi_alteram_partem>> Hänen [Leisola] mielestään olisi virheellistä väittää, että biologit olisivat tieteellisessä mielessä selvittäneet elämän synnyn ja solutoimintojen kehittymisen perinteisen evolutionismin keinoin. <<
Kuule, Leisola on ihan oikeassa. ja tiedätkö miksi, no kun evoluutioon ei tuo elämän synty edes kuulu.
ps lupasin, etten kirjoita tänne, mutta kun teit taas tuollaisen kahden A4:n kokoisen linkkikasaspämmin, niin päätin kuitenkin vastata.
Suomi24 on keskustelupalsta, jos jokainen vastaisi noin pitkästi kuin sinä juuri teit, niin mitään keskustelua ei edes käytäisiqwertyilija kirjoitti:
>> Hänen [Leisola] mielestään olisi virheellistä väittää, että biologit olisivat tieteellisessä mielessä selvittäneet elämän synnyn ja solutoimintojen kehittymisen perinteisen evolutionismin keinoin. <<
Kuule, Leisola on ihan oikeassa. ja tiedätkö miksi, no kun evoluutioon ei tuo elämän synty edes kuulu.
ps lupasin, etten kirjoita tänne, mutta kun teit taas tuollaisen kahden A4:n kokoisen linkkikasaspämmin, niin päätin kuitenkin vastata.
Suomi24 on keskustelupalsta, jos jokainen vastaisi noin pitkästi kuin sinä juuri teit, niin mitään keskustelua ei edes käytäisiQwer. Uskotko sekä luomiseen että evoluutioon? Tosiperusteet?
- NäinMeillä
Luominen ja evoluutio eivät ole mitenkään ristiriidassa. Luominen kertoo miten elämä sai alkunsa, evoluutio kertoo miten alkunsa saanut elämä on muuttunut aikojen kuluessa.
Raamatun luomiskertomuksen ottaminen kirjaimellisesti kuuluu lähinnä pyhäkouluun ja vähän simppeliin "lapsen uskoon". NäinMeillä kirjoitti:
Luominen ja evoluutio eivät ole mitenkään ristiriidassa. Luominen kertoo miten elämä sai alkunsa, evoluutio kertoo miten alkunsa saanut elämä on muuttunut aikojen kuluessa.
Raamatun luomiskertomuksen ottaminen kirjaimellisesti kuuluu lähinnä pyhäkouluun ja vähän simppeliin "lapsen uskoon".Valitettavasti evoluutiolle ei ole ollut riittävästi aikaa. Valitettavasti makroevoluutiota ei olla havaittu. VAIN mikroevoluutiota on havaittu. Mikroevoluutio ei ole kehitystä, koska siinä perimä SUPISTUU.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
Suomi. HERÄÄ!
- madam-and-eve
Säpinää on. Missä asia?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
ex-adam-and-eve (pölli kävi, ateistia epäillään) - iloinen_naurajaa
Täytyy olla vitunmoinen sivistymätön kusipää jos ei usko evoluutioon. Jopa katolinen kirkko myöntää evoluution olevan totta!!! :-):-):-)
- iloinen_naurajaa
yurki1000js kirjoitti:
IN. Missä asia?
Haista vittu, sekopää!!! :-):-):-)
- pyhpyh
Ne evoluutiouskoiset vasta sivistymättömiä ovatkin. Sinä olet yksi esimerkki.
- poissopimaton
Eikös iloinen_nauraja sitä tiennyt että näillä palstoilla sopimaton kielenkäyttö ei ole luvallista, edes pilvessä oleville?
- iloinen_naurajaa
Ei kiinnosta, sekopää!!! :-):-):-)
- pyhpyh
No sitten voit häipyä täältä.
- ole.hyvä.vain
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Ei kiinnosta, sekopää!!! :-):-):-)
Tämä palsta ei ole wiski- eikä huumepoltto- osasto, vaan kristillinen keskustelupalsta. Suomessa laki puhuu lainsäätäjän suulla, että puheesi ei sovit tälle palstalle. Siksi voit sekoilla siellä kotonasi aivan vapaasti, vesipiippusi äärellä.
- iloinen_naurajaa
ole.hyvä.vain kirjoitti:
Tämä palsta ei ole wiski- eikä huumepoltto- osasto, vaan kristillinen keskustelupalsta. Suomessa laki puhuu lainsäätäjän suulla, että puheesi ei sovit tälle palstalle. Siksi voit sekoilla siellä kotonasi aivan vapaasti, vesipiippusi äärellä.
Kylläpä sinä olet kateeellinen siitä, että minulla on varaa juoda kalliita skottiviskejä. Myös kannabiksesta olet kateellinen, koska sinulla on vain pieni ahdas jumalharhainen mieli. Haluaisit olla pilvessä ja saavuttaa laajan tajunnan, mutta et uskalla polttaa kannabista!!! :-):-):-)
- näkemyksen.valosta
Ateisti puhuu sen valon mukaan, minkä hän omaa. Siis ei taivaallisen valon, vaan ihmisen. Siksi se, mistä he puhuvat, ei ole taivaallista valoa ja siihen verraten, heidän puheensa on pimeyttä, jossa Jumalan kirkkaus ilmeentyisi.
Siksi he puhuvat omaa totuuttansa, ei Jumalan totuutta.
Valoon he eivät halua tulla, sillä he joutuisivat tekojensa suhteen nuhdeltaviksi. Eikä pimeys käsitä taivaallista valoa.
He eivät voi ottaa sitä haltuunsa, siksi raamatullisessa kielessä käytetään sanaa pimeys.
Ja näinollen tuo kieli esiintuo erinomaisesti pimeyden idean, siinä ei ole sitä valoa ja jos Valo siihen tulee, se ei enää ole pimeyttä.
Ja Jumala on tämä Kirkkaus, jota ei ihminen voi ottaa haltuunsa, eikä voi selittää edes luomistekoa, vaan korvausteologia on evolutisen uskon ja jumalankuvauksen selitysteos. Ihminen ottaa "hyvän ja pahantiedon puusta" hedelmän ja onkuin jumala, luoden maailmankatsomuksensa siitä alkujuurestaan.
Tavallaan se Darvinistinen julistus on mairittelevan sattuvaa. Ihminen kuvaa itsensä apinan- jälkeläisoksaansa.
Siksi uskovat saavat "nauraa" kuin Jumala heidän jutuilleen.
Evo- uskovat, heillä on kovanlaatuinen usko. Se vaatii paljon uskoa, että tyhjä paukahtaa ja siitä syntyy tämä valtava elämänkoneisto. Se on uskoa se.- Valo.sen.paljastaa
Kuinka käsittämättömän rikas on tämä luodun maailman elämänkirjo, kukin lajinsa mukaan. Sitä haluan iankaikkisuudenkin tutkia, on se niin ihmeellinen.
- iloinen_naurajaa
Evoluutio on KARU TOTUUS!!!!!! HAHAAHAHAHHAHAAA!!!! :-):-):-)
- NäinMeillä
Valo.sen.paljastaa kirjoitti:
Kuinka käsittämättömän rikas on tämä luodun maailman elämänkirjo, kukin lajinsa mukaan. Sitä haluan iankaikkisuudenkin tutkia, on se niin ihmeellinen.
"Kuinka käsittämättömän rikas on tämä luodun maailman elämänkirjo, kukin lajinsa mukaan. Sitä haluan iankaikkisuudenkin tutkia, on se niin ihmeellinen."
Ethän sinä mitään tutki vaan tulkitsen vain kaiken uskosi mukaan. Tutkiminen on uuden tiedon hankkimista tieteelisin menetelmin ja se voi paljastaa ihan mitä vain, myös asioita joihin et ole ennen uskonut. NäinMeillä kirjoitti:
"Kuinka käsittämättömän rikas on tämä luodun maailman elämänkirjo, kukin lajinsa mukaan. Sitä haluan iankaikkisuudenkin tutkia, on se niin ihmeellinen."
Ethän sinä mitään tutki vaan tulkitsen vain kaiken uskosi mukaan. Tutkiminen on uuden tiedon hankkimista tieteelisin menetelmin ja se voi paljastaa ihan mitä vain, myös asioita joihin et ole ennen uskonut.Näin. Juurikin näin :D
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Uskonnot ja ismit, ml. ATEISMI, ovat lankeemuksen tuotteita. Sen sijaan luomakunnan tutkiminen ei kumoa Luojaa, koska Luoja loi luomakunnan. Simbeliä:)
Jyrki,
eivät kaikki evoluution hyväksyjät ole ateisteja.
Itse asiassa hyvin monet jollakin tavoin Jumalaan uskovat ovat aivan sovinnossa tieteen tulosten kanssa. Evoluutio ja Jumala mahtuvat ihan hyvin samaan vartaloon.
Toisekseen, evoluutio ilmiönä tunnetaan oikein hyvin. Se ei ole uskon asia. Siihen ei tarvita Yleisradion ohjelmia tueksi tippaakaan. Evoluutio on nähty tosiasia. Ja tämä ei todellakaan ole mikään valhe.
Se, että Raamatun pitäminen erehtymättömänä totuutena on täysin vailla perusteita, ei ole mikään valhe. Kerro ne perusteet, jos se on mielestäsi valhe.
Sinäkin "roikut itsepintaisesti" tällä palstalla. Miksi?
Fundamentalistinen uskonnollisuus on ahdistavaa ja aivan tarpeettomasti elämää rajoittavaa. Sitä, että tarjoaa mahdollisuutta ja reittiä siitä vapautumiseen, motivoi aito välittäminen ja rakkaus.
Ketä sanomme "vastarannan kiiskeksi"? Toisella rannalla on vankka enemmistö ja hyvät syyt olla siellä. Sinä olet siellä vähemmistön ja huonojen perustelujen rannalla. Minusta sinä olet enemmän vastarannan kiiski kuin minä.Vaari. Voin jatkaa kanssasi kunhan myönnät, ettei sekulaari tiedemaailma tiedä miten kuu ja eka solu syntyivät.
- NäinMeillä
"Vaari. Voin jatkaa kanssasi kunhan myönnät, ettei sekulaari tiedemaailma tiedä miten kuu ja eka solu syntyivät."
Tiede ei koskaan ole väittänyt tietävänsä kaikea, se on varattu uskonnoille. Tieteen saamat tulokset ja tieto ovat ihan yhtä totta ja faktaa vaikka tiede ei ihan kaikkea ole vielä selvittänytkään.
Ei tiede osaa varmasti selittää niinkin tavallista asiaa kuin painovoima mutta silti tiede on saanut kännykät toimimaan ja aivoleikkauksen onnistumaan.
Tieteen mitätöiminen sillä perusteella että se ei ole selvittänyt kaikkea on varsin kummalista. Eihän kukaan uskovainenkaan tiedä jumalasta kaikkea mutta silti uskoo jumalan olevan olemassa. NäinMeillä kirjoitti:
"Vaari. Voin jatkaa kanssasi kunhan myönnät, ettei sekulaari tiedemaailma tiedä miten kuu ja eka solu syntyivät."
Tiede ei koskaan ole väittänyt tietävänsä kaikea, se on varattu uskonnoille. Tieteen saamat tulokset ja tieto ovat ihan yhtä totta ja faktaa vaikka tiede ei ihan kaikkea ole vielä selvittänytkään.
Ei tiede osaa varmasti selittää niinkin tavallista asiaa kuin painovoima mutta silti tiede on saanut kännykät toimimaan ja aivoleikkauksen onnistumaan.
Tieteen mitätöiminen sillä perusteella että se ei ole selvittänyt kaikkea on varsin kummalista. Eihän kukaan uskovainenkaan tiedä jumalasta kaikkea mutta silti uskoo jumalan olevan olemassa.Miksi evoluutiota pidetään totena?
Ateisti valehtelee aivan samasta syystä kuin adventisti.
Ei niitä valheita voi panna hurskausjärjestykseen, eikä ole syytä yrittääkään panna.- vajakiksi_nimetty
Minä ihmettelen Suomi24.fiin julkaisu- ja toimintakulttuuria. Asialliset kristillistä uskoa puolustavat kirjoitukset ei edes mene läpi, mitään ei tapahdu kun painaa "lähetä" nappulaa? Tai tulee ilmoitus "palvelinhäiriö" tms.?
Sen sijaan kaikki kristillistä uskoa rienaavat ja pilkkaavat törkykirjoitukset menee läpi ilman mitään kontrollia?
Miksi näin? Näyttää siltä, että pilkkaavat ja rienaavat kirjoitukset aina julkaistaan tarkoituksella.
Tarviiko Suomi todella tälläistä vihan ja pilkkaamisen sivustoa? Tälläisellä julkaisutasolla olisi parasta lakkauttaa koko sivusto, nykymuodossaan tällä ei ole mitään arvoa paitsi näille vihaideologian kananttajille.- iloinen_naurajaa
yurki1000js kirjoitti:
Kannatan ehdotustasi.
Tulta munille uskovaisille ja ivallista naurua päälle!!! :-):-):-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4963938Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152946Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2792198Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4532048Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841384- 1571303
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631178- 811075
- 611059
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä411038