Helsingin ehtoollistilaisuus

Arvokas ja kaunis tilaisuus, tästä on hyvä jatkaa. Näin tulee myöskin tapahtumaan.
Tästä voimme uskoa että Herra on heidän ja meidän kanssamme. Vanhinten neuvo on ollut viisas ja oikea neuvo Suomen kristillisyydelle.

Laskelma: 23,5 pöydällistä a' 32 hlö/pöytä tekee n. 752 henkilöä, jotka kävivät nauttimassa HPE:n Helsingin ehtoollistilaisuudessa30.1.2016. Oli todella kaunis ja hyvin järjestetty tilaisuus. Kiitos Helsingin kristityille. Moni paikkakunta sai rohkeutta jatkaa tällä vanhinten neuvon pohjalla.

TuhannetKiitokset kirjoitti:

Laskelma: 23,5 pöydällistä a' 32 hlö/pöytä tekee n. 752 henkilöä, jotka kävivät nauttimassa HPE:n Helsingin ehtoollistilaisuudessa30.1.2016. Oli todella kaunis ja hyvin järjestetty tilaisuus. Kiitos Helsingin kristityille. Moni paikkakunta sai rohkeutta jatkaa tällä vanhinten neuvon pohjalla.

Vai neuvo ,,Se oli viiksi jo käsky , ja onhansieltä Saarnaaja koliittio hätistety pois
ja yksi piispa , ei tuo niin hyvä ole kun annat ymmärtää , Te teete kyllä vilä
Karhunpalveusta , en paremmin sano. Jos niinkään hyvin.

Harmittaasuo noin kovin kun et itse hhalunnut olla läsnä

Ja kaikki sananpalvelijat olivat mukana?

"vai voiko joku kieltää "
. Kyllä tietenkin sinä sanoit oliko erikoista ,ja valehteli heti
Normaalista , Ei ole Puistolassa ennen Sakramentti ajaettu
mitä normaalia se oli. Tietääkseni Tämä Lahko ,jakoi ensikerran
Ehtoollista itselleen , vai ei erikoista ,sali tännä ei ole mistään
oikeasta selitys , vaan siitä että sana ion kiirinyt ,ja halukkaita on
ollut , Ei se kerro siitä mitä HERRA olisi halunnut . Vaan siitä
mitä ameriikan kirkko halusi, Vapaakirkko. ..

Kunhan__kysyn kirjoitti:

Ja kaikki sananpalvelijat olivat mukana?

Ei ihan kaikki, sillä PL oli "vilttikuumeessa"; kun ei osallistunut järjestelyihin, on kelvollinen Idämatkoille. Puukaappi antaa viisumin.

Voitko sanoa että ei lähetystyötä ole jopa naapurissa

Kyllä hälyttyskellot soivat harmittaa vietävästi miksi ette olleet paikalla Teuta. Ihahahalaiset .H.P ja S.S ja paljon muita vastarannan kiiskejä kaipasin kumpa nämä saisivat vielä jumalan armon ennen.kuin loppu tulee

Ovatko he armon ulkopuolella tällä hetkellä? Jumalan armo ei ylety heihin, jos he eivät vietä ehtoollista, niin kuin sinä haluat?

Mene peilin eteen ja sano: olen täydellinen.

varoitusvalo_vilkkuu kirjoitti:

Ovatko he armon ulkopuolella tällä hetkellä? Jumalan armo ei ylety heihin, jos he eivät vietä ehtoollista, niin kuin sinä haluat?

Mene peilin eteen ja sano: olen täydellinen.

Ei se konsti riitä , jos kaveri on sydämeltään kivi .
kyllä hän voi katsoa vaikka kuoleemaa ,eikä tule
mitään murhetta itsestään. ,valitan ...

teuta01 kirjoitti:

Ei se konsti riitä , jos kaveri on sydämeltään kivi .
kyllä hän voi katsoa vaikka kuoleemaa ,eikä tule
mitään murhetta itsestään. ,valitan ...

Tarkoitus oli osoittaa hänelle paatumuksen tila. Tämä kaveri jakelee kirkkain silmin Jumalan armoa omin käsin.

varoitusvalo_vilkkuu kirjoitti:

Tarkoitus oli osoittaa hänelle paatumuksen tila. Tämä kaveri jakelee kirkkain silmin Jumalan armoa omin käsin.

On kielletty valedella , ensinnä se on rumaa sitten se taivaasta poistyntävä
synti Jeesus sanoi Yksikään valhettelija ei pääse taivaaseen , ei sinne pääse iiskrtei
eikäö saa ta nan trenki. eikä mitkään sellaiset .

varoitusvalo_vilkkuu kirjoitti:

Ovatko he armon ulkopuolella tällä hetkellä? Jumalan armo ei ylety heihin, jos he eivät vietä ehtoollista, niin kuin sinä haluat?

Mene peilin eteen ja sano: olen täydellinen.

Ei tarvitse viettää niinkuin minä vietän mutta ovat UKONA ARMOSTA jos toisilta kieltävät taikka estävät niinkuin kovin yrittävät

teuta01 kirjoitti:

Ei se konsti riitä , jos kaveri on sydämeltään kivi .
kyllä hän voi katsoa vaikka kuoleemaa ,eikä tule
mitään murhetta itsestään. ,valitan ...

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

MIKSI?

hälytyskellotsoi kirjoitti:

Kyllä hälyttyskellot soivat harmittaa vietävästi miksi ette olleet paikalla Teuta. Ihahahalaiset .H.P ja S.S ja paljon muita vastarannan kiiskejä kaipasin kumpa nämä saisivat vielä jumalan armon ennen.kuin loppu tulee

eI MINUN TEHTÄVÄ OLE TUNKEKSIA JONNEKKIN , JA SIKSI MINUN TEHTÄVÄ ON PAREMMIN YRITTÄÄ OLLA ESILLÄ NÄIN . Siksitoiseksi nykyään ei mullaole autokaan joten 150km /sivu vaatii liikaa , kun en ymmärrä että siellä tehtäisiin
ainoakaan hyvää työtä ,
.
Ajatellaan nyt sitä kahden maan kansalaista, joka oli kerran eräällä filmillä.
.
Jos minä en kannata Sakramentin otto omin käsiinn ,sinun pitää ymmrtää .
että minun näkyminen siellä olisi monella pahehnnuksen paikka ja ainaki n
retostelut sen jälkeen . , sanon kuin takapekkiistuja kellojen pitää soida
siinä kohtaa JUURI ..

"poissaollut"
.
Sanoit sitä sun tätä ,mm. painostus tulee separistien eli kirkko kuntalaisten puoleta .
Oletko huomannut että olet eräs ,joka ei tiedä' sanan tarkoitusta , SEPARAATTORI
on juuri se joka joka sinä olet , ja päähän potkittu. valitan .
.
Mutta olit aika tietoinen uudesta lapin opista (joka on jo vanha he vain ei ole uusia
eikä heistä tule ,jos ihmis oppi on tarpeen pitäkää se ,mutta jos HERRAN oppi on
tarpeen pitää se loppuun asti . Sillä USKO KRISTUKSEEN PELSTAA..
Ja vain se.

"Jotka eivät ole jaksaneet taivuttaa uskomaan vapauteen asti"? Mitä tämä lause tarkoittaa? Taivuttaa itsensä -- vapauteen. Nyt en ymmärrä.
Ne jotka uskovat Hengen hedelmänä vapauteen asti, eivät todellakaan tunne tarvetta taivuttaa itseään johonkin pakkoon.

Njetponimai kirjoitti:

"Jotka eivät ole jaksaneet taivuttaa uskomaan vapauteen asti"? Mitä tämä lause tarkoittaa? Taivuttaa itsensä -- vapauteen. Nyt en ymmärrä.
Ne jotka uskovat Hengen hedelmänä vapauteen asti, eivät todellakaan tunne tarvetta taivuttaa itseään johonkin pakkoon.

Jos vapaata aletaan taivuttamaan väkisin orjuuden ikeeseen,siitähän tulee silloin orja.Sen jokainen tietää missä asemassa orja on,katselee peitteen läpi,niinkuin ne katsovat, jotka kadotetaan.Sana sanoo näin.

Njetponimai kirjoitti:

"Jotka eivät ole jaksaneet taivuttaa uskomaan vapauteen asti"? Mitä tämä lause tarkoittaa? Taivuttaa itsensä -- vapauteen. Nyt en ymmärrä.
Ne jotka uskovat Hengen hedelmänä vapauteen asti, eivät todellakaan tunne tarvetta taivuttaa itseään johonkin pakkoon.

Ei ihme että olet vielä uskosta osaton kuin et ymmärrä. Anna mielesi taipua jumalan neuvoille ota usko armostavastaan niin helppoa se on. Jos alat kieltämään muilta ehtoollista ja synninpästöä se on merkki ettet vielä ole omalle kohdallessi uskonut jeesuksen veren voimaan ja puhdistukseen

Esitätkö tyhmää? Kukaan ei ole kieltänyt ehtoollista tai varsinkaan synninpäästöä, vaan sakramenttien omavaltaista hoitamista.

Onneksi Lahdessa ei lähdetä tälle tielle.

On Lahdessakin kristittyjä,jotka sydämellään tuntevat Sanan ja Sakramenttien kuuluvan yhteen.Jumala on alottanut herätyksen omassa seurakunnassaan,tutkikaa oman sydämen tilaa enemmän kuin kirkkokäsikirjaa.Riitely ja loan heitto alaarvoista.

Eli koolla oli Etelä-Suomen kaikki separaattorit!!! Missä oli loput 5000-6000 jäsentä?

Rukoillaan kaikkien kadonneiden lapsukaisten puolesta.Jos tämä tuo yhdenkin ihmisen rukoushuoneelle,vaikkakin huonojen asioiden tarkoituksessa,meillä on JUMALA joka voi kääntää tämän ihmisen sydämen "nurin" ja tilalle tulee kaipauksen henki lapsuudenuskoon.

Mistä sinä tiedät, että he ovat vastustamassa, jos heitä ei ole näkynyt? Melkoinen salapoliisi olet.

Ja mistä sinä tiedät, mikä heidän ajatuksensa on, ehkä he ovat joutuneet kuormitettuun tilaan, jonkin ulkomuotoseikan tai jonkin muun höpösynnin vuoksi, jota sinä oletettavasti edustat. He voivat silti olla mieleltään kristittyjä, vaikka eivät jaksa käydä kuuntelemassa syntilistoja ja hiirien ja rottien solvaamista.

Lisäksi, kannattaa miettiä, siunaako ja kiroaako samassa viestissä. Nyt sinulle vähän kävi niin.

Kuuluuko tuossa kommentissa se raamatustakin tuttu isoveljen ääni????
Minä on olen Sinua Isä koko ikäni palvellut

Et ole ainoa Jeesustakin vihaaja mutta yrittäkää uskovaisina oppia rehellisyyttä!
Ensinäkin...kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä, Jeesuksen seuraajat olivat ja ovat kristillisiä ja paavalilais-luterilaisuuden uskovaiset kristittyjä:

Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole
Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

Siis kristitty valehtelijoina esiinnytte sekä paavalilais-luterilaisuuden saatanaa ja sen herra jumalia palvelevina ja vaihdatte eksyttäjän rooliin yrittämällä esiintyä Jeesuksen seuraajina, kristillisinä saatanaa palvelevina rikolisina.
MITÄ PAHAA JEESUS ON TEILLE TEHNYT, ETTÄ HÄNEN NIMEEN EDUSTATTE SAATANAA JA SEN RIKOLLISUUDEN SAATANAA?
SAMALLA, YRITÄTTE SYYTTÖMÄSTÄ JEESUKSESTA SALAKAVALASTI TEHDÄ RIKOLLISUUTEENNE SYYLLISEN!
HÄVETKÄÄ!

Ei Jeesusta seuranneet Jeesusta ristille asettaneet vaan RIKOLLISET kristityt joiden oppi elää edelleen ja nyt ei pilkata kuninkaaksi vaan Jeesusta elukkana teurastamisen opein.
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"

------------
TÄMÄ, USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISEN SAATANAN ENKELIN TEKSTI ON JÄRJETTÖMYYTTÄ NIINKUIN MONIEN TOISTENKIN KRISTITTYJEN!

BHIJKLMN 31.1.2016 20:56 kirjoitit:
"Imeellisintä on mielestäni se että 20-40 vuoteen ei ole näkynyt joitakin ihmisiä rukoushuoneella ja nyt ovat vastustamassa kristittyjen toimintaa

Ei ole ollut palvelutehtävissä.ei talkoissa .ei osallistunut krisistillisyyden rakennusten ylläpitämiseen.Mutta joku motiivi saa kuitenkin pahentamaan kristillisyyttä.Kyllä ihmisillä on silmät päässä ja paljon nähdään vaikka ei puhuta.Nyt kun jäsenmaksujen perään jopa soitellaan ja värvätään mukaan.Täysin vihollisen työtä.Moraalitonta.Kyllä on vilpillistä työtä.Mutta rukoillaan näidenkin puolesta."
-----------------
KUN ON saatanan ja sen herra jumalat herrakseen tunnustanut JUMALASTA, IHMISYYDESTÄÄN, JÄRJEJESTÄÄN JA YMMÄRTÄMISEN LAHJASTAAN LUOPUNUT, NIIN JÄRKIINTYKÄÄ SEN VERRAN, ETTÄ OLETTE SAATAANALLE JA SEN HERRA JUMALILLE USKOLLISIA PALVELEMALLA NIITÄ NIIDEN OMILLA NIMILLÄ JA LOPETTAKAA JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PILKKAAMISET, SILLÄ PILKKAAMALLA "YHTÄ HEISTÄ" PILKKAATTE "HEITÄ" JA KAIKKEA PYHÄÄ JUMALALLISUUTTA!
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

EI IHMISTEN TARVITSE JÄRJETTÖMIÄ OLLA
MUTTA
ILMEISESTI SE HELPOTTAA SAATANAA JUMALAKSI USKOMISTA!

"bihikhjelman "
.
Aivan kullisata kateutta , En paremmin sano,

Pursuit ja kumppanit ovat pois poikenneet ynnä kelvottomiksi tulleet en paremmin sano

muista kuitennii että isoos kirijas oon tuoki kommenttis sun kohodallas

jatkoa...

Tosin, monet ovat tietoisesti saatanaa jumaloivia ja esiintyvät Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä saatanaa palvelevina...
Tässä kristittyjen uskontunnustuksen kaltaisen kouluttaja eksyttäjien pappislupaus:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Ellette ymmärrä, niin älkää väittättäkö saatanallisia totuuksia Jumalallisuuksiksi!!!

Saa saatanaa ja sen herra jumalia jumaloida ja palvella
MUTTA
PALVELKAA HERROJANNE NIIDEN OMISSA NIMISSÄ!!!

ja

JÄTTÄKÄÄ JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI JULKISESTI KUN USKONTUNNUSTUKSESSANNE OLETTE HEISTÄ LUOPUNEET.

LUOPUMALLA "YHDESTÄ" - LUOPUU "HEISTÄ"
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
----------
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-----------
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

PYSYKÄÄ TUNNUSTUKSESSANNE ELKÄÄKÄ YRITTÄKÖ PALVELLA saatanaanne JUMALA, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN kun olette heitä luopuneet!

Ja haluan vielä lisätä, vaikka olenkin sakramenttien omiin käsiin ottamisen puolella:

On hyvä että puolustaa tekemisiään, tämä on kristityille, mutta vaikka se onkin hyvä, nii me kaikki tiedämme, että niinhän rikollisetkin tekevät.


LUKEKAA VIELÄ LOPPUUN ASTI:

EI TARVITSE LAPINMAAN, EI LAPINVANHINTEN, EI SUOMEN LÄHETYSMIESTEN, EI YHDENKÄÄN SAARNAAJAN TARVITSE PUOLUSTAA TEKEMISIÄÄN, JOS HE TEKEVÄT SITÄ, MITÄ PYHÄ HENKI ON HEILLE KIRKASTANUT. JOS SE SIIS PYHÄ HENKI ON. JOS OMA JÄRKI PUHUU, NIIN SILLOIN ON OMASTA JÄRJESTÄ ETSITTÄVÄ PUOLUSTUSTA TEKEMISILLEEN.

kuinka on?

Vieläkö tarvitsee omasta järjestä etsiä valkeutta, vai onko meille sittenkin Aabrahamin, Iisakin ja Jakobin väkevä Jumala, joka taivaan ja maan loi, ja itse asetti sen päälle asutusta eli loi ihmiset ja kaiken mikä maan päällä on.

Mitä me siis siihen lisäämme eli Pyhään Henkeen, joka on Jumala, että me puolustamme sitä, minkä Jumala on asettanut ja hyväksi nähnyt.

On aika ihmeellistä, jos meidän tarvitsee kysyä toisiltamme: "miksi Jumala loi maan, miksi hän ei luonut heti taivasta, eihän maa ole hyvä kuin siellä tapahtuu niin paljon pahaa, ja kun meillä jo ennestäänkin oli hyvä taivas, jossa monta enkeliä saa vanhurskaana viettää taivaallisia häitä"

Miksi otetaan sakramentit omiin käsiin? Ei olekaan kysymys siitä,
KYSYMYS ON NYT SIITÄ, että mitä Pyhä Henki on kirkastanut, vai onko kirkastanut, siitä on ainoastaan kyse, joten lopettakaa jo ihmeessä toi turha spekuloiminen ja menkää elämässä eteenpäin. Itsehän menen nyt varmaan taakse päin kun tuli tänne pari hassua sanaa sanomaan.

teukkapakana kirjoitti:

Ja haluan vielä lisätä, vaikka olenkin sakramenttien omiin käsiin ottamisen puolella:

On hyvä että puolustaa tekemisiään, tämä on kristityille, mutta vaikka se onkin hyvä, nii me kaikki tiedämme, että niinhän rikollisetkin tekevät.


LUKEKAA VIELÄ LOPPUUN ASTI:

EI TARVITSE LAPINMAAN, EI LAPINVANHINTEN, EI SUOMEN LÄHETYSMIESTEN, EI YHDENKÄÄN SAARNAAJAN TARVITSE PUOLUSTAA TEKEMISIÄÄN, JOS HE TEKEVÄT SITÄ, MITÄ PYHÄ HENKI ON HEILLE KIRKASTANUT. JOS SE SIIS PYHÄ HENKI ON. JOS OMA JÄRKI PUHUU, NIIN SILLOIN ON OMASTA JÄRJESTÄ ETSITTÄVÄ PUOLUSTUSTA TEKEMISILLEEN.

kuinka on?

Vieläkö tarvitsee omasta järjestä etsiä valkeutta, vai onko meille sittenkin Aabrahamin, Iisakin ja Jakobin väkevä Jumala, joka taivaan ja maan loi, ja itse asetti sen päälle asutusta eli loi ihmiset ja kaiken mikä maan päällä on.

Mitä me siis siihen lisäämme eli Pyhään Henkeen, joka on Jumala, että me puolustamme sitä, minkä Jumala on asettanut ja hyväksi nähnyt.

On aika ihmeellistä, jos meidän tarvitsee kysyä toisiltamme: "miksi Jumala loi maan, miksi hän ei luonut heti taivasta, eihän maa ole hyvä kuin siellä tapahtuu niin paljon pahaa, ja kun meillä jo ennestäänkin oli hyvä taivas, jossa monta enkeliä saa vanhurskaana viettää taivaallisia häitä"

Miksi otetaan sakramentit omiin käsiin? Ei olekaan kysymys siitä,
KYSYMYS ON NYT SIITÄ, että mitä Pyhä Henki on kirkastanut, vai onko kirkastanut, siitä on ainoastaan kyse, joten lopettakaa jo ihmeessä toi turha spekuloiminen ja menkää elämässä eteenpäin. Itsehän menen nyt varmaan taakse päin kun tuli tänne pari hassua sanaa sanomaan.

Sitä tässä juuri on kyselty, että mitä se Pyhä Henki on kirkastanut.

Ymmärtääkö sitä kukaan?

Vai riittääkö se, että Pyhä Henki kirkastaa joillekin pyhille miehille ja muille riittää totteleminen.

Mooses, Kristus, apostoli Paavali, Augustinus, Luther ja Lestadius ovat kaikki kertoneet, mitä Pyhä Henki on ilmoittanut, mutta LV:ien ei tarvitse.

Lestadius sanoi kuolinvuoteellaan; "Ei tule tunnolleni syytöstä siitä, etten ole ahkeroinut ilmoittaa heille kaikkea Jumalan neuvoa heidän autuaaksi tulemisekseen enkä säästänyt ruumiini ja sieluni voimia."

Apostoli Paavali sanoi Miletossa kristityille; "...minä en ole vetäytynyt pois julistamasta teille sitä, mikä hyödyllistä on, ja opettamasta teitä sekä julkisesti että huone huoneelta..." Apt. 20:20.

"Sentähden minä todistan teille tänä päivänä, että minä olen viaton kaikkien vereen.
Sillä minä en ole vetäytynyt pois julistamasta teille kaikkea Jumalan tahtoa." Apt. 20:26-27.

"Valvokaa sentähden ja muistakaa, että minä olen kolme vuotta lakkaamatta yötä ja päivää kyynelin neuvonut teitä itsekutakin. Ja nyt minä uskon teidät Jumalan ja hänen armonsa sanan haltuun, hänen, joka on voimallinen rakentamaan teitä ja antamaan teille perintöosan kaikkien pyhitettyjen joukossa." Apt. 20:31-32.

Häkeltynyt kirjoitti:

Sitä tässä juuri on kyselty, että mitä se Pyhä Henki on kirkastanut.

Ymmärtääkö sitä kukaan?

Vai riittääkö se, että Pyhä Henki kirkastaa joillekin pyhille miehille ja muille riittää totteleminen.

Mooses, Kristus, apostoli Paavali, Augustinus, Luther ja Lestadius ovat kaikki kertoneet, mitä Pyhä Henki on ilmoittanut, mutta LV:ien ei tarvitse.

Lestadius sanoi kuolinvuoteellaan; "Ei tule tunnolleni syytöstä siitä, etten ole ahkeroinut ilmoittaa heille kaikkea Jumalan neuvoa heidän autuaaksi tulemisekseen enkä säästänyt ruumiini ja sieluni voimia."

Apostoli Paavali sanoi Miletossa kristityille; "...minä en ole vetäytynyt pois julistamasta teille sitä, mikä hyödyllistä on, ja opettamasta teitä sekä julkisesti että huone huoneelta..." Apt. 20:20.

"Sentähden minä todistan teille tänä päivänä, että minä olen viaton kaikkien vereen.
Sillä minä en ole vetäytynyt pois julistamasta teille kaikkea Jumalan tahtoa." Apt. 20:26-27.

"Valvokaa sentähden ja muistakaa, että minä olen kolme vuotta lakkaamatta yötä ja päivää kyynelin neuvonut teitä itsekutakin. Ja nyt minä uskon teidät Jumalan ja hänen armonsa sanan haltuun, hänen, joka on voimallinen rakentamaan teitä ja antamaan teille perintöosan kaikkien pyhitettyjen joukossa." Apt. 20:31-32.

Suora lainauskin löytyy vanhasta testamentista, kun muutama henkilö nousi Moosesta vastaan sanoen, että puhuuko Jumala ainoastaan sinun kauttasi, ja Jumala jossain vaiheessa sanoi, että Moses on minulle uskollinen, sentähden puhun minä hänelle suusta suuhun.

"Sitä tässä juuri on kyselty, että mitä se Pyhä Henki on kirkastanut.

Ymmärtääkö sitä kukaan?"

Eikös Pyhä Henki ole niin kirkastanut, että sakramentit otettaisiin omiin käsiin? Niin he ainakin ovat sanoneet. Lähde sitten kyseenalaistamaan heidän Pyhä Henki, jotka seurakunnan edessä julistavat sanaa, miten haluat. Heidän suunsahan kautta sinua opetetaan, joten ihan oma ongelmasi.

Itsehän mä en käy seuroissa. En sen takia etten uskoisi. Mutta en siitä sano enempää, kaikki asiat ei vain kuulu tänne internettiin.

teukkapakana kirjoitti:

Suora lainauskin löytyy vanhasta testamentista, kun muutama henkilö nousi Moosesta vastaan sanoen, että puhuuko Jumala ainoastaan sinun kauttasi, ja Jumala jossain vaiheessa sanoi, että Moses on minulle uskollinen, sentähden puhun minä hänelle suusta suuhun.

"Sitä tässä juuri on kyselty, että mitä se Pyhä Henki on kirkastanut.

Ymmärtääkö sitä kukaan?"

Eikös Pyhä Henki ole niin kirkastanut, että sakramentit otettaisiin omiin käsiin? Niin he ainakin ovat sanoneet. Lähde sitten kyseenalaistamaan heidän Pyhä Henki, jotka seurakunnan edessä julistavat sanaa, miten haluat. Heidän suunsahan kautta sinua opetetaan, joten ihan oma ongelmasi.

Itsehän mä en käy seuroissa. En sen takia etten uskoisi. Mutta en siitä sano enempää, kaikki asiat ei vain kuulu tänne internettiin.

Mooseksella, kuten apostoleilla oli Pyhä Henki erityisesti läsnä ohjaamassa heidän puheitaan ja tekojaan. Meille ei ole annettu sellaisessa määrin Pyhää Henkeä. Ilmoitus, Jumalan tahto on annettu täysimääräisesti Raamatussa pyhien kirjoittamana ja se riittää meille pelastukseksi ja kirkon rakennukseksi. Uutta ilmoitusta, siis joka lisäisi jotakin Raamattuun tai puhuisi toisin ei enää anneta. Niitä, jotka sellaisia opettavat on kristikunta aina kutsunut hurmahengiksi tai gnostilaisiksi= salatiedon omaava lahkolainen.

Joten meillä ei ole velvollisuutta kuulla ketään joka vetoaa Pyhään Henkeen, vaikka kyseessä olisi taivaan enkeli, ellei opetus perustu Jumalan sanaan.

Häkeltynyt kirjoitti:

Mooseksella, kuten apostoleilla oli Pyhä Henki erityisesti läsnä ohjaamassa heidän puheitaan ja tekojaan. Meille ei ole annettu sellaisessa määrin Pyhää Henkeä. Ilmoitus, Jumalan tahto on annettu täysimääräisesti Raamatussa pyhien kirjoittamana ja se riittää meille pelastukseksi ja kirkon rakennukseksi. Uutta ilmoitusta, siis joka lisäisi jotakin Raamattuun tai puhuisi toisin ei enää anneta. Niitä, jotka sellaisia opettavat on kristikunta aina kutsunut hurmahengiksi tai gnostilaisiksi= salatiedon omaava lahkolainen.

Joten meillä ei ole velvollisuutta kuulla ketään joka vetoaa Pyhään Henkeen, vaikka kyseessä olisi taivaan enkeli, ellei opetus perustu Jumalan sanaan.

Jaa, no mä en osaa paremmin sanoo juuta enkä jaata ku en omista hevosen päätä (siis kirjaimellisesti). On kuitenkin sellainen uskon vapaus, uskokoot kukakin mihin tahtoo. Mä ymmärrän, että jos seurakunnassa tapahtuu rikkoutumisia, niin onhan se tunteellisissa ihmisissä aina raskas asia ja taakka varmasti, en epäile,

"Mooseksella, kuten apostoleilla oli Pyhä Henki erityisesti läsnä ohjaamassa heidän puheitaan ja tekojaan. Meille ei ole annettu sellaisessa määrin Pyhää Henkeä. "

Mutta vaikka mä en seuroissa jaksa usein käydäkään, niin en mä kuitenkaan tuota allekirjoita, ja koska meillä on nyt eri henki, niin en mä enempää keskustele sun kanssa. Se on ihan turha tehdä pässistä aasia tai toiste päin. Nää on Jumalan asioita, ja ei Jumala omiansa hyljätä voi.

teukkapakana kirjoitti:

Jaa, no mä en osaa paremmin sanoo juuta enkä jaata ku en omista hevosen päätä (siis kirjaimellisesti). On kuitenkin sellainen uskon vapaus, uskokoot kukakin mihin tahtoo. Mä ymmärrän, että jos seurakunnassa tapahtuu rikkoutumisia, niin onhan se tunteellisissa ihmisissä aina raskas asia ja taakka varmasti, en epäile,

"Mooseksella, kuten apostoleilla oli Pyhä Henki erityisesti läsnä ohjaamassa heidän puheitaan ja tekojaan. Meille ei ole annettu sellaisessa määrin Pyhää Henkeä. "

Mutta vaikka mä en seuroissa jaksa usein käydäkään, niin en mä kuitenkaan tuota allekirjoita, ja koska meillä on nyt eri henki, niin en mä enempää keskustele sun kanssa. Se on ihan turha tehdä pässistä aasia tai toiste päin. Nää on Jumalan asioita, ja ei Jumala omiansa hyljätä voi.

Kiitos.

teukkapakana kirjoitti:

Jaa, no mä en osaa paremmin sanoo juuta enkä jaata ku en omista hevosen päätä (siis kirjaimellisesti). On kuitenkin sellainen uskon vapaus, uskokoot kukakin mihin tahtoo. Mä ymmärrän, että jos seurakunnassa tapahtuu rikkoutumisia, niin onhan se tunteellisissa ihmisissä aina raskas asia ja taakka varmasti, en epäile,

"Mooseksella, kuten apostoleilla oli Pyhä Henki erityisesti läsnä ohjaamassa heidän puheitaan ja tekojaan. Meille ei ole annettu sellaisessa määrin Pyhää Henkeä. "

Mutta vaikka mä en seuroissa jaksa usein käydäkään, niin en mä kuitenkaan tuota allekirjoita, ja koska meillä on nyt eri henki, niin en mä enempää keskustele sun kanssa. Se on ihan turha tehdä pässistä aasia tai toiste päin. Nää on Jumalan asioita, ja ei Jumala omiansa hyljätä voi.

Ei Jumala voi hyljätä, mutta me voidaan. Mietippä sitä.

teukkapakana kirjoitti:

Ja haluan vielä lisätä, vaikka olenkin sakramenttien omiin käsiin ottamisen puolella:

On hyvä että puolustaa tekemisiään, tämä on kristityille, mutta vaikka se onkin hyvä, nii me kaikki tiedämme, että niinhän rikollisetkin tekevät.


LUKEKAA VIELÄ LOPPUUN ASTI:

EI TARVITSE LAPINMAAN, EI LAPINVANHINTEN, EI SUOMEN LÄHETYSMIESTEN, EI YHDENKÄÄN SAARNAAJAN TARVITSE PUOLUSTAA TEKEMISIÄÄN, JOS HE TEKEVÄT SITÄ, MITÄ PYHÄ HENKI ON HEILLE KIRKASTANUT. JOS SE SIIS PYHÄ HENKI ON. JOS OMA JÄRKI PUHUU, NIIN SILLOIN ON OMASTA JÄRJESTÄ ETSITTÄVÄ PUOLUSTUSTA TEKEMISILLEEN.

kuinka on?

Vieläkö tarvitsee omasta järjestä etsiä valkeutta, vai onko meille sittenkin Aabrahamin, Iisakin ja Jakobin väkevä Jumala, joka taivaan ja maan loi, ja itse asetti sen päälle asutusta eli loi ihmiset ja kaiken mikä maan päällä on.

Mitä me siis siihen lisäämme eli Pyhään Henkeen, joka on Jumala, että me puolustamme sitä, minkä Jumala on asettanut ja hyväksi nähnyt.

On aika ihmeellistä, jos meidän tarvitsee kysyä toisiltamme: "miksi Jumala loi maan, miksi hän ei luonut heti taivasta, eihän maa ole hyvä kuin siellä tapahtuu niin paljon pahaa, ja kun meillä jo ennestäänkin oli hyvä taivas, jossa monta enkeliä saa vanhurskaana viettää taivaallisia häitä"

Miksi otetaan sakramentit omiin käsiin? Ei olekaan kysymys siitä,
KYSYMYS ON NYT SIITÄ, että mitä Pyhä Henki on kirkastanut, vai onko kirkastanut, siitä on ainoastaan kyse, joten lopettakaa jo ihmeessä toi turha spekuloiminen ja menkää elämässä eteenpäin. Itsehän menen nyt varmaan taakse päin kun tuli tänne pari hassua sanaa sanomaan.

uskontunnustuksen herra jumalalle antaneet ovat luopuneet kaikesta, mitä Jumalallisuuteen liittyy.

LUOPUMALLA "YHDESTÄ" - LUOPUU "HEISTÄ"
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustuksesta ja sen antaneen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta herra jumalineen uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisuuden kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

HUOMATAKAA, ETTÄ....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
TARKOITTAA MYÖS, ETTÄ OLETTE KRISTITTYJÄ
ETTE OLE JEESUSTA PALVELEVIA KRISTILLISIÄ!

Faktaa:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
Rikollisuuden miekka sivistyksen kristityt uskovat itseensä Jeesuksen seuraajiksi vaikka ovat paavalilais-luterilaisuuden saatanaa jumaloivia saatanaa jumalaksi uskovia uskovaisia.

Faktaa:
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen. He eivät anna aivopesu uskontunnustusta.

Ilm. 2:1-29
Näistä, Jeesuksen perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------------------------------
Opetelkaa olemaan rehellisiä ja tunnustakaa yhteinen herranne kun niitä jumaloitte.

teukkapakana kirjoitti:

Jaa, no mä en osaa paremmin sanoo juuta enkä jaata ku en omista hevosen päätä (siis kirjaimellisesti). On kuitenkin sellainen uskon vapaus, uskokoot kukakin mihin tahtoo. Mä ymmärrän, että jos seurakunnassa tapahtuu rikkoutumisia, niin onhan se tunteellisissa ihmisissä aina raskas asia ja taakka varmasti, en epäile,

"Mooseksella, kuten apostoleilla oli Pyhä Henki erityisesti läsnä ohjaamassa heidän puheitaan ja tekojaan. Meille ei ole annettu sellaisessa määrin Pyhää Henkeä. "

Mutta vaikka mä en seuroissa jaksa usein käydäkään, niin en mä kuitenkaan tuota allekirjoita, ja koska meillä on nyt eri henki, niin en mä enempää keskustele sun kanssa. Se on ihan turha tehdä pässistä aasia tai toiste päin. Nää on Jumalan asioita, ja ei Jumala omiansa hyljätä voi.

Onhan kumma , että puolinikkiä varastaneelta ,voisit vielä varastaa uskonkin pois
alahannyt hunteeraamaan minne olet menosa , vaikka tuot esiin että uskovainen
olisi aina hyvä ,eikai varas voi hyvä ola vaikka väität ,ettei kai Jumakla vie omia ,
niin han on sanottu ,mutta sinun sanomisesi ei nyt auta Jumala vie jos se on hänelle hyvksi vaikka sinut pariloille , ei kai tässä kannata ryhtyä spekuloimaan aivan kaikkia sinunun sanomisias , Sillä minä pidän ne omissa arvoissa . en kuitenkaan
paranna sinua ,tiedän sen mutta jos koetat olla kajoomata voin luvata että pienen
muistuksen jälkeen sinun pitäisi muistaa ,kuka tämän Maailman on luonut ..
.ET SINÄ en minä EIKÄ HENTUN LIISA VAAN JUMALA KENEN KANSSA POJAN ja
PYHÄN HENGEN KANSSA ..

teukkapakana kirjoitti:

Jaa, no mä en osaa paremmin sanoo juuta enkä jaata ku en omista hevosen päätä (siis kirjaimellisesti). On kuitenkin sellainen uskon vapaus, uskokoot kukakin mihin tahtoo. Mä ymmärrän, että jos seurakunnassa tapahtuu rikkoutumisia, niin onhan se tunteellisissa ihmisissä aina raskas asia ja taakka varmasti, en epäile,

"Mooseksella, kuten apostoleilla oli Pyhä Henki erityisesti läsnä ohjaamassa heidän puheitaan ja tekojaan. Meille ei ole annettu sellaisessa määrin Pyhää Henkeä. "

Mutta vaikka mä en seuroissa jaksa usein käydäkään, niin en mä kuitenkaan tuota allekirjoita, ja koska meillä on nyt eri henki, niin en mä enempää keskustele sun kanssa. Se on ihan turha tehdä pässistä aasia tai toiste päin. Nää on Jumalan asioita, ja ei Jumala omiansa hyljätä voi.

Luulen, että puhumme nyt vähän eri asiasta eli ymmärrys ei oikein kohtaa.

Kun minä puhut siitä, ettei meille ole annettu Pyhää Henkeä samassa määrin kuin vaikkapa esimerkiksi apostoleille, niin sillä tarkoitan sitä, ettemme voi kirjoittaa Raamattuun verrattavaa Jumalan sanaa.

Se tarkoittaisi sitä, että Raamattuun liitettäisiin lisäosia, kuten vaikkapa Lapin vanhinten ensimmäinen kirja, ja sitä sitten luettaisiin Raamatusta kaikkialla maailmassa ja kaikissa kirkoissa.

Tätäkö tarkoitat? Tuskin. Ei vielä tähän päivään mennessä yksikään kirkon pyhä tai oppinut tai Pyhän Hengen omaava ole paisunut niin suureksi, että olisi rohjennut antaa uutta Jumalan sanaa Raamatun lisäksi tai edes sen rinnalle, lukuun ottamatta paaveja.

Se, että meillä uskovilla on Pyhä Henki ei vielä tee yhdestäkään uuden raamatun kirjoittajaa.

Siinä on meille kaikille mietittävää.

teukkapakana kirjoitti:

Suora lainauskin löytyy vanhasta testamentista, kun muutama henkilö nousi Moosesta vastaan sanoen, että puhuuko Jumala ainoastaan sinun kauttasi, ja Jumala jossain vaiheessa sanoi, että Moses on minulle uskollinen, sentähden puhun minä hänelle suusta suuhun.

"Sitä tässä juuri on kyselty, että mitä se Pyhä Henki on kirkastanut.

Ymmärtääkö sitä kukaan?"

Eikös Pyhä Henki ole niin kirkastanut, että sakramentit otettaisiin omiin käsiin? Niin he ainakin ovat sanoneet. Lähde sitten kyseenalaistamaan heidän Pyhä Henki, jotka seurakunnan edessä julistavat sanaa, miten haluat. Heidän suunsahan kautta sinua opetetaan, joten ihan oma ongelmasi.

Itsehän mä en käy seuroissa. En sen takia etten uskoisi. Mutta en siitä sano enempää, kaikki asiat ei vain kuulu tänne internettiin.

"Suora lainauskin löytyy vanhasta testamentista, kun muutama henkilö nousi Moosesta vastaan sanoen, että puhuuko Jumala ainoastaan sinun kauttasi, ja Jumala jossain vaiheessa sanoi, että Moses on minulle uskollinen, sentähden puhun minä hänelle suusta suuhun."

Koorahin, Daatanin ja Abiramin kapinassa oli kysymys virananastamisesta.

Mooses ei ollut jättänyt kertomatta mitään, mitä Jumala oli käskenyt kansalla kertoa. Kyllä Koorah joukkoineen tiesi, mitä vastaan he olivat kapinoimassa.

Mutta meille ei kerrota. Viitataan vain summanmutikassa kuuliaisuuteen yhteisille neuvoille ja tottelemattomaan Koorahiin tietämättä itsekään mistä puhuvat. Tämä on sitä erittäin hajottavalla haulikolla ampumista. Siinä toivossa ammutaan joka suuntaan ja paljon, että edes joskus osuisi johonkin.

Tällaisesta ilmaan hosumisesta Paavali varoittaa. Pitäkää kielenne kurissa, jos ette tiedä, mitä te puhutte.

Häkeltynyt kirjoitti:

Luulen, että puhumme nyt vähän eri asiasta eli ymmärrys ei oikein kohtaa.

Kun minä puhut siitä, ettei meille ole annettu Pyhää Henkeä samassa määrin kuin vaikkapa esimerkiksi apostoleille, niin sillä tarkoitan sitä, ettemme voi kirjoittaa Raamattuun verrattavaa Jumalan sanaa.

Se tarkoittaisi sitä, että Raamattuun liitettäisiin lisäosia, kuten vaikkapa Lapin vanhinten ensimmäinen kirja, ja sitä sitten luettaisiin Raamatusta kaikkialla maailmassa ja kaikissa kirkoissa.

Tätäkö tarkoitat? Tuskin. Ei vielä tähän päivään mennessä yksikään kirkon pyhä tai oppinut tai Pyhän Hengen omaava ole paisunut niin suureksi, että olisi rohjennut antaa uutta Jumalan sanaa Raamatun lisäksi tai edes sen rinnalle, lukuun ottamatta paaveja.

Se, että meillä uskovilla on Pyhä Henki ei vielä tee yhdestäkään uuden raamatun kirjoittajaa.

Siinä on meille kaikille mietittävää.

"Kun minä puhut siitä, ettei meille ole annettu Pyhää Henkeä samassa määrin kuin vaikkapa esimerkiksi apostoleille, niin sillä tarkoitan sitä, ettemme voi kirjoittaa Raamattuun verrattavaa Jumalan sanaa.

Se tarkoittaisi sitä, että Raamattuun liitettäisiin lisäosia, kuten vaikkapa Lapin vanhinten ensimmäinen kirja, ja sitä sitten luettaisiin Raamatusta kaikkialla maailmassa ja kaikissa kirkoissa."


Ensiksi, en ole saarnaaja, toiseksi, en ole uudestisyntynyt, kolmanneksi, en käy seuroissa, ja asiaan,

Puhumme nyt sakramenttien omiin käsiin ottamisesta! Mistä sä puhut?

kuka on se mies eli apostoli, joka on kieltänyt opetuslapsia jakamasta ehtoollista omillensa ilman kirkon pappeja?

Niin kuka on nyt se meistä, kuka muuttaa Raamatun sanaa, minäkö, vai Luther, vai Laestadius, vai Purnu tai Raattamaa, vai oletko se sinä,

KUKA nyt muuttaa Raamatun sanaa.

TE itse kuuntelette sitä sanaa, jonka on sanonut joku muu kuin Raamatun tunnustama apostoli,

Eivät apostolit kieltäneet sakramenttien jakamista omiltansa sanoen, tämä toimitus on tehtävä ainoastaan koko maailman edessä ja tämän voi jakaa ainoastaan kirkon papit, jotka ovat perehtyneet sen jakamiseen paljon paremmin kuin me, jotka olemme syntyneet elävän Hengen ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen kautta.

Vai onko se niin kirjoitettu, etsi paikka Raamatusta, sinäkin teuta ja ojenna minua heikkoa ja horjuvaa matkamiestä.

Häkeltynyt kirjoitti:

"Suora lainauskin löytyy vanhasta testamentista, kun muutama henkilö nousi Moosesta vastaan sanoen, että puhuuko Jumala ainoastaan sinun kauttasi, ja Jumala jossain vaiheessa sanoi, että Moses on minulle uskollinen, sentähden puhun minä hänelle suusta suuhun."

Koorahin, Daatanin ja Abiramin kapinassa oli kysymys virananastamisesta.

Mooses ei ollut jättänyt kertomatta mitään, mitä Jumala oli käskenyt kansalla kertoa. Kyllä Koorah joukkoineen tiesi, mitä vastaan he olivat kapinoimassa.

Mutta meille ei kerrota. Viitataan vain summanmutikassa kuuliaisuuteen yhteisille neuvoille ja tottelemattomaan Koorahiin tietämättä itsekään mistä puhuvat. Tämä on sitä erittäin hajottavalla haulikolla ampumista. Siinä toivossa ammutaan joka suuntaan ja paljon, että edes joskus osuisi johonkin.

Tällaisesta ilmaan hosumisesta Paavali varoittaa. Pitäkää kielenne kurissa, jos ette tiedä, mitä te puhutte.

Mä kyllä tarkoitin sitä, kun Mooseksen sisko Mirjam ja se toinen henkilö nousivat Moosesta vastaan, joten mekin puhumme nyt eri asiasta

teukkapakana kirjoitti:

"Kun minä puhut siitä, ettei meille ole annettu Pyhää Henkeä samassa määrin kuin vaikkapa esimerkiksi apostoleille, niin sillä tarkoitan sitä, ettemme voi kirjoittaa Raamattuun verrattavaa Jumalan sanaa.

Se tarkoittaisi sitä, että Raamattuun liitettäisiin lisäosia, kuten vaikkapa Lapin vanhinten ensimmäinen kirja, ja sitä sitten luettaisiin Raamatusta kaikkialla maailmassa ja kaikissa kirkoissa."


Ensiksi, en ole saarnaaja, toiseksi, en ole uudestisyntynyt, kolmanneksi, en käy seuroissa, ja asiaan,

Puhumme nyt sakramenttien omiin käsiin ottamisesta! Mistä sä puhut?

kuka on se mies eli apostoli, joka on kieltänyt opetuslapsia jakamasta ehtoollista omillensa ilman kirkon pappeja?

Niin kuka on nyt se meistä, kuka muuttaa Raamatun sanaa, minäkö, vai Luther, vai Laestadius, vai Purnu tai Raattamaa, vai oletko se sinä,

KUKA nyt muuttaa Raamatun sanaa.

TE itse kuuntelette sitä sanaa, jonka on sanonut joku muu kuin Raamatun tunnustama apostoli,

Eivät apostolit kieltäneet sakramenttien jakamista omiltansa sanoen, tämä toimitus on tehtävä ainoastaan koko maailman edessä ja tämän voi jakaa ainoastaan kirkon papit, jotka ovat perehtyneet sen jakamiseen paljon paremmin kuin me, jotka olemme syntyneet elävän Hengen ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen kautta.

Vai onko se niin kirjoitettu, etsi paikka Raamatusta, sinäkin teuta ja ojenna minua heikkoa ja horjuvaa matkamiestä.

Apostoli Paavali kielsi:

a) rakentamasta ihmisten varaan

b) rakentamasta ihmismielipiteiden varaan

c) asettamasta saarnaajia tai henkilöitä tärkeysjärjestykseen

d) aiheuttamasta hajaannusta seurakunnassa

e) että ehtoollinen on seurakunnassa yhteyden armonväline, eikä hajaannuksen merkki

f) Kristus itse asetti saarnaviran

Nämä voi lukea evankeliumeista, Apostolien teoista ja Korintolaiskirjeistä.

Kristuksen seurakunta on noudattanut sitä Herransa esimerkkiä ja apostolien opetusta, että seurakunta valitsee seurakuntiin omat vanhimpansa ja paimenensa. Kirkko on noudattanut järjestystä, ei hurmahenkisten seurakuntien sekaseuraisuutta eikä varsinkaan seurakuntia hajottavaa vapaamielistä ja vallankumouksellista menettelyä.

Tästä me voimme valita. Joko järjestyksen, jossa on sekä Jumalan että seurakunnan kutsu tehtävään, tai kaaoksen ja epäjärjestyksen, jokainen tekee mitä haluaa.

Juuri tätä kontrollia sekasortoa vastaan tahtovat LV:t noudattaa, mutta omin perustein. Ei järjestyksenpitoa vastaan kumpikaan taho sinänsä ole, eroa on vain siinä, miten se perustellaan ja miten se hoidetaan.

Minäkin voin kysyä, missä kohtaa Raamattu opettaa tai antaa käskyn ryhtyä seurakunnan paimeneksi tai hoitamaan sakramentteja omin päin ilman seurakunnan kutsua ja asiallista järjestystä?

Tässä me olemme. Kumman haluatte valita?

Häkeltynyt kirjoitti:

Apostoli Paavali kielsi:

a) rakentamasta ihmisten varaan

b) rakentamasta ihmismielipiteiden varaan

c) asettamasta saarnaajia tai henkilöitä tärkeysjärjestykseen

d) aiheuttamasta hajaannusta seurakunnassa

e) että ehtoollinen on seurakunnassa yhteyden armonväline, eikä hajaannuksen merkki

f) Kristus itse asetti saarnaviran

Nämä voi lukea evankeliumeista, Apostolien teoista ja Korintolaiskirjeistä.

Kristuksen seurakunta on noudattanut sitä Herransa esimerkkiä ja apostolien opetusta, että seurakunta valitsee seurakuntiin omat vanhimpansa ja paimenensa. Kirkko on noudattanut järjestystä, ei hurmahenkisten seurakuntien sekaseuraisuutta eikä varsinkaan seurakuntia hajottavaa vapaamielistä ja vallankumouksellista menettelyä.

Tästä me voimme valita. Joko järjestyksen, jossa on sekä Jumalan että seurakunnan kutsu tehtävään, tai kaaoksen ja epäjärjestyksen, jokainen tekee mitä haluaa.

Juuri tätä kontrollia sekasortoa vastaan tahtovat LV:t noudattaa, mutta omin perustein. Ei järjestyksenpitoa vastaan kumpikaan taho sinänsä ole, eroa on vain siinä, miten se perustellaan ja miten se hoidetaan.

Minäkin voin kysyä, missä kohtaa Raamattu opettaa tai antaa käskyn ryhtyä seurakunnan paimeneksi tai hoitamaan sakramentteja omin päin ilman seurakunnan kutsua ja asiallista järjestystä?

Tässä me olemme. Kumman haluatte valita?

Mitä sä ajattelet sanasta seurakunta. Mitä mielestäsi tarkoittaa seurakunta? Ja joku hengellinen voi sitten hieman valaista sinua, kun olet vastannut.

A)kukaan ei rakenna ihmisten varaan.
B)Kukaan ei rakenna ihmismielipiteiden varaan.
C)Kuitenkin oli 12 apostolia jne..
D)Hajaantujat hajaantuvat itse, ei heitä osoiteta halikon piipulla ja pakoteta poistumaan.
E)Niin se onkin yhteyden armonväline.
F)Niin se vielä nytkin tapahtuu.

teukkapakana kirjoitti:

Mitä sä ajattelet sanasta seurakunta. Mitä mielestäsi tarkoittaa seurakunta? Ja joku hengellinen voi sitten hieman valaista sinua, kun olet vastannut.

A)kukaan ei rakenna ihmisten varaan.
B)Kukaan ei rakenna ihmismielipiteiden varaan.
C)Kuitenkin oli 12 apostolia jne..
D)Hajaantujat hajaantuvat itse, ei heitä osoiteta halikon piipulla ja pakoteta poistumaan.
E)Niin se onkin yhteyden armonväline.
F)Niin se vielä nytkin tapahtuu.

Seurakunta on uloskutsuttujen lauma, ne, jotka Kristus on kutsunut maailmasta perkeleen vallan alta Jumalan luo, ja joille hän on antanut synnit anteeksi ja lahjoittanut Pyhä Hengen.

Kristuksen seurakunnalla kahtalainen tunnusmerkki; se uskoo Herraansa ja tunnustaa Hänet maailman edessä ja toisaalta, se kokoontuu sanan ja sakramenttien ympärille. Siksi seurakunta on pyhä.

Apostolien sana ei ollut ihmissanaa muuta kuin siinä merkityksessä, että he olivat, kirjoittivat ja puhuivat ihmisinä. Tämä samalla tavalla kuin Kristus oli sekä ihminen että Jumala. Raamattu on sekä 100% inhimillinen että 100% jumalallinen.

Mutta me ja meidän aikamme saarnaajat eivät pysty samaan. Me olemme Raamatun sanan varassa, ja sen varassa, mitä Pyhä Henki siitä antaa ymmärtää, kuitenkin niin, että kirkon oppi perustuu Raamatun selkeisiin ja yksiselitteisiin kohtiin. Raamattua on kuitenkin tutkittu myös ennen meitä, ja ennen meitä kirkon opettajilla on ollut sekä Pyhä Henki että kokemuksia ja vieläpä Jumalan lahjoittamaa viisautta. Me emme saa ylenkatsoa sitä ymmärryksen suomaa lahjaa, jota Jumala on antanut vuosisatojen ajan ja kiusata Jumalaa erityisviisaudella tai pyhyydellä, vaan ottaa sieltä sitä oppia ja kokemuksia, joka kestävät Jumalan sanan valossa.

Sana on ihmissanaa silloin, kun se ei perustu selvästi Jumalan sanaan.

Teukkapakana on muuten ihmeen hyvin perehtynyt aiheeseen, siitä erityismaininta, Ja lähes ainoita, jotka tahtovat paneutua aiheeseen, uskoakseni vilpittömin mielin. Ja tämä vielä suuremmalla syyllä siitä syystä, että hän katsoo olevansa uudestisyntymätön.

Kiitos sinulle siitä, että osoitat halua keskustella ja ymmärtää!

Olisiko monilla syytä jonkinlaiseen häpeään.

En mä tiedä, mitä Raattamaa ja Purnu ovat sanoneet, he puhuivat sille ajalle, Minde ja Gunnar puhuvat tälle ajalle, joten lopeta viisastelu. Ja jos sitä haluat niin voin kyllä tulla samaan peliin,

Niin vanhan testamentin aikana Jumala käski kansansa hyökätä pakana kansaa vastaan ja tuhota sen. Ompas ihmeellinen Jumala, kun sellaista verenvuodatusta haluaa. Mutta nyt kuin meillä on sama Jumala edelleenkin, niin sittenhän meidän varmaan tarvitsisi lähteä nyt sotimaan kuin sellainen neuvo on kerran 2-7 tuhatta vuotta sitten annettu.

Juu lähde yksinäs vaa.

Jos Jumala joskus loikin ihmisen, niin hetken päästä hän antoi syntyä toisen, Ja niin ei Aabrahami saanut Aabrahamia, vaan Iisakin, Iisak ei saanut Iisakkia, vaan Jakobin jota kutsutaan Israel. Ja niin se vielä nytkin on, eli lopetetaan nyt vaan tämä viisastelu, ja pysytään sen neuvon alla, jonka Pyhä Henki kirkastaa.

teukkapakana kirjoitti:

En mä tiedä, mitä Raattamaa ja Purnu ovat sanoneet, he puhuivat sille ajalle, Minde ja Gunnar puhuvat tälle ajalle, joten lopeta viisastelu. Ja jos sitä haluat niin voin kyllä tulla samaan peliin,

Niin vanhan testamentin aikana Jumala käski kansansa hyökätä pakana kansaa vastaan ja tuhota sen. Ompas ihmeellinen Jumala, kun sellaista verenvuodatusta haluaa. Mutta nyt kuin meillä on sama Jumala edelleenkin, niin sittenhän meidän varmaan tarvitsisi lähteä nyt sotimaan kuin sellainen neuvo on kerran 2-7 tuhatta vuotta sitten annettu.

Juu lähde yksinäs vaa.

Jos Jumala joskus loikin ihmisen, niin hetken päästä hän antoi syntyä toisen, Ja niin ei Aabrahami saanut Aabrahamia, vaan Iisakin, Iisak ei saanut Iisakkia, vaan Jakobin jota kutsutaan Israel. Ja niin se vielä nytkin on, eli lopetetaan nyt vaan tämä viisastelu, ja pysytään sen neuvon alla, jonka Pyhä Henki kirkastaa.

Kyllä mun täytyy sanoa että teillä on ,hurjan huonot historian tiedot , Ensinnä
Abraham sai . Korkeimman Jumalan ylipapilta ABIMELEKILTÄ ensimmäisen .
Ehtoollisen 2069 eKr. Sen nimi oli silloin Leipä ja Viini. ,sekä Aabraham maksoi
silloin Kymmenykset kaikesta saaliista , mitä hän oli saanut niiltä 4 kuninkaalta
ajettuaan ne pois ,ja otettuaan kaiken minkä he jätti , hän oli ajanut mihineen
heihät kauaksi HOPAAN asti joka on ollut autiomaan laitaa ,kaukana Damaskon porttien.
Aabraham sai vieraita ,tietämättä taivaasta se oli 2068 ,sen vierailun tarkoitus oli
Ilmoitus että aben vaimo Saara saa ensivuonna pojan ,,, Mutta vierailla oli muutakin
ilmoitettavaa joka Aben tinkaus rukouksesta jäi siihen kuntoon että jos sieltä löytyy 10 kristittyä' minä säästän kaikki 4 kaupunkia. kuinka kävi sieltä löytyi 4 ,joista yksi
katsoi taakseenn ,ja muuttui suola patsaaksi Ja Soar se pieni säästyi kun Loot oli pyytänyt päästä sinne , Loot ja 2 tyttö kyllä sinne mutta eivät ottaneet vastaa heitä
vaan oli lähdettävä. .
Kaiken aikaa oli tulleut kuumia kiviä sille kedon kaupunkien paikkeille niin että siellä
oli lopulta 5.Kyynärää kiviä joka paikassa n.128 neliökm alalle se oli niin suunnaton paino , että maankuori ei kestänyt sitä vaan tuli isoja maan vyörymiä , kun tämä oli tapahtunut , aamu yöstä ,ja Aabraham oli herännyt aikaisin ja meni katsomaan ,sinnemissä oli Herrasta erkaantunut illalla ,ei näkynyt mitään kaupunkeja ,vähän
savuavia kohtia ja haju oli kuin Pätsin jälkeen .
.
Herra ilmestyi jonkin ajan kuluttua Aabrahamille ja sanoi koska kaikki ei kestänyt
vaan maa sortui ,sieltä voi karata kulkutauteja , muuta leirisi Gerasaan , Niin
Abe teki töitä käskettyä, ja Ensivuonna IIsakki syntyi ,, siinä on monia tarinoita välissä .
Mutta haluan edetä ,,Saara kuolee 37v ,päästä , Aabraham Suree häntä , ostaa
Makbelan luolan ja vainion hettiläiseltä Efronilta ,suku haudaksi , luola ooli kookas
ja vainio oli n.6ha sopivat hinnaksi 400 Hopea sekeliä ( vaikka Efron ensin sanoo
Hautaa vainajasi kenen hautaan vain haluat , sitten hän sanoo Vainion ja luolan minä annan lahjaksi .ö ja koska maan kansaa oli 5-600 läsnä ,Aabraham kumarsi
kansalle , ja puhui Efronille "Jospa kuitenkin - oi kuule minua Minä maksan vainion
hinnan ,ota se minulta ja anna minun haudata vainajani ö.
.
Efron vastaa Aabrahamille , "herrani ,kuule minua Neljänsadan Hopeaseklin maa ,mitä se minulle ,ja sinuille merkitsee ? Hautaa vain vainajasi "
Kuultuaan Efronin sanat Aabraham ,punnitsi Efronille sen rahasumman ,jonka täömä oli mauininnut heettiläisten kuulleen .
Niin efronin joka oli Makbelassa Itään päin . Mamresn tammistosta, ,joutuivat Aabrahamin omaksi , ja sen jälkeen Abe Hautasi vaimonsa Saaran .
.
Va kun suru aika oli ohi Abe nai Keturanimisen naisen vaimokseen ja he sai 6.poikaa ,vantteria kun he kasvoi , Hän maksoi jokaisen vuorrollaan menemään pois , IIsakin jaloista ,tieltä. Abella oli jätetty itsella kaikki valuutta kulta ,ja hopea
IIsakki oli kyllä saanut karjan ja muuta omaisuutta ,ja oli seudun rikkain kuin Abekin aikanaan. ( niistä pojista 1Moos25>Lue sieltä.
.
Vaikka Abella oli Haagarin poika ,,vapaa Saaran poika , ja kuusi Keturan poikaa
On vielä puhuttu Sivuvaimoista ? mitä ne sellaiset on minä en (pakana) ymmärrä.

teukkapakana kirjoitti:

En mä tiedä, mitä Raattamaa ja Purnu ovat sanoneet, he puhuivat sille ajalle, Minde ja Gunnar puhuvat tälle ajalle, joten lopeta viisastelu. Ja jos sitä haluat niin voin kyllä tulla samaan peliin,

Niin vanhan testamentin aikana Jumala käski kansansa hyökätä pakana kansaa vastaan ja tuhota sen. Ompas ihmeellinen Jumala, kun sellaista verenvuodatusta haluaa. Mutta nyt kuin meillä on sama Jumala edelleenkin, niin sittenhän meidän varmaan tarvitsisi lähteä nyt sotimaan kuin sellainen neuvo on kerran 2-7 tuhatta vuotta sitten annettu.

Juu lähde yksinäs vaa.

Jos Jumala joskus loikin ihmisen, niin hetken päästä hän antoi syntyä toisen, Ja niin ei Aabrahami saanut Aabrahamia, vaan Iisakin, Iisak ei saanut Iisakkia, vaan Jakobin jota kutsutaan Israel. Ja niin se vielä nytkin on, eli lopetetaan nyt vaan tämä viisastelu, ja pysytään sen neuvon alla, jonka Pyhä Henki kirkastaa.

Ei pitäisi olla mitään sanoja eri ajalle kaikki pitäisi olla jumalan sanaa ,ja vain yhtä
Jumalan sanaa , koska meillä on Yksi Jumala , joka meistä huolta pitää aina ,
Vain pakana puhuu päättömiä.
.
Eipä silti Minä kyllä uskon että Raattama oli herran mies ,he saarnasivat kerran
syntinsä tunnustavälle suruttomalla , ja hön sai anteeksi , tuli seuroihin elämänsä
loppuun asti. joku samalain tapaus oli Purnullakin seurakunta vahvisti.
.
Mutta että GP.om. muka puhuu tälle ajalle , enkö mää jo sanonut ei ole mitään
ero aikojen tyylejä, valitan ne voi mennä piloille tosta vaan,älkää luulko etettem-
tuntisi Jumalan sanaa ,jota arvostamme ,,Me emme tunnusta puuta heinää. niikun
nyt joku joka koettaa .
.
Meidän ei tule arvella yhtään Jumalan tekoja ,eikä käskyjä ,,Jos Hän sanoo Mene
ja tapa ne sieltä ,se on meille käsky , ,Olihan yhdessä kohtaa sana ,,kaikki urospuolet
ja se tarkoittaa myös kaikki jotka kusee seinään (tarkoitti koiria ). Eli jos me olemme
kuuliaiset ,meidän on kuunneltava tarkasti OHJEET..
.
Sanoit jos Jumala on luonut ihmisen MINUSTA ei sitä ole mikään räjähdys tehnyt
sillä jos jossakin lämpöisessa liejussa ,pitäisi kehittyä DNA, kaksikirteinen ,pituus
täältä kuuhun ,voit unhoittaa sellaiset ,haaveet ,Jossakin Laporatorioissa ,joissaon
kymmenen tietokonetta valvomassa,täysin sterilioloissa voisi ehkä onnistua, mutta. Siksi JUMALA LUOTTI itseensä ,ja loi imisen , ja eläimet ja kaiken mikä liikkuu. tällä Telluksella.

teuta01 kirjoitti:

Ei pitäisi olla mitään sanoja eri ajalle kaikki pitäisi olla jumalan sanaa ,ja vain yhtä
Jumalan sanaa , koska meillä on Yksi Jumala , joka meistä huolta pitää aina ,
Vain pakana puhuu päättömiä.
.
Eipä silti Minä kyllä uskon että Raattama oli herran mies ,he saarnasivat kerran
syntinsä tunnustavälle suruttomalla , ja hön sai anteeksi , tuli seuroihin elämänsä
loppuun asti. joku samalain tapaus oli Purnullakin seurakunta vahvisti.
.
Mutta että GP.om. muka puhuu tälle ajalle , enkö mää jo sanonut ei ole mitään
ero aikojen tyylejä, valitan ne voi mennä piloille tosta vaan,älkää luulko etettem-
tuntisi Jumalan sanaa ,jota arvostamme ,,Me emme tunnusta puuta heinää. niikun
nyt joku joka koettaa .
.
Meidän ei tule arvella yhtään Jumalan tekoja ,eikä käskyjä ,,Jos Hän sanoo Mene
ja tapa ne sieltä ,se on meille käsky , ,Olihan yhdessä kohtaa sana ,,kaikki urospuolet
ja se tarkoittaa myös kaikki jotka kusee seinään (tarkoitti koiria ). Eli jos me olemme
kuuliaiset ,meidän on kuunneltava tarkasti OHJEET..
.
Sanoit jos Jumala on luonut ihmisen MINUSTA ei sitä ole mikään räjähdys tehnyt
sillä jos jossakin lämpöisessa liejussa ,pitäisi kehittyä DNA, kaksikirteinen ,pituus
täältä kuuhun ,voit unhoittaa sellaiset ,haaveet ,Jossakin Laporatorioissa ,joissaon
kymmenen tietokonetta valvomassa,täysin sterilioloissa voisi ehkä onnistua, mutta. Siksi JUMALA LUOTTI itseensä ,ja loi imisen , ja eläimet ja kaiken mikä liikkuu. tällä Telluksella.

Sä voit Heikin, Sakarin, Pekan, ja Einon kanssa kolkutella sinne kuolleen uskon hautaan jos sä tahdot, mutta mä luulen, vaikka pakana olenkin, että et sä sieltä tule elämää löytämään, sillä Kristus on noussut ylös ja elää omiensa keskellä nyt ja iankaikkisesti.

Tunnen PL ;n jo 1965 Saakka jos pitää puolustaa ,minäkin tulen mukaan ,
Hän on arvokas vanhus ,siis käsitelkää varoen Meillä on paljon enemmän
korjattavaa kuin hänellä. minun tietääkseni hän on puhdas , vai mitä Eija.

teuta01 kirjoitti:

Tunnen PL ;n jo 1965 Saakka jos pitää puolustaa ,minäkin tulen mukaan ,
Hän on arvokas vanhus ,siis käsitelkää varoen Meillä on paljon enemmän
korjattavaa kuin hänellä. minun tietääkseni hän on puhdas , vai mitä Eija.

No miksi et korjaa jos on paljon korjattavaa?

ja eijako se tietää kuka on puhdas...voi herrankengät näitä juttuja.