Ihmiset äänestävät yhä vahvemmin tunteella, ottamatta asioista perinpohjin selvää. Tunnetta taas ohjaa media omilla ehdoillaan.
Riittävän älykäs ihminen kyllä tajuaa katsoa politiikan pintakuohun alle ja tehdä päätöksen asiaperustein, tunteen dominoimatta.
Riittävän älykäs ihminen kyllä tajuaa katsoa politiikan pintakuohun alle ja tehdä päätöksen asiaperustein, tunteen dominoimatta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinua ei ohjaa media vaan älykkäänä ihmisenä pintakuohun alle nähden olet tunteen dominoimatta asiaperustein tehnyt päätöksen olla Jomben rakas idoli ja johtaja.
Tosin kysymättä asiasta Jomben mielipidettä ja hankkimatta johdettavia kun johdettaviksesi ei suostuneet ne neljäkään, jotka sinua äänesti kunnallisvaalissa.
Minulla on oikeus valita oma tieni, myös nimimerkin suhteen, kysymättä tässä tapauksessa kenenkään mielipidettä.
Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeutta kunnianloukkaukseen, ilman seuraamuksia.Etkö ole siitä lainkaan huolestunut.
Mielestäni asia liittyy myös saitin, so politiikan ääliöitymiseen, mitä suurimmassa määrin.
Valitettavasti siinä mm. tämän palstan ääliöitymisessä, olet yksi johtavista voimista.
Mites tämä homottelija ja Ossin nimen nostaja, entä ahteriaan esitellyt?
Eli viisas jättää kyllä silloin äänestämättä.
Mitäpä sitä turhaan äänestää, kun ulkomaan ökyrosvot määrää mitä meidän päättäjiemme pitää päättää.
Aivan sama vaikka, meillä olis pelkät vassukat ja demarit hallituksessa, niin meno olis aivan samanlaista, ja oieastaan vieläkin pahempaa köyhien kannalta.
Tuonhan nyt näkee jokainen täysjärkinen, mitä peliä tuo politiikka on. Yhteiskuntarosvousta politiikoille itselleen, ja sitten nuo sutkit jotka saavat ottaa itselleen vähän, niin myöntävät ökyrosvoille luvan viedä pohjavetemmekin, malmioista puhumattakaan.
Aloitusteksti on melkolailla oikeilla jäljillä.
Se on yks vitunmaku, meidänkin päättäjillä, kun ei niillä ole mitään päätäntäoikeutta. Ne on ökyrosvojen juoksupoikia.
Se on nyt sittten globalisaatiota, ja NWO:ta sekä illuminaattien bildenberggiläisyyttä.
Eipä Urpilainenkaan saa suutaan auki, mitä porukaa bildenberggiläiset ovat, kun ei uskalla, sillä silloin ei saisi enää edes minkäänlaista alakoulun opettajankaan paikkaa. ja vitut tuokaan ämmä ole mikään oikea kasvatustieteen maisteri, sen enempää kuin Guzeniinakaan mikään ylioppilas.
Demareilla nuo nimitykset eivät ole ennenkään vastanneet sitä, mitä ne sitten loppujenlopuksi ovat. Demupellet valhtelee niin paljon, ettei niiden puheisiin kannata uskoa yhtään. Urpilainenkin myi tauluja Kokkolan kaupungille, ja hyvällä voitolla, kun ikäänkuin itse oli sekä myyjä että ostaja, ja tuostakin touhusta vain kepulaisia syyllistetaan.
Urpilainen nosti kokoupalkioitakin tuhansia euroja käymättä edes kokouksissa.
Demarit ne varsinaisia ketkuja ovat, mutta jostain kumman sttstä niiden juttuja ei nosteta esille, niinkuin kepulaiste,
Kepu on puhdas pulmunen demareiden ja kokoomuskonnien rinnalla.
Kuka fiksu on jättänyt äänestämättä?
Joku ulkomaille muuttanut kenties?
35%:a suomalaisista äänioikeutetuista, eikä ne kaikki ole ulkomaille muuttaneita.
Se on muuten niin, että seuraavissa vaaleissa jää äänestysprosentti alle viidenkymmenen. Mitä noita konnia äänestämään minnekkään eduskuntaan tai europalamentiikkaan, sillä ei paskankaan merkitystä äänestääkö vai jättääkö äänestämättä. Ennen oli toisin, van nykyään ei pääse edes ehdolle kansalaisten etuja ajavat henkilöt, ja jos joku sinne ikäänkuin ehdolle otetaan, ja jos sellainen sattuisikin läpi pääsemään, niin ei sillä ole mitään valtaa edes äänestää omantuntonsa mukaan, kun ketkut ja konnat määräävät, että painat tuota nappia, ja jos et noin toimi, niin sinut lempataan ulos het pikimmiten.
No saatehan te tollot luulla, että teidän puolueenne on juri se oikea, ja että se ajaisi varmaankin sinun asiaasi, jos muut eivät toimisi heitä vastustavasti.. voi pyhä yksinkertaisuus kun kansaa kusetetaan, eikä nyhveröt edes tajua olla niitä kannattamasta, vaan kusettajiaan menee vielä uudestaankin äänestämään päättäjiksi.
Kyllä ne päättäjät löyty muullakin keinoin, kuin nykysysteemillä, joka on ihan mätä läpeensä.
Siitähän se "Iltalehti" saa taas lisää rahaa kun se uutisoi itse aiheuttamaansa matalaa äänestysaktiivisuutta:D
Ihmisten pitäs alkaa nähdä tuon lööppijournalismin läpi.
Ihmiset ravitsisivat enemmän medianlukutaitoja.
Suomalaiset vihaavat menestyviä ihmisiä, ne äänestävät Pertti Kurikan nimipäivän euroviisuihin, Tarja Halosen presidentiksi, Jutta Urpilaisen valtiovarainministeriksi jne..
Sitten kun tulee joku fiksu, menestynyt, osaava ja tekevä henkilö (Sipilä) niin sitä ne haukkuu apinan raivolla.
Muistuu mieleen kun "erilaiset frendit" ohjelman mainostrailerissakin oli joku vajakki pantu haukkumaan Matti Vanhasta ja sitä pätkää pyöritettiin kymmeniä kertoja. :))
Mediathan juuri haklee tätä.
Vastakkaiasettelu myy medioita. Kun saadaan joiku valtaa niin seuraavaksi sitä vastaan aletaan rakentamaan vastakkainasettelua ja nistaan toinen valtaan... Tämä on tapa markkinoida omaa mediaansa.
Medioille tämä on tuottavaa ihmisten vedätyksellä leikkimistä. Se on eräänlainen peli. Voittaja on se joka raflaavimmalla lööpoillä saa eniten rahaa.
Politiikasta tehdään tunteella äänestämistä ainoastaan RAHAN vuoksi. Kun Iltalehti pistää lööppiin "Sipilä on sika" Iltalehti tekee ennätysmyynnin sinä päivänä. Jutun sisltö voisi sisäsivulla olla vaikka "Sipilän hallitus on lisännyt lapsiperheiden tukemista..." uutisen sisältö ja lööppi saattavat olla täysin vastaikkaiset. Harva lukee sen uutisen todellisen sisällön. Nykyisin lehti ostetaan sen kansikuvan päälööpin perusteella. Osa tekee äänestyspäätöksen ostamatta ja lukematta koko lehteä, sillä perusteella että siellä kaupassa se lööppi loistaa ja näkyy. Yleensä iltalehden telineessä on vielä ihan oma valonsa valaisemassa sitä kansikuvan lööppiä.
räkivä ääliöiden ja mielialalääkkeiden varassa viisauttaan jakavien joukko on todella pieni. Aktiivisuus on kiitettävää tasoa, suolen sisältö näpätään sumeilematta kanssaeläjien tietoisuuteen.
Luojan kiitos suuri enemmistö näistä pubien donhuaneista ja turpeista pissiksistä ei avaudu näille saiteille.
Työssäkäyvillä tavallisilla kansalaisilla on elämässään aivan riittävästi muutakin tekemistä ja raivoaan he esittelevät somessa teemu selänne ceiseissä puolesta ja vastaan.
Sitten on muutamia laisiani tulonsiirtoelättejä lue eläkeläisiä, jotka kokevat asiakseen edustaa täällä "kepuluusereita", joita nuo saitin kaheleimmat muka elättävät.
Hallitus valitaan äänestämällä ja kuten Alahuhta eilen sanoi, annetaan hallitukselle vuosi aikaa näyttää pystyykö se viemään päätöksensä myös läpi.
Ei ääliöityminen ole aivan täydellistä. Tämä avaaja on yrittänyt montakertaa kunnanvaltuustoon ja aina tuloksena surkea äänimäärä. Kyllä ihmiset sentään ymmärtää että ei kannata luottaa kaikenlaisiin ääliöihin.
Yksi käsittämättömimpiä ääliöitymisiä on Kokoomuksen valinnat puoluejohtoon vaikka siellä olisi esim Eero Lehden kaltainen asiat hallitseva ihminen, niin siitä huolimatta johtoon valittiin Katainen, joka on ehdoton ykkösääliö.
aliarvioit itseäsi. Olet ehdottomasti ääliöiden aatelia.
Päivi Räsänen lukeutuu asiakeskeisten poliitikkojen parhaimmistoon, kuten koko puolueensakin.
Kokoomus sai vahvistuksen ääliöpuolueena kun Kataisen ja Vapaavuoren tekemiset sähköverkkoasiassa tulivat taas julisuuteen.
Kerrankin samaa mieltä kanssasi.
Ääliöksi kehittyminen on pitkä prosessi, joka lähtee jo lapsuudesta ja silloisesta vääristyneestä kasvatuksesta.
Lapsuudessa luodaan pohja niin rivi- kuin johtajaääliön kehitykselle.
Jos lapsena viedään ihmiseltä oma tahto jatkuvilla kiekkoilla ja rajoituksilla ilman kannustusta niin ääliölaumaan kuuluminen on mitä todennäköisintä koska hyväksyntää haetaan joukosta.
Nyt on vallassa vapaan kasvatuksen tuotokset. Ensimmäinen erä kokeilusta Ilman rajoja kasvaneita aikuisia.
Nyt on kasvamassa sukupolvi jolle tuon vapaan kasvatuksen lisäksi on kasvattetu neuvotellen hankkimaan itselleen vanhempiaan vahvemman aseman perheessä. Loapsena on jo tottuneet käskyttämään kaikkia ihmisiä. Nyt kasvaa itsekkyyden hiippuja. Vileäkin itsekkäämpi suskupolvi kuin tuo vapaan kasvatuksen sukupolvi.
Kyllä tuo lapsen dominoiva asema perheessä on valitettavan usein totta. Se johtuu paljon lapsien vähäisestä määrästä perheissä.
Nettiohjeet kasvatuksesta ovat myös liian hallitsevia vanhempien keskuudessa, käytännön kokemusten jäädessä taka-alalle.