tavoite . Saadaanko sellaisella hommalla muuta kuin kulujen kasvua ?
Liikuntapaikkojen yhtiöittäminen on kumma
perstasku-jo-vuotaa
24199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pian kaupunki kyllästyi uuden jäähallin pyörittämiseen.
Muutama kuukausi opetti paljon.
Palataanko parikytvuotta toimineeseen luistelukeskusmalliin ?
kasvaneet älyttömästi.
Uusi jäähallihan vaatii liki 400000 euroa vuodessa kaupunkilaisten rahaa. Valtavat käyttömenot ,
lainojen korot ja kuoletukset tuhoaa kaupungin talouden.
Kyllä tuo jäähalli köyhdyttää kaiken. Ihan mieletön yritys. Mitenhän lienee Haapajärvellä, kuka siellä viulut maksaa? Haapajärven Kiilat vai onko sielläkin kaupungin verovaroilla.
Kuka se tänne tuon vaati?
vaatijat vadille !
hiihto, yleisurheilu ja jääkiekko samaan yhtiöön ?
kun lajikiihkoilijat käyvät toistensa kulkusiin.
on tuhoon tuomittu. Kulujen piilottamisesta kun ei hyödy kukaan.
Kaupunginhallitus kävi tiistaina 1.3. Nivalassa tutustumassa liikuntatoimen yhtiöittämiseen. Kun se tapahtuu, tulevst käyttömaksut nousemaan hurjasti, sillä yhtiö ei voi tehdä tappiota yhtiölain mukaan. Sen pitää tulla myös toimeen ilman kaupungin avustuksia. Liikuntatoimi tekee satojatuhansia tappiota joka vuosi. Yhtiöittämisen jälkeen nämä rahat on kerättävä kaikki käyttäjiltä. Loppuu harrastus monelta vähävaraiselta ja lapsiperheiltä. Mennään Amerikan malliin. Hyvätuloisilla on vara harrastaa, muut joutuvat tinkimään. Pitkässä juoksussa joukkuelajeista harrastajat vähenevät ja lajit kuihtuu. Yhtiöittämisellä kaupunki myös siivoaa ja kaunistelee merkittäviä talouslukujaan. Saadaan tietty velkaluku ja tappiot pienemmiksi valtion silmissä. Pelkkää kikkailua. Todellisuudessa kaupungin tilanteessa mikään ei muutu. Luvut vain vaihtavat paikkaa. Jäähalli toimi keskustan vaalivankkureina. Sillä luvattiin käyttäjille kaikkea hyvää. Yhtiöittämisestä ja sen vaikutuksista ei puhuttu mitään. Nyt tekevät sen, mikä on ollut ajatuksena alusta alkaen, yhtiöittäminen ja maksujen roima korottaminen. Perussuomalaiset varoittivat jo hallia vastustaessaan, että kaupungin omistuksessa maksut tulevat nousemaan ja roimasti. Kohta se nähdään tuleeko tämä tapahtumaan. Saa nähdä uskataako keskustapuolue lähteä ajamaan yhtiöittämistä jo ennen kuntavaaleja vai odottaako niiden jälkeen? Tammikuun valtuustokokouksessa tein kyselyn kaupungin ja jääkiekkoseuran välisestä sopimuksesta ja sen oikeudenmukaisuudesta ja tarkoitusperistä. Kokouksen jälkeen kaupungintalon aulassa hallituksen puheenjohtaja Heikki Halla-Aho ilkkui minulle, että: " odotahan, kun liikuntatoimi yhtiöitetään!" Kuukautta myöhemmin 1.3. Kaupunginhallitus tekee vieraiLun Nivalaan tutustuakseen liikuntatoimen yhtiöittämiseen. Joten tosissaan ovat. Kaupungin liikuntapalveluiden käyttäjien kannattaisi alkaa jo huolestua. Olkaa yhteydessä kaupunginjohtajaan ja hallituksen puheenjohtajaan.
Ilkka Tepo
Kaupunginvaltuutettu
Haapavesi
ei ne vuoromaksut käyttäjille nouse. nivalassaki kaupunki avustaa vuoromaksuissa,joten väärää tietoa levität .
Tosiasia on että yhtiö ei voi toimia tappiollisena, joten rahat on kerättävä käyttäjiltä käyttömaksuina. Kyllä se tietää maksujen korottamista. Turhahan tuosta on riidellä vaan annetaan ajan näyttää. Jos yhtiö saadaan tuottavaksi ilman korotuksia, niin hyvä niin käyttäjien kannalta. Jos taas ei, niin maksut nousevat. Nähtäväksi jää.
just niin. käyttäjämaksuja ei voi korotaa, se on selvää jos meintaan jäähallia käytää.
kaupunki voi aivan hyvin tukea vuoromaksujen kohdalla pienellä osuudella, ettei hinnat nouse nykyisestään. avustus on kuitenkin varsin pieni menoerä kokonaisuuten nähden, mitä siitä seuraa jos vuoromäärät vähintäänkin puollituu korotetulla vuorohinnoilla.
Kyllä kait yhtiöittäminen antaa myös mahdollisuuksia.
Sitähän ei voi sanoa, että onko näin olemattoman köyhällä talousalueella mitään jakoja, mutta noin yleisesti. Yhtiöllä on mahdollisuus monipuolistaa toimintaa ILMAN, että pir*n poliitikot ja besserwisserit ovat räkyttämässä.
JOS aktiivisempaa MAKSAVAA toimintaa saa, niin kannattaahan sitä kehittää.
Kalliit kiinteistöt eivät tuota olemalla yhtään mitään.
"PilliPiipariselta" kysyisin, mitä mahdollisuuksia yhtiöittäminen tuo? Jos sinulla on ehdotuksia, tuo ne esille. Miten saisit jäähallin ja liikuntatoimen tuottamaan?
Yhtiöittämistä ei tehdä toiminnan tehostamisen takia. Yhtiöittämisen myötä ei muutu kuin hinnat. Mahdollisesti myös väkeä vähennetään
Minusta nyt ei ole markkinamieheksi, eikä innovaatio riitä, kuitenkin:
Palkkarengit eivät kehitä asioita. Oma leipä ei ole millään tapaa kannattavuudesta kiinni.
Kunnan päättäjillä siihen ei ole osaamista. Poliittisesti Haapavedellä on ihan turha ajatella rakentavia päätöksiä. Riitelyä, nurkkakuntaisuutta ja aatteelliset rajoitukset.
Yhtiöllä siihen saattaisi olla mahdollisuuksia. Muuten vain "mennään" ja kärsitään.
Mielenkiintoisia kannanottoja. Lähtekääpä ehdokkaaksi omaan puolueeseenne ensi keväänä. Joudutte kantamaan vastuuta koko kunnasta ja kaikista sen vastuualueista. Lähde pillipiiparinen ihmeessä ehdokkaaksi kun olet noin osaava. Ikäväkyllä joudut pettymään. Jos pillipiiparinen tunnet yhtiölakia, niin kerro meillekin.
mm. näin.
Lainaus alkaa
"Yhtiöittäminen tuo toimintaan mukaan asioita, jotka varmasti tehostavat toimintaa, kuten päätöksenteon nopeutuminen, toiminnan joustavuus, joustava ja kilpailukykyinen henkilöstöhallinto sekä yhtiön toiminnan ja päätösten ei-julkisuus jne.
Huonoja puolia yhtiöittämisessä on kuntien kiinteistömenojen mahdollinen nousu käyttötalouspuolella sekä se, että yhtiöllä olisi käytännössä vain muutama asiakas ja vain yksi asiakas, jos tulisi kuntaliitoksia. Kuntien rakennuskannasta on euroina mitattuna niin pieni osuus vuokrattu markkinoille.
Suomessa kuntien toimitilahallinto on todennäköisesti menossa kohti yhtiömallia,
mutta kukaan ei halua olla ensimmäinen. Halutaan ottaa mallia valmiista ratkaisuista sen hyvistä ja huonoista puolista. Vaihtoehtoina yhtiöittämiselle ovat siis liikelaitosmallin kehittäminen ja joissain tapauksissa keskinäinen kiinteistöyhtiömalli. Joka tapauksessa kuntien toimitilahallintoyksiköiden toimintaa ja toimintamallia pitää kehittää, jotta niiden tuottavuus kasvaa sekä toiminta säilyy kannattavana ja järkevänä."
Lainaus päättyy
JOS liikuntapaikkoja ja kiinteistöjä pidetään "normaaliin" tapaan vain sosiaalisena itsestäänselvyytenä, niin yhtälöhän on mahdoton. Ei niistä tule muuta kuin kuluja. Tulot ovat olemattomia. Ne nyt vain on rakennettu ja ne ovat siellä. Enää on turha rytistä, että "mitäs minä sanoin". Yhtään euroa se ei tuo takaisin. Kulut juoksee kokoajan. Miten saisi edes hieman takaisin? Siitä kait tässä on kysymys. Keinovalikoima on avoin, kulut juoksee kokoajan. Siinä ei auta kenenkään haukkuminen.
jatkuvaa surkeutta jääkiekon ympärillä ja vain sitä.
sokean pisteen nimi on kiekko.
miksi kaupunki panee rahaa EI-lakisääteisiin tuottamattomiin hankkeisiin?
"Omaan puolueeseenne"
Kunnan päättävien pitäisi olla KUNTALAISTEN PUOLUE. Ei mikään aatteellinen klikki.
Sellainen, joka ajaa kuntalaisten etua.
Pilli puhuu asiaa
nikille. pillipiiparinen.
kerroppa paljonko on tulot ns. "olemattomia" Haapavedellä jäähallin kohdalla? kun tunnut niin tarkaan tietävän.
Vit*ttako, kun joku sattuukin olemaan eri mieltä, kuin S24:sen eliitti?
Pillipiiarinen! Luettelet tekstissäsi, tosin lainattuna, toimintaa tehostavia asioita. Silmiin pistää, että yhtiön toiminnan ja päätösten ei-julkisuus on katsottu positiiviseksi asiaksi. Miten salailu ja salassa asioiden hoitaminen voidaan katsoa hyväksi asiaksi? Miksi kaupungin ylläpitämää toimintaa pitää tehdä salassa ja piilottaa niiden ylläpitäjiltä eli veronmaksajilta? Haisee ja kovasti tuollainen toiminta
hyvin huonoa tuntuu olevan valtakunnantason jääkiekkoseurojen taloudenhoito
eletään kuin pellossa eli kaukalossa
mutta kunta!
jos liikuntatoimi yhtiöitetään, ei se tule toimeen ilman kaupungin rahoitusta. kaupunki joutuu antamaan yhtiölle joka vuosi vähintään puoli miljoonaa. käytännössä tämä tapahtuu niin, että kaupunki ostaa omalta osakeyhtiöltään liikuntapalveluiden järjestämisen tuohon hintaan. säästöjä ei ole luvassa. ainoa motiivi yhtiöittämiselle onkin salailu sekä velkalukujen siivoaminen "maton" alle.
ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Haapavesi