Hyvä muistaa että liikennevalot on vain liikennevalot, suojatie on suojatie eikä yhtään sen enempää. NE EI estä ketään ajamasta päin jos joku ajaa päin punaisia niin se ajaa päin punaisia, ymmärrätkö.
Erityisesti tämä kannattaa opettaa lapsille ettei mennä suojatietä lähestyvän ajoneuvon eteen jos ei ole pysähtymässä, muistetaan se toinenkin suunta mistä voi olla ajoneuvo tulossa.
Se on ihan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä, mitä se auttaa vammoihin tai siihen että menehtyi? Virheitä voi tapahtua liikenteessä kun niitä tapahtuu muuallakin, pienemmän huono puoli on se että siinä jää toiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=kh1vgWcYtqM
Näin se käy, ei auta vaikka on suojatie, on liikennevalot. Ihminen ei ole mikään jumala jolle ei käy mitään mikä on hyvä muistaa, että liikennevalot on vain liikennevalot ja suojatie on suojatie eikä yhtään sen enempää.
https://www.youtube.com/watch?v=-DG-oVUuGpE
Ei kukaan ole fiksu tai tyhmä, toinen vaan jää toiseksi mikä on ainakin melko varmaa mutta jos et usko niin kokeile ihmeessä.
Jäät toiseksi
39
156
Vastaukset
- 935745
Hyvä muistaa että aselaki on vain laki. Se ei estä ketään kuljettamasta laitonta asetta ja käyttämättä sitä esimerkiksi päälleajoa yrittävää vastaan. Toiseksi jää luotia vastaan.
- jossaakysyä
Vähän ontuu vertauksesi, sinun kertoma vertaus olisi tarkoituksellista suunnittelua toimia väärin, minä kirjoitin virheistä liikenteessä.
Ymmärsitkö yhtään mitä kirjoitin? - 935745
jossaakysyä kirjoitti:
Vähän ontuu vertauksesi, sinun kertoma vertaus olisi tarkoituksellista suunnittelua toimia väärin, minä kirjoitin virheistä liikenteessä.
Ymmärsitkö yhtään mitä kirjoitin?Ontuu vähemmän kuin sinun olkiukkosi.
- meausi
Hyvä muistaa että aselaki on vain laki. Se ei estä ketään kuljettamasta laitonta asetta ja käyttämättä sitä esimerkiksi päälleajoa yrittävää vastaan. Toiseksi jää luotia vastaan.
Niin ja voi kaukaa kytätä jos ajaa päin keltaista niin lyijynappi otsaan.
turha valittaa jälkeenpäin. - hmhmhmhm
jossaakysyä kirjoitti:
Vähän ontuu vertauksesi, sinun kertoma vertaus olisi tarkoituksellista suunnittelua toimia väärin, minä kirjoitin virheistä liikenteessä.
Ymmärsitkö yhtään mitä kirjoitin?Suurin osa "virheistä" liikenteessä johtuu piittaamattomuudesta.
- totta-puhut
hmhmhmhm kirjoitti:
Suurin osa "virheistä" liikenteessä johtuu piittaamattomuudesta.
Surullista, mutta näin se valitettavasti usein on.
- makxlci
935745 kirjoitti:
Ontuu vähemmän kuin sinun olkiukkosi.
polttopullo käteen kun kävelee
nakkaa auton alle - iyuhyi8u
935745 kirjoitti:
Ontuu vähemmän kuin sinun olkiukkosi.
ai mikä käkä
- ohohook
täytyy muuttaa lähelle liikennevaloja
ja ladata aina kun päin punaista yksi autoilija pois liikenteestä.
- jakstrki
Suojatie ei ole vain SUOJATIE
SE ON MYÖS PYÖRÄTIEN JATKE.
JOS TULEE PYÖRÄTIELTÄ,TAI MENEE
PYÖRÄTIELLE,- opettele.kirjoittamaan
Menehän huomenna nätisti kouluun, jospa ne opettaa oikeinkirjoitusta, tule sitten tänne valehtelemaan lisää.
- ei.se.ole.muuta
Suojatie ei ole koskaan mitään muuta kuin mitä se on, eli SUOJATIE.
Samassa kohtaa pitää olla myös pyörätien jatke jotta saa pyöräillä yli. Jatke voi olla merkitty tai sitten ei. Miten voi olla niin vaikeaa tajuta näin yksinkertainen asiaa. - luukeee
ei.se.ole.muuta kirjoitti:
Suojatie ei ole koskaan mitään muuta kuin mitä se on, eli SUOJATIE.
Samassa kohtaa pitää olla myös pyörätien jatke jotta saa pyöräillä yli. Jatke voi olla merkitty tai sitten ei. Miten voi olla niin vaikeaa tajuta näin yksinkertainen asiaa.Ja pyörätien jatke kun tullaan pyörätieltä suojatielle
näin menee laki,jos et tiedä vie ajokortti pois ja lue lisää. - Laki-ja-asetus
luukeee kirjoitti:
Ja pyörätien jatke kun tullaan pyörätieltä suojatielle
näin menee laki,jos et tiedä vie ajokortti pois ja lue lisää.-- Suojatie on jalankulkijoille tien ylittämiseen tarkoitettu tienosa.
-- Pyörätien jatke on pyöräilijöille tien ylittämiseen tarkoitettu tienosa, eli pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikka.
Suojatie ja pyörätien jatke ovat siis kaksi ihan eri asiaa, vaikka voivat sijaita samassa kohtaa. Perusolettamus on että jos yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä jatkuu tien toisella puolella, on kyseisessä kohdassa suojatien lisäksi myös pyörätien jatke. Ongelmia tulkinnoissa on niissä tapauksissa joissa yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä ei enää jatku toisella puolella. - Ei.pyöräillä.suojatiellä
Korkein oikeus on viisaudessaan päättänhyt ettei suojatiellä saa pyöräillä. KKO:1986-II-113. http://www.edilex.fi/kko/ennakkoratkaisut/19860113t
- Ei_kuitenkaan
Kun viittaa KKO:n päätöksiin, pitäisi osata etsiä niistä edes se tuorein.
Katso KKO:1996:125.
Siinä päätetään pyörätien jatkeesta juuri päinvastoin. Pyörätien jatke on tämän päätöksen mukaan paikassa, jossa tullaan edes toisesta suunnasta pyörätietä pitkin merkattuun kadun tai tien ylitykseen. Tämä päätös on muuten sitten ennakkopäätöksenä voimassa nyt vielä. Tuo viittaamasi ei ole, koska se on vanhempi. - Ei_kuitenkaan_ymärrä
Ei_kuitenkaan kirjoitti:
Kun viittaa KKO:n päätöksiin, pitäisi osata etsiä niistä edes se tuorein.
Katso KKO:1996:125.
Siinä päätetään pyörätien jatkeesta juuri päinvastoin. Pyörätien jatke on tämän päätöksen mukaan paikassa, jossa tullaan edes toisesta suunnasta pyörätietä pitkin merkattuun kadun tai tien ylitykseen. Tämä päätös on muuten sitten ennakkopäätöksenä voimassa nyt vielä. Tuo viittaamasi ei ole, koska se on vanhempi.Et sitten lukenut tuota 1986 ennakkopäätöstä, kun tuollaista väität.
1986 sanotaan, että jalkakäytävältä suojatielle pyöräillyttä alle 12vuotiasta ei tarvinnut varautua väistämään. 1996 sanotaan, että pyörätieltä tullut voi olettaa tulevansa pyörätien jatkeelle ajaessaan kadun yli. - Suojatie_vain_suojatie
Ei_kuitenkaan kirjoitti:
Kun viittaa KKO:n päätöksiin, pitäisi osata etsiä niistä edes se tuorein.
Katso KKO:1996:125.
Siinä päätetään pyörätien jatkeesta juuri päinvastoin. Pyörätien jatke on tämän päätöksen mukaan paikassa, jossa tullaan edes toisesta suunnasta pyörätietä pitkin merkattuun kadun tai tien ylitykseen. Tämä päätös on muuten sitten ennakkopäätöksenä voimassa nyt vielä. Tuo viittaamasi ei ole, koska se on vanhempi.Sinä et itse lukenut päätöstä kunnolla. Tässä ote:
"Tieliikennelain 2 §:n 5 kohdan mukaan suojatie on tarkoitettu jalankulkijoiden käytettäväksi. Hovioikeuden toteamasta syystä Jukka Sakari Patteri ei olisi saanut ajaa polkupyörällä suojatiellä, vaikka hän oli alle 12-vuotias.
Lehdolla ei ollut aihetta varautua siihen, että suojatielle vastoin tieliikennesääntöjä ajaa jalankulkijoita nopeammin liikkuva polkupyöräilijä."
- Ihan_varmaan_joo
Mieti vielä kerran.
https://www.youtube.com/watch?v=8JAYPVDmxZI - Eipitäisollavaikeaa
Ajoneuvon kuljettajilla on isompina suurempi vastuu pienempiä ja heikompia kohtaan.
Suojateiden kohdilla autoilijoiden velvollisuus on vastata jalankulkijoiden turvallisuudesat antamalla heille ESTEETÖN kulku suojatien yli.- onpassevaikeaa
Samoin pyöräilijän tulee antaa esteetön kulku suojatiellä oleville jalankulkijoille tilanteessa, jossa suojatiehen on yhditetty pyörätien jatke. Ajoneuvo väistää jalankulkijaa aina.
- Täsmentäisitkö
onpassevaikeaa kirjoitti:
Samoin pyöräilijän tulee antaa esteetön kulku suojatiellä oleville jalankulkijoille tilanteessa, jossa suojatiehen on yhditetty pyörätien jatke. Ajoneuvo väistää jalankulkijaa aina.
Tarkoitatko tilannetta jossa pyöräilijä tulee ajoradalla (samasta suunnasta kuin autot) vai sitä että pyöräiljiä ajaa kevyenliikenteen väylällä eli siellä missä jalankulkijat liikkuvat?
- LakiTodellakinVelvoittaa
Autoilijoilla on "isompina" suurempi vastuu jalankulkijoita ja kevyttä liikennettä kohtaan. Esim. suojateiden kohdalla on annettava oikein ESTEETÖN kulku jalankulkijoille ja on myös ERITYISESTI varottava lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä.
Laki ei ole ohje eikä suositus. Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa. Tässä tapauksessa se todellakin velvoittaa.
Suojatiesäännöt
https://youtu.be/Z_qtFEXHcOg- Voi_sanonko
Sitähän tämä aloittaja juuri yritti viestittää: Älkää opettako lapsille, että autoilija väistää. Ei se väistä kuitenkaan, koska väistämättä jättämisestä ei rangaista tarpeeksi kovasti. Jos joku sattui jäämään alle, sanot vain "en ollenkaan nähnyt" ja tapaus on vahinko. Sakot tai 6kk ehdollista. Uhri on jo haudattu.
- kivensisään
Voi_sanonko kirjoitti:
Sitähän tämä aloittaja juuri yritti viestittää: Älkää opettako lapsille, että autoilija väistää. Ei se väistä kuitenkaan, koska väistämättä jättämisestä ei rangaista tarpeeksi kovasti. Jos joku sattui jäämään alle, sanot vain "en ollenkaan nähnyt" ja tapaus on vahinko. Sakot tai 6kk ehdollista. Uhri on jo haudattu.
"en ollenkaan nähnyt" ei ole vahinko vaan törkeää huolimattomuutta.
- Kaksi..eri..asiaa
Voi_sanonko kirjoitti:
Sitähän tämä aloittaja juuri yritti viestittää: Älkää opettako lapsille, että autoilija väistää. Ei se väistä kuitenkaan, koska väistämättä jättämisestä ei rangaista tarpeeksi kovasti. Jos joku sattui jäämään alle, sanot vain "en ollenkaan nähnyt" ja tapaus on vahinko. Sakot tai 6kk ehdollista. Uhri on jo haudattu.
Tietenkin opetetaan että autoilijat väistävät suojateiden kohalla koska se on heidän velvollisuus.
Se on sitten eri asia että opetetaan myös että pitää varmistua että autoilija noudattaa velvollisuuttaan ennen kuin lähdetään yli. - Ajoitko.tiiliskiveen
Kaksi..eri..asiaa kirjoitti:
Tietenkin opetetaan että autoilijat väistävät suojateiden kohalla koska se on heidän velvollisuus.
Se on sitten eri asia että opetetaan myös että pitää varmistua että autoilija noudattaa velvollisuuttaan ennen kuin lähdetään yli.Olen joskus leikitellyt ajatuksella kanniskella kaupungilla sellaista 5-6 kg alasinta kassissa. Kun autoilija pakottaa minut väistämään suojatiellä, kassi vahingossa putoaa auton eteen. Eihän sitä hädissään voi kaikkea ehtiä...
Jos autoilija kieltäytyy maksamasta kassia, soitetaan poliisit paikalle ja katsotaan tapaus ihan loppuun asti. - Voi_sanonko
kivensisään kirjoitti:
"en ollenkaan nähnyt" ei ole vahinko vaan törkeää huolimattomuutta.
Niinhän sitä luulisi. Viimeaikaiset tuomiot rosiksesta ovat todistaneet ihan toista.
- sokeatratissa
Voi_sanonko kirjoitti:
Niinhän sitä luulisi. Viimeaikaiset tuomiot rosiksesta ovat todistaneet ihan toista.
Jos ei näe ei ole joko katsonnut tai on sokea. Tuomiot suojatiellä ihmisen päälle ajamisesta ovat vitsejä, niillä ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa.
- ew3rfgreeeeeee
Ikävän surullinen esimerkki lapsien liikkumisesta liikenteessä.
Mitään vaaraa ei aiheutunut mutta esimerkkini kertoo että lapsi ei osaa havainnoida aina montaa suuntaa yhtä aikaa, tosin ei aikuisetkaan aina.
Vastaantulija päästää suojatielle aikovat tytöt tien yli kulkemaan, lapset vilkuttaa tälle autoilijalle koko tien ylityksen ajan. Hyvin huomaan että KERTAAKAAN kumpikaan lapsista ei katsonut tien ylityksen hetkellä minun ajamaani suuntaan eli tytöistä katsoen oikealle! He kävelijät toisen puolen tietä liikenteenjakajan yli katsomatta kertaakaan oikealle, sokkona siis ns tien yli.
Jos asut espoon lintuvaarassa niin koulun läheisyydessä oli tälläinen tilanne.- Aina-kun-näkee-lapsia
Ja tieliikennelaissa on erityinen pykälä joka velvoittaa varomaan liikenteessä lapsia, oli tilanne mikä tahansa. Tiedetään etteivät lapset vielä hallitse sääntöjä ja tekevät odottamattomia asioita. Aikuset tietävät mitä tekevät joten heillä on se vastuu lapsien turvallisuudesta liikenteessä.
- Log_
Tämän tyyppisiä aloituksia tulee tasaiseen tahtiin eri palstoille. Itse asiahan on itsestään selvyys, joten jään aina ihmettelemään mikä on kirjoittajan motiivi aloitukseen. Eihän kukaan ole edes kiistänyt ihmisen virheen mahdollisuutta. Miksi siitä pitää muistutaa aina vain uudelleen?
Toivottavasti tässä ei vain haluta puolustella omaa ehkä tiedostamatonta välinpitämättömyyttä muuta liikennettä kohtaan. "Minä ensin" - tai "fillaristi joutaa odottamaan" -asenne peitetään näin kätevästi inhimillisen virheen taakse.- tämä.todistaa.paljon
Juurihan oli keskustelu jossa todettiin että peräti neljä kymmenestä ei hyväksy pyöräilijöitä liikenteessä.
- Log_
Tätä juuri pelkäsin. Ollaan muka huolissaan kevyen liikenteen puolesta, mutta oikeasti haetaan vain syytä oman autoilun etuajo-oikeutukselle. Fillarin väistäminen tuntuu vain joillekin olevan kova pala.
En kiellä etteikö liikenteessä ole aivan liikaa mistään mitään välittäviä tai sitten jalakulkijoiden sääntöihin uskovia fillaristeja, mutta ei se oikeuta ketään luopumasta omista väistämisvelvollisuuksista. - Siksi-että
Koska pitää pyrkiä täydelliseen suoritukseen eikä hosua niin että tekee virheitä. Liikenteessä kun on vastuussa muidenkin hengestä, ei pelkästään omasta.
- Log_
Siksi-että kirjoitti:
Koska pitää pyrkiä täydelliseen suoritukseen eikä hosua niin että tekee virheitä. Liikenteessä kun on vastuussa muidenkin hengestä, ei pelkästään omasta.
Kyllä vain, mutta miksi pitää nimenomaan pyöräilijää aina muistuttaa toisten tekemien virheiden mahdollisuudesta. Jos jotain haluaa muistuttaa niin eikö olisi parempi muistuttaa niitä, jotka sen virheen tekevät eikä niitä jotka siitä kärsivät.
- elävät_ensin
"Jäät toiseksi"? Ei liikenne ole mikään kilpailu. Monien autoilijoitten mielestä näin kuitenkin on.
- Kdoooossss
Kyse ei ole kilpailusta vaan siitä että pyörällä jää kolarissa toiseksi auton kanssa.
- hyvähäviö
Kdoooossss kirjoitti:
Kyse ei ole kilpailusta vaan siitä että pyörällä jää kolarissa toiseksi auton kanssa.
Hyvin ajoitetulla jarrutuksella olen törmännyt muutaman kerran kolmion takaa tulleen oveen. Pari kuskia on lähtenyt karkuun, loput alkaneet huutamaan naama punaisena ja puna vain syventynyt poliisin iskiessä sakkolapun kouraan. Kestän tuon häviämisen kun saan siinä uusittua vanteen ja menee vähän muutakin huoltoa samaan piikkiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)785791Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242526- 262007
- 621765
- 121611
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51398- 91317
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141311"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71249- 141203