Onkohan sinusta "tolkun ihmiseksi"? Äläkä sitten valehtele itsellesi, vaikka meille valehtelisitkin.
http://www.iisalmensanomat.fi/news/tolkun-ihmiset/
Tästä linkistä selviää Sauli Niinistön kanta.
http://www.iisalmensanomat.fi/news/suuri-kunnia-presidentti-sauli-niinist-jakoi-jyri-paretskoin-tolkun-ihmiset-kolumnin-viralliselle-facebook-sivulleen-2/
http://www.iisalmensanomat.fi/news/tolkun-ihmiset/
Tästä linkistä selviää Sauli Niinistön kanta.
http://www.iisalmensanomat.fi/news/suuri-kunnia-presidentti-sauli-niinist-jakoi-jyri-paretskoin-tolkun-ihmiset-kolumnin-viralliselle-facebook-sivulleen-2/
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tällä palstalla ei kovinkaan moni voi ilmoittautua "tolkun ihmiseksi", koska vain harva kirjoittaa omalla nimellään... Muuten kyllä jaan kirjoittajan ajatukset.
Ja ihailen niitä, jotka vievät tolkkuuden vielä reippaan askeleen humanismin puolelle, kuten tämä lahtelaismies...
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1454039813310?ref=hs-art-luetuimmat-#1
Joko tajusit kielioppivirheesi? Heheheee ;-)
Toppi siis tunnustautui tolkuttomaksi ihmiseksi. :D Toppikaan ei esiinny omalla nimellään.
Minä joka olen selvästi suvaitsevainen, olen täysin samaa mieltä tolkun ihmisestä. Myös siitä, että meidän pitäisi enemmän ottaa kantaa asioihin. Sitä teen jatkossa entistä aktiivisemmin työpaikalla ja tuttapiirissä.
Sen takia minä laitoinkin nuo linkit. Ajattelin, että jospa edes osa tämän hiljaisen enemmistön edustajista havahtuisi ja sanoisi kovaäänsimmille;
- järjen ääni hukkuu teidän meuhkaamiseenne, älkää siis huutako vaan koetetaan keskustella asiallisesti.
Myönnän, että tuo lause on aika lapsellinen, koska ei ne meuhkaajat sitä edes noteeraa, saati että noudattaisivat.
Lienee myös syytä muistaa, että se hiljainen enemmistö, ne tolkun ihmiset, eivät taida vierailla näillä sivuilla kovinkaan usein.
Toinen tärkeä syy ottaa kantaa, on se että näitä palstoja lukevat myös oikeasti mieleltään järkkyneet ihmiset, jotka saattavat yllytettynä päätyä epätoivoisiin tekohin. On tärkeää, että tuodaan esille sitä, että maahanmuuttovihamielisyys ei ole enemmistön hyväksymää.
Tolkun ihmisten kirjoittelu on tärkeää myös niille nuorille, jotka kasvavat rasististen vanhempien/vanhemman perheessä, eivätkä saa henkistä tilaa luoda omia näkökulmia asioihin.
Palstalla riehuviin rasisteihin ja naisia vihaaviin raukkoihin kirjoittelulla on tuskin muuta vaikutusta, kuin se että saavat tekemistä kirjoittaessaan törkypostauksiaan. Pysyvätpähän poissa kaduilta, kuitenkin.
Teemu Selänne arvostaa tolkun ihmisiä!
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1454207321928.html
Melkosen monta kertaa olen noita näkökantoja täällä kirjoitellut ihan asiallisesti. Painokelvotonta on tullut vastaukseksi. Kummallista, ettei todellakaan lueta mitä kirjoitetaan, pääasia on vain hyökätä vastaan ja luokitella tuntemattomia ihmisiä mitä järjettömämpiin kategorioihin.
Siihen sitä usein masentuu, vaikka ei pitäsi.
jameitäonenemmistö
31.1.2016 17:41
Ketäpä tarkoitat?
Kummallista, että poikaansa nuorempaa naista naivalla miehellä on varaa ottaa kantaa kuka on tulkun imhinen ja kuka ei. Pervoksi on meno mennyt. Mulkivistit esittää tolkkua ja leimaa pahan hyväksi.
No mikä tässä nyt oli sinulle liikaa? Sekö, että aikuinen mies ja aikuinen nainen ovat avioliitossa?
Ikäero on melkoinen, mutta eihän se ole lopultakaan mitenkään järjenvastaista. Jos ihminen osaa arvioida asioita ja tehdä johtopäätöksiä, kuten tuolla tasolla pitääkin, niin ei kai se parisuhde siinä merkkaa pirujakaan.
Sinä olet ilmeisesti vain kateellinen toisten onnesta, vaikkei se ole sinulta pois, tai mistäpä minä sinun haaveitasi ja tavoitteitasi tiedän.
Minä voisin kirjoittaa mielellään omalla nimelläni kuten teen aina muissa yhteisöissä. Tänne en uskalla nimeäni laittaa, koska kaikki eivät ole tolokun immeisiä. Vaikka kirjoitan asiallisesti, ketään mollaamatta riski on olemassa, koska toisten kunnioitus puuttuu. Kiusanteko joka voisi kohdistua myös läheisiin on näin vältettävissä ja siksi en laita nimeäni. Surullista tämä kehitys, että joutuu tavallinen ihminen näin piilottelemaan.
Tolokun immeinen pittää ommiisa puolia viimmesseen asti. Puolusttaa ommoo kottiisa ja perhettäsä. Puolusttaa muatasa viimmesseen hengenvettoon. Tolokun immeinen ei höyrähä kaikenlaissiin kotkotukssiin niinkun nyt näehin mamuloihin. Tolokun immeinen älyvvää mitä sakkii hyö on, ei oo kovin kummanen hätä, jos tukan värjyy ja mitä syyvvään on piäassii ja issoin huoli. Suomessa sovan aekana jokkainen söi mitä sattu suammaan. Vuatteetkin vältti kuha oli jottaa piälle pantavvoo. Kova oli ikävä kottii, ei käännä mielessäkkää jiähä vierraalle paekkakunnalle, heti kottii kun sae lähttee. Nämä pakolaeset tulloot ihan olemmaa ja elätyttämmää ihteesä, nuoret, tervveet kollit. Kyllä on aekoihin eletty. Tolokun immeinen ei tämmöstä ällyy eikä hyväksy.
Niin, eihän suomalaiset ole koskaan lähteneet minnekään ketään pakoon tai hakemaan parempaa elämää. No jos nyt muutama satatuhatta on mennyt paremman elämän perässä Ruotsiin ja Amerikkaan ja mitäs sitten jos useinkin, hyvinkin usein ensin meni miehet ja nimenomaan nuoret miehet (raukat vain menköhöt merten taa; kirjoitti muistaakseni Iki-Kianto). Se ei tarkoita, että kaikki olisi lähteneet. Olisihan ne ehkä lähteneetkin, mutta kun pelotti niin mahottomasti se vieras maa. Niin no ja joo joo, laitettiinhan niitä lapsiakin sotaa pakoon Ruotsiin ja osa ei halunnut takaisin. Kyllä suomalaiset ovat tolkuissaan puolustaneet aina isänmaataan, paitsi kun eivät ole halunneet sotia ja ovat siksi luikkineet piilopirtteihinsä vihollista karkuun. Tai muuten vain ei ole huvittanut.
Lieksalaiset olivat evakossa ainakin Kiuruvedellä, siis lähipitäjässä. Kenellekkään ei tullut mieleen lähteä vaeltamaan Afrikkaan tai Saudi-Arabiaan, ei ainakaan että olisi lähdetty oikein kymmenin- ja sadointuhansin. Eikä siihen aikaan missään maassa ollut valmiina mitään elätysautomaattia, vaan kukin teki työtä elääkseen alusta alkaen. Naiset piikoina rikkailla ja miehet kaivoksilla ja metsätöissä. Eikä ollut mitään keskuksia täysihoitoineen niinkuin nyt.
Nyt ei vieras maa pelota, on vastaanottajat ja katetut pöydät, poliisivartiointi ja hyysärit. Juuri sanottiin radiossa, että kotoutuskulut kymmenkertaistuvat, heille kyllä piisaa rahaa. Entäs, jos mummojen hoitokulut kymmenkertaistuivat yhtäkkiä? Taatusti ei olisi rahaa moiseen.
No niin. Heti kalahti ja kovasti kalahtikin.
Parhaatkin puhujat tolkun ihmisistä, kun heti tässäkin ketjussa alkoi ala-arvoinen kuittailu nikille immeinen.x, vaikka sanoi ihan asiaa.
"Nämä pakolaeset tulloot ihan olemmaa ja elätyttämmää ihteesä, nuoret, tervveet kollit. Kyllä on aekoihin eletty. Tolokun immeinen ei tämmöstä ällyy eikä hyväksy."
Niinpä niin, immeinen.x puhui asiaa, eikä syyllistynyt (?) panetteluun tms.
No mitä nyt vähän, mutta immeinen.x:llä on siihen oikeus. Pittäähän sitä sen verran saaha nälväistä. Sanovat tosin sellaista lapselliseksi touhuksi - jotkut.
Meillä mukulat aikoinaan ns. kokeili rajojaan ja sitä mikä on sallittua ja mikä ei. Kun tekivät jotain mistä toruttiin niin sitten he tekivät jotain vähän vähemmän tuhmaa "tälleenpä saapi tehä"- periaatteella.
"Nämä pakolaeset tulloot ihan olemmaa ja elätyttämmää ihteesä"
On muuten ihmeitä tapahduttava, ettei niin käy. Siinä voi olla se karu totuus takana. Ei siitä kannata hernettä nenään vetää, mutta tehän luette maahanmuuttoa kritisoivaa kirjoitusta kuin piru raamattua ja heti on herne haistinelimessä ja pakko alkaa kuittailla.
Niin ja se teidän kuittailuhan on sitten sitä parempaa kuittailua eikä yhtään lapsellista.
Tässä on tolkun ihmisiä! Ja tämä tutkimus on tehty kesäkuussa, ennen kuin mamuvirta alkoi toden teolla. Ja meitä on enemmistö.
Suomalaiset vastustavat turvapaikanhakijoiden ottamista muista EU-maista.
Enemmistö suomalaisista ei halua Suomeen turvapaikanhakijoita muista EU-maista, selviää HS:n teettämästä kyselystä. Enemmistö suomalaisista vastustaa asiaa, kun kahdeksan prosenttia tukee taakanjakoa täysin, 23 prosenttia osittain.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1434083892613
Tolkun ihminen saa suhtautua kriittisesti maahanmuuttoon, mutta tolkun ihminen ei levitä MV-lehden valheita ja rasismia.
Hieno uutinen eilen: vain yksi prosentti nuorista uskoo MV-lehden valheisiin. Nuorissa on tulevaisuus!
Uskonnollinen syrjintä borlängeläiskoulussa huolettaa
Borlängeläiskoulun vanhempainillassa on otettu esille aivan uuden tyyppinen syrjintä.
http://mvlehti.net/2016/02/02/uskonnollinen-syrjinta-borlangelaiskoulussa-huolettaa/
Pianhan se koetaan, turha on vesittää tilannetta ja lakaista matonalle.
"Hieno uutinen eilen: vain yksi prosentti nuorista uskoo MV-lehden valheisiin. Nuorissa on tulevaisuus!"
Mitenkähän validi tuo tutkimus mahtaa olla...? Ei olisi ensimmäinen kerta kun tulosta vääristellään poliittisten tarkoitusperien vuoksi. Kummasti on haistettavissa ajojahti MV-lehteä vastaan.
Nuoret ovat vielä liian kokemattomia ja vietävissä.
Tutkippa mitä esim. Yle on tehnyt Georg C Ehnrootille aikoinaan. Vääristeli haastatteluja ja vääristeli tv-lähetystä.. Ja entäs juuri paljastui Ylex:än toimittaja, joka väitti rajat kiinni-ryhmän käyneen käsiksi vaikka paikalla olijan video näyttää toista. Täysin paskaa kirjoitti. Vieläkö luotat Yleen? Minä en.
Suomi LEPSUIN LINJA ottaa melkein kaikki vastaan sillä Stubb, Katainen, Sipilä ja 1,8 miljoonan pakolaisen kiintiö:
http://yle.fi/uutiset/miksi_oleskeluluvan_saa_suomesta_niin_helposti_tassa_kuusi_syyta/8638299
--------------------------------------------------------------------------------------
Hyvä teksti HYÖS KAIKKI ESELLISET MIELIPITEET! Myöskään seuraavien asioiden logiikkaa en ole ymmärtänyt:
1. Miksi turvapaikanhakijoita kotoutetaan, ennenkuin on turvapaikkapäätös on tullut ( taustoja ei ole vielä tarkastettu)?
2. Miksi suurin osa turvapaikanhakijoista on 20-30 vuotiaita miehiä?
3. Miksi rikoksen tehnyttä turvapaikanhakijaa/maahanmuuttajaa ei palauteta?
4. Miksi Suomella ei ole Irakiin palautussopimusta?
5. Miksi raja-valvontamme ei toimi?
6. Miksi suomalaisten tulisi kustantaa Helsingin suur-moskeija?
7. Miksi turvapaikanhakijoiden tekemista rikoksista ei tiedoteta avoimesti (poikkeuksena mv-lehti)?
http://mvlehti.net/2016/02/01/kun-logiikka-pettaa/
Viiään kuin sikaa säkissä, mitäsväliä sillä on kun velekarahalla mälläillään hulvatta.
Tuo kotouttamiseen tuhlatut rahat on täysin överiä,sitähän ttehdään vielä kaksisuuntaisesti.Toisaalla uhrataan velkarahaa laittomasti maahantulleitten kieli ja tapaopiskeluun vailla mitään kulukuria,maksoi mitä maksoi,rahaa siihen löytyy.
Toisaalla verovaroin ylläpidetty YLE lehdistön kanssa syyllistää kansaa jo sillä on erilainen näkemys vallanpitäjien ja toimittajien kanssa.Olet välittömästi rasisti.
Nyt arkkipiispa johtama kirkko selväsanaisesti ilmoittaa julkisesti kaikki jotka ovat arkkipiispan kanssa erimieltä ovat rasisteja.Ei saa pinimmässäkään määrin epäillä yhdenkään tulijan motiiveja,ei kansakunnan kantokykyä,ei saa olla huolissaa omien vanhustensa olosuhteitten huonomtumisesta leikkausten takia.Kirkon mukaan tälläinen on rasismia.
Laitatko linkin tuohon kirkkoasiaan. Pitää perehtyä, jos on totta harkintaan kuuluminen.