SITTENKÖ HYVÄ KUN EI OLE RUOKAA, EIKÄ TYÖTÄ ?

Joo, joo. Näistä luvuista puuttuu miljardikaupalla maataloustukia:
- maatalouseläkkeet
- maatalouseläkkeen kaltaiset etuudet
- maatalouslomat
- luopumiskustannukset
- sairaus- ja tapaturmakulut
- MUIDEN ELÄKVAKUUTUSYHTIÖIDEN MAKSAMAT YLI 110 MILJ€
- erilaiset ympäristö- investointi jne. tuet.

Luuletko, että me olemme niin tyhmiä kun sinä luulet?
Valehtele vielä suomalaisen ruuan puhtaudesta.... tällaiset puolitotuudet ja suoranaiset valeet vahvistavat sen EI IKINÄ SUOMALAISTA RUOKAA

Jos nuo Viimeinenrivi talousarviot pitää paikkansa, niin jotenkin kummaksuttaa tuo vasemmiston jatkuva hyökkäys maataloustukien kimppuun. Kun ne menee kuuden puolueen viljeliöiden käyttöön. Vaikkakin keskusta on niistä suurin, niin kokoomuksella ja ruotsalaisilla on suurimmat tilat. Sossut perssut ja vihreet sitä keskikastia.
Kun puhdasta Suomalaista ruokaa syömme jokapäivä. Maidon ja lihanjalostus, sekä kuljetukset työllistää ainakin 300,000 SAKn vasuria, niin miksi MT tuki kalvaa. Miksi ette hyökkä yhtä raivoisasti, vaikka puolustusvoimien päälle. Kun menoerät ovat lähes yhtäsuuret. Kun ruokaa tarvitsemme joka päivä, mutta puolustusvoimia ei ole tarvittu 70 vuoteen.
Olin pakotettu vetämään näinkin räikeän vastakohdan tuohon sossuja kalvavaan, MT tukeen. Itse pidän selviönä että meillä on armeija ja hyvä sellainen. Mutta sossut eikös siellä pitkän rajan takana ole teidän sukulaisia.
Toiseksi tuo suurinmenoerä 14,1 miljardia, ei näytä sossuja huolettavan, mistäköhän syystä. No niiden käyttäjistä ylivoimainen enemmistö on sossu vasureita. Joten kun rahat menee vasureille se ei maksa kellekkään mitään.
Ymmärsinkö oikein ????????

KauKesss kirjoitti:

Jos nuo Viimeinenrivi talousarviot pitää paikkansa, niin jotenkin kummaksuttaa tuo vasemmiston jatkuva hyökkäys maataloustukien kimppuun. Kun ne menee kuuden puolueen viljeliöiden käyttöön. Vaikkakin keskusta on niistä suurin, niin kokoomuksella ja ruotsalaisilla on suurimmat tilat. Sossut perssut ja vihreet sitä keskikastia.
Kun puhdasta Suomalaista ruokaa syömme jokapäivä. Maidon ja lihanjalostus, sekä kuljetukset työllistää ainakin 300,000 SAKn vasuria, niin miksi MT tuki kalvaa. Miksi ette hyökkä yhtä raivoisasti, vaikka puolustusvoimien päälle. Kun menoerät ovat lähes yhtäsuuret. Kun ruokaa tarvitsemme joka päivä, mutta puolustusvoimia ei ole tarvittu 70 vuoteen.
Olin pakotettu vetämään näinkin räikeän vastakohdan tuohon sossuja kalvavaan, MT tukeen. Itse pidän selviönä että meillä on armeija ja hyvä sellainen. Mutta sossut eikös siellä pitkän rajan takana ole teidän sukulaisia.
Toiseksi tuo suurinmenoerä 14,1 miljardia, ei näytä sossuja huolettavan, mistäköhän syystä. No niiden käyttäjistä ylivoimainen enemmistö on sossu vasureita. Joten kun rahat menee vasureille se ei maksa kellekkään mitään.
Ymmärsinkö oikein ????????

Lue lisää

Miksi tosiaan noin hurja menoerä kuin 14,1 miljardia, sosiaalikulut ja terveyden hoito. Ei nosta hätä kommenteja vasemmiston suusta. Kyllä se täytyy niin olla että demari vasurit tuon valtavan summan myös käyttävät, lähes kokonaan.
Silti he ilkeävät hyökätä tuon pikkuisen maataloustuen kimpuun jatkuvasti. Vaikka se menee kuutta eri puoluetta äänestävien viljeliöiden auttamiseksi. Jotka taas työllistävät 3--4 sataatuhatta vasemmisto työläistä tuolla jalostuksen puolella ja kuljetuksissa.

Kysymys ei ole pelkästään hinnasta, vaan myös maataloustuista. Ja sillä voin olla myös merkitystä, että Sipilä hallituksineen on ottanut palkansaajat päävihollisekseen.
Tietysti elättisuomen pahin vihollinen on heidät elättävä elättäjäsuomi.
Kaiken maaliman konttiyliopistot jäivät leikkausten ulkopuolelle, mutta Suomen ainoa huippuyliopisto, Aalto- sai sellaisen tapporuiskun ettei muut kun ääriänkyräkepu voisi tehdä niin epäisänmaallista tekoa.

Sipilä saa niin paha jälkeä kansantalouteen, ettei sitä ole nähty sitten Eskon Ahon hallituksen. niilä non yhtenäisyyksiä...katos vaan.

osmium1 kirjoitti:

Kysymys ei ole pelkästään hinnasta, vaan myös maataloustuista. Ja sillä voin olla myös merkitystä, että Sipilä hallituksineen on ottanut palkansaajat päävihollisekseen.
Tietysti elättisuomen pahin vihollinen on heidät elättävä elättäjäsuomi.
Kaiken maaliman konttiyliopistot jäivät leikkausten ulkopuolelle, mutta Suomen ainoa huippuyliopisto, Aalto- sai sellaisen tapporuiskun ettei muut kun ääriänkyräkepu voisi tehdä niin epäisänmaallista tekoa.

Sipilä saa niin paha jälkeä kansantalouteen, ettei sitä ole nähty sitten Eskon Ahon hallituksen. niilä non yhtenäisyyksiä...katos vaan.

Lue lisää

"palkansaajat pääviholliseksi" heidäthän juuri yritetään pelastaa ja työttömyys laskuun..

Kato kato kuka ja missä on noin sanonut? Kepuvaleita ja kepuänkyrätotuuksia, vai kuinka.
Varmasti saat viljellä vaikka kuinka paljon ja vaikka 3 satoa vuodessa, mutta kysymys on MAATALOUSTUISTA. Nyt 10 € panoksella saamme vajaan 3€ tuloksen.

Tänään kun tulin naisystävän luota kävin Li kaupan sijan S-kaupassa, laiskuuttani. Olin muutaman päivän retkellä ja olin ottaa Valion juustoa, mutta sitten muistin kepulaisten jutut syksystä lähtien ja käännyn takaisi vein valion juuston ja päätin etten sitten osta juustoa, mutta mitä minun korvani näkivätkään, hyvää tuontijuustoa.

Kyllä tämän saitin kepulaisten vihan, kaunan ja kateuden kylvö tuottaa hedelmää.

pitää olla pulska elintaso,
vaik'ei älyä ole vähääkään...

Anna tulla lisää tappouhkauksia kuten kepulaiset sen vuoksi että tiedän varmasti enemmän elintarvikkeiden kemiasta kuin sinä.
En ole saanut koskaan mitään tukia, lapset tietysti lapsilisät, mutta tulot olivat niin suuret ettei edes aravaa lisälainasta puhumattakaan.

Kovan rahan lainat. Arvaas mikä oli helibor korko Esko Ahon hallituksen aikaan?

Esko Aho päästi ryöstötalouden myös pankkeihin. Veli perheinen vaihtoi työnantajaa ja tarvitsin lainaa, heidän asunto heillä oli. Arvaas vuotuinen korko? Se oli 22%. Näin toimii Maalaisliitto.

Samanlainen roisto on Juha Sipilä. Hän ajaa Suomeen ennen näkemättömän lakkoaallon kun haluaan päästää taas ryöstökapitalismin valtaan. Näin tekee aina Maalaisliitto.

Jos näkisit kuinka paljon olen maksanut korkoja sen vuoksi, että en ole aivan pienipalkkainen.

Syöttiläille lisää 300 000 000 € ja kaikilta muilta pois.

Osmium176 kirjoitti:

Kato kato kuka ja missä on noin sanonut? Kepuvaleita ja kepuänkyrätotuuksia, vai kuinka.
Varmasti saat viljellä vaikka kuinka paljon ja vaikka 3 satoa vuodessa, mutta kysymys on MAATALOUSTUISTA. Nyt 10 € panoksella saamme vajaan 3€ tuloksen.

Tänään kun tulin naisystävän luota kävin Li kaupan sijan S-kaupassa, laiskuuttani. Olin muutaman päivän retkellä ja olin ottaa Valion juustoa, mutta sitten muistin kepulaisten jutut syksystä lähtien ja käännyn takaisi vein valion juuston ja päätin etten sitten osta juustoa, mutta mitä minun korvani näkivätkään, hyvää tuontijuustoa.

Kyllä tämän saitin kepulaisten vihan, kaunan ja kateuden kylvö tuottaa hedelmää.

Lue lisää

Se on aivan sama mistä kaupasta kaltaisesi "turha uuno" ruokansa ostaa.
Sinä et ole koskaan tehnyt mitään oikeaa työtä, sinut on yhteiskunta ruokkinut aina.
Mitään muuta ei ole mielessä kuin hirveä katkeruus siitä kun näkee, että nyt on oikeat miehet maan johdossa ja tajuaa itse olleensa väärässä.

Maaseutua ei voi tuoda kaupunkiin ja maalla voi olla mukavaa kuten väität. Tätä en halua lähteä kiistämään ja se mitä sanot, voi olla ihan totta myös minun mielestäni.

Kyse on kuitenkin arvovalinnasta. Haluammeko kehittää Suomea niin, että elintaso nousisi ja kiva ja mukava tulisi sen kautta. Vai haluammeko luopua talouden kasvusta ja asettaa nämä maaseutumaiset elämänarvot edelle.

Maaseutua ei köyhdetä tietoisesti ja päämäärähakuisesti. Kyse on siitä, että talous on vain kehittynyt kaupunkeja suosivaan suuntaan. Teollistuminen aloitti tämän kehityksen ja nyt on siirrytty ns. jälkiteolliseen vaiheeseen, mikä on edelleen vahvistanut kehitystä. Tämä ei ole suomalainen ilmiö vaan maailmanlaajuinen. Itse asiassa Suomi on kulkenut kehityksen jälkijunassa länsimaita vertailtaessa.

Näyttää vahvasti siltä, että ihmisten ylivoimainen enemmistö on asettanut taloudellisen hyvän saavuttamisen etusijalle. Halutaan rahaa ja sitä kautta vapaus valita, mihin rahansa kuluttaa. Maaseutumaisessa elämässä (esim. 1930-luvulla) rahan merkitys oli paljon vähäisempi. Riitti kun saatiin ruokaa, asunto (usein itse rakennettu) ja lämpö. Kaikki nämä perustuivat laajaan omavaraisuuteen. Elämä rajoittuikin sitten kansan enemmistöllä niihin. Useimmille tämä ei kuitenkaan riittänyt vaan kansa alkoi ponnistella paremman elintason toivossa, mikä sitten johti mm. kaupungistumiseen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Maaseutua ei voi tuoda kaupunkiin ja maalla voi olla mukavaa kuten väität. Tätä en halua lähteä kiistämään ja se mitä sanot, voi olla ihan totta myös minun mielestäni.

Kyse on kuitenkin arvovalinnasta. Haluammeko kehittää Suomea niin, että elintaso nousisi ja kiva ja mukava tulisi sen kautta. Vai haluammeko luopua talouden kasvusta ja asettaa nämä maaseutumaiset elämänarvot edelle.

Maaseutua ei köyhdetä tietoisesti ja päämäärähakuisesti. Kyse on siitä, että talous on vain kehittynyt kaupunkeja suosivaan suuntaan. Teollistuminen aloitti tämän kehityksen ja nyt on siirrytty ns. jälkiteolliseen vaiheeseen, mikä on edelleen vahvistanut kehitystä. Tämä ei ole suomalainen ilmiö vaan maailmanlaajuinen. Itse asiassa Suomi on kulkenut kehityksen jälkijunassa länsimaita vertailtaessa.

Näyttää vahvasti siltä, että ihmisten ylivoimainen enemmistö on asettanut taloudellisen hyvän saavuttamisen etusijalle. Halutaan rahaa ja sitä kautta vapaus valita, mihin rahansa kuluttaa. Maaseutumaisessa elämässä (esim. 1930-luvulla) rahan merkitys oli paljon vähäisempi. Riitti kun saatiin ruokaa, asunto (usein itse rakennettu) ja lämpö. Kaikki nämä perustuivat laajaan omavaraisuuteen. Elämä rajoittuikin sitten kansan enemmistöllä niihin. Useimmille tämä ei kuitenkaan riittänyt vaan kansa alkoi ponnistella paremman elintason toivossa, mikä sitten johti mm. kaupungistumiseen.

Lue lisää

Tiedä häntä nyt tuosta kaupunkien hyvyydestä..

http://static.mvlehti.net/uploads/2016/02/Diversity-is-imported-conflict.jpg

Mielipidepankki kirjoitti:

Maaseutua ei voi tuoda kaupunkiin ja maalla voi olla mukavaa kuten väität. Tätä en halua lähteä kiistämään ja se mitä sanot, voi olla ihan totta myös minun mielestäni.

Kyse on kuitenkin arvovalinnasta. Haluammeko kehittää Suomea niin, että elintaso nousisi ja kiva ja mukava tulisi sen kautta. Vai haluammeko luopua talouden kasvusta ja asettaa nämä maaseutumaiset elämänarvot edelle.

Maaseutua ei köyhdetä tietoisesti ja päämäärähakuisesti. Kyse on siitä, että talous on vain kehittynyt kaupunkeja suosivaan suuntaan. Teollistuminen aloitti tämän kehityksen ja nyt on siirrytty ns. jälkiteolliseen vaiheeseen, mikä on edelleen vahvistanut kehitystä. Tämä ei ole suomalainen ilmiö vaan maailmanlaajuinen. Itse asiassa Suomi on kulkenut kehityksen jälkijunassa länsimaita vertailtaessa.

Näyttää vahvasti siltä, että ihmisten ylivoimainen enemmistö on asettanut taloudellisen hyvän saavuttamisen etusijalle. Halutaan rahaa ja sitä kautta vapaus valita, mihin rahansa kuluttaa. Maaseutumaisessa elämässä (esim. 1930-luvulla) rahan merkitys oli paljon vähäisempi. Riitti kun saatiin ruokaa, asunto (usein itse rakennettu) ja lämpö. Kaikki nämä perustuivat laajaan omavaraisuuteen. Elämä rajoittuikin sitten kansan enemmistöllä niihin. Useimmille tämä ei kuitenkaan riittänyt vaan kansa alkoi ponnistella paremman elintason toivossa, mikä sitten johti mm. kaupungistumiseen.

Lue lisää

Pankki veti taas asiallista tekstiä, kuten hänen tapansa on. Vaikka Itsekkin olen jo kymmeniä vuosia katuja kuluttanut, niin haluan silti maaseudun pysyvän asuttuna. Meitä on muitakin lähes miljoona noiden kauniiden järvenrantojen vapaaajan asukasta.
Kun maaseutu pysyy nykyisellään asuttuna, on kaupunkilaisen mökille kurvailu paljon miellyttävämpää. Ei tarvitse katsella pelkkiä autiotaloja, vaikka niitä muutamia joukossa jo nytkin on. Vaan reheviä mansikkatiloja, joista itsekin saa ostaa tuoreet talven mansikat, jopa itse keräten halvenmalla.
Lisänä viljan viljely ja omenan viljelytilat syksyisin mikä näky, siinä silmä lepää. Omenoita saa tosi edulliseti suoraan puusta ja maasta keräten. Tuo myös erittäin tärkeä asia mikkälaisia olisi mökkitiet ilman ilman viljeliöitä. Nehän kasvaisi kohta täysin unpeen heinää ja vesakkoa.
Joten ainakin miljoonalle kaupunkilaiselle, kun vielä heidän kesävieraansa, lasketaan mukaan. Niin jopa kahdelle miljoonalle kaupunkilaiselle, maaseudun vireänä pysyminen on ensiarvoisen tärkeää. Kun vielä laskee sen että nuo kyseessä olevat kaupunkilaiset. On sitä kaupunkia parhaiten ylläpitävä voimavara, ja vapaaaikanaan huolehtivat myöskin siitä maaseudusta.

Mikään valtio ei taida asettaa esim. Japanin itsenäisyyttä kyseenalaiseksi. Japanissa enemmän kuin puolet maataloustuotteista tuodaan muualta, koska maan luonnonolosuhteet soveltuvat huonosti maataloustuotantoon. Japanin armeija on puolestaan aika nimellinen nykyisin, mikä perustuu toisen maailmansodan rauhansopimukseen.

Monissa Euroopankin maissa oma armeija on kehnonlainen ja puolustus on ulkoistettu. Suomen armeija on selvästi vahvempi kuin monen naapurimaan Venäjää lukuunottamatta.

Tilanne suomessa on ollut ja tulee olemaan aina niin, että jos maa ja metsätaloudessa menee huonosti niin silloin menee duunarilla vielä huonommin.

Ihan tuli katsottua, kun kuluttajahinnoista puhutaan, mitä maito maksaa.
Kaupassa, jossa katsoin maidon hintaa, Valion litran kevytmaitotötterö oli yli euron ja vieressä alle 80 senttiä vastaava kevytmaitotötterö.
Ostin sen halvemman, vaikka siinä ei ollut sitä mielestäni kätevää korkkisysteemiä.
Nimen jätän mainitsematta sen halvemman osalta, sillä eikö palstoilla mainostaminen ole kielletty?

valinnanvapaus kirjoitti:

Ihan tuli katsottua, kun kuluttajahinnoista puhutaan, mitä maito maksaa.
Kaupassa, jossa katsoin maidon hintaa, Valion litran kevytmaitotötterö oli yli euron ja vieressä alle 80 senttiä vastaava kevytmaitotötterö.
Ostin sen halvemman, vaikka siinä ei ollut sitä mielestäni kätevää korkkisysteemiä.
Nimen jätän mainitsematta sen halvemman osalta, sillä eikö palstoilla mainostaminen ole kielletty?

Lue lisää

Voit vapaasti mainita ostamasi maidon meijerin nimen, sillä tulithan jo mainostaneesi Valion muovikorkkisysteemiä, mitä itse puolestani inhoan. Sitä paitsi kaikki meijerit suurten Valion ja Arla-Ingmanin ulkopuolelta ovat mainostamisen arvoisia. Siksi itse mainostan maitoa myyvistä seuraavia: Maitokolmio, Satamaito, Maitomaa ja Juustoportti.

Lähinnä juustovalmistukseen keskittyneitä ei-valiolaisia meijereitä Suomessa on parikymmentä. Pistetään ne tähän vain linkkinä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_juustoloista

Lidlin maito näyttää tulevan osuuskunta Maitomaasta Suonenjoelta ja S-ryhmän
Kotimaista tuotemerkki tulee Sipoon meijeristä tai Hämeenlinnan Osuusmeijeristä, molemmat maksavat 0,80€
Saksalainen maito Lidlissä maksaa 0,74€

tukijussien pöhövaliomonopolin armoilla...

PihiEläkeläinen kirjoitti:

Lidlin maito näyttää tulevan osuuskunta Maitomaasta Suonenjoelta ja S-ryhmän
Kotimaista tuotemerkki tulee Sipoon meijeristä tai Hämeenlinnan Osuusmeijeristä, molemmat maksavat 0,80€
Saksalainen maito Lidlissä maksaa 0,74€

Lue lisää

ihan vaan tiedoksi kotimainen kevytmaitopurkki Lidlissä maksoi 70senttiä

takapihalle,
meillä ostettiin ruis puolalaisilta ammattimiehiltä,
nyt on ruista ranteessa,
suomalaiset turvenuijat ei saa 5€.lla aikaan kuin eurolla rehua...

jos tuet yksipuolisesti lopetetaan ja silloin katkeaa koko elintarvikeketju. Ei meille sikoja tuoda teudastettavaksi vaan valmiit vakuumit hyllyyn laitettavaksi, leivät leivotaaan jo nyt Virossa ja Hollannissa.
Maataloussektori on kolmanneksi suurin työllistäjä maassammme ja niin hullua tahoa ei maastamme löydy joka yksipuolisesti lopettaisi maatalouden maastamme..

kun itse Don Heinäluoma lupasi puuttua elintarviketjun välikäsiin lujalla kädellä, lopetti lyhyeeen kun huomasi että välikädet on SAK:n jäseniä !

että ruokaa tuottaa niin Vatran työntekijä kuin Atrian makaroonilaatikon vääntäjäkin, puhumattakaan Yarasta tai kuljetuksista..

Globaalisesti, kommentti oli tämän palstan pysäyttävin.
Haluaako sosialistit tosiaan sitä, että nälkään pitäisi kuolla ainakin 50,000 ihmistä. Eikö tuo 24000 nälkään kuollutta riitä heille kysyn, vakavalla naamalla.

KauKesss kirjoitti:

Globaalisesti, kommentti oli tämän palstan pysäyttävin.
Haluaako sosialistit tosiaan sitä, että nälkään pitäisi kuolla ainakin 50,000 ihmistä. Eikö tuo 24000 nälkään kuollutta riitä heille kysyn, vakavalla naamalla.

Lue lisää

Kalan fileet suomeen, kalastajille nahkat syötäväksi, sitä se on..

Pietarin trollit.

Kylläesittää kirjoitti:

Pietarin trollit.

Heitä ei kukaan ota vakavasti..

ei meitä ole enää kuin 3 prosenttia ja koko suomelle tulee ruokaa..