Täystyrmäys Stubbille.....

Hyvä kun otit lukukausimaksut puheeksi. :)

Yksi järkevimmistä koulutuspoliittisista uudistuksista viime vuosina ovat ulkomaisille opiskelijoille asetetut lukukausimaksut. Perussuomalaisten Halla-aho ihmetteli taannoin blogissaan, että meinaako 5 miljoonan asukkaan Suomi tosiaan kouluttaa ilmaiseksi puolet maailman väestöstä.

Hiljattain ehdotettiin varsin odotetusti, että ulkomaisten opiskelijoiden stipendejä lisättäisiin. Tämä on, jos kyse on valtion tarjomista stipendeistä, hölmöläisen peiton kutomista, sillä valtion ry...veronmaksajalle olisi yksinkertaisempaa ja varmaan halvempaa vain kouluttaa puolet maailman väestöstä ilmaiseksi.

Taidat olla itse hieman halla-aholainen hölmöläinen, mutta itse tieteen kannaltahan lukukausimaksujärjestelmä ei ole toimiva, jos sitä ei tueta stipendijärjestelmillä. Jälkimmäinen ei kuitenkaan tarkoita koko maailman väärännäköisten ihmisten kouluttamista täällä. Jne.

Tietty jos eli kun halutaan sammuttaa koko Suomen sivistys ja kehitys, niin sitten eri asia.

Jonkinlaisena jatkona tälle edeltävälle puheenvuorolleni.

Suomessakin koulutuspolitiikka on elävä esimerkki siitä, miten pieleen yhteiskuntaelämä saadaan vahvan valtion avulla. Valtion, jonka toimintaa ohjaa sosialistinen suunnitelma.

Suunnitelma ei osaa ottaa huomioon sellaisia asioita, kuin että kuinka paljon ihmisiä pitäisi viedä (Vai pitäisikö lainkaan? Ei itseni eikä John Taylor Gatton mukaan.) pakollisen koulutusmyllyn läpi ja mille tasoille.

Suomessa kun menee melkein mihin tahansa kylään tai kaupunkiin, yleisin yritystyyppi mitä näyttää löytyvän on parturi (Niputan samaan parturit, kampaamot ja parturi-kampaamot esimerkissäni.). Partureita koulutetaan tolkuttomia määriä julkisin ja yksityisin varoin. Toisaalta Suomi kärsii myös "waitress-actress" syndroomasta, sillä erilaiset oppilaitokset jauhavat ulos erilaisia näyttelijöitä, kuvataiteilijoita yms taideihmisiä, vaikka näille ei työmarkkinoilla ole käytännössä lainkaan kysyntää.

Korkeakoulutuksen osalta tohtorin tutkintokin on kärsinyt inflaation. Esimerkiksi filosofian tohtori Jukka Hankamäki on kommentoinut sitä, että tohtorin arvonimi merkitsee nykyisin samaa kuin lisensiaatin arvonimi ennen. Hän on myös sanonut että helpointa olisi lähettää tohtorin paperit kaikille suomalaisille postitse. Nykyäänhän tohtoreitakin on yhä suuremmat määrät työttömänä.

Silmiini sattui tämä lukiessani Uuden Suomen blogeja tänään

http://satutaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210993-koulutus-toimii-suojaavana-tekijana

Krista Kiurun puoluetoveri Satu Taavitsainen väittää siis koulutuksen suojaavan ihmisiä. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta. Kun kerran ylimpiä oppineitakin on pilvin pimein työttömänä, koulutus korkeakoulutasolla voidaan nähdä lähinnä haaskattuina taloudellisina resursseina. Vaikka koulutus korkeakouluissa on näennäisen "ilmaista" (Se maksetaan kalliilla ry...veroina) niin silti tohtoriksi opiskellessa tarvitsee usein kuluttaa suuria summia oppimateriaaleihin ym. Kun nykyään sitten tohtori joltain kirjallisuuden alalta valmistuu kortistoon niin hänellä on valtavat velatkin niskassaan. Olisi ehkä ollut yksinkertaisempaa olla ottamatta tuota kaikkea velkaa, siis suojata itsensä.

Kyllä koulutetuille ja kaikille muillekin on töitä taas sitten kun kokoomus äänestetään oppositioon.
Hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen takaisin entiselle tasolle tarvitaan kaikki mukaan.
Kun hyvinvointiyhteiskuntaa sotiemme jälkeen alettiin rakentaa, sen tekemiseen meni 40 vuotta. Kokoomus oli koko tuon ajan oppositiossa vastustamassa sitä, mutta ei voinut vähemmistönä sille mitään.
Nyt kun kokoomus on ollut vallassa eri hallituksissa 25 vuotta, hyvinvointiyhteiskunnasta ei ole enää mitään jäljellä. Kokoomus on sen romuttanut totaalisesti.
Suomen palauttaminen takaisin Ihmisten Suomeksi vaatii siis vain sen, että kokoomus työnnetään äänestäjien toimesta oppositioon vähintään 40 vuodeksi, mieluiten pysyvästi.

Oikee_kansalainen kirjoitti: "Nyt kun kokoomus on ollut vallassa eri hallituksissa 25 vuotta, hyvinvointiyhteiskunnasta ei ole enää mitään jäljellä. Kokoomus on sen romuttanut totaalisesti."


Vuodesta 1987 lähtien Kokoomus on todellakin ollut hallituksessa liki jatkuvasti, vain yhden vaalikauden ajan se on ollut oppositiossa. Mutta hallituksessa Kokoomus on ollut suurin puolue vain viime vaalikaudella. Useimmiten Kokoomus on ollut hallituksen toiseksi suurin puolue tai kuten nyt, kolmanneksi suurin. En oikein usko, että vaikka Kokoomus olisi kuinka yrittänyt romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa, nin ei se noilla voimasuhteila olisi onnistunut. Tosin Kokoomus ei ole edes yrittänyt tehdä sitä, sillä on vain erilainen käsitys hyvinvointiyhteiskunnasta kuin mitä vasemmistopuolueilla. Muistettakoon, että SDP on ollut Kokoomuksen kanssa yhteishallituksessa tuona aikana 16 vuotta ja Vesemmistoliittokin 11 vuotta. Tarkoitatko, että kumpikin vasemmistopuolue olisi unohtanut periaatteensa ollessaan Kokoomuksen kanssa samssa hallituksesa, vai onko Kokoomus vain niin ylivoimainen poliittinen osaaja, että muut hallituspuolueet jäävät sen jalkoihin? Itse en usko, että kumpikaan noista väitteistä pitää paikkansa. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole romutettu lainkaan siinä määrin, kuin mitä kerroit alkuperäisessä väitteessäsi.


Oikee_kansalainen: "Suomen palauttaminen takaisin Ihmisten Suomeksi vaatii siis vain sen, että kokoomus työnnetään äänestäjien toimesta oppositioon vähintään 40 vuodeksi, mieluiten pysyvästi."


En usko, että missään kansanvaltaisessa monipuoluemaassa yhteen puolueeseen kohdistuva eristämispolitiikka olii tuloksellista. Kokoomus voi hyvinkin joutua oppositioon seuraavalla vaalikaudella, mutta todennäköisesti oppositiossa sen kannatus nopeasti ponnahtaisi ylös kuten on käynyt niin Keskustalle viime vaalikaudella kuin demareille nyt syksyn ja talven aikana. Oppositiossa kannatuksen kasvattaminen on verrattomasti paljon helpompaa kuin hallituksessa. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Kokoomus oppositiopuolueena voitti 10 paikkaa, vaikka punamultahallituksella oli liki koko toimikautensa ajan vahva talouden nousukausi tukenaan.

VesaKaitera kirjoitti:

Oikee_kansalainen kirjoitti: "Nyt kun kokoomus on ollut vallassa eri hallituksissa 25 vuotta, hyvinvointiyhteiskunnasta ei ole enää mitään jäljellä. Kokoomus on sen romuttanut totaalisesti."


Vuodesta 1987 lähtien Kokoomus on todellakin ollut hallituksessa liki jatkuvasti, vain yhden vaalikauden ajan se on ollut oppositiossa. Mutta hallituksessa Kokoomus on ollut suurin puolue vain viime vaalikaudella. Useimmiten Kokoomus on ollut hallituksen toiseksi suurin puolue tai kuten nyt, kolmanneksi suurin. En oikein usko, että vaikka Kokoomus olisi kuinka yrittänyt romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa, nin ei se noilla voimasuhteila olisi onnistunut. Tosin Kokoomus ei ole edes yrittänyt tehdä sitä, sillä on vain erilainen käsitys hyvinvointiyhteiskunnasta kuin mitä vasemmistopuolueilla. Muistettakoon, että SDP on ollut Kokoomuksen kanssa yhteishallituksessa tuona aikana 16 vuotta ja Vesemmistoliittokin 11 vuotta. Tarkoitatko, että kumpikin vasemmistopuolue olisi unohtanut periaatteensa ollessaan Kokoomuksen kanssa samssa hallituksesa, vai onko Kokoomus vain niin ylivoimainen poliittinen osaaja, että muut hallituspuolueet jäävät sen jalkoihin? Itse en usko, että kumpikaan noista väitteistä pitää paikkansa. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole romutettu lainkaan siinä määrin, kuin mitä kerroit alkuperäisessä väitteessäsi.


Oikee_kansalainen: "Suomen palauttaminen takaisin Ihmisten Suomeksi vaatii siis vain sen, että kokoomus työnnetään äänestäjien toimesta oppositioon vähintään 40 vuodeksi, mieluiten pysyvästi."


En usko, että missään kansanvaltaisessa monipuoluemaassa yhteen puolueeseen kohdistuva eristämispolitiikka olii tuloksellista. Kokoomus voi hyvinkin joutua oppositioon seuraavalla vaalikaudella, mutta todennäköisesti oppositiossa sen kannatus nopeasti ponnahtaisi ylös kuten on käynyt niin Keskustalle viime vaalikaudella kuin demareille nyt syksyn ja talven aikana. Oppositiossa kannatuksen kasvattaminen on verrattomasti paljon helpompaa kuin hallituksessa. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Kokoomus oppositiopuolueena voitti 10 paikkaa, vaikka punamultahallituksella oli liki koko toimikautensa ajan vahva talouden nousukausi tukenaan.

Lue lisää

Eristäminen tapahtuu vapaaehtoisesti, äänestäjät alkavat yhä enenevässä määrin tajuta, mitä kokoomus oikeasti tekee AINA vallassa ollessaan. Käytännössä ryöstää kansaa hyväosaisille.
Kokoomus on itse aiheuttamassa matkaansa oppositioon. Kansa päättää onko se pitkäaikaista vai pysyvää. Sitä ei kukaan tule sitä Kaiteralta kysymään.

Kyllä. Jos Soini olisi tehnyt samat temput kuin Stubb, se olisi ollut Taloustutkimus Oyn mukaan niin raskauttavaa, että Persujen kannatus olisi pudonnut vähintään 5%.
Mutta Kokoomuksen näin tehdessä ei nämä teot vaikuta Kokoomuksen kannatukseen juuri mitenkään.
Surullista on se, että kansalaisten verorahoilla pyöritettävä mukapuolueeton YLE julkaisee näitä kokoomusta tukevia mainoksia. Sillä mainoksiahan manipuloidut "tutkimukset" ovat.