Susi nähty Vistalla!

Susi nähty Vistan Kotipolulla sunnuntaina 31.1 noin klo 17.40! Oli laihahko, ei aivan täysikasvuisen näköinen. Saattoi jatkaa matkaansa joelle päin Jokipuiston suuntaan. Vai onko jollain alueella asuvista vapaana kulkeva esim. husky, tuskin?!? Tällä ei ainakaan ollut pantaa tai remmiä, eikä ihmisiä näkynyt lähimaillakaan! Myös Spurilan metsissä nähty isoja sudenjälkiä. Varokaa ihmiset!
451436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Tuskimpa susi olikaan.Joku koirarotujen mixeli, niitä on palon.Sen verran hämärää tuohon aikaan on, että saattoi olla fleksillä ulkoileva mixelikoira, omistajineen jota et puskista huomannut.
Jos epäilet koiria susiksi.Ota edes kuva niistä.
Mitä pitää varoa?
Susi ei ole ihmisille ollut aikoihin vaaraksi, ja lemmikkejähän ei muutenkaan pidä unohtaa ulos.

Äänestä
  • Juu, se on laiha ja tosi nälkiintynyt. Se haluaa syötävää ja tietää, että liepeillä liikkuu pieniä koululaisia. Niillä voi olla äidin tekemiä eväitä laukussaan ja ainakin itse ovat käytettävissä.

    Äänestä

  • kamalasentään kirjoitti:

    Juu, se on laiha ja tosi nälkiintynyt. Se haluaa syötävää ja tietää, että liepeillä liikkuu pieniä koululaisia. Niillä voi olla äidin tekemiä eväitä laukussaan ja ainakin itse ovat käytettävissä.

    Pidä sää läskikasa turpas kii.

    Äänestä

Höpö höpö,se oli meitin emäntä ilta-lenkillä.

Äänestä
  • Tällä otuksella ei ollut isäntää/emäntää lähimaillakaan, menin läheltä. Eikä siinä ollut puskaa! Kuka päästää koiran yksin ulos?! Kalevallahan susia liikkuu alinomaa, ja joskus oli Kuntsarissakin juttua jokea pitkin kulkeneesta sudesta, joten miksi olisi mahdotonta. T. ap

    Äänestä

  • Eihä se sitten ollutkaan vaarallinen, kun ei hyökännyt kimppuusi. Miksi varoittelet ?

    Äänestä

Olen kyllä meitin emännäl sanonu ettei jäälle mennä mut per........ On sitte vissiin menny luvatta.anteeksi

Äänestä

Siellä suunnalla on ainakin yksi siperianlaika..hämärissä saattaa erehtyä,itäsiperinlaika kun ei ole aivan pieni ja värityskin saattaa olla harmaa,käyntihän laikalla on jolkottelevaa kevyennäköistä ravia niinkuin sudella,ja kun laika ei turhia hauku niin senkinpuolesta saattaa erehdyksiä tulla.Itsellä Ostjakki-Laika.

Äänestä

Isot ihmiset pelkää sutta, jota ei ole ees varmaksi nähneet, huhupuhe jo pelottaa.

Äänestä

Ei kait isot ihmiset omasta puolesta, mutta jos pieniä lapsia voi niiden puolesta.
Tiedän ettei susi tappanut ainakaan 100 vuoteen Suomessa, mutta johtuu lähinnä siitä että susi tapettiin lähes sukupuuttoon. Niille mitkä jäi, ravintoa on riittänyt.
Nyt massaistutuksen ym jälkeen riittääkö kaikille sudeille ravintoa, esim. taistelemaan siitä ilveksen kanssa?
Susipelko on luonnollinen peritty, ja geeneissämme oleva pelko, varmaan ihan ihmiskunnnan alkuajoilta lähtien.
Autoa emme ole vielä oppineet pelätä.

Äänestä
  • Vaikka kuinka iso ihminen olisi, kyllä varmasti pelkää sutta, jos muuta väittää, ei ole sutta edes kohdannut, korkeintaan turvalliseksikoetusta paikasta käsin tehnyt havainnon.
    Susipelko on todellakin geeneihin koodattu geneettinen tieto, ei opittu, kuten niin usein väitetään.

    Tuo väite, ettei susi ole tappanut 100 vuoteen ihmistä Suomessa, ei pidä paikkaansa! Vaikka sudet ovatkin olleet lainsuojattomia ja kovaa tapporahaa niistä maksettu, niin ainakin 1932-vuona on lapsen tappanut, eikä ole siis sataa vuotta kulunut!
    Muistan myös, kun mummoni kertoi jostain pikkulapsesta, jonka susi oli syönyt, ja jäljelle oli jäänyt vain jalkaterät kumisaappaisiin. En tiedä milloin oli tapahtunut, mutta itkussasilmin kertoi tapauksesta. Mummoni oli syntynyt v.1911 lopussa.

    Miksi tosiasioita lakaistaan matonalle ja vain siksi, että . . . . . . . . . niin miksi?

    Äänestä

  • MiksiValehdellaan kirjoitti:

    Vaikka kuinka iso ihminen olisi, kyllä varmasti pelkää sutta, jos muuta väittää, ei ole sutta edes kohdannut, korkeintaan turvalliseksikoetusta paikasta käsin tehnyt havainnon.
    Susipelko on todellakin geeneihin koodattu geneettinen tieto, ei opittu, kuten niin usein väitetään.

    Tuo väite, ettei susi ole tappanut 100 vuoteen ihmistä Suomessa, ei pidä paikkaansa! Vaikka sudet ovatkin olleet lainsuojattomia ja kovaa tapporahaa niistä maksettu, niin ainakin 1932-vuona on lapsen tappanut, eikä ole siis sataa vuotta kulunut!
    Muistan myös, kun mummoni kertoi jostain pikkulapsesta, jonka susi oli syönyt, ja jäljelle oli jäänyt vain jalkaterät kumisaappaisiin. En tiedä milloin oli tapahtunut, mutta itkussasilmin kertoi tapauksesta. Mummoni oli syntynyt v.1911 lopussa.

    Miksi tosiasioita lakaistaan matonalle ja vain siksi, että . . . . . . . . . niin miksi?

    Punahilkasta ja sudesta niitä tarinoita aikoinaan kerrottiin lapsille, kai nekin jo on kiellettyjä, ettei lapsille tule elinikästä susipelkoa/traumaa julmasta tarinasta.
    Ennen lapset kasvatettiin kurilla ja pelolla, ajat ovat muuttuneet, ja hyvä niin.
    Monelle ihmiselle toisten kertoma tarina, on kuin totuus.Vaikka sitä ei olisi koskaan oikeasti tapahtunut.
    Ihmisille on uskoteltu kautta aikojen asioita, jotka eivät ole välttämättä tosia.Saatu niihin tarinoihin vedoten pidettyä ihmiset kurissa, ja nuhteessa.
    Kerrottu tarinoita tosina eteenpäin, ja matkan varrella lisätty ja poisjätetty osa tarinasta.Mutta, silti osa ihmisistä niihin sokeasti yhä uskoo.
    Ihminen uskoo, jos haluaa uskoa, ja hädän hetkellä, jopa useammat ihmiset uskovat.Hakevat tarinoista lohdutusta, turvaa ja yhteenkuuluvuuttakin.
    Se selittää myös ihmisen turvautumisen raamattuun, sodan ja hädän kohdatessaan, yhä useampi rukoilee apua.Monet uskovat kirjan tarinaan, vaikka kirja ei ole sen kummempi, kuin muutkaan romaanit ja teokset.Silti monet elämässään siihen turvautuvat, kirjassa kerrottuun tarinaan ja tapahtumiin.Uskovat ihmisen itsensä kertomaan, ja kuvittamaan tarinaan.

    Äänestä


Lisä vielä tähän.Sitten on ihmisiä jotka kuvittelee ja keksii kaiken omassa päässään.
Niin uskomattomalta kun se kuulostaa.Pitävät he vielä sitä totena.Vielä kun pitäisivät aivopierunsa omana tietonaa,mutta eivät siihen ikävä kyllä kykene.

Äänestä
  • Juu tiedän noita, hakevat muiden suosiota lentävillä valheellisilla jutuillaan.Jopa vanhat ukot niin tekee.Sitten kertovat tarinansa, ja tarkkailevat uskovatko toiset, jos niin se kerrotaan myös seuraavalle.Mä sanon sille yhdelle aina suoraa, että toi ei oo kyllä ollenkaan totta.Niin sitten ensin se jotain selittelee,ja sitten luopuu itsekkin harhoistaan.Monesti ihminen valheilla itseään paremmaksi esittää, ja muita huonommaksi.Kertoo asioita jotka ei ole tosia, ihan mahdottomia.
    Kurja tapa, ja kurja keskustelukumppani, mutta minkäs sille voi, parasta vaan ojentaa,ja sanoa jos ihan höperöiksi alkaa mennä ;)

    Äänestä

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjOm6zz7pzLAhWIHJoKHdciAU4QFggZMAA&url=http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/ihmisvahingot&usg=AFQjCNEzQrSIfUznAymx9Dsk-WkjZ2Nn3A
Suden tappamasta tytöstä uutisoitiin vuonna 1932

Tulosta Sähköposti
Kategoria: Historian tapahtumat
Share
Helsingin Sanomat 14.12.2012:

ESITELLESSÄÄN (HS Radio & televisio 5.12.) Silminnäkijän Susi Hukassa –ohjelmaa toimittaja väitti, että Suomessa susi on tappanyt ihmisen viimeksi 1880-luvulla. Itse ohjelmassa asia kuitattiin sanomalla, ettei susi ole Suomessa tappanut ihmistä vuosisataan.

Jos 1930-luvun Helsingin Sanomiin on uskomista, susi tappoi tytön Puumalan Kuikkalassa helmikuun lopulla vuonna 1932. Tapausta koskeva uutinen, “Susi söi tyttösen. Luun ja lihan jätteitä sekä vaateriekaleita metsässä”, julkaistiin Helsingin Sanomissa 1.3.1932 sivulla 6. Kuka tahansa voi halutessaan käydä lukemassa uutisen esimerkiksi Kansalliskirjaston mikrofilmiltä.

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=fi&u=http://txt.newsru.com/russia/13jan2009/wolfy.html&sl=ru&tl=fi

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjlvc-V8JzLAhWodpoKHaPKANUQFggfMAE&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015040819486672_ul.shtml&usg=AFQjCNGJJL4sZ4jJSZdq0B2mv1boERf54g&bvm=bv.115339255,d.bGs

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjlvc-V8JzLAhWodpoKHaPKANUQFggZMAA&url=http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000393047.html&usg=AFQjCNHptMxkyEK8PWQJt1u8LF2k79qvPg&bvm=bv.115339255,d.bGs

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjlvc-V8JzLAhWodpoKHaPKANUQFggrMAM&url=http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/51859.htm&usg=AFQjCNGQRV9j8sNiVFBwS59t-eotlQsHhg&bvm=bv.115339255,d.bGs

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjLi6XM8JzLAhVl_3IKHZWDAI4QFggZMAA&url=http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000258215.html&usg=AFQjCNFS56nZGx-Y7AiY4xsR4YmT79pJew&bvm=bv.115339255,d.bGs
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjLi6XM8JzLAhVl_3IKHZWDAI4QFgggMAE&url=http://www.taajamasusi.com/asiantuntijat/103-mcnay-mark/86-susien-ja-ihmisten-kohtaamisten-tapauskuvauksia-alaskasta-ja-kanadasta&usg=AFQjCNGYxoH3YSnku2w13ovuWkcidd-c2Q&bvm=bv.115339255,d.bGs

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjLi6XM8JzLAhVl_3IKHZWDAI4QFgg1MAQ&url=http://www.kouvolansanomat.fi/Kulttuuri---Kirjat/2013/09/24/Kuivaa ja karmivaa susitietoa/2013217953547/54&usg=AFQjCNFSquRqHSQ6qL30eOkPNUoyT2kSCw

Äänestä
  • Suurin ongelma on, että sudet ei välttämättä ole enää edes puhtaita, kun jotkut sekoittivat koiraa suteen.Ja vapauttivat niitä,nyt niitä koirasusia on siellä laumoissa myös, pilaamassa susien geenejä, ja aiheuttamassa ongelmakäytöstä.
    Parasta olisikin testata koko susikanta,ja poistaa koirasudet, jos se enää kohta on edes mahdollista.Koirasusi, ei ole susi, käyttäytyy rohkeammin ihmistä kohtaan,ja hakeutuu pihoihin.Iso moka oli, kun antoivat sellaisia pitää lemmikkinä.

    Taajamasusi sieltä selviää paljon susista, tai koirasusista.

    Äänestä

Joo kyllä sellaisen taisinkin juuri nähä. Siis että taajamasusi,ens vuonna sitte Lidlsusi.

Äänestä

Susi, tai suden näköinen koira on nyt nähty paimiossa.
Mitäs tosta mitään haittaa ole, jos se saalistaa metsissä, ja jolkottelee missä lystää.
Eihän kukaan ole niin vastuuton ja välinpitämätön, että laittaisi koiransa ulos yksin narunpäähän suden houkuttimeksi, tai jättäisi tahallisesti kissansa valvomatta vaaroihin, ulos suden syötäväksi?
Jos lemmikit pitää vastuullisesti, ja suomen lakien mukaan, eivät ne ole suden ulottuvilla eivätkä ilveksenkään.Tuskimpa ne sentään lemmikkiä sisältä hakee, tai hihnanpäästä ryöstää ;)

Äänestä

  • Tosiaan, harvassa talossa on enää susiovea tallella eivätkä kaikki taida muistaa, minkälainen se edes oli, mutta ilmiselvä markkinarako nyt puhkesi ovenrakentajille. On myöskin puhuttu, että susioven voisi korvata nykytekniikan avulla asentamalla valvontakameran oven taakse. Siitäkin toki näkee, odottaako nälkäinen susi taas ovenpielessä, kun lapset lähtevät kouluun. Matkaa siitä eteenpäin ei tietystikään turvaa mikään ja herääkin kysymys, minkälaisella nuijalla on varustauduttava, että yleensäkin uskaltaa liikkua vielä ulkona.

    Äänestä

  • elämänreaaliteetteja kirjoitti:

    Tosiaan, harvassa talossa on enää susiovea tallella eivätkä kaikki taida muistaa, minkälainen se edes oli, mutta ilmiselvä markkinarako nyt puhkesi ovenrakentajille. On myöskin puhuttu, että susioven voisi korvata nykytekniikan avulla asentamalla valvontakameran oven taakse. Siitäkin toki näkee, odottaako nälkäinen susi taas ovenpielessä, kun lapset lähtevät kouluun. Matkaa siitä eteenpäin ei tietystikään turvaa mikään ja herääkin kysymys, minkälaisella nuijalla on varustauduttava, että yleensäkin uskaltaa liikkua vielä ulkona.

    Jaa-ah, jokin kevyt jalkajousentyylinen lisävaruste voisi olla paikallaan henkilökohtaisen koskemattomuuden varmistamiseksi. Esim. taittovipuviritteisenä sen saisi lapsikin helposti latinkiin.
    https://sabe.fi/budo/?lang=fi&prodid=29796&grpid=183

    Äänestä

  • Entisaikaan susia osattiin pyydystää ns. sudenkuopalla, mutta nykyään tuollaisetkin taidot alkavat pikkuhiljaa jäädä unholaan, kun susista on ollut kovastikin puutetta. Sudenkuoppa oli maahan kaivettu jyrkkäreunainen syvä monttu, jonka pohjalla saattoi olla esim. terotettuja seipään kärkiä pystyssä. Kuoppa oli sitten peitetty kevyenlaisesti risuilla ja keskivaiheille asetettu syötti houkutuslinnuksi. Tuo risukate sitten laukesi ja peto painui pohjaan, josta ei ollut toivoakaan ylös nousta.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Ansakuoppa

    Äänestä

  • taidotkunniaan kirjoitti:

    Entisaikaan susia osattiin pyydystää ns. sudenkuopalla, mutta nykyään tuollaisetkin taidot alkavat pikkuhiljaa jäädä unholaan, kun susista on ollut kovastikin puutetta. Sudenkuoppa oli maahan kaivettu jyrkkäreunainen syvä monttu, jonka pohjalla saattoi olla esim. terotettuja seipään kärkiä pystyssä. Kuoppa oli sitten peitetty kevyenlaisesti risuilla ja keskivaiheille asetettu syötti houkutuslinnuksi. Tuo risukate sitten laukesi ja peto painui pohjaan, josta ei ollut toivoakaan ylös nousta.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Ansakuoppa

    Taisivat jo eilen lopettaa sen suden vaelluksen...RIP hukka ;/

    Äänestä

  • sairastaijotainkai kirjoitti:

    Taisivat jo eilen lopettaa sen suden vaelluksen...RIP hukka ;/

    Näin on, toivottavasti oli sama hukkanen. Nyt tarvitsee kuitenkin kaivaa kuoppa, että se saadaan haudattua asiallisesti vai krematorioonko se viedään?

    Äänestä

  • sairastaijotainkai kirjoitti:

    Taisivat jo eilen lopettaa sen suden vaelluksen...RIP hukka ;/

    No voi hukkaparkaa, minkä teit. Olisit vaan pysynyt korvessa. Kapi ne ketutkin ihmisten läheisyyteen ajaa.
    http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/855672/Piikkiossa ammuttiin susi katso video suden juoksusta iltapaivalla

    Äänestä

  • johelpotti kirjoitti:

    Näin on, toivottavasti oli sama hukkanen. Nyt tarvitsee kuitenkin kaivaa kuoppa, että se saadaan haudattua asiallisesti vai krematorioonko se viedään?

    Evira tutkii ensin, selviää oliko susi,ja sairastiko kapia.Tuskin monttua tarvitaan...

    Äänestä

  • harvinaisuuslajina kirjoitti:

    Evira tutkii ensin, selviää oliko susi,ja sairastiko kapia.Tuskin monttua tarvitaan...

    Saattaa olla taas koirasusi, niitä suomen luonnossa kuulemma paljon on.

    Äänestä

  • Juu, koirassusi kuulemma oli. Sillä oli munat.

    Äänestä

  • helppohavaita kirjoitti:

    Juu, koirassusi kuulemma oli. Sillä oli munat.

    Tosiaankin muistutti enemmän koiraa, kuin sutta.

    Äänestä

  • samanhuomannut kirjoitti:

    Tosiaankin muistutti enemmän koiraa, kuin sutta.

    Oliko sillä panta, jotta omistaja olisi helpompi jäljittää?

    Äänestä

  • kysynpävaan kirjoitti:

    Oliko sillä panta, jotta omistaja olisi helpompi jäljittää?

    Tuskimpa jälkeläisillä on pantaa ,jos sen sukulaiset on ihminen luontoon hylännyt pannattomina jo vuosikymmeniä sitten.

    Ja toisaalta, mitä hyötyä omistajasta olisikaan ,jos hukka on jo perinyt koirahukan.

    Äänestä

  • totuusesiinpian kirjoitti:

    Viis lemmikeistä, kun vaan lapset säästyisi. Tappajasusi on tappanut Varsinais- Suomessa ainakin 22 alle kymmenvuotiasta lasta.http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074078089/Tappajasusi oli taytta totta 1880luvulla

    1800-luvulla niin, entäs nykyään? Vastaus on: Ei kertaakaan. Ne 1800-luvun lehtijutut on silloin ihmisten lapsille keksimiä peloitteita: Älä mene metsään, susi tulee ja syö. Btw se lehtijuttu Helsingin sanomissa ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Faktat.todistavat kirjoitti:

    1800-luvulla niin, entäs nykyään? Vastaus on: Ei kertaakaan. Ne 1800-luvun lehtijutut on silloin ihmisten lapsille keksimiä peloitteita: Älä mene metsään, susi tulee ja syö. Btw se lehtijuttu Helsingin sanomissa ei pidä paikkaansa.

    Et sitten usko painettuun sanaan, vaikka Vaskiolla on Susi.Iiitan muistomerkkikin jäljellä. Ja miten luulet sen thaimaalaisen marjanpoimijan käyneen silloin Lapissa? Lapset ja pienemmät ihmiset susi ensimmäiseksi syö.

    Äänestä

  • järkihoi kirjoitti:

    Et sitten usko painettuun sanaan, vaikka Vaskiolla on Susi.Iiitan muistomerkkikin jäljellä. Ja miten luulet sen thaimaalaisen marjanpoimijan käyneen silloin Lapissa? Lapset ja pienemmät ihmiset susi ensimmäiseksi syö.

    Niinpä, puhelu katkesi siihen, kun marjanpoimija ilmoitti, että iso koira tulee kohti eikä häneen enää saatu yhteyttä.

    Äänestä

Ei pidä heittäytyä hysteeriseksi pelkästä suden näkemisestä.Voihan olla kyseessä arka, ihmisiä välttelevä yksilö, josta ei ole mitään haittaa.Jos se alkaa jatkuvasti pihoilla käydä, on kyseessä häirikkösusi.Muuten on ihan normaalia, että niitä on,ja ne liikkuvat alueelta toiselle.

Äänestä

Villa.

Äänestä
  • Mikä vitun villa?

    Äänestä

  • erehdyitköosastosta kirjoitti:

    Mikä vitun villa?

    Lampaanvilla.

    Äänestä

  • Ahki ja Luohti.

    Äänestä

Susia saadaan siis lisää. Yläneeltä hätistellään tänne kokonaista 7 sutta alfaurosta myöden oikein armeijan voimin.

Äänestä
  • No se onkin hyvä, saa itse enemmän mustikoita, kun arkajalat ei enää uskalla metsään mennä.

    Äänestä

  • asiakorjaantui kirjoitti:

    No se onkin hyvä, saa itse enemmän mustikoita, kun arkajalat ei enää uskalla metsään mennä.

    Ja kyllhän noita ylimääräsiä ketjunpääkoiria ja irtokissojakin riittänee niille syötäväksi, kun nehän hajullaan niitä pihapiiriin luonnonelukoita houkuttaa.
    Ei kannattas laittaa valmiiksi ulos lemmikkisyöttiä, jos ei syöjää odota ;)

    Äänestä

Susi ei käy ihmisen kimppuun.

Äänestä
  • Laita faktaa sitten....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sus_siunakkoon kirjoitti:

Susi nähty Vistan Kotipolulla sunnuntaina 31.1 noin klo 17.40! Oli laihahko, ei aivan täysikasvuisen näköinen. Saattoi jatkaa matkaansa joelle päin Jokipuiston suuntaan. Vai onko jollain alueella asuvista vapaana kulkeva esim. husky, tuskin?!? Tällä ei ainakaan ollut pantaa tai remmiä, eikä ihmisiä näkynyt lähimaillakaan! Myös Spurilan metsissä nähty isoja sudenjälkiä. Varokaa ihmiset!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu