Kun ajattelee suomikomujen historiaa niin ei löydy mitään suomalaista virettä joka on itsenäisyyteen pyrkivää, yritteliäisyyttä, omien asioidensa hoitamista, naapurin auttamista pulassa, demokratian kannattamista ja vaalimista, jne.
Kommunistit ovat kuten kaikki kommunistit maailmassa aina pyrkineet eroon demokratiasta, itsenäisyydestä yhteisen komuhallinnon alaisuuteen, tilaan jossa omatkin asiat hoitaa puolue ja sen edusmiehet, naapurin alistamiseen kuten NL politiikkakin osoitti, yritteliäisyyshän on ollut komuille perisynti josta on monesti seurannut niskalaukaus, jne Nuo eivät ole koskaan sopineet suomalaisuuteen!
Miksi yleensä joku sallii kommunistien olemista koska he ovat osoittautuneet ihmiskunnan pahimmiksi vihollisiksi aina kun ovat valtaan päässeet. Lienee tuo seikka yksi demokratian heikkouksia joka ei kommunismiin sisälly, me suvaitsemme myös toisinajattelevia vaikka ne eivät olisi edes itselleen hyväksi.
Onnaksi Suomi on käytännön komuvapaa maa, HALLELUJAA JA KIITOS SIITÄ ISILLEMME JA SUOJELUSKUNNILLE!!!
Kommunistit ovat kuten kaikki kommunistit maailmassa aina pyrkineet eroon demokratiasta, itsenäisyydestä yhteisen komuhallinnon alaisuuteen, tilaan jossa omatkin asiat hoitaa puolue ja sen edusmiehet, naapurin alistamiseen kuten NL politiikkakin osoitti, yritteliäisyyshän on ollut komuille perisynti josta on monesti seurannut niskalaukaus, jne Nuo eivät ole koskaan sopineet suomalaisuuteen!
Miksi yleensä joku sallii kommunistien olemista koska he ovat osoittautuneet ihmiskunnan pahimmiksi vihollisiksi aina kun ovat valtaan päässeet. Lienee tuo seikka yksi demokratian heikkouksia joka ei kommunismiin sisälly, me suvaitsemme myös toisinajattelevia vaikka ne eivät olisi edes itselleen hyväksi.
Onnaksi Suomi on käytännön komuvapaa maa, HALLELUJAA JA KIITOS SIITÄ ISILLEMME JA SUOJELUSKUNNILLE!!!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näköjään komut hyväksyvät väitteeni koska vastalauseita ei näy. On todella positiivista jos he kykenevät näin kerrankin myöntämään sen mitä kommunismi ihmiselle tekee. Se tekee hänestä kansan ja koko ihmiskunnan vihollisen.
Tätä on turhaa alkaa valheeksi väittämään kahdesta syystä, se on mielipide ja se on faktaa jota tulen puolustamaan jos pyritte keksimään jotain tekosyitä mielipiteeni vääräksi osoittamiseksi.
HEI! Toivoisin nyt sitä. että Tekin Porvaritoverit kertoisitte meille jotain siitä, että MIKSI todella 1980-luvulla Suomen maassa ns. KASINOPELI ryöpsähti niihin mittasuhteisiin kuin todella tapahtui. Oliko Kasinopeli sellainen kuvio, joka tarvitsi turvakseen Valtiovallan toimijat? Niin ja oliko Kasinopeli todella sellainen toimintaympäristö, että oli lainsäädäntö ja virkakoneisto ihan minkälainen tahansa, niin aina on vieraanamme jonkinlainen KASINOPELI? Olisiko nyt tilanne se, että meidän pitäisi kehitellä käyttämämme talous- ja yhteiskuntateoriat sellaisiksi, että ne kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit? Me tarvitsemme vielä Virkamiehistön valvomaan sitä, että myös Yrittäjäpiirit sekä Puoluelaitos noudattavat Lakikirjan määräyksiä. Niin ja nyt edellä tarinoidun kirjoitin siitä syystä, kun melko yleisesti kirjoitetaan jotain sellaista, että taas jälleen kerran uhkaa LAMA ja se on paljon pahempi ennusteiden mukaan arvioiden kuin se romahdus, joka tapahtui joskus 2008-2009. Nyt kannattaa Arvoisat Yrittäjät huomata se asia, että Kasinopelin luonteeseen kuuluu se, että ensi alkuun se tuottaa toimijalleen erittäin kovan tason voittoja, mutta kun Elinkeinoelämän piirissä joustot häviää eli tulee kehiin jonkinlainen 'KYLLÄSTYMISPISTE', niin alkaa vararikkokierre voimistumaan ja pahimmassa vaarassa ovat sellaiset Pankki- ja Liikelaitostoimijat, jotka ovat hyötyneet eniten Kasinopelistä. Onkohan ehkä paras mahdollinen tilanne se, että ei hyökätä sääntelyä vastaan voimalla vaan hyväksytään se asia, että jokin ainakin jossain mielessä puolueeton taho voi parhaiten ennalta ehkäistä sitä, että ei seuraa ainakaan Talouselämälle erittäin kovia ongelmia siitä syystä, jos annamme Kasinopelin pyöriä täysin valtoimenaan?
En ota MESTARI kantaa asiaan ja siihen mitä kirjoittelet mutta tuo sinun jokelluksesi on erittäin vaikealukuista joten korjasin sitä pyrkien pitämään sinun ajatuksesi päällimmäisenä ja katso siitä tuli paljon ymmärrettävämpää suomenkielen ilmaisua. En ole mikään kympin ainekirjoittaja mutta tässä vuosien mittaan olen huomannut olevan helpompaa ilmaista itseäni myös kirjallisesti joten ota opiksi ja vertaa. Tässä tuo edellinen rotlasi uudessa asussaan:
MESTARIN tekstiä nykysuomeksi: "HEI! Toivoisin nyt sitä, että kertoisitte meille jotain siitä, että miksi todella 1980-luvulla Suomen maassa ns. KASINOPELI ryöpsähti niihin mittasuhteisiin kuin todella tapahtui.
Oliko kasinopeli todella sellainen kuvio, joka tarvitsi turvakseen valtiovallan toimijat? Niin ja oliko kasinopeli todella sellainen toimintaympäristö, että oli lainsäädäntö ja virkakoneisto ihan minkälainen tahansa, niin aina on vieraanamme jonkinlainen kasinopeli?
Olisiko nyt tilanne se, että meidän pitäisi kehitellä käyttämämme talous- ja yhteiskuntateoriat sellaisiksi, että ne kestävät romahtamatta? Me tarvitsemme vielä virkamiehistön valvomaan sitä, että myös yrittäjäpiirit sekä puoluelaitos noudattavat lakikirjan määräyksiä.
Edellä tarinoidun kirjoitin siitä syystä, että melko yleisesti kirjoitetaan jotain sellaista, että taas jälleen kerran uhkaa lama ja se on paljon pahempi ennusteiden mukaan arvioiden kuin se romahdus, joka tapahtui joskus 2008-2009.
Nyt kannattaa arvoisat yrittäjät huomata se asia, että kasinopelin luonteeseen kuuluu se, että ensi alkuun se tuottaa toimijalleen erittäin kovan tason voittoja, mutta kun joustot häviävät eli tulee kehiin jonkinlainen 'kyllästymispiste' ja alkaa vararikkokierre. Pahimmassa vaarassa ovat sellaiset pankki- ja liikelaitostoimijat, jotka ovat hyötyneet eniten kasinopelistä.
Onkohan paras mahdollinen tilanne olla hyökkäämättä sääntelyä vastaan voimalla ja hyväksyä asia, että jokin ainakin jossain mielessä puolueeton taho voi parhaiten ennalta ehkäistä sitä. Näin ei ehkä seuraisi ainakaan talouselämälle suuria ongelmia siitä syystä, että antaisimme kasinopelin pyöriä täysin valtoimenaan? "
Eikö olekin ymmärrettävämpää tässä muodossaan?
Nyt kun vielä ihan samaan tyyliin kerrot mitä se sinun kasinopelisi on?
Minä kehitin tuon -80 luvun omaa yritystä enkä kerinnyt kasinoilla käymään.
Messias on jälleen oikeassa. Messiaan mielipiteet ovat vain hänen mielestään hyväksyttäviä ja oikein. Ja se suotakoon narsistiselle porvariagitaattorille, jolle ko. avausten teko on ainoa asia, joka enää saa hänen raappahousuissa värinää aikaiseksi. Ja ehkäpä valkoisten tekemän kansanmurhan muistelu.
Niin se vaan on, että kun ottaa oikean faktan esiin niin komulauma menee kanveesiin yhtä narsistia lukuun ottamatta. Ei löydy edes puolustelijaa koska ei liene puolusteltavaa vaan kaikille tulee mieleen ryömiä koloonsa häpeämään. Se on oikeastaan positiivinen asia ihmiskunnan kannalta, ainahan voi toivoa heidän sinne koloonsa juuttuvan.
Kun ainakin joku teistä komuista on alkanut väittää asekätkijöiden olevan isänmaan pettureita niin vastatkaa nyt sitten kysymyksiini:
Mitä ajattelette niistä maanalaisista komusoluista sodan aikana jotka edistivät vihollisen eteenpäin menoa ja aiheuttivat ylimääräisiä kuolon uhreja isänmaallisille suomalaisille isille ja pojille?
Miten olette edistäneet Suomen itsenäisyyttä vapaana ja demokraattisena valtiona ilman kenenkään pompotusta?
Miten olette aikaansaaneet tai edistäneet talouden kehittymistä sille tasolle jossa nyt olemme ja mihin missään ei komukonstein ole päästy?
Mitä te oikeastaan olette tehneet Suomen hyväksi noin kommunisteina? Tässä kohden ei kelpaa vastaukseksi se mitä te yleensä laskettelette koska ne asiat eivät ole olleet koskaan teidän päätettävissänne eli työmarkkinoihin kuuluvat asiat joilla te pullistelette ajoittain mutta jotka kaikki ovat työnantajien rahoittamia.
Onko kommunismi saanut aikaan muuta kuin rettelöintiä jos ihan perusasioista puhutaan?
Onko totta, että kommunistit ovat pettäneet Suomen ja pyrkineet väkivalloin saamaan meidät ensin omaan ja sittemmin muiden isompien komumaiden hallintaan ja riistettäväksi?
Nyt sitten todistellen reaalisilla historiallisilla yleisesti hyväksytyillä argumenteilla, olkaapa hyvät arvoisat komut!
Kommunistit ovat aina toimineet Suomessa suomalaisen isänmaan etujen ja itsenäisyyden puolesta. He puolustivat demokratiaa 20 luvulla ja rakensivat ammattiliittoja. Oikeistolaiset nujersivat niitä ja pistivät luottamusmiehiä vankiloihin.
30 luvulla kommunistit toimivat fasismin vastaisen rintaman rakentamiseksi kun samaan aikaan oikeistolaiset liittivät Suomea fasismiin ja verennhimoisen natsisaksan syliin. Kommunistit toimivat isänmaan ja itsenäisyyden puolesta.
Sotien aikana kommunistit toimivat Suomen irrottamiseksi natsiporvarien otteesta ja itsenäisyyden takaisin saamiseksi. Sotien jälkeen kommunistien ansioksi voidaan laskea irtautuminen fasismista ja uuden ulkopolitiikan luomiseksi.
Siitä lähtien kommunistit toimivat isänmaan etujen mukaisesti sosiaalisen yhteiskunnan rakentamisen puolesta. Rauhan maailman puolesta. Puolueettoman Suomen puolesta.
Tänään kommunistit varoittavat natoseikkailun vaaroista. Ne voivat johtaa traagisempiin seurauksiin kuin konsanaan natsien kanssa marjastelu. Kommunistit toimivat itsenäisyyden ja isänmaan etujen puolesta. Kommunistit puolustavat raivokkaan porvariston aikeita vastaan kumota ammattiliitot ja yleissitovat työehtosopimukset. Tänä päivänä isänmaata vastaan ovat ne, jotka 30 luvun natseja ja asevarkaita puolustelevat.
Suomalaisten työläisten isänmaa on työn ihmisten isänmaa. Pääomalla ei ole isänmaata ja se aiheuttaa Suomelle vuosittain mittavia tappioita.
Se on näköjään aina nuo muut aatteet jotain pahaa mutta kommunismi hyvää. On kuitenkin tosiasia, että jos vastustat fasismia niin pitää vastustaa myös kommunismia koska molemmat uskonnot vievät kansalta vapaan demokratian.
Käytännössähän kommunismi ja fasismi ovat osoittaneet molemmat olevansa vapaan kansalaisen suurimpia vihollisia joten nuo sinun väitteesi isänmaallisuuden ajamisesta kommunismin voimin ovat niin suurta valhetta etten keksi edes sanaa sitä kuvaamaan.
Suomi on ollut aina perustamisestaan asti yksi Euroopan demokraattisimmista maista johon ei todellakaan ole yksikään kommunistinen maa yltänyt.
Sotien aikanahan kommunistit toimivat isänmaata vastaan ollessaan hyökkääjän Neuvostoliiton puolella. Se oli anteeksiantamatonta kuten sekin, ettei asiaa käsitelty talvisodan osalta lopullisessa rauhanteossa koska Suomen suhtautuminen sotaan oli juuri tuosta puna-armeijan ja Ku(u)sisen hallituksen hyökkäyksen johdosta ja alueiden varastamisesta johtuen varsin negatiivinen kommunismia sekä Neuvostoliittoa kohtaan.
Jos te komut olisitte olleet silloin isänmaallisia niin te jo 1939 syksyllä olisitte tuoneet Moskovassa esiin sen, että tulette tukemaan Suomen armeijaa jos joku hörhökomu tänne yrittää väkisin tunkea pilaamaan suomalaisten elämää. Ku(u)sisen hallitus oli anteeksiantamattoman epäisänmaallinen teko, se oli kommunismin aikaansaama ja Moskovan virtsakallot vielä väittivät Ku(u)sisen hallitusta Suomen hallitukseksi mikä osoitti ettei kommunismi ja järki mahdu samaan päähän!
NATO on puolustusliitto joka on paljon paremmin suojaava mihin Varsovan liitto aikoinaan pystyi, sehän jopa hyökkäsi omiin liittolaismaihinsakin jos demokratia hiemankin alkoi kurkistelemaan. Kuka hölmö sellaiseen olisi liittynyt. NATO on toinen juttu se auttaa puolustautumisessa jos sen jäsenen kimppuun hyökätään.
Nykyinen jälkikommunistinen Venäjä on osoittanut merkkejä rajojen siirtohaluista eikä ole painostuksestakaan suostunut perääntymään. Nyt kun ei NATO maat Georgia ja Ukraina on saatu höykytettyä niin Suomi lienee seuraavana joten meillä on itse asiassa kiire NATO täysjäseneksi.
Työ on isänmaan asia ei komupohjainen ammattiliittotoiminta, ammattiliitoissa ei sinänsä ole pahaa mutta niiden komuilevassa politiikassa on. Kun ne saadaan tähän päivään sovitetuksi niin antaa mennä mutta kommunismin epäisänmaallinen varjo on saatava pestyksi pois ensi tilassa.
Toisaalta kansa on nähnyt mitä komut ovat ja siksi taikoneet ne näkymättömiin vaalien avulla. Se on hyvä asia tuo demokratia kun sillä saa rääväsuukomutkin varsin hiljaisiksi.
arvoisa herra.
Tuette natseja.Miksi?
En natseja enkä kommareita, sen olen sanonut/kirjoittanut jo kymmeniä kertoja vaan ei oikein näytä komuluuhun upota.
Tuossa edellisessäkään en sanallakaan tukenut natseja vaan Suomea ja suomalaisia jotka kommunistit halusivat riistettäviksi.
arvoiiisa herra.
Miksi jatkat natsien tukemista? Miten suhtaudut lähimmäisiisi. Jätit vastaamatta.
Lue tuosta ylhäältä ja ymmärrä. Siinä sanotaan, minä en tue natseja enkä kommareita sillä ne molemmat ovat ihmiskunnan kuonaa!
Lue tuo edellinen lause äläkä enää sekoa!
kommunismi ajatuksena on täysin eri-asia kuin henkilönpalvonta johon se kuluneen 100 vuoden aikana on johtanut. ei nl ollut kommunistinen vaan diktatuuri suurimman osan ajasta. sama pätee kiinaan, kuubaan, vietnamiin, ym. marx tuskin ajatteli et proletariaatin diktatuuri henkilöityy yhteen ihmiseen?
se että kommunismi johtaa henkilönpalvontaan kertoo enemmän ihmisistä kuin kommunismista
Teoriat ovat teorioita mutta käytäntö osoittaa miten ihmiset eri teorioita konkretisoivat.
Kommunistinen systeemi toiminee pienen perheen sisällä mutta kyläkunta lienee sille jo liian suuri ja monipäinen jolloin niitä päitä ei enää saa järjestykseen komumaisesti vaan yksilöiden erilaiset piirteet korostuvat. Yksi kun haluaa pomottaa ja toinen palvella kun pomottaminen vaatisi ajattelua.
Suuri Ajattelija..Yksi kun haluaa pomottaa ja toinen palvella kun pomottaminen vaatisi ajattelua...juurikin noin..otan osaa
"Teoriat ovat teorioita mutta käytäntö osoittaa miten ihmiset eri teorioita konkretisoivat."
Tosi tarina. Jotkut jämähtävät suojeluskuntien joukkomurhien verivirtoihin eivätkä pääse niistä irti.
Suojeluskunnat pelastivat Suomen kommunismilta joten niitä on kiittäminen. Muutoinhan olisimme samassa asemassa kuin vaikkapa Ukraina tänään kun kommunismi olisi vienyt vuosikymmenten mahdollisuudet Suomen kehittämiseen.
Joukkomurhien mestareita ovat eri sosialismit kuten komusosialismi että kansallinen versio siitä. Älä aliarvioi niitä vaan anna niille se Murhaajan status mikä niille kuuluu.
Suojeluskuntia pitää kiittää siitä työstä jonka ne tekivät Suomen säilyttämiseksi Suomena jonka me tunnemme.
suojeluskuntien toiminta pelasti suomen talvisodassa. ikl josta sinä puhut taas vei suomen sinne natsisaksan kainaloon..siis sen saksan joka tappo leireillään järkyttävän määrän ihmisiä ja jonka puolella munki isoisä on sotinu..kuuluis jätkä hävettää vähän! ja onhan meillä nykyään maakuntajoukot..ts. suojeluskuntajärjestö. et sinne vaan sotaa leikkimään.
Sakut olivat sakuja ja natseja eli periaatteessa samaa porukkaa komujen kanssa käytännön toimissaan. Molemmat leirittivät ihmisiä hengiltä mutta komut taisivat voittaa määrissä ennen sotaa, sen aikana ynnä jälkeen kun sakut oli jo lannistettu.
Me todella tarvitsemme uuden suojeluskunnan sisäisen turvallisuuden valvontaan, poliisien määrää on laskettu liikaa joten niistä ei enää ole sitä valvomaan. Armeija vastaa uilkopuoliseen uhkaan jos sellaista ilmenee.
Aloitus on isänmaan petturi tänä päivänä. Aloitukselle oman kansan joukkomurha ei ole mitään. Fasismi lienee tyypin unissakin. Ammattiliittojen kaataminen on unien pääsisältö kuten tehtailija Rafael Haarlalla sotien välisenä aikana tai Vientirauhan johtajalla Martti Pihkalalla. Pihkala tuli tunnetuksi lakonmurtajakaartistaan. Hän värväsi oikeistolaisia, suojeluskuntalaisia ja muuta roskaväkeä rikkurityöhön.
Työeläkeläinen on tämän päivän isänmaan petturi. Yksi pahimmasta päästä. Ei sille ole vertoa.
Olet pirskatin väärässä, olen aina ollut isänmaan kannattaja sekä rahoittajakin. Lakot ovat isänmaan vihollisia eikä niitä pidä sallia vaan asiat on sovittava muutoin. Yhdenkään lakon en muista koskaan lisänneen hyvinvointia ja kansantuloa vaan niistäneen siitä siivun roskiin. Lakkolaisten pitäisi ainakin maksaa korkoineen kolmannen osapuolen vahingot jotka johtuvat lakosta, silloin lakon voisi ehkä sallia.
Kommunistit ovat kaikissa maissa isänmaidensa ystäviä. Marxilainen maailmankatsomus edustaa kansan suuren enemmistön etuja. Suomalainen porvari möi isänmaan sotien aikana petomaisen Saksan fasismin käytettäväksi ja tapatti sen hyväksi kymmeniä tuhansia suomalaisia nuorukaisia. Petos on kaamea.
Aloitus osoittaa kirjoittajan fasismin tukijaksi nykyaikana. Hän olisi valmis tapattamaan kansaamme vieläkin hitlereiden puolesta. Törkeä tyyppi.
pyh..aloittajalla on yhtäläinen oikeus mielipiteeseensä. siksi demokratia on hyvästä
Kommunisti on aina kannattanut vain kommunismia joten hän ei edes voi olla isänmaan ystävä, se kun ei ole kommunistinen.
Kommunisti ja fasisti ovat juuri samasta ämpäristä otettuja tolloja ja ne pitää viedä tunkiolle kuin mädät perunat. Kumpaakaan ei saa suosia vaan niistä on tehtävä selvää jälkeä.
Vain demokratia on kelvollinen ohjenuora ja siitäkin vapaan demokratian versio kuten Suomessa tänään.
Ilman komujen hyuökkäystä 1939 marraskuun lopulla tuskin olisi tarvinnut tukeutua Saksan apuun mutta se oli meille ainoa mahdollisuus pelastua kommunistien hyökkäyksiltä. Vai pystytkö perustelemaan paremman keinon siinä maailman tilanteessa alat?
HEI! Onko Toveri ja Porvari Työeläkeläinen Jalomielinen, kun HÄN kirjoittaaa sellaista, että lue omaa teksiulostettasi, niin näet sen, että mitä TYPERYYS saa aikaan? Mitä tässä ja nyt tarkoittaa TEKSTIULOSTE? Onko Teidän Porvarien Jalomielisyys sama vai eri asia kuin TEKSTIULOSTUS? Nyt Teidän Kovien ja Totisten Porvarikapojen on syystä muistaa jo vihdoin se asia, että NATSIKOMU on varmasti täysin eri asia kuin Vapaa Kommunismi rs:ää kannattava KOMU ja että NATSISOSSU on varmasti myös täysin eri asia kuin Vapaa Sosialismi rs:ää kannattava KOMU. Niin ja nyt Vapaa Kommunismi on sama asia kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja ETSIVÄYHDISTYS tai Kansakuntain Liitto ja Vapaa Sosialismi on varmasti sama asia kuin SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkiväkuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT eli JURIDICA ja KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA. Ovatko Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi sellaisia aateryppäitä, joiden kannattajat ovat todella Isänmaan Pettureita Arvoisat Porvarit? Ainakin minusta pitää muistaa se asia, jota Vapaa Sosialismi rs opettaa, että nykyajan Elinkeinoelämä on sellainen, jossa eivät ole voimassa enää Polipolioletukset ja joka vielä tarkoittaa sitä, että Klassikkomallin oletukset, joista keskeinen on ns. IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ei ole enää voimassa. Niin ja nyt ME voimme vielä sanoa sen, että tuskin Torikauppiaidenkaan keskuudesta löytyy edes kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurinpiirteinkään yhtä suuria. Nyt sitten on Hyvä Kysymys se, että onko se todella Isänmaan Petturuutta, jos yrittää järjestellä TELLUS-planeetan ja vielä Pohjoismaiden ja siinä sivussa myös SUOMI-valtion asiat sellaisiksi, että jos Pieneläjä joutuu Työ- ja Elinkeinomarkkinoilla vaikeuksiin kuten Työttömäksi tai vastaavaa, niin hänellä on turvanaan Sosiaalipolitiikka siis Henkivakuutus, Kouluvakuutus, Työvakuutus ja Kauppavakuutus kuten myös LAKIKIRJAT eli JURIDICA ja KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA. Mitä nyt Toverit ja Porvarit haluavat ehkä vastata erään Katunarrin ja Kulkurin esittämään kysymykseen, niin MITÄ todella?
Aloitus ei kyennyt osoittamaan yhtäkään suomalaisten kommunistien petosta isänmaata kohtaan. Kommunistit ovat todistaneet erilaisten porvareiden lukuisia rikoksia isänmaan etua vastaan. Oman kansan joukkomurha, liitto natsien kanssa, asevarkaudet, vehkeilyt rauhanomaista rinnakkaioloa vastaan, naton Isäntämaasopimuksen laittomuus, SSS hallituksen toimet tuotannon alasajoksi.
SSS hallitus ja EK viimeksi toimivat isänmaata vastaan yrittämällä kumota ammattiliittojen oikeudet.
Aloitus yrittää peittää porvariston rikoksia syyttämällä syyttömiä.
Sodan aikanahan niitä oli paljonkin, oli vakoilua, oli kieltäytymistä isänmaan puolustuksesta, autettiin vihollista kaikin tavoin jne. Jos et tiennyt niin nyt tiedät ja tuosta löytyy kyllä faktaa kunhan vaikka selaat kuukelia.
Emme olleet liitossa natsien kanssa mutta saksalaiset auttoivat meitä pelastamaan Suomen kommunismilta. Nato on hyvä kumppani meille ja nyt vaan jäsenyyshakemus sisään jotta Putin voi keskittyä tärkeämpiin asioihin kuin Suomeen. SSS hallitus pyrkii korjaamaan komuay:n aiheuttamia virheitä joten sekin kohta meni pieleen tuossa verbaaliulosteessasi!
Opetelkaa nyt arvoisat komuloiset ajattelemeen edes kuten suomalaiset ihmiset eikä kuten komut!
Maajussithan ne käpykaartissa vain olivat sotiemme aikana
Nyt kun sotiemme päättymisestä on kulunut jo yli 70 vuotta uskalletaan vihdoin Suomessa puhua sodan aikaisista asioista niiden oikeilla nimillä. Kun isänmaamme sankarit taistelivat rintamalla vapautemme ja itsenäisyytemme puolesta, maajussit ne vain raukkamaisesti lymyilivät metsissä käpykaartissa piilossa sotaväkeä pakoillen. On suorastaan järjettömän härskiä ja irvokasta, että nyt nykyään maajussit puhuvat suu vaahdossa muka jostain Suomen maanpuolustuksesta.
Missä olivat maajussit silloin kun Suomen kansa taisteli tosissaan olemassaolosstaan?
Tuo on sinun märkää untasi, kyllä maanviljelijät olivat siellä missä miehiä tarvittiin. Emännäthän ne tiloja hoitivat silloin.
Kommunisteistakin osa oli miesten töissä mutta suuri joukko li käpykaartissa ja vielä haittasi toimintaamme sabotaasilla. Ne halusivat meille tänne kommunismia jota muut taas eivät halunneet.
Onneksi sakut auttoivat ja saimme nitistettyä pahimman komuryntäyksen vaikka suomalaisetkin komuloiset pyrkivät sodan jälkeen haalimaan valtaa joka heille ei kuulunut.
Esitä nyt jotain fakta viitteitä noihin väitteisiisi!
Minun esittämälleni löytyy:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäkaarti
Arvoisa herra. Suomihan oli sotien aikana natsien liittolainen Italian, Unkarin, Romanian ja Bulgarian kera. Suomi liittyi natsien "Antikomintern sopimukseen". Suomen porvari liittoutui tietoisesti fasismin koalitioon. Suomen hallitukset olematta yksipuoluefasismidiktatuuri oli sitä monipuoluemuodossa 1 930 luvulla.
Suomalaiset kommunistit vähillä voimilla toimivat fasismin kumoamiseksi ennen sotia ja sodan aikana samalla tavalla kuin partisaanit Ranskassa, Belgiassa, Puolassa, Norjassa ja muualla.
Isänmaaasopimus on jo natosopimus. Nato päättää, koska tulee Suomen kamaralle eikä siitä voi kiletäytyä. Vieras sotavoima asuu maaperällämme.
SSS hallitus yrittää kaataa ammattiliitot.
Porvarit olivat ennen ja nyt isänmaattomia. Kommunistit puolustavat isänmaan etuja.
Taitaa nyt aivojesi tilalla olla pelkkä sinun paskainen peräsuolesi. Sen verran pelkkää paskaa ainakin nyt suollat taas palstalle.
Itsenäinen Suomihan nimittäin on hävinnyt ihan kaikki kahinansa ja sotansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan. ja tämä tosiasia on nyt sitten sitä kaipailemaasi faktatietoa.
Vai pystytkö sinä nyt jotenkin kumoamaan tämän kertomani faktan?
Sodat 1 939 - 1941 olivat rikollisia fasismiliiton aiheuttamia sotia. Porvaristo halusi valloitusotaa natsien tuella. Kommunistit, SKP, ei siihenkään ole syyllinen vaan toimi isänmaan edun puolesta.
Jatkosodan alkaessa 1 500 miestä jäi saapumatta asepalvelukseen. Jatkosodan ja Lapin sodan aikana sotilastuomioistuimet käsittelivät yhteensä 32 186 karkuruustapausta.[3] Rintamakarkuruuteen saattoi liittyä sotaväsymys ja pelko, joissakin tapauksissa kyse taas oli harkitusta ideologisesta tai poliittisesta päätöksestä paeta etulinjasta, lähteä kirkasjohtolinjalle, kuten eräs rintamakarkuruuden nimityksistä kuuluu. Kirkasjohtolinja viittaa yhteen karkureiden peiteselityksistä; puhelinlinjojen tarkastamiseen vikapartiossa.[4]
"Monelle ideologiselle rintamakarkurille rajakohtaa ryhtyä karkuriksi merkitsi nimenomaan ero talvisodan (ajateltuna oikeutetuksi puolustussodaksi) ja jatkosodan (hyökkäyssodaksi nähtynä) välillä. Talvisodan he palvelivat rintamalla, jatkosodan alkaessa jäivät pois palveluksesta kokonaan tai karkasivat rintamalta.[5] Tunnettu esimerkki talvisodan veteraanista, joka kieltäytyi jatkosotaan lähtemisestä, on kirjailija Arvo Turtiainen. Hän ei kuitenkaan lähtenyt pakomatkalle vaan antautui viranomaisille ja istui sotavuodet vankilassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäkaarti
Porvari vangitsi kommunistien ja vasemmistolairsen pääosan syksyllä 1 939 ja he istuivat vankiloissa/keskitysleireillä syksyyn 1 944 saakka. Natsit ja Rytin hallitukset sinä aikana yrittivät tuhota Neuvostoliiton ja lännen kapitalismin.
Osa suomalaisista ilmaisi rohkeasti olevansa fasismia vastaan menemällä käpykaartiin. Osa heistä viimeisissä Kannaksen taisteluissa yksinkertaisesti pelkäsi kuolemaa. Hallitus teloitti satoja sodan kauhuja pelkääviä. He näkivät propagandasta riippumatta tappion olevan varma ja sotilaat halusivat elää. Petturi ja isänmaan vihollinen löytyy tässäkin tapauksessa Rytin hallituksesta.
Sota fasismin rinnalla ja sen puolesta oli suurin isänmaan petos mitä olla voi. Sotaan syyllisiä olivat muut kuin kommunistit.
Aloitus kertoo jaskaa tässäkin asiassa.
Se oli ”isänmaallikko” tuo sota 1939 – 1945 sosialistien taistelua siitä onko komu vai kansallinen malli parempi.
1939 nuo kaksi sosialismia solmivat liiton jossa jakoivat Euroopan heidän väliinsä jäävät alueet keskenään nk. Molo-Rippe sopimuksella, Suomi ja Baltia jäi komuille sekä puolet Puolaa.
Se oli todella komu-fasisti liitto, joka sodan sai aikaan mutta suomalaisilla ei siinä ollut kuin altavastaajan osa kun sopimusta alettiin toteuttaa ja alkoi talvisodaksi nimetty taistelu.
Suomihan ei taistellut fasismin puolesta vaan oman olemassa olonsa itsenäisenä demokratiana ja siinä onneksi saksalaiset auttoivat joskaan eivät talvisodan aikana. Saksan apu pelasti meidät koska sen turvin saimme suurhyökkäyksen pysähtymään kesällä 1944 Kannaksella. Muutoinhan olisimme olleet kuin Baltianmaat ja Puola unohtamatta DDR:n aluetta ja muita komukuristuksen ja riiston alle joutuneita.
Oli petos isänmaata kohtaan alkaa kommunistiksi, sen suurempaa petosta en helposti keksi. Totta kai komut pantiin häkkiin koska heihin ei voi luottaa, se nähtiin -44 kun niitä pääsi Supoon töihin ja kohta alkoivat vainoamaan isänmaan ystäviä, jotka olivat valmistautuneet maamme puolustamiseen komukaappauksen varalle. Kaappaustahan ne olisivat mielellään yrittäneet.
Meillä vaan oli sakujakin pahempi ongelma, komurosvot jotka havittelivat täällä valtaan. Sitä ei voitu hyväksyä joten mistä muualta olisimme voineet apua saada kuin sakuilta?