Kannattaisi ainakin harkita vakavasti, sillä jos mikä niin tuollainen sopimus hyödyttää molempia osapuolia.
http://yle.fi/uutiset/metsastajaliiton_puheenjohtaja_ottakaa_mallia_laakkosen_vuokrasopimuksista_seurojen_kanssa/8635779
http://yle.fi/uutiset/metsastajaliiton_puheenjohtaja_ottakaa_mallia_laakkosen_vuokrasopimuksista_seurojen_kanssa/8635779
Vastaukset 12
Vanhimmat
No eipä sillä Suomen luonnon tila parane, jos "paroni" Laakkonen antaa ahneesti hyödyntämiään metsäraiskioita yksiniitiselle metsästäjien poppoolle alusmaiksi.
Näkisi päivän, että Suomessakin kiellettäisiin lyijyhaulit ja luodit ympäristöä vakavasti
pilaavina, kuten raskasmetallit muussa toiminnassa!
Muutenkin metsästys nykyisellään tappamishuvittelua, likipitäen kaikki pyssyntorrakon kantelijat ovat melko hyvätuloisia, mutta kiinnostus tappotouhuihin kova.
Kontro taas suuna päänä persienä kiitteli Laakkosta tällä kertaa, mikä oli ihan helevetin sisäänlämpiävää kuultavaa!
Ei tuossa puhuttukaan mitään viherpiipittäjistä ja idunpurijoista. Siinä puhuttiin molempia osapuolia hyödyttävästä toiminnasta. Sinullehan siitä on turha puhua, koska olet jäärä-änkyrä ja katkera kaikille jotka ovat sellaiseen toimintaan kykeneviä.
Jos joku edes yrittää kirjoittaa palstalle jotain myönteistä, niin vuorokauden ympäri kyttäävä sairas hyökkää heti ja välittömästi paikalle ja jatkaa samaa ränkytystä mitä on tehnyt viimeiset viisivuotta. Yrittää vielä olla ovelakin, eli kun ja jos muita sopivia aloituksia ei ole joihin vastata mahdollisimman vihtumaisesti, niin tekee sellaisia itse. Aloittaa näennäisen asiallisilla kysymyksillä joihin sitten itse vastaa tietyllä tyylillään kuten aina. No, sairas on sairas-
Paranna tämä maailma mieleiseksesi jos pipo on noin tiukalla!
Tämä oli kommentti liyjylle!
Kaikesta purnaamisesta huolimatta ja ehkäpä juuri sen vuoksi: Metsästystä hyvänä harrastuksena pitävät välttelevät keskustelua harrastuksensa aiheuttamasta raskasmetalli ongelmasta!
Jos Suomen poliittisessa eliitissä ei olisi niin paljon metsästäviä/ metsästysmyönteisiä kansanedustajia ja ministereitä, sekä virkamiehiä, lyijyongelmaa käsiteltäisiin vakavana ympäristön saastuttamisena aivan kuten tehtiin bensiinin osalta aikoinaan.
Totuus ei varmasti maistu kovinkaan hyvältä tälle likipitäen "samaan muottiin" taamotulle metsästäjien joukolle.
Metsästyksen yhteydessä lyijyä joutuu myös peltoviljelmille, mikä johtuu viljelijöiden välinpitämättömyydestä kyseisen raskasmetallin suhteen (maiden vuokraus metsästys seuroille) ja osa viljelijöistä metsästää itsekin surutta pelloillaan.
Esim. Tanska ja Norja ovat ottaneet huomattavasti tiukemman kannan lyijyongelman suhteen. Suomi on täydellinen takapajula tässäkin asiassa ja jos metsästäjiltä kysytään, sellaisena se pysyy tappiin asti.
Vuosia sitten laskettiin Ympäristöhallinnon toimesta,että luontoon ampumalla joutuvan lyijyn määrä ylitti 400 tonnia per vuosi. Määrä voi olla nyt suurempikin kun seuraa kouhotusta joka metsästyksen ympärillä käy.
Valtava olisi se myrkyllisen lyijyn kasa, mitä viimeisen sadankin vuoden aikana maaperään, vesiin ja vesistöihin on päätynyt ja osa siitä luonnon ravintoketjuun liuenneena kuleksii luissamme haurastuttamassa niitä ja hermo-ja aivosolujemme tuhona!
Mitä sanoinkaan keskustelun välttämisestä? Jos ongelmaan ei halua puuttua, niin varminta vaikeneminen.
Muutenkin nämä luonnoneläimiin liittyvät asiat tuntuvat olevan vain metsästäjien agendalla ja ruudinsavuisten näppien alla.
Nyt juuri nämä pyöreäpäät teloittavat susia urakalla, ammuttuaan ensin hirvipopulaation pieniin, jolloin sudet tulevat runsaita metsäautotie-jne. verkostoja pitkin kylille pohjilleen hakatuilta korpiraiskioilta ravinnon puutteessa.
Kierre on valmis, "samalle kupille" ei sovi tulla metsästäjien kanssa, metsäneläinten lihasta on kova kamppailu luonnollisten eläinten ja elintasosairauksista kärsivien metsästäjien kesken.
Aika näyttää löytyykö minkäänsortin tasapainoa, haastattelujen perusteella tiivistettynä, vain metsästäjät ovat oikeassa ja ihan omasta mielestään.
Siitäkin huolimatta, että heitä on vain reilu 300000 tuhatta yli 5 miljoonan joukossa!
ei tuo 300 000 pidä paikkaansa.
mikäs on?
Sellaista lukua nämä metsästysmyönteiset tahot tarjoavat, voihan siinä olla "töpinän" väkeäkin joukossa?
Aktiivisia lyijynkylväjiä kuitenkin ihan liikaa, koska edes tuota ongelmaa ei ole hoidettu järkevällä tavalla.
Ongelmia on kosolti paikallisesti monesti muutenkin, sillä osa metsästävästä väestä on ylimielistä porukkaa muiden oikeuksien suhteen.
en minä tiedä, mutta 300 000 on valehtelua(!)
Ei niitä 'lyijynkylväjiä' ole liikaa, eikä ne mitään luontoa pilaa, vaan hoitavat riistaeläinkantoja ja siinä sivussa harventavat haittaelukoita.
Laakkoselle ilmasta työvoimaa