Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi sähkönjakelu ei ole kartellivalvonnassa?

    Yhtiöt, jotka tuottavat 50 miljoonaa euroa puhdasta voittoa ja maksavat satojatuhansia vuosipalkkaa toimihenkilöilleen, eivät ole oikeutettuja rahastamaan 27 prosentin siirtomaksukorotuksia. Verotulotkin niiltä kutakuinkin nollassa ns. "laillisen" verosuunnittelun kautta ja yhtiöt liputettu veroparatiiseihin. Nämä hyväveliverkostot vievät lopunkin kannattavuuden kasinotaloudellaan pienyrittäjiltä ja kotitalouksilta. Mitä hampaaton poliitikko aikoo tehdä siirtomaksurevohkan paikkaamiseksi? Nykyinen valvontahan toimii paperilla 4 vuoden viiveellä ja nyt yhtiöt kokeilevat kepillä jäätä, josko vaikka menisi läpi. Onko mitään järkeä siinä, että samat yhtiöt rahastavat ilman häpeän tunnetta siirtomaksuilla ja samalla kyynisesti neuvovat kuluttajaa säästämään sähköä jäsenlehdissään. Sähkön osuus loppulaskustahan ei ole nykyisellään edes kolmasosaa. Bruttohinnaltaan sähkö ei ole Suomessa halpaa vaikka tehtäisiin kuinka monta venäläistä voimalaa tahansa. Miksi siirtosopimuksia ei saa määräaikaisina?
    3145
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Otsikon kysymykseen on helppo vastata.

    Siksi, että eliitti suojelee omiaan, tässä tapauksessa Jyrki Kataista ja Jan Vapaavuorta, jotka ovat palkkionsa jo saaneet toimiessaan suurpääoman tahdon mukaisesti Suomen kansan edun vastaisesti.

    Muistammehan EU:n pankkituet, STX:ät, Talvivaarat, halvat vuokra-asunnot jne.

    Kartellien synnyttäminen tässä maassa on helppoa kuin heinänteko kun vain lahjoo oikeat poliitikot ja virkamiehet.

    Kartellien paljastaminen, tuhoaminen ja vastuuseen saattaminen kestää ikuisuuden ja monessa tapauksessa kartelliepäilyt lakaistaankin maton alle; korruptoitumattomuus kun on niitä viimeisiä ylpeilynaiheita stuppeloiden ja muiden väkkyröiden liihotellessa Euroopan saleissa.

    Äänestä

    Onkohan myös teollisuus ja muut isot sähkönkuluttajat myös maksumiehinä?
    Siihen valuu kannattavuus loikka jos näin on.

    Äänestä

    Aiheeseen liittyen:

    http://www.iltalehti.fi/talous/2016020121048021_ta.shtml

    "Sähköyhtiö Carunan johdolla jättimäiset kuukausipalkat"

    http://www.iltalehti.fi/talous/2016020121048178_ta.shtml

    "Katainen ja kumppanit vakuuttivat yhdestä suusta, ettei Fortum-kauppa nosta hintoja"

    http://www.kauppalehti.fi/uutiset/yle-caruna-kierrattaa-rahansa-veroparatiisin-kautta--verot-suomeen-olemattomat/pP7zRsDG

    "Yle: Caruna kierrättää rahansa veroparatiisin kautta – verot Suomeen olemattomat"

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    rajapyykki kirjoitti:

    Yhtiöt, jotka tuottavat 50 miljoonaa euroa puhdasta voittoa ja maksavat satojatuhansia vuosipalkkaa toimihenkilöilleen, eivät ole oikeutettuja rahastamaan 27 prosentin siirtomaksukorotuksia. Verotulotkin niiltä kutakuinkin nollassa ns. "laillisen" verosuunnittelun kautta ja yhtiöt liputettu veroparatiiseihin. Nämä hyväveliverkostot vievät lopunkin kannattavuuden kasinotaloudellaan pienyrittäjiltä ja kotitalouksilta. Mitä hampaaton poliitikko aikoo tehdä siirtomaksurevohkan paikkaamiseksi? Nykyinen valvontahan toimii paperilla 4 vuoden viiveellä ja nyt yhtiöt kokeilevat kepillä jäätä, josko vaikka menisi läpi. Onko mitään järkeä siinä, että samat yhtiöt rahastavat ilman häpeän tunnetta siirtomaksuilla ja samalla kyynisesti neuvovat kuluttajaa säästämään sähköä jäsenlehdissään. Sähkön osuus loppulaskustahan ei ole nykyisellään edes kolmasosaa. Bruttohinnaltaan sähkö ei ole Suomessa halpaa vaikka tehtäisiin kuinka monta venäläistä voimalaa tahansa. Miksi siirtosopimuksia ei saa määräaikaisina?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu