Kansliapäällikkö Erkki Virtanen: Suomen tilanne on synkkä
Työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikön Erkki Virtasen mukaan Suomen taloustilanne on todella synkkä. Virtasen mukaan tilanne on nyt jopa pahempi kuin 90-luvun laman aikana.
”Nyt on vielä vaikeampi tilanne kuin silloin, koska silloin kuitenkin maailmantalous veti. Voitiin devalvoimalla saada kilpailukyky kuntoon. Nyt meidän kilpailukyky täytyy saada itse kuntoon. Devalvaatio ei meitä auta.”
”Tilanne on niin hankala, että keinovalikoimassa pitää ottaa käyttöön oikeastaan kaikki mitä on olemassa. Varmasti se, onko porvarihallitus vai ei, niin jonkun verran vaikuttaa, mutta ei siinä hirveän paljon valittavaa ole.”
”Kyllä se talouden vakavat asiat johtaa siihen, että politiikka ei hirveästi poikkea, on siellä kuka hyvänsä. Euro on kova konsultti”, sanoi Virtanen Politiikkaradiossa.
Erkki Virtasen mukaan myös julkisen talouden sopeutus on nyt samaa suuruusluokkaa kuin 90-luvun laman suurten leikkausten vuosina.
”Silloin leikattiin Paavo Lipposen hallituksen aikana valtion menoja noin 60 miljardia markkaa, mikä tarkoittaa noin 10 miljardia euroissa. Semmoinen tässä nytkin on edessä.”
”Minusta se valtiovarainministeriön ajatus, että 4 miljardia valtion puolella, 2 kuntapuolella tämän hallituskauden aikana, plus rakenteellisia päätöksiä, jotka myöhemmin tuottaa 4 miljardia, niin siitä yllättäen tulee kymmenen.”
Myöskään sosiaaliturvan leikkauksilta ei vältytä.
http://areena.yle.fi/1-2753054
Ei se erkkikään puhu euroerosta vaikka tietää että oman rahan voisi devalvoida.
Uutisissa tämä mies ennakoi että pakolaisten kustannukset nousevat
10kertaisiksi eli 1,5 miljaardiin mutta ajan kanssa pakolaiset on hyväksi,kun meillä puuttuu niitä työntekijöitä.
Näin ne päättäjät näkee, kumma kun kansa näkee että meillä puuttuu työpaikkoja mutta tekijöitä riittää.
Työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikön Erkki Virtasen mukaan Suomen taloustilanne on todella synkkä. Virtasen mukaan tilanne on nyt jopa pahempi kuin 90-luvun laman aikana.
”Nyt on vielä vaikeampi tilanne kuin silloin, koska silloin kuitenkin maailmantalous veti. Voitiin devalvoimalla saada kilpailukyky kuntoon. Nyt meidän kilpailukyky täytyy saada itse kuntoon. Devalvaatio ei meitä auta.”
”Tilanne on niin hankala, että keinovalikoimassa pitää ottaa käyttöön oikeastaan kaikki mitä on olemassa. Varmasti se, onko porvarihallitus vai ei, niin jonkun verran vaikuttaa, mutta ei siinä hirveän paljon valittavaa ole.”
”Kyllä se talouden vakavat asiat johtaa siihen, että politiikka ei hirveästi poikkea, on siellä kuka hyvänsä. Euro on kova konsultti”, sanoi Virtanen Politiikkaradiossa.
Erkki Virtasen mukaan myös julkisen talouden sopeutus on nyt samaa suuruusluokkaa kuin 90-luvun laman suurten leikkausten vuosina.
”Silloin leikattiin Paavo Lipposen hallituksen aikana valtion menoja noin 60 miljardia markkaa, mikä tarkoittaa noin 10 miljardia euroissa. Semmoinen tässä nytkin on edessä.”
”Minusta se valtiovarainministeriön ajatus, että 4 miljardia valtion puolella, 2 kuntapuolella tämän hallituskauden aikana, plus rakenteellisia päätöksiä, jotka myöhemmin tuottaa 4 miljardia, niin siitä yllättäen tulee kymmenen.”
Myöskään sosiaaliturvan leikkauksilta ei vältytä.
http://areena.yle.fi/1-2753054
Ei se erkkikään puhu euroerosta vaikka tietää että oman rahan voisi devalvoida.
Uutisissa tämä mies ennakoi että pakolaisten kustannukset nousevat
10kertaisiksi eli 1,5 miljaardiin mutta ajan kanssa pakolaiset on hyväksi,kun meillä puuttuu niitä työntekijöitä.
Näin ne päättäjät näkee, kumma kun kansa näkee että meillä puuttuu työpaikkoja mutta tekijöitä riittää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun elintasomme alenee hallituksen päätösten seurauksena niin ostovoima katoaa ja seuraa konkurssiaalto, tämä on koettu ja nyt se halutaan uusia, miksi?
Näin toimien tavallisten ihmisten omaisuudet siirtyy niille joilla on varaa ostaa pankkien pakkohuutokaupassa myymät talot ja omisuudet,
myyjä menettää kaiken mutta velka jää, tämän kaikki tietää joten olkoon.
Meillä olisi toinenkin tie jos vain haluamme,
http://rayhablogi.blogspot.fi/search?updated-max=2016-01-31T21:59:00-08:00&max-results=1&start=1&by-date=false
Ennenkaikkea islantisaatio uhkaa valtaa. Islannissa ei nimittäin tapahtunut mitään pientä. Siellä tapahtui vallankumous, oikeasti.
Kun maa oli pahasti velkaantumassa, pankit olisi pitänyt pelastaa tukipaketeilla, hallitus ajoi maata euroon ja Euroopan Unioniin, islantilaiset marssivat parlamenttitalolle ja heittivät koko eduskunnan ja hallituksen ulos. Islantilaiset pitivät uudet vaalit ja kirjoittivat uuden perustuslain. Se oli vallankumous.
Vaarana on se, että muissakin länsimaissa tapahtuu jotakin samanlaista. Se on uhka pankeille, pankkiireille ja poliitikoille. Varsinkin kun Islannin vallankumous on ollut menestystarina vailla vertaa koko historiassa. Islannin vallankumouksessa ei tapettu ketään, ei tuhottu muuta kuin parlamentin ovet, ei tullut sisällissotaa tai muutakaan demoNkratiaa. Tuli vallanvaihto ja poliittinen täyskäännös. Ja kansa voitti.
Suomessakin tehdään samoin. Jätetään velat maksamatta ja otetaan lisää lainaa. Virtanen on jäävi puhumaan tästä asiasta. Hänhän on keskeinen henkilö Suomen tuhon tiellä.Nämä virkaheitot ovat suunnitelleet valtion budjetit vuodesta toiseen ja suurentaneet tahallaan roskaa jotta pysyisivät suojatyöpaikassaan vailla mitään vastuuta.
Pitää aina ottaa inflaatio huomioon kun puhuu kansantaloudesta. Se 60 miljardia markkaa on siis nykyrahassa n 20 miljardia euroa.. Tästä huomaat sen että joittenkin rahat ovat häipyneet inflaation kierteisiin. Ja ehkä käsität sen että inflaatio syö rahan ostovoiman salaa ihmisiltä. Ja jos kannattaa EUn tapaan ilmaisen rahan jakoa yrityksille niin kansan säästöt ja tulot vähenevät. Devalvaatiolla on surkeat seuraukset kansan omaisuuksille. Vain vientiyritykset siitä voivat hyötyä mutta kansa sen kustantaa.
Todellakin porvarihallitukset ajaa asioita niin että tilanne entisestään oleellisesti heikkenee ja varsinkin pieni-ja keskituloisten kurjistaminen on tämän hallituksen suosiossa, ettei vaan tarvitse hyvätuloisten osallistua talkoisiin.
Paavo Lipposen johdolla maamme saatiin parsittua kuntoon , Esko Ahon ja Iiro Viinasen jäljiltä. Eli sama kokoonpano kuin nyt , eli Keskusta pääministerinä ja Kokoomus valtionvarainministerinä. Samoin alamäki sai kyytiä kun Vanhanen Keskustasta pääministerinä ja Katainen Kokoomuksesta valtionvarainministerinä. Nyt sitten jälleen Keskustan Sipilä keskustasta ja Stubb kokoomukselta.
Ja Joka kerta on menty alamäkeä vauhdilla.
Devalvaatioa se on Erkin leikkauksetkin ja lopputuloksena tulee olemaan entistä vähemmän työpaikkoja ,joilla ihmiset tulisivat toimeen. Sisäinen devalvaatio ei ole onnistunut missään eikä se ole myöskään nopea ratkaisu mihinkään muuhun kun korkeintaan sijoittajien voittojen kasvattamiseen. Virtanen väittää ,että meillä on 30-40 00 työpaikkaa täyttämättä? Mikä lienee syy moiseen ,kun työttömiä löytyy myös korkeammin koulutetuista.
Leuka-Virtanen leukailee. Työpaikkojen vaihtuminen tekee ja tämän verran. Tyypillistä puolueväen huulenheittoa. Jokainen kai hakee työntekijää joka tekee hänestä miljonäärin.
SAK-SDP: Virheistämme opimme. Siispä toistamme ne taas.
Koiviston vahvan markan politiikka Suomen ajoi 1990-luvun lamaan. Ensimerkit näkyivät jo syksyllä 1989, kun lyhyt markkinakorko käväisi 40%:ssa ja jäi moneksi vuodeksi lähelle 20%:n tasoa.
SAK-SDP syvensi lamaa yhteistyökyvyttömyydellään ja alkoi lakkoilla taas syksyllä 1991. Samaa reseptiä SAK/SDP yrittää nytkin.
Halonen lienee SAK:n neuvonantaja nytkin, SAK:n pitkäaikainen lakimies ja Suomen vihaaja kun on.
Näin se menee velka lisäntyy?
Ja mitään ei tehdä asioiden parantamiseksi?
voishan valtio ottaa 5% jokaisen tuloista? (sipilöinti ehdottaa 5% palkanalennuksii jotta nykyiset menestyjät menestyis paremmin?)
20 kun antas 5% tuloistaan voitas 1 työllistää ilman kuluja? (noi 20 maksais sen palkan?)
200 kun antas 5% niin vois työllistää 10
2000 kun antas 5% niin vois työllistää 100
20000 kun antas 5% niin vois työllistää 1000
200000 kun antas 5% niin vois työllistää 10 000
2 000 000 kun antais 5% palkastaan niin käytössä ois 100 000 "ilmasta duunarii" vientiteollisuuden käyttöön?
(sipilöijä ei voi LUVATA et työllisyys tilanne varmastti paranis vaikka palkkoja laskettas 5%? mihin aikoo hukata rahat jos ei palkan maksuihin?)
Joku minua viisaampi on laskenut että 5%n palkka-ale alentaa valmiin tuotteen hintaa 0,5%, se ei taida vientiä piristää, kun esim, Ruotsi myy samaa tuotetta 10% halvemmalla.
Inflaatio syö varat säästötileiltä siksipä ne kannattaa sijoittaa,
itsekin tein juuri sijoitussopimuksen kun ystäväni kertoi että viime vuonna tuotto oli 25%, onhan siinä häviämisenkin mahdollisuus mutta eikö nuo ammattilaiset osaa hajasijoittaa niin ettei kaikki mene.
On tietenkin ikävää että säästöt häviää mutta siitä kärsii vain pieni osa kansasta ja sekin on oma valinta,
palkka-alessa häviää kaikki.
Yritystukii / muita tukii maksetaan miljardi tolkulla yrityksille?
Samat rahat voitas käyttää työntekijöiden palkkaamiseen?
Ja yritys sais tarvittaessa tukee näistä "ilmasista" työntekijöistä?
Mut ei heitetään selvää rahaa yritykselle joka sit investoi ne kiinaan perustettavaan tehtaaseen (joka työllistää kiinalaisii)
Faktat kehiin ! Porvarihallitusten aikoina maan.velkaantuminen on poikeuksetta kasvanut rajusti,kuin myös SDP : n vetoisten hallitusten aikaan.velkaantuminen on vähentynyt.
SDP :n toimin, Johtunee kun on otettu talkoisiin myös varakkaat ja hyvätuloiset.