Seksuaalisuus ja kristityt

Toivottavasti tuo oli Kaisa-papin henkilökohtainen kanta eikä kirkon virallinen kanta...

PieleenMeni kirjoitti:

Toivottavasti tuo oli Kaisa-papin henkilökohtainen kanta eikä kirkon virallinen kanta...

Miten niin meni pieleen?

OikeallaAsialla kirjoitti:

Miten niin meni pieleen?

Luterilaisen kirkon sivuilta poimittua:

"Kirkkomme opettama usko perustuu Raamattuun, kolmeen vanhaan uskontunnustukseen ja 1500-luvulla toteutetun reformaation luterilaisiin tunnustuskirjoihin."

"Raamattu on kristityille pyhä kirja, koska sen välityksellä Jumala ilmaisee tahtonsa. Kaikkea kirkon opettamaa on arvioitava Raamatun mukaan."

Kaisa-pappi vähät välitti Raamatusta. Jo yksi kymmenestä käskystä sanoo "Älä tee huorin". Tuollainen pappi pitäisi erottaa kirkosta.

Heh heh. Kaisa-"pappi" on sitten hauska.

Toivon vain, ettei muilta papeilta mene maine. Ei se ihan näin hillitöntä koko kirkossa ole vielä, Kaisa on ilmeisesti jotain nuorta polvea, jolle ei edes kristinusko ole vielä auennut, lähinnä gnostilaisvivahteinen kai. Liekö jonkinlaista new agea siihen sitten sekoitettuna. Ja jo on nuori, niin haluaa tietysti säilyttää elantonsa, eli "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Mutta on tällainen tietysti vähän huvittavaa, ja ikään kuin leikkikirkon osa. Papeista vain on kova pula, eikä heitä enää löydy. Siis oikeita pappeja. Ja toisaalta ainahan on ollut myös kaikenlaisia "pappeja" palveluksessa. Se jää vain arvoitukseksi, miksi nykyään hakeudutaan, kun muualtakin saisi töitä. Ennenhän se oli niin, että ei saatu elatusta muualta ja elämä kovempaa kaikin puolin.

"Aikuinen ihminen voi käyttäytyä myös seksuaalisuuden sarallakin monella tavalla; jos kaikille osapuolille sopii niin miksi seksistä ei voisi nauttia ilman parisuhdetta?"

Siksi, että kristillinen ja raamatullinen ihanne on yhden miehen ja yhden naisen välinen elinikäinen liitto. Tätä ihannetta kirkon pitäisi pitää esillä.

PieleenMeni kirjoitti:

Luterilaisen kirkon sivuilta poimittua:

"Kirkkomme opettama usko perustuu Raamattuun, kolmeen vanhaan uskontunnustukseen ja 1500-luvulla toteutetun reformaation luterilaisiin tunnustuskirjoihin."

"Raamattu on kristityille pyhä kirja, koska sen välityksellä Jumala ilmaisee tahtonsa. Kaikkea kirkon opettamaa on arvioitava Raamatun mukaan."

Kaisa-pappi vähät välitti Raamatusta. Jo yksi kymmenestä käskystä sanoo "Älä tee huorin". Tuollainen pappi pitäisi erottaa kirkosta.

Lue lisää

"Kaisa-pappi vähät välitti Raamatusta. Jo yksi kymmenestä käskystä sanoo "Älä tee huorin". Tuollainen pappi pitäisi erottaa kirkosta."

Sanoohan Raamattukin että aviopuolisot sopivat keskenään millaisia vapauksia antavat toisilleen. Tietäisittepä millaisessa pellossa jotkut aviparit elävät. Mutta hei, eiväthän he ole kuin pellossa koska hehän ovat itse sopineet nämä erillisvapautensa. Oletteko te kateellisia näille vapautensa sopineille siis? Siltä vähän vaikuttaa. Jeesus muuten sai sotia juuri kateellisia ihmisiä vastaan. Vink vink juuri teille kateellisille. Nääs.

kateellisille kirjoitti:

"Kaisa-pappi vähät välitti Raamatusta. Jo yksi kymmenestä käskystä sanoo "Älä tee huorin". Tuollainen pappi pitäisi erottaa kirkosta."

Sanoohan Raamattukin että aviopuolisot sopivat keskenään millaisia vapauksia antavat toisilleen. Tietäisittepä millaisessa pellossa jotkut aviparit elävät. Mutta hei, eiväthän he ole kuin pellossa koska hehän ovat itse sopineet nämä erillisvapautensa. Oletteko te kateellisia näille vapautensa sopineille siis? Siltä vähän vaikuttaa. Jeesus muuten sai sotia juuri kateellisia ihmisiä vastaan. Vink vink juuri teille kateellisille. Nääs.

Lue lisää

> Sanoohan Raamattukin että aviopuolisot sopivat keskenään millaisia vapauksia antavat toisilleen.

Mitähän tarkoitat? Ei tämä ainakaan salli:

"Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden." 1. Kor. 7:5

Seksi on syntiä.

Haista sinä Kaisapapitar pitkä paska.

Jeesus eli täällä synnitömän elämän. Useat hänen sanoistaan ovat vertauskuvallisia, eikä niitä aina uskosta osaton tajua.

Tämä laittamasi kohta on minusta ihan täysin ymmärrettävä, ja tajuan ainakin vähän mitä se tarkoittaa:

Matteuksen evankeliumi:
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."

omausko.oma-elämä kirjoitti:

Jeesus eli täällä synnitömän elämän. Useat hänen sanoistaan ovat vertauskuvallisia, eikä niitä aina uskosta osaton tajua.

Tämä laittamasi kohta on minusta ihan täysin ymmärrettävä, ja tajuan ainakin vähän mitä se tarkoittaa:

Matteuksen evankeliumi:
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."

Lue lisää

eikähän se juuri kerro tuosta henkilöstä joka ei pysty pysymään ja rakastamaan yhtä ihmistä, vaan tarvitsee kuin gigolo aina uutta lihaa, tulematta silti ikinä onnelliseksi. Ensin pitäisi oppia rakastamaan itseään.

Kieltäähän Suomessa naisetkin seksuaalisen häiirinnän ja ahdistelun, siitä ei kyllä ole selkoa kieltääkö Suomenlaki sitä. Toki sitten on naisia joille flirtti, lähentyminen ja tervehdys on "seksuaalista ahdistelua."

Suomen laki kieltää seksuaalisen häirinnän ja ahdistelun. Lähestyminen on häirintää silloin kun se ei ole tervetullutta. Eikä sitä lopeteta kun sitä huomautetaan. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen.

Kirjoitatko omalle itsellesi eri nimimerkillä? Kannustatko itseäsi tällä tavalla?

onpas-typerää kirjoitti:

Kirjoitatko omalle itsellesi eri nimimerkillä? Kannustatko itseäsi tällä tavalla?

Tyhmyys tulee usein myös kello kaulassa...!

Kyllä minulla on niin avara sydän, että sinne mahtuu useampikin rakastajatar. Ja mustasukkaisuus, se on vain omistamisen halusta ja sen toteutumattomuuden pelosta syntyvä tunne, jonka pohjana on itsekkyys!

Sinullahan on mahtava itsensäpettämisen taito. Yleensä ihminen, joka osaa pettää itseään, osaa pettää toisia. No ilmankos rakastajattaria onkin sitten hauska pettää.

Onko uskontona hyppykeppi?

Uutisissa kerrotiin että puita ja kiviä seksuaalisesti hyväkseen käyttävä etsii myös naista.

että.sen.uskontoa kirjoitti:

Uutisissa kerrotiin että puita ja kiviä seksuaalisesti hyväkseen käyttävä etsii myös naista.

Filippiineillä saat naida kirkossa vuohen, siis kirjaimellisesti vuohen. Mutta jos kerran Filippiineillä saa naida vuohen (ja Ranskassa Eiffeltornin) niin miksi Suomessa ei saisi mennä kaksi samaa sukupuolta olevaa naimisiin?

Älä höpsi. Missään kristillisessä kirkossa ei vihitä eläimen kanssa. Aasiassa on ollut useitakin tapauksia, jossa ihminen on vihitty esim. koiran tai jo kuolleen ihmisen kanssa. Mutta ne eivät tosiaankaan ole tapahtuneet kristillisen seurakunnan piirissä.

Meidän rakkaat esimerkkihenkilömme ja tapauksemme, Jeesus ja Paavali.

Kirjoittivatko nämä uskonasioiden kateelliset pilkkaajat, näin on.

Kuolessahan vuona 33 jaa Jeesus oli 30-37 vuotias ja kuoli roikuttuaan ristiinnaulittuna päiviä jopa viikkoja kunnes mätäni pois. Olisi ollut siis ihme jos Jeesus olidi cielä rakastellut Magdalan Mariaa ja muita naisia vielä nelikymppisenä. Oliko Marialla nekrofilia?

Vaikka naapurin setäkin voi olla sellainen, olematta tekemisissä kirkon kanssa...!

jollet-tienny kirjoitti:

Vaikka naapurin setäkin voi olla sellainen, olematta tekemisissä kirkon kanssa...!

Aivan oikein, Suomessa jokatoisessa perheessä esiintyy pedofiliaa ja naissiin kohdistuvaa väkivaltaa. Esim jos tiedät että molemmat naapurisi ovat pedofiilejä niin on todennäköistä että hakkaat silloin vaimoasi.

Onko sulla vimma pilkata uskonasioita? Montako pedofiilia löytyy suomesta ihan muuten vaan? olematta kirkom kanssa tekemisissä.

Kyllä: Joh. 8:34 "Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja."

Onnea valitsemallesi tielle. Huomaa helposti mistä nousee kaikkien arvostelijoiden kritiikki: Kateudesta.

Kirjoitit kellonajasta päätellen onnittelun omalle kirjoituksellesi. Omituista!

Sinlla vain on tapana tulla tänne jostakin syystä juuri tähän kellonaikaan, käytkö sinä töissä ja tulet sitten tänne kaatamaan paskaasi uskovaisten niskaan?

KokenutKristitty kirjoitti:

Onnea valitsemallesi tielle. Huomaa helposti mistä nousee kaikkien arvostelijoiden kritiikki: Kateudesta.

Miksi kenenkään pitäisi olla kateellinen. Kuka tahansa voi elää samoin, jos haluaa. Mutta ihmiset ovat onneksi erilaisia. Ei kaikkia tuollainen elämä kiinnosta. Monet ovat sitä jo kokeilleet ja huomanneet kovin tyhjäksi.

En koe, että minulla on mitään ongelmaa. Viime yön olin erään naisystäväni luona ja tänään kotiin ajellessa poikkean toisen luona. Ei tämä edelleenkään ole elämää kummenpaa! Periaatteessa jokaisella ihmisellä olisi mahdollisuus elää tällaista elämää, mutta jotkut vain päättävät rajoittaa itseään. Se heille toki suotakoon, mutta oma tapani elää on aivan yhtä hyväksyttävä. Itse asiassa, tämä on monin tavoin tyydyttävää ja mutkatonta eloa! Olen oman onneni seppä.

elämänvoima kirjoitti:

En koe, että minulla on mitään ongelmaa. Viime yön olin erään naisystäväni luona ja tänään kotiin ajellessa poikkean toisen luona. Ei tämä edelleenkään ole elämää kummenpaa! Periaatteessa jokaisella ihmisellä olisi mahdollisuus elää tällaista elämää, mutta jotkut vain päättävät rajoittaa itseään. Se heille toki suotakoon, mutta oma tapani elää on aivan yhtä hyväksyttävä. Itse asiassa, tämä on monin tavoin tyydyttävää ja mutkatonta eloa! Olen oman onneni seppä.

Lue lisää

... tai ehkä et ollut, vaan se on unelmaasi, joten et oikeasti edes elä!

Oletkohan keski-iän ylittänyt kaljamahainen rupinaama, joka kovasti haluaisi löytää paljon seksikumppaneita, mutta kun ei niin ei, aina ei oikeassa elämässä käy tuuri, etkä varmaakaan kirjoittelisi siitä juuri tänne.

epäilen.sanojasi kirjoitti:

Oletkohan keski-iän ylittänyt kaljamahainen rupinaama, joka kovasti haluaisi löytää paljon seksikumppaneita, mutta kun ei niin ei, aina ei oikeassa elämässä käy tuuri, etkä varmaakaan kirjoittelisi siitä juuri tänne.

Lue lisää

Kyllä ne gigolot löytyy Espanjasta, täällä se ei ole niin yleistä.

---ja mikähän saa sinut kirjoittelemaan noita asioita tänne? Unelmoit toimivasti siten jos olet oikeasti vaikka lihava ja vanha juoppo joka kyllä kotikapakastaan yrittää useita naisia saada, mutta kun ei siellä niitä edes oikeasti kovin monta tarjokasta ole.

lopettaisi hei jo, kiinni jäit!

jär-kiinny-nyt kirjoitti:

lopettaisi hei jo, kiinni jäit!

... kaapin ovenko? Oletko oikeassa elämässä yhden tai et yhdenkään ihmisen rakastaja?

Ymmärrätkö viestissäsi olevan valtavan ristiriidan käsitteiden armo ja oikeudenmukaisuus välillä? Jumala on täydellinen rakkaus, joten lopussa kaikki pelastuvat - siis ihan kaikki! Pelastuksen ulkopuolella ei ole kuin Kristus, sillä häneen laitettiin kaikki meidän syntimme. "Uudeksi minä teen kaiken."

Ei kannata ajatutua väärin ymmärtäneiden lampaiden joukkoon, jotka sisältä ovat pahuutta. Etsikää ennemmin todellisia lampaita suden vaatteissa!

Sieltäpä tuli paatosta ja tekstiä täyslaidallinen. Tuomitset, vähättelet elämäni valintoja, syyllistät ja haukut minua rakkaudettomuudesta. Tuo käytöksesi kertoo hyvin paljon monien kristittyinä itseään pitävien ihmisten tyylistä, sillä kerta ei ole ensimmäinen kaltaisiasi kohdatessani. Jeesus sanoi: Totisesti, seuraajani tunnistetaan keskinäisestä rakkaudestaan. Tässä maailmassa jopa ateistit suhtautuvat toisiinsa ystävällisimmin, kuin kristityt. Miksi siis panettelet minua ja hahmosi on noin synkistynyt? Rentoutuminen ja rakkaudessa eläminen synnyttävät hedelmiä, joiden eräs tunnusmerkki on suvaitsevaisuus ja lempeys. Elämässäni on kaikki asiat mallikkaasti ja sydämessäni on onnellisuus yhdessä rauhan kanssa. Minä toivon sinullekin tätä ja kaikkea muutakin hyvää elämässä eteenpäin!

elämänvoima kirjoitti:

Sieltäpä tuli paatosta ja tekstiä täyslaidallinen. Tuomitset, vähättelet elämäni valintoja, syyllistät ja haukut minua rakkaudettomuudesta. Tuo käytöksesi kertoo hyvin paljon monien kristittyinä itseään pitävien ihmisten tyylistä, sillä kerta ei ole ensimmäinen kaltaisiasi kohdatessani. Jeesus sanoi: Totisesti, seuraajani tunnistetaan keskinäisestä rakkaudestaan. Tässä maailmassa jopa ateistit suhtautuvat toisiinsa ystävällisimmin, kuin kristityt. Miksi siis panettelet minua ja hahmosi on noin synkistynyt? Rentoutuminen ja rakkaudessa eläminen synnyttävät hedelmiä, joiden eräs tunnusmerkki on suvaitsevaisuus ja lempeys. Elämässäni on kaikki asiat mallikkaasti ja sydämessäni on onnellisuus yhdessä rauhan kanssa. Minä toivon sinullekin tätä ja kaikkea muutakin hyvää elämässä eteenpäin!

Lue lisää

2.Pietari 2:

"1 Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
2 Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi;
3 ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.
4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
5 Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.
6 Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.
7 Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi;
8 sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
10 ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,
11 vaikka enkelitkään, jotka väkevyydeltään ja voimaltaan ovat suuremmat, eivät lausu heitä vastaan herjaavaa tuomiota Herran edessä.
12 Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,
13 saaden vääryyden palkan; he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa; he ovat tahra-ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne;
14 heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia.
15 He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa,
16 mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen: mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden.
17 Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu.
18 Sillä he puhuvat pöyhkeitä turhuuden sanoja ja viekoittelevat lihan himoissa irstauksilla niitä, jotka tuskin ovat päässeet eksyksissä vaeltavia pakoon,
19 ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.
20 Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi.
21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä.
22 Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa"."

Raamattullinen rakkaus laittaa rajat ihmiselle sekä on valmis myös rankaisemaan sekä puhuu aina totuuden. Aivan niinkuin isä kasvattaa lastaan ja vanhemmat joutuvat kurittamaan kurittomia lapsia kasvatusmielessä. Sinulla on sentimentaalinen rakkauskäsityskin, että rakkaus on kaiken maailman pahuuden suvaitsemista. Sitä ei ole aito rakkaus. Jos edes tutkisit raamattua tietäisit tämän! Rakkaus käsitetään monen mielessä täysin väärin. Rakkaus ei koskaan aikaansaa kenellekään pahaa ja sinä teet pahaa niin itsellesi kuin toisille harjoittamalla haureutta. Se lukee raamatussa. Tulet niittämään sitä mitä olet kylvänyt ennemmin tai myöhemmin. Haureus tuo mukanaan paljon sydämen rikkinäisyyttä, perversioita, sukupuolitauteja, rikki menneitä ihmissuhteita, ei toivottuja lapsia, abortteja...Puhumattakaan sinun iankaikkisesta kohtalostasi mikäli et käännyt pois pahuudestasi, jos se ylipäänsä sinulle enään on mahdollistakaan! Se on hedelmäsi. Olet täysin eksyksissä, kun luulet että Jumala on sinun puolellasi! Herätys!

Apostolien teot 15: "19 Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta."

"28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!""

Huom! VÄLTTÄMÄTTÖMÄT!

elämänvoima kirjoitti:

Sieltäpä tuli paatosta ja tekstiä täyslaidallinen. Tuomitset, vähättelet elämäni valintoja, syyllistät ja haukut minua rakkaudettomuudesta. Tuo käytöksesi kertoo hyvin paljon monien kristittyinä itseään pitävien ihmisten tyylistä, sillä kerta ei ole ensimmäinen kaltaisiasi kohdatessani. Jeesus sanoi: Totisesti, seuraajani tunnistetaan keskinäisestä rakkaudestaan. Tässä maailmassa jopa ateistit suhtautuvat toisiinsa ystävällisimmin, kuin kristityt. Miksi siis panettelet minua ja hahmosi on noin synkistynyt? Rentoutuminen ja rakkaudessa eläminen synnyttävät hedelmiä, joiden eräs tunnusmerkki on suvaitsevaisuus ja lempeys. Elämässäni on kaikki asiat mallikkaasti ja sydämessäni on onnellisuus yhdessä rauhan kanssa. Minä toivon sinullekin tätä ja kaikkea muutakin hyvää elämässä eteenpäin!

Lue lisää

1.Korinttolaisille 6:
"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
12 Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
13 Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten; ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin. Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan Herraa varten, ja Herra ruumista varten;
14 ja Jumala, joka herätti kuolleista Herran, on herättävä meidätkin voimallansa.
15 Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!
16 Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
17 Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.
18 Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
20 Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne."

Puhumattakaan siitä, että monen naisen pitäminen samaan aikaan on myös ahneutta! Ahneus on synti! Kannattaisko tutustua raamatusta myös Daavidin kohtaloon mikä kamala kohtalo hänelle tuli siitä että hän piti montaa vaimoa! Oma lapsi yritti lopulta tappaa hänet! Hyvin valaiseva kertomus siitä miten käy, kun ottaa monta vaimoakin! Hyvin riitaisa perhe-elämä tapahtui myös Jaakobille, jolla myös oli lopulta neljä vaimoa. Siellä oli monet kärsimykset, itkut ja kilpailu naisten kesken. Syntiinlankeemus toi miehille halun moneen naiseen, sitä ennen sitä ei ollut. Se kertoo miten synti miehessä näkyy; itsekkyys ja ahneus. Ei haluta tyytyä yhteen. Jeesus asetti takaisin alkuperäisen Jumalan suunnitelman yhdestä naisesta ja miehestä, jotka menevät naimisiin ja pysyvät siinä. He ovat sen jälkeen yksi liha. Sitä minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako.

5.Mooseksen kirja
"17 Älköönkä hän ottako itsellensä monta vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi pois; älköönkä hän kootko itsellensä ylen paljon hopeata ja kultaa."

Edellä mainittu raamatunkohta on siis annettu kuninkaille, joilla oli parhaat mahdollisuudet moniavioisuuteen, koska heillä oli vara ja valtaa ottaa monta vaimoa. Tämän Jumala kielsi heiltä! Tätä ei vain sen kummemmin Daavid kuin Salomokaan noudattanut! Huomaa mistä varoitetaan! Luopumuksesta! Salomolle kävi juuri näin, hänen tuhat vaimoaan tekivät hänestä lopulta epäjumalanpalvelijan hänen vanhuudessaan. Daavidilla Batseba episodi missä hän otti toisen miehen vaimon ja murhautti hänen miehensä sodassa salatakseen oman syntinsä oli varmaan aika pitkälle seurausta ahneuteen harjautuneesta sydämestä. Hänellä oli kosolti entisiä naisia mutta piti saada sinne Batsebakin sänkyyn. Lopulta hämärtyi rajat mitä voi tehdä ja mitä ei. Ei haitannut, että se oli toisen miehen vaimo ja Jumala on kieltänyt senkin niin kuin haureuden ja aviorikoksenkin. Hän oli tottunut ahneudessa saamaan kenet halusi. Jumala hyvin pahasti rankaisi Daavidia siitä, hänen kuninkuus lähti alamäkeen, oma perhe kääntyi häntä vastaan ja oma poika yritti murhata hänet ja haureuden harjoittamisesta alkuun lähtenyt lapsi, Herra itse löi hänet niin, että se kuoli! Kannattaa tutustua kyseisiin kertomuksiin. Daavid sai anteeksi syntinsä mutta hän joutui siitä kärsimään ja häntä rangaistiin siitä, niin kuin isä rankaisee poikaa joka hänelle rakas on. Ja se sanotaan hyvin suoraan, että Herra teki tämän kaiken Daavidille hänen syntiensä tähden (2.Samuelin kirja 11-)!

Sananlaskut 3:12 "sillä jota Herra rakastaa, sitä hän rankaisee, niinkuin isä poikaa, joka hänelle rakas on. "

Tehkää parannus!

2.Samuel 12: "14 Mutta koska sinä tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin se poika, joka sinulle on syntynyt, on kuoleva.""

Sinä tuot käytökselläsi häpeää Jumalan nimelle ja saatat Herran viholliset pilkkaamaan häntä. Herra ei anna omaa nimeään pilkattavan! Hän puhdistaa oman nimensä sinun tekemisistäsi. Sinä olet kompastukseksi ja lankeemukseksi monille muille kristityille sekä monet ei-uskovat eivät juuri sinunlaistesi ihmisten tähden halua tulla uskoon.

Ilmestys 2:18-29

Se onkin kuule salaisuus loppuun asti ja paljastetaan yksin ja ainoastaan omalle aviopuolisolle, muille sitä ei kerrotakaan! Sitä sun ei tarvitsekaan tietää ja näitä asioita ei muutenkaan voi sanoin kuvailla, sillä ne eivät koskaan voi yltää sille tasolle mitä mun aviomies tulee kokemaan elämässään!

Mää olen muutenkin sitä mieltä, että ne jotka vertailevat kokemuksia ovat missanneet koko seksuaalisuuden idean täysin, ihan niinkuin se olisi vain akrobatiaa ja asentoja tai naisen ulkonäköä. Se mikä erottaa rakastelun paneksimisesta on juuri se rakkaus eli tunteet on siinä mukana mikä on aina ihmisen sydämen sisäinen kokemus, se ei tule ulkoapäin. Rakkaus aina keskittyy toiseen eikä itseen ja silloin ei arvioitavaksi jää mitä itse on saanut vaan mitä on toiselle antanut. Asenne on toinen. Kun kumpikin keskittyy toiseen, molemmat saavat upeaa seksiä eikä vaan pelkästään toinen. Asian voi löytää raamatusta lukemalla Korkea Veisua eli Laulujen Laulua. Raamattu on seksimyönteinen kirja ja myös seksiopas mitä parhaimmalla tavalla! Suurin osa haureudenharjoittajista keskittyy itseensä seksin aikana ja omiin kokemuksiinsa itsekkäästi vaatien. Suurin osa heistä ei edes piittaa saako heidän kumppaninsa ylipäänsä mitään siitä. Tämä ei ole upean seksin maaperää.

Kun lukee esimerkiksi edellä mainittua kirjaa sieltä löytyy mikä naisen saa kiihottumaan ja se on mm. puhe, sillä naiset kiihottuvat korvillaan. Miehet taas kiihottuvat enemmän siitä mitä näkevät eli silmillään naisen vartalosta. Tämä ja paljon muuta löytyy siis raamatusta...oikeanlainen seksi vahvistaa ihmisen koko identiteettiä ja miehen/naisen olemusta. Kun katsoo miten huono itsetunto on haureudenharjoittajilla ihmisenä siinä monesti näkee mitä vaurioita he ovat siitä saaneet itseensä. Jokainen seksikokemus, joka hylkäsi ihmisen sen jälkeen on loukkaus ja tuo tunteen, että et ole minkään arvoinen ainakaan tuolle ihmiselle. He menettävät ihmisarvonsa pala kerrallaan.

Tältä kaikelta vältyttäisiin, jos ihmiset harjoittaisivat seksiä vain avioliitossa missä osoitetaan uskollisuutta puolisolle. Uskon, että jotakin tätä Jumala tarkoittaa, kun hän sanoo, että haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan (1.Kor.6:18). Ei voi kuin ihmetellä mitä sinustakin on enään jäljellä miestä tuon naisluvun jäljiltä? Ihmisen sydäntä ei ole luotu kiintymään ja irrottumaan. Mutta se, jos sinä et koskaan kiintynytkään tai rakastanutkaan yhtäkään heistä, kertoo jo sen, että kokemuksesi muistuttavat lähinnä vessassa käyntiä missä käyt vain tarpeillasi ilman sen kummempia tunnekuohuja. Näin ei Jumala ole tarkoittanut seksuaalisuutta toteutettavan. Siihen pitäisi kuulua molemminpuolinen rakkaus. Muuten se ei anna syvää tyydytystä vaikka ruumis laukeaisikin.

Tosi asia kuitenkin on, että toisen saama tyydytys myös tuo tyydytystä toiselle ja päinvastoin loukkauksen jos sitä ei tapahdu. Toinen ei siis nautikaan sinusta, missä on vika? Enkö minä olekaan kiihottava, enkö rakastettava, enkö pysty tyydyttämään tätä kumppaniani? Itsekäs seksi on suurin aiheuttaja siihen, että esim. nainen ei saa orgasmia miehen kanssa mikä tuntuu olevan aika monen haureuden harjoittajan ongelma. Väärällä tavalla harjoitettu seksi tuo automaattisesti loukkauksia ja pettymyksiä toiselle. Sekä myöskin vaillejäämisiä toiselle osapuolelle.

Upea seksi on upeaa molempien mielestä ja vain se syvimmillään voi tyydyttää molempia. Tähän ei päästä muuta kuin rakkaudessa ja sitoumuksessa avioliitossa. Tämä tähden miehet yleensä ovat kuulemma naisten lehtien mukaan kysymässä kysymyksen: "sait sä"? Voin sanoa naisena, että jos sitä pitää ihan kysyäkin, niin kuule ei saanut! Sitäpä kun ei pysty salaamaan täysin eikä sitä ole tarvetta salaillakaan siinä tilanteessa. Hyvin suuresti ainakin epäilen! Tämä taas saa älyttömän yhtälön aikaiseksi, kun naiset sitten vielä yrittävät monet tässäkin miellyttää miestänsä valehtelemalla, että saivat vaikka eivät saaneetkaan. Jotkut jopa näyttelevätkin sitä! Mitähän hienoa tässä sitten on? Ja miten ongelma ikinä poistuu, kun sitä ei voi edes kohdata rehellisesti? Kuulostaa minun korviini todella surkealta seksiltä! En ole itse kokenut, olen lukenut.

Hyvä itsetunto on taas välttämätöntä että nainen esimerkiksi uskaltaa kertoa mistä pitää ja mistä ei pidä. Ilman tätä mies ei voi tietää mitä hänen pitäisi tehdä sillä jokainen on oma yksilönsä ei ole olemassa mitään yleismiestä eikä yleisnaista. Jokaisen tulisi tuntea itsensä ja olla tarpeeksi rohkea kertoakseen tai näyttääkseen toiselle mitä pitäisi tehdäkin. Ilman tätä ei voi koskaan tulla upeaa seksiä. Ihmettelen miten ihmiset luulevat että toinen jostakin vain tietää mitä pitäisi tapahtuakin. He eivät uskalla tuoda niitä julki, miksi? Koska heillä on huono itsetunto tai he eivät ylipäänsä tunne itseään tarpeeksi hyvin. Tämä on myös syy siihen miksi jotkut häpeävät vartalojaan eivätkä uskalla näyttää niitä yms. Miten siinä sitten upea seksi kukkii? Monet ovat menettäneet itsetuntonsa saatuaan haukkuja haureudessa!

uudestisyntynytkristitty kirjoitti:

Se onkin kuule salaisuus loppuun asti ja paljastetaan yksin ja ainoastaan omalle aviopuolisolle, muille sitä ei kerrotakaan! Sitä sun ei tarvitsekaan tietää ja näitä asioita ei muutenkaan voi sanoin kuvailla, sillä ne eivät koskaan voi yltää sille tasolle mitä mun aviomies tulee kokemaan elämässään!

Mää olen muutenkin sitä mieltä, että ne jotka vertailevat kokemuksia ovat missanneet koko seksuaalisuuden idean täysin, ihan niinkuin se olisi vain akrobatiaa ja asentoja tai naisen ulkonäköä. Se mikä erottaa rakastelun paneksimisesta on juuri se rakkaus eli tunteet on siinä mukana mikä on aina ihmisen sydämen sisäinen kokemus, se ei tule ulkoapäin. Rakkaus aina keskittyy toiseen eikä itseen ja silloin ei arvioitavaksi jää mitä itse on saanut vaan mitä on toiselle antanut. Asenne on toinen. Kun kumpikin keskittyy toiseen, molemmat saavat upeaa seksiä eikä vaan pelkästään toinen. Asian voi löytää raamatusta lukemalla Korkea Veisua eli Laulujen Laulua. Raamattu on seksimyönteinen kirja ja myös seksiopas mitä parhaimmalla tavalla! Suurin osa haureudenharjoittajista keskittyy itseensä seksin aikana ja omiin kokemuksiinsa itsekkäästi vaatien. Suurin osa heistä ei edes piittaa saako heidän kumppaninsa ylipäänsä mitään siitä. Tämä ei ole upean seksin maaperää.

Kun lukee esimerkiksi edellä mainittua kirjaa sieltä löytyy mikä naisen saa kiihottumaan ja se on mm. puhe, sillä naiset kiihottuvat korvillaan. Miehet taas kiihottuvat enemmän siitä mitä näkevät eli silmillään naisen vartalosta. Tämä ja paljon muuta löytyy siis raamatusta...oikeanlainen seksi vahvistaa ihmisen koko identiteettiä ja miehen/naisen olemusta. Kun katsoo miten huono itsetunto on haureudenharjoittajilla ihmisenä siinä monesti näkee mitä vaurioita he ovat siitä saaneet itseensä. Jokainen seksikokemus, joka hylkäsi ihmisen sen jälkeen on loukkaus ja tuo tunteen, että et ole minkään arvoinen ainakaan tuolle ihmiselle. He menettävät ihmisarvonsa pala kerrallaan.

Tältä kaikelta vältyttäisiin, jos ihmiset harjoittaisivat seksiä vain avioliitossa missä osoitetaan uskollisuutta puolisolle. Uskon, että jotakin tätä Jumala tarkoittaa, kun hän sanoo, että haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan (1.Kor.6:18). Ei voi kuin ihmetellä mitä sinustakin on enään jäljellä miestä tuon naisluvun jäljiltä? Ihmisen sydäntä ei ole luotu kiintymään ja irrottumaan. Mutta se, jos sinä et koskaan kiintynytkään tai rakastanutkaan yhtäkään heistä, kertoo jo sen, että kokemuksesi muistuttavat lähinnä vessassa käyntiä missä käyt vain tarpeillasi ilman sen kummempia tunnekuohuja. Näin ei Jumala ole tarkoittanut seksuaalisuutta toteutettavan. Siihen pitäisi kuulua molemminpuolinen rakkaus. Muuten se ei anna syvää tyydytystä vaikka ruumis laukeaisikin.

Tosi asia kuitenkin on, että toisen saama tyydytys myös tuo tyydytystä toiselle ja päinvastoin loukkauksen jos sitä ei tapahdu. Toinen ei siis nautikaan sinusta, missä on vika? Enkö minä olekaan kiihottava, enkö rakastettava, enkö pysty tyydyttämään tätä kumppaniani? Itsekäs seksi on suurin aiheuttaja siihen, että esim. nainen ei saa orgasmia miehen kanssa mikä tuntuu olevan aika monen haureuden harjoittajan ongelma. Väärällä tavalla harjoitettu seksi tuo automaattisesti loukkauksia ja pettymyksiä toiselle. Sekä myöskin vaillejäämisiä toiselle osapuolelle.

Upea seksi on upeaa molempien mielestä ja vain se syvimmillään voi tyydyttää molempia. Tähän ei päästä muuta kuin rakkaudessa ja sitoumuksessa avioliitossa. Tämä tähden miehet yleensä ovat kuulemma naisten lehtien mukaan kysymässä kysymyksen: "sait sä"? Voin sanoa naisena, että jos sitä pitää ihan kysyäkin, niin kuule ei saanut! Sitäpä kun ei pysty salaamaan täysin eikä sitä ole tarvetta salaillakaan siinä tilanteessa. Hyvin suuresti ainakin epäilen! Tämä taas saa älyttömän yhtälön aikaiseksi, kun naiset sitten vielä yrittävät monet tässäkin miellyttää miestänsä valehtelemalla, että saivat vaikka eivät saaneetkaan. Jotkut jopa näyttelevätkin sitä! Mitähän hienoa tässä sitten on? Ja miten ongelma ikinä poistuu, kun sitä ei voi edes kohdata rehellisesti? Kuulostaa minun korviini todella surkealta seksiltä! En ole itse kokenut, olen lukenut.

Hyvä itsetunto on taas välttämätöntä että nainen esimerkiksi uskaltaa kertoa mistä pitää ja mistä ei pidä. Ilman tätä mies ei voi tietää mitä hänen pitäisi tehdä sillä jokainen on oma yksilönsä ei ole olemassa mitään yleismiestä eikä yleisnaista. Jokaisen tulisi tuntea itsensä ja olla tarpeeksi rohkea kertoakseen tai näyttääkseen toiselle mitä pitäisi tehdäkin. Ilman tätä ei voi koskaan tulla upeaa seksiä. Ihmettelen miten ihmiset luulevat että toinen jostakin vain tietää mitä pitäisi tapahtuakin. He eivät uskalla tuoda niitä julki, miksi? Koska heillä on huono itsetunto tai he eivät ylipäänsä tunne itseään tarpeeksi hyvin. Tämä on myös syy siihen miksi jotkut häpeävät vartalojaan eivätkä uskalla näyttää niitä yms. Miten siinä sitten upea seksi kukkii? Monet ovat menettäneet itsetuntonsa saatuaan haukkuja haureudessa!

Lue lisää

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi. On eri asia naida ja paneskella tai harjoittaa seksiä kuin rakastella rakastamansa naisen kanssa. Minulle on itselleni hyvin tärkeää se, että vaimoni saa orgasmin rakastellessamme ja pyrin pitämään huolen siitä, että näin myös aina tai useimmin rakastellessamme tapahtuu. Meillä on silti erilaiset halut hänen kanssaan ja minä tahdon lempiä useammin ja joskus myös pitempään kuin hän. Silloin on vain sovitettava haluja toisiin ja molempien on tultava vastaan. Minä suostun pidättymään seksistä ja vaimoni suostuu välillä myös seksiin tunteikkaan rakastelun sijasta. Tämä toimii molempien kannalta hyvin, mutta jos painostan häntä liian usein seksiin, niin hommasta lähtee maku pois. Yleensäkin on väärin "painostaa" ja jos toinen kokee haluni rakastella painostukseksi, niin on parempi jättää seksi tai rakastelu väliin.

Totta on sekin, että vaimon halu syttyy kuulemisen ja myös minun käyttäytymiseni kautta, ei ulkonäön ja katselun perusteella (toki sekin voi vaikuttaa haluun rakastella). Minä puolestani sytyn silmilläni katsomisen kautta ja tahdon nauttia vaimostani kokonaisena ihmisenä ruumiineen ja sieluineen, en jonakin seksiobjektina. Ihaninta on nähdä se, miten hän nauttii rakastelusta ja saa orgasmin. Se tekee minut ikionnelliseksi ja haluan työntyä sen jälkeen häneen syvemmin ja voimakkaammin ja tuntea itsekin ihanammin hänet sekä penikselläni ja ruumiillani että myös sielullani. Molempien saama sukupuolinen nautinto on parasta, mitä tiedän.

Ne aiemmat kokemukseni naisten kanssa ovat jääneet jo kauas taakse, mutta pitävät nekin paikkansa. On myös hyvä tunnustaa se, että tuskinpa kukaan on virtuoosi heti alkaessaan rakastelupuuhat. Minulla ainakin kesti kauan ennen kuin opin tyydyttämään naista hänen haluamallaan tavalla useimmilla yhdyntäkerroilla. Sen saavuttamiseksi täytyy osata hallita itseään ja ruumistaan, penistäänkin. Sitä mietin myös joskus, mahtavatko kaikki uskovaiset miehet tai miksei myös naiset uskaltaa antautua rakastelulle siinä määrin, että oppivat tyydyttämään toisensa. Etenkin nuorilla miehillä on taipumus laueta liian varhain eivätkä he osaa tyydyttää naista klitorista hyväilemällä ja hieromalla. Pelkän penetraation kautta on vaikea saada naista laukeamaan.

50-ja-risat kirjoitti:

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä kanssasi. On eri asia naida ja paneskella tai harjoittaa seksiä kuin rakastella rakastamansa naisen kanssa. Minulle on itselleni hyvin tärkeää se, että vaimoni saa orgasmin rakastellessamme ja pyrin pitämään huolen siitä, että näin myös aina tai useimmin rakastellessamme tapahtuu. Meillä on silti erilaiset halut hänen kanssaan ja minä tahdon lempiä useammin ja joskus myös pitempään kuin hän. Silloin on vain sovitettava haluja toisiin ja molempien on tultava vastaan. Minä suostun pidättymään seksistä ja vaimoni suostuu välillä myös seksiin tunteikkaan rakastelun sijasta. Tämä toimii molempien kannalta hyvin, mutta jos painostan häntä liian usein seksiin, niin hommasta lähtee maku pois. Yleensäkin on väärin "painostaa" ja jos toinen kokee haluni rakastella painostukseksi, niin on parempi jättää seksi tai rakastelu väliin.

Totta on sekin, että vaimon halu syttyy kuulemisen ja myös minun käyttäytymiseni kautta, ei ulkonäön ja katselun perusteella (toki sekin voi vaikuttaa haluun rakastella). Minä puolestani sytyn silmilläni katsomisen kautta ja tahdon nauttia vaimostani kokonaisena ihmisenä ruumiineen ja sieluineen, en jonakin seksiobjektina. Ihaninta on nähdä se, miten hän nauttii rakastelusta ja saa orgasmin. Se tekee minut ikionnelliseksi ja haluan työntyä sen jälkeen häneen syvemmin ja voimakkaammin ja tuntea itsekin ihanammin hänet sekä penikselläni ja ruumiillani että myös sielullani. Molempien saama sukupuolinen nautinto on parasta, mitä tiedän.

Ne aiemmat kokemukseni naisten kanssa ovat jääneet jo kauas taakse, mutta pitävät nekin paikkansa. On myös hyvä tunnustaa se, että tuskinpa kukaan on virtuoosi heti alkaessaan rakastelupuuhat. Minulla ainakin kesti kauan ennen kuin opin tyydyttämään naista hänen haluamallaan tavalla useimmilla yhdyntäkerroilla. Sen saavuttamiseksi täytyy osata hallita itseään ja ruumistaan, penistäänkin. Sitä mietin myös joskus, mahtavatko kaikki uskovaiset miehet tai miksei myös naiset uskaltaa antautua rakastelulle siinä määrin, että oppivat tyydyttämään toisensa. Etenkin nuorilla miehillä on taipumus laueta liian varhain eivätkä he osaa tyydyttää naista klitorista hyväilemällä ja hieromalla. Pelkän penetraation kautta on vaikea saada naista laukeamaan.

Lue lisää

Kaikki häpeäminen tulee syntiinlankeamisen seurauksena sen voi todeta lukemalla syntiinlankeemuskertomuksen. Mies ja nainen alkoivat hävetä omaa ruumistaan ja piilotella sitä jopa Jumalalta. Alkuperäinen Jumalan ajatus avioliitosta on siis täydellinen AVOIMUUS ja sitä kautta se seksikin tulee hyväksi. Tiedonpanttaajat, häpeäjät ja se ettei uskalla kertoa siitä pelosta, että toinen lähtee ja jättää ovat ne, joille tulee automaattisesti seksuaalielämän ongelmia ovat he sitten uskossa tai eivät ole. Sentähden ihmettelen miten nainen voi avautua tälla tavoin täysin tuntemattomille miehille kuten yleensä haureudessa tapahtuukin. Avioliitossa on turvallista antautua ja rakastaa sekä paljastaa itsensä kokonaan sillä toinen on sinuun sitoutunut ja jos on menty naimisiin rakkaudesta, hän osaa ottaa asiat oikealla tavalla. Kun taas ihminen joka ei rakasta voi suhtautua siihenkin tietoon väärin eli välinpitämättömyydellä, pilkkaamalla, haukkumalla, tekemällä jopa väkivaltaa tms. Siitä taas tulee traumatisoitumista ja avautuminen on entistä vaikeampaa seuraavalla kerralla. Lopulta nainen on kuin simpukka, jota ei saa auki enään millään.

Olen ollut hyvässä opissa, Herra on antanut minulle hyviä raamatunopettajia. Muistuu mieleen yksi Derek Princen opetus tästä rakastelun ja naimisen erosta. Se löytyy vain alkukieliä osaamalla ja hän osaa siinä opetuksessa selittää kuinka näistä raamatussa kerrotuista "yhtymisistä" löytyy juuri kahtaa sorttia. Sanaa: Adam knew Eve siis käännetään eng.raamatussakin tulee ilmi mutta ei suomen "yhtymisessä". Tarkoittaa siis rakastelua eli mies tuntee rakastamansa naisen, kun hän yhtyy häneen. Ketään et voi tuntea heti vaan se vie aikaa tutustua sekä vaivaa ottaa selvää. Se vaatii myös naisen avautumista sillä kuka saa auki lukossa olevan oven ilman avainta? Sitten tällaisista esim. porton kanssa yhtymisistä käytetään toista sanaa, joka tuo ilmi sen, että mies ei tunne naista. Hyvän seksin a ja o on tuntea oma naisensa ja kohdella häntä rakkaudella. Tämä on raamatunopetus asiaan.

Jos kristityt uskovaiset haluavat löytää Jumalan neuvoja avioliittoon ja seksiin, niitä on olemassa ja tarjolla Jumalan Sana täynnä ja Hän voi rukoillen johdattaa omia lapsiaan myös hyvien opettajien äärelle. Pyhä Henki avaa jokaiselle lapselleen aarteita Jumalan Sanasta eli yksinkertaisesti lukemalla raamattua. Ongelma uskovaisten tietämättömyydestä seksiin johtuu yksinkertaisesti siitä, että seurakunnat eivät opeta näistä asioista kuin hyvin harvassa poikkeustapauksessa jossakin. Muutenkin raamatunopetus on täysin laiminlyöty ylipäänsä seurakunnissa, niin että melkein kaikki mitä minäkin olen oppinut, Herra on antanut seurakunnan ulkopuolelta vaikka tämä ei ole Hänen ensisijainen tahtonsa ja siihen sisältyy vakavia riskejä! Herra tosin johdattaa omiaan ja he tulevat kaikki olemaan Herran itsensä opettamia, joten oikea uskovainen on turvassa ja varjeltu myös harhaopeista (1.Joh.2:27)!

Minä olen ollut järkyttynyt uskovaisten keskuudessa siitä, miten monia ei kiinnosta lukea raamattua omallakaan ajalla. Raamattupiiritkin on jo aika harvinaisia seurakunnissa sillä esim. hellareittenkin piirissä, sekin ainut piiri mitä olisi ollut tarjolla oli vain perheraamis eli sinkut out. Minusta tällaisia piirejä ei pitäisi ollakaan, joissa tietyt ihmisryhmät jätetään ulkopuolelle kuten sinkut, lapset, vanhukset...opetus on liian segmentoitunutta ja tämä idea ei ole raamatullinen vaan täysin epäraamatullinen ihmisten keksintö, että vain he saisivat jakaa ihmissuhteita pelkästään oman kaltaistensa kanssa. Sama pätee parisuhde ja avioliittokursseihin, se annetaan tietona jälkikäteen niille, joilla on ongelmia vaikka kaikki tietävät, että opetus tulisi antaa kaikille ja niin avioliitot voisivat alusta pitäen osata tehdä asiat oikein (matt.28:20)! Se on totta että siihen opetukseen pääse myös avioliittoon aikovat mutta miksi ihmisiä, jotka haluavat tietää jo ennen kuin tapaat puolison, sinne ei haluta päästää? Mitä jos sitäkään kurssia ei ole juuri siinä hädässä tai kiireessä, kun pitäisi olla naimisiin menossa? Minusta opetuksia ei pitäisi millään tavoin rajata jollekin ryhmälle vaan sitä pitäisi avoimesti tarjoilla kaikille, eikä antaa ymmärtää heille, että olet jotenkin nyt väärässä porukassa.

Toinen syy löytyy siinä, että monetuskovatkin ovat niin maailmallisia että he etsivät ratkaisuja sieltä mistä jumalattomat ihmisetkin etsivät eli vääristä paikoista kuten pornosta. Tästäkään ei edes saarnata parannusta uskovaisten keskuudessa vaikka pitäisi, en ainakaan itse ole sellaista saarnaa kuullut ja seurakuntien penkeissä olen istuskellut vuositolkulla. Monissa. Kolmas syy on se, että monia uskovaisiakaan ei oikeasti kiinnosta Herran tahto ja neuvot vaan he haluavat tehdä oman päänsä mukaan ja siten he eivät edes itse rukoile tai etsi niitä opetuksia Jumalan tyköä. Jokainen etsivä löytää, se on raamatunpaikka eli lupaus. Asioitten eteen pitää nähdä vaivaakin eikä odottaa että kaikki tulee kuin manulle illallinen (sananlaskut 2).

uudestisyntynytkristitty kirjoitti:

Kaikki häpeäminen tulee syntiinlankeamisen seurauksena sen voi todeta lukemalla syntiinlankeemuskertomuksen. Mies ja nainen alkoivat hävetä omaa ruumistaan ja piilotella sitä jopa Jumalalta. Alkuperäinen Jumalan ajatus avioliitosta on siis täydellinen AVOIMUUS ja sitä kautta se seksikin tulee hyväksi. Tiedonpanttaajat, häpeäjät ja se ettei uskalla kertoa siitä pelosta, että toinen lähtee ja jättää ovat ne, joille tulee automaattisesti seksuaalielämän ongelmia ovat he sitten uskossa tai eivät ole. Sentähden ihmettelen miten nainen voi avautua tälla tavoin täysin tuntemattomille miehille kuten yleensä haureudessa tapahtuukin. Avioliitossa on turvallista antautua ja rakastaa sekä paljastaa itsensä kokonaan sillä toinen on sinuun sitoutunut ja jos on menty naimisiin rakkaudesta, hän osaa ottaa asiat oikealla tavalla. Kun taas ihminen joka ei rakasta voi suhtautua siihenkin tietoon väärin eli välinpitämättömyydellä, pilkkaamalla, haukkumalla, tekemällä jopa väkivaltaa tms. Siitä taas tulee traumatisoitumista ja avautuminen on entistä vaikeampaa seuraavalla kerralla. Lopulta nainen on kuin simpukka, jota ei saa auki enään millään.

Olen ollut hyvässä opissa, Herra on antanut minulle hyviä raamatunopettajia. Muistuu mieleen yksi Derek Princen opetus tästä rakastelun ja naimisen erosta. Se löytyy vain alkukieliä osaamalla ja hän osaa siinä opetuksessa selittää kuinka näistä raamatussa kerrotuista "yhtymisistä" löytyy juuri kahtaa sorttia. Sanaa: Adam knew Eve siis käännetään eng.raamatussakin tulee ilmi mutta ei suomen "yhtymisessä". Tarkoittaa siis rakastelua eli mies tuntee rakastamansa naisen, kun hän yhtyy häneen. Ketään et voi tuntea heti vaan se vie aikaa tutustua sekä vaivaa ottaa selvää. Se vaatii myös naisen avautumista sillä kuka saa auki lukossa olevan oven ilman avainta? Sitten tällaisista esim. porton kanssa yhtymisistä käytetään toista sanaa, joka tuo ilmi sen, että mies ei tunne naista. Hyvän seksin a ja o on tuntea oma naisensa ja kohdella häntä rakkaudella. Tämä on raamatunopetus asiaan.

Jos kristityt uskovaiset haluavat löytää Jumalan neuvoja avioliittoon ja seksiin, niitä on olemassa ja tarjolla Jumalan Sana täynnä ja Hän voi rukoillen johdattaa omia lapsiaan myös hyvien opettajien äärelle. Pyhä Henki avaa jokaiselle lapselleen aarteita Jumalan Sanasta eli yksinkertaisesti lukemalla raamattua. Ongelma uskovaisten tietämättömyydestä seksiin johtuu yksinkertaisesti siitä, että seurakunnat eivät opeta näistä asioista kuin hyvin harvassa poikkeustapauksessa jossakin. Muutenkin raamatunopetus on täysin laiminlyöty ylipäänsä seurakunnissa, niin että melkein kaikki mitä minäkin olen oppinut, Herra on antanut seurakunnan ulkopuolelta vaikka tämä ei ole Hänen ensisijainen tahtonsa ja siihen sisältyy vakavia riskejä! Herra tosin johdattaa omiaan ja he tulevat kaikki olemaan Herran itsensä opettamia, joten oikea uskovainen on turvassa ja varjeltu myös harhaopeista (1.Joh.2:27)!

Minä olen ollut järkyttynyt uskovaisten keskuudessa siitä, miten monia ei kiinnosta lukea raamattua omallakaan ajalla. Raamattupiiritkin on jo aika harvinaisia seurakunnissa sillä esim. hellareittenkin piirissä, sekin ainut piiri mitä olisi ollut tarjolla oli vain perheraamis eli sinkut out. Minusta tällaisia piirejä ei pitäisi ollakaan, joissa tietyt ihmisryhmät jätetään ulkopuolelle kuten sinkut, lapset, vanhukset...opetus on liian segmentoitunutta ja tämä idea ei ole raamatullinen vaan täysin epäraamatullinen ihmisten keksintö, että vain he saisivat jakaa ihmissuhteita pelkästään oman kaltaistensa kanssa. Sama pätee parisuhde ja avioliittokursseihin, se annetaan tietona jälkikäteen niille, joilla on ongelmia vaikka kaikki tietävät, että opetus tulisi antaa kaikille ja niin avioliitot voisivat alusta pitäen osata tehdä asiat oikein (matt.28:20)! Se on totta että siihen opetukseen pääse myös avioliittoon aikovat mutta miksi ihmisiä, jotka haluavat tietää jo ennen kuin tapaat puolison, sinne ei haluta päästää? Mitä jos sitäkään kurssia ei ole juuri siinä hädässä tai kiireessä, kun pitäisi olla naimisiin menossa? Minusta opetuksia ei pitäisi millään tavoin rajata jollekin ryhmälle vaan sitä pitäisi avoimesti tarjoilla kaikille, eikä antaa ymmärtää heille, että olet jotenkin nyt väärässä porukassa.

Toinen syy löytyy siinä, että monetuskovatkin ovat niin maailmallisia että he etsivät ratkaisuja sieltä mistä jumalattomat ihmisetkin etsivät eli vääristä paikoista kuten pornosta. Tästäkään ei edes saarnata parannusta uskovaisten keskuudessa vaikka pitäisi, en ainakaan itse ole sellaista saarnaa kuullut ja seurakuntien penkeissä olen istuskellut vuositolkulla. Monissa. Kolmas syy on se, että monia uskovaisiakaan ei oikeasti kiinnosta Herran tahto ja neuvot vaan he haluavat tehdä oman päänsä mukaan ja siten he eivät edes itse rukoile tai etsi niitä opetuksia Jumalan tyköä. Jokainen etsivä löytää, se on raamatunpaikka eli lupaus. Asioitten eteen pitää nähdä vaivaakin eikä odottaa että kaikki tulee kuin manulle illallinen (sananlaskut 2).

Lue lisää

Raamatun aikana sulhanen ei välttämättä edes tuntenut morsiantaan ennen häitä. Sitten hääyönä kuitenkin yhdyttiin sukupuolisesti. Tuskinpa se sitä tuntemista oli, josta puhuit ja josta Prince on puhunut? Tai ehkä on, koska tehän vedätte rajan onnistuneelle rakastelulle avioliittoon eli häiden jälkeisen yön tapahtumiin.

Asioita paljon kokeneena tiedän hyvän rakastelun olevan mahdollista jopa avioliiton ulkopuolella, kun pari tuntee toisensa läpikotaisin. Kaikki tapahtuu silloin rakkaudessa, vaikka uskovaiset sitä huoraamiseksi tai haureudeksi sanovatkin, koska häitä ei ole vietetty eikä paria vihitty "lain kirjaimen mukaan".

Kannatan silti itse häitä ja avioliittoa, sillä ilman sitä selväsanainen sitoumus olla yhdessä kuolemaan asti puuttuu eikä mikään muu ole "liitto" kuin vihkimisen kautta tapahtuva avioliiton solmiminen ja sitä seuraava elämä "liitossa". Avioliitto ei ole pelkästään puolisot toisiinsa sitova vaan se antaa turvan lapsille ja yhdistää molempien suvut toisiinsa.

Parasta ihmiselle olisi löytää heti kerralla elämänkumppani, jonka kanssa parisuhde jatkuu toisen kuolemaan saakka. Ei se ole kivaa, jos joka kulman takaa kävelee entinen heila vastaan, kun perheen kanssa kaupungilla kävelee. Maalla näiden tilanteiden välttäminen olisi vielä vaikeampaa, jos olisi jokaisen talon tyttären kanssa vehdannut.

Vanhan testamentin aikana patriarkoilla ja profeetoilla saattoi olla monta vaimoa samanaikaisesti. Tällaisia naissankareita olivat ainakin Aabraham, Jaakob, Daavid ja Salomo. Se, että heillä oli monta vaimoa (jalkavaimot lasketaan myös vaimoiksi), ei estänyt heidän olevan Jumalan käytössä, sillä he ovat kirjoittaneet tai puhuneet suuren osan kirjoituksista monivaimoisuuden aikana ja kristityt pitävät niitä kirjoituksia Jumalan sanana.

Asia ei ole siis aivan niin yksiselitteinen, kun uskikset antavat ymmärtää. Helppoahan se on paeta näitä asioita uuden liiton järjestyksen taakse ja sanoa, että uudessa liitossa ei kuitenkaan hyväksytä kuin yksi puoliso kerrallaan ja eronneita kielletään monessa yhteisössä menemästä uudelleen naimisiin, vaikka avioero olisi tullut mistä syystä tahansa.

Sääliksi käy niitä miehiä ja naisia, jotka ovat joutuneet kärsimään tästä väärästä tavasta ja Raamatun virheellisestä tulkinnasta. On meinaan tuttavapiirissä sellaisiakin. Entinen puoliso on tehnyt huorin ja lähtenyt toisen matkaan, perustanut uuden perheen jne., mutta sitä hylättyä puolisoa kielletään etsimästä itselleen uutta puolisoa, koska sanotaan uuden avioliiton olevan jatkuvaa huorintekoa sitä entistä puolisoa kohtaan, joka on kuitenkin jo mennyt toiselle...

Melkoista raakuutta noissa uskisten leireissä harjoitetaan. Hyvä, että tulin tuntemaan asian, niin sain neuvoa veljiä ja sisaria tässä asiassa. Ovat nyt onnellisesti naimisissa tai naimisissa kuitenkin. Uskoivat lopulta järjen ääntä lahkojensa mielivaltaisen Raamatun tulkinnan sijasta.

50-ja-risat kirjoitti:

Vanhan testamentin aikana patriarkoilla ja profeetoilla saattoi olla monta vaimoa samanaikaisesti. Tällaisia naissankareita olivat ainakin Aabraham, Jaakob, Daavid ja Salomo. Se, että heillä oli monta vaimoa (jalkavaimot lasketaan myös vaimoiksi), ei estänyt heidän olevan Jumalan käytössä, sillä he ovat kirjoittaneet tai puhuneet suuren osan kirjoituksista monivaimoisuuden aikana ja kristityt pitävät niitä kirjoituksia Jumalan sanana.

Asia ei ole siis aivan niin yksiselitteinen, kun uskikset antavat ymmärtää. Helppoahan se on paeta näitä asioita uuden liiton järjestyksen taakse ja sanoa, että uudessa liitossa ei kuitenkaan hyväksytä kuin yksi puoliso kerrallaan ja eronneita kielletään monessa yhteisössä menemästä uudelleen naimisiin, vaikka avioero olisi tullut mistä syystä tahansa.

Sääliksi käy niitä miehiä ja naisia, jotka ovat joutuneet kärsimään tästä väärästä tavasta ja Raamatun virheellisestä tulkinnasta. On meinaan tuttavapiirissä sellaisiakin. Entinen puoliso on tehnyt huorin ja lähtenyt toisen matkaan, perustanut uuden perheen jne., mutta sitä hylättyä puolisoa kielletään etsimästä itselleen uutta puolisoa, koska sanotaan uuden avioliiton olevan jatkuvaa huorintekoa sitä entistä puolisoa kohtaan, joka on kuitenkin jo mennyt toiselle...

Melkoista raakuutta noissa uskisten leireissä harjoitetaan. Hyvä, että tulin tuntemaan asian, niin sain neuvoa veljiä ja sisaria tässä asiassa. Ovat nyt onnellisesti naimisissa tai naimisissa kuitenkin. Uskoivat lopulta järjen ääntä lahkojensa mielivaltaisen Raamatun tulkinnan sijasta.

Lue lisää

Ei liene yllätys, että puhun nyt helluntailais-tyyppisistä lahkoista. Ei silti - samaa raakuutta ja vääriä tulkintoja on kaikkialla, missä katolinen usko vaikuttaa, sillä he ovat ensimmäisinä kieltäneet ihmisiä naimisiin menemästä, pappeja ja sitten myös huorintekijöiden tai vääräuskoisten hylkäämiä kirkon jäseniä.

Tuolta voi lukea, mitä mieltä Jumala tästä asiasta on: 1Tim 4:1-9

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1ti 4:1-9&kirjat=kr

50-ja-risat kirjoitti:

Vanhan testamentin aikana patriarkoilla ja profeetoilla saattoi olla monta vaimoa samanaikaisesti. Tällaisia naissankareita olivat ainakin Aabraham, Jaakob, Daavid ja Salomo. Se, että heillä oli monta vaimoa (jalkavaimot lasketaan myös vaimoiksi), ei estänyt heidän olevan Jumalan käytössä, sillä he ovat kirjoittaneet tai puhuneet suuren osan kirjoituksista monivaimoisuuden aikana ja kristityt pitävät niitä kirjoituksia Jumalan sanana.

Asia ei ole siis aivan niin yksiselitteinen, kun uskikset antavat ymmärtää. Helppoahan se on paeta näitä asioita uuden liiton järjestyksen taakse ja sanoa, että uudessa liitossa ei kuitenkaan hyväksytä kuin yksi puoliso kerrallaan ja eronneita kielletään monessa yhteisössä menemästä uudelleen naimisiin, vaikka avioero olisi tullut mistä syystä tahansa.

Sääliksi käy niitä miehiä ja naisia, jotka ovat joutuneet kärsimään tästä väärästä tavasta ja Raamatun virheellisestä tulkinnasta. On meinaan tuttavapiirissä sellaisiakin. Entinen puoliso on tehnyt huorin ja lähtenyt toisen matkaan, perustanut uuden perheen jne., mutta sitä hylättyä puolisoa kielletään etsimästä itselleen uutta puolisoa, koska sanotaan uuden avioliiton olevan jatkuvaa huorintekoa sitä entistä puolisoa kohtaan, joka on kuitenkin jo mennyt toiselle...

Melkoista raakuutta noissa uskisten leireissä harjoitetaan. Hyvä, että tulin tuntemaan asian, niin sain neuvoa veljiä ja sisaria tässä asiassa. Ovat nyt onnellisesti naimisissa tai naimisissa kuitenkin. Uskoivat lopulta järjen ääntä lahkojensa mielivaltaisen Raamatun tulkinnan sijasta.

Lue lisää

Raamattu on rehellinen kirja, josta tulee ilmi niin patriarkkien kuin monien uskovien ihmisten synnit. Se ei tarkoita sitä, että Jumala hyväksyy synnit, jos näiden ihmisten elämästä ja heidän lankeemuksistaan kerrotaan raamatussa rehellisesti!

Kannattaa myöskin muistaa että laki annettiin vasta Mooseksen kautta!

Lakia ei kukaan pysty täyttämään ja sen yrittäminenkin on täysin vapaaehtoista ja riippuu ihmisestä itsestään haluaako hän noudattaa sitä vai ei. Kannattaa myös muistaa miten Jumala rankaisi hyvin ankaralla kädellä Daavidia siitä synnistä, että hän teki aviorikoksen Batseban kanssa. Ei Jumala katso läpi sormien synnintekemistä! Ei vanhassa testamentissa eikä uudessakaan!

Matt.5: 27 "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin."

Ei pitäisi siis olla epäselvää kristityille miten heidän tulisi uudessa liitossa seksuaalisuuttaan harjoittaa! Pelkästään tämän raamatunpaikan tähden miesten pitäisi tajuta että pornokin on syntiä!

Apostolien teot 5: "28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!""

Raamattu on hyvin selkeä haureuskysymyksessä miten uskovan tulisi elää uudessa liitossa!

Raamattu kyllä antaa petetylle osapuolelle minun mielestäni luvan uusiin naimisiin. Pettäjälle ei! Se on loputonta huorintekemistä aviopuolisoa kohtaan Jumalan edessä (matt.19:9)! Ei syytöntä osapuolta rankaista toisen ihmisen tekemistä synneistä! Ei Jumala ole väärämielinen!

Se, että Jumala ilmoittaa Sanassaan asioita mitkä olisivat hyvä avioliiton kannalta ei tarkoita sitä, että kaikki ihmiset tai uskovat sitä tietäisivät tai noudattaisivat. Se on vapaaehtoista. Avioliittoonkin voi mennä ilman rakkautta sekä olla sielläkin itsekäs. Ei kaikki mene avioon rakkaudesta. Ei Jumala pakota ketään toteuttamaan tahtoansa. Sinä et ymmärtänyt pointtia mitä yritin selittää. Ei ennen avioliittoa voi toista tuntea seksuaalisesti. Siispä se on asenne, että ihminen haluaa seksissä oppia tuntemaan sen puolisonsa ja sillä tavoin "yhtyä" häneen. Yleensähän haureuden harjoittajilla on asenne, että he jo tietävät kaiken mitä nainen haluaa ja täältä pesee, heillähän on sitä kokemusta vaikka muille jakaa. Jokainen on yksilö ja he siis tekevät asian väärin, koska he yleistävät.

Seksiä aletaan opetella yhdessä oikealla rakastavalla asenteella ja opetellaan tuntemaan se toinen hääyönä! On siis siunaus ettei ole monia seksuaalikokemuksia häiritsemässä ajatuksia mistä tämä puoliso pitää vaan voi ottaa kaiken puhtaalta pöydältä ja nähdä ja tuntea sen mistä TÄMÄ ihminen pitää ja opetella tuntemaan hänet. Kokematon on nöyrä tässä asiassa ja valmis oppimaan, kun taas kokenut on ylpeä, joka luulee tietävänsä jo ainakin lähes kaiken. Hänelle ei välttämättä edes mene perille asiat vaikka toinen kuinka yrittäisi niitä hänelle näyttää tai kertoakin. Hänellä voi myös olla jo rutinoituneita tapojakin, joista toinen ei yksinkertaisesti pidä. Näitä ei ole kokemattomalla! Jos molemmat olisivat Jumalan tahdon mukaisesti kokemattomia avioliittoon mennessä heillä on mahdollisuus yhdessä opetella tuntemaan toinen ja muokata toisiaan yhteensopiviksi. Kokeneet ovat hyvin periksiantamattomia ja joustamattomia yksilöitä, jotka vain monesti latelevat mitä haluavatkin. Heidän kanssaan on vaikeampaa löytää yhteinen hyvä seksielämä.

Toinen asia mikä tekee kokeneet onnettomiksi on vertailu. Heillä kun on kokemuksia toisista, he eivät voi olla vertailematta ja se johtaa väistämättä tyytymättömään asenteeseen omaa puolisoa kohtaan. Hänestä puuttuu jotakin mitä muilla on ollutkin tai hän ei pidä jostain mistä muut ovat pitäneetkin. Tätä vertailukohtaa ei olisi jos molemmat olisivat vain sen yhden kanssa niinkuin Jumala on tarkoittanut. Vähempi yksinkertaisesti on parempi ja tuo tyytyväisyyden. Se riittää! Ahneus ja kaiken saamisen maksimointi tuo tyytymättömyyden. Sama pätee materiaan. Ne joilla on eniten ovat vähiten tyytyväisiä elämäänsä! Valitus jonkun puuttumisesta taas väistämättä tuo puolisollekin pahan mielen ja asioista tulee noidankehä joka tuo vain lisää ongelmia ja lisää tyytymättömyyttä. Kukaan nainen ei kukoista ilmapiirissä missä hänelle annetaan ymmärtää että joku muu on häntä kauniimpi, parempi sängyssä yms. Se vie nekin halut mitä siihen menessä on ollut. Monet miehet itse sahaavat oksan puusta millä istuvatkin!

Mahdatko sinä poloinen tietää kunnon seksinautinnoista mitään? Puhut sellaisella tyylillä, kuin tietäisit kaiken. Tiedätkö, miten nainen nauttii saadessaan rakastella esimerkiksi kahden tai jopa kolmen kumppanin kanssa yhtä aikaa? Eräs tuttu nainen kertoi, ettei ollut koskaan ollut niin nautinnosta kylläinen, kuin useamman miehen naidessa häntä. Yksi edestä, toinen takaa ja välillä vaihdettiin osia. Mutta toisaalta, se on jotakin sellaista, mistä uskovaiset voivat vain kuvitella. :)

ryhmäseksi.rules kirjoitti:

Mahdatko sinä poloinen tietää kunnon seksinautinnoista mitään? Puhut sellaisella tyylillä, kuin tietäisit kaiken. Tiedätkö, miten nainen nauttii saadessaan rakastella esimerkiksi kahden tai jopa kolmen kumppanin kanssa yhtä aikaa? Eräs tuttu nainen kertoi, ettei ollut koskaan ollut niin nautinnosta kylläinen, kuin useamman miehen naidessa häntä. Yksi edestä, toinen takaa ja välillä vaihdettiin osia. Mutta toisaalta, se on jotakin sellaista, mistä uskovaiset voivat vain kuvitella. :)

Lue lisää

Olet perverssi! Tee parannus! En ikinä edes halua kokea mitään tuollaista ja ihminen on jo hyvin rikkinäinen, kun yksi ihminen ei riitä. Ahneus on jo sellaisessa potenssissa, että se tuo kaikkia luonnottomuuksia mukanaan. Kannattaa muuten tutustua mitä kaikkia ongelmia tuollainen homotapainen rakastelu peräsuoleen tuo tullessaan mm. sukupuolitauteja, jotka ovat saanet alkunsa tällaisesta luonnottomuudesta ja paskan pidätysongelmia. Oikea rakkaus ei aikaansaa kenellekään pahaa. Kukaan nainen ei nauti mistään peräsuoliseksistä, sillä siellä ei ole sellaisia pisteitä mitä vaginassa on! Haloo! Tämä on luonnollisen yhteyden hylkäämistä raamatun sanojen mukaan!

Luonnottomuuksia harjoittavat ihmiset ovat onnettomia ja käyttäytyvät huonosti! Tämä on yksinkertaisesti synnin seurausta koska synti on aina tuhovoima!

http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=9190223

http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/seksuaalivahemmistoilla-edelleen-enemman-terveysongelmia-taustalla-stressia-ja-syrjintaa/5966666

Juudaksen kirje 1:7 "samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. "

Roomalaisille 1: "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Huom! Jumala on hyljännyt tällaisen ihmisen! Huom! Nämä ihmiset ovat itse ENSIN HYLJÄNNEET JUMALAN TOTUUDEN ja vaihtaneet sen valheeseen. Huom! Luonnottomien harjoittamisen yhteys huonoon käytökseen! Kannattaa myös tutustua Sodoman ja Gomorran kertomukseen (1.Mooseksen kirja 18:17-19-25). Sielläkin oli huonoa käytöstä, halusivat raiskata sinne saapuneet miehet (oikeesti enkeleitä) koko kaupungin voimin eli ryhmäseksiä. Tähän johtaa ahneus ja itsekkyys pisimmälle vietynä, on valmis raiskaamaan kenet tahansa ohikulkijan. Kaikki on heitä varten olevia seksuaaliobjekteja. Luonnottomuus ja väkivalta kulkevat Jumalan Sanan mukaan aina yhdessä! Huom! Ne jotka hyväksyvät tälläisen muissa harjoittavat itsekin niitä!

Jumalan arvio tilanteesta ennen sen hävitystä: 1.Mooses 13:13 "Mutta Sodoman kansa oli kovin pahaa ja syntistä Herran edessä. "

Voisit muuttua vähän iloluontoisemmaksi ja lempeämmäksi, jos rakastelisit useaa miestä yhtä aikaa. Ajattele! Monet kädet ja elimet tekemässä sinulle hyvää, ylistämässä vartaloasi, puristamassa nesteensä yllesi ja sisääsi viimeiseen tippaan. Eikö kuulosta ihanan hekumalliselta? Kokeile joskus! :)

uudestisyntynytkristitty kirjoitti:

Olet perverssi! Tee parannus! En ikinä edes halua kokea mitään tuollaista ja ihminen on jo hyvin rikkinäinen, kun yksi ihminen ei riitä. Ahneus on jo sellaisessa potenssissa, että se tuo kaikkia luonnottomuuksia mukanaan. Kannattaa muuten tutustua mitä kaikkia ongelmia tuollainen homotapainen rakastelu peräsuoleen tuo tullessaan mm. sukupuolitauteja, jotka ovat saanet alkunsa tällaisesta luonnottomuudesta ja paskan pidätysongelmia. Oikea rakkaus ei aikaansaa kenellekään pahaa. Kukaan nainen ei nauti mistään peräsuoliseksistä, sillä siellä ei ole sellaisia pisteitä mitä vaginassa on! Haloo! Tämä on luonnollisen yhteyden hylkäämistä raamatun sanojen mukaan!

Luonnottomuuksia harjoittavat ihmiset ovat onnettomia ja käyttäytyvät huonosti! Tämä on yksinkertaisesti synnin seurausta koska synti on aina tuhovoima!

http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=9190223

http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/seksuaalivahemmistoilla-edelleen-enemman-terveysongelmia-taustalla-stressia-ja-syrjintaa/5966666

Juudaksen kirje 1:7 "samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. "

Roomalaisille 1: "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Huom! Jumala on hyljännyt tällaisen ihmisen! Huom! Nämä ihmiset ovat itse ENSIN HYLJÄNNEET JUMALAN TOTUUDEN ja vaihtaneet sen valheeseen. Huom! Luonnottomien harjoittamisen yhteys huonoon käytökseen! Kannattaa myös tutustua Sodoman ja Gomorran kertomukseen (1.Mooseksen kirja 18:17-19-25). Sielläkin oli huonoa käytöstä, halusivat raiskata sinne saapuneet miehet (oikeesti enkeleitä) koko kaupungin voimin eli ryhmäseksiä. Tähän johtaa ahneus ja itsekkyys pisimmälle vietynä, on valmis raiskaamaan kenet tahansa ohikulkijan. Kaikki on heitä varten olevia seksuaaliobjekteja. Luonnottomuus ja väkivalta kulkevat Jumalan Sanan mukaan aina yhdessä! Huom! Ne jotka hyväksyvät tälläisen muissa harjoittavat itsekin niitä!

Jumalan arvio tilanteesta ennen sen hävitystä: 1.Mooses 13:13 "Mutta Sodoman kansa oli kovin pahaa ja syntistä Herran edessä. "

Lue lisää

Mitä sinä tiedät anaaliyhdynnästä? Anuksessa on paljon kiihoittavia kohtia. Oikein suoritettuna laadukkaan liukasteen kanssa anaaliseksi on todella mutkatonta. Siinä on nautinto huipussaan, kun kokee elämänsä ensimmäisen todellisen ja voimaannuttavan peräsuoliorgasmin. Mikään ei ole niin ihanaa, kuin hyvä anaaliyhdyntä!

uudestisyntynytkristitty kirjoitti:

Raamattu on rehellinen kirja, josta tulee ilmi niin patriarkkien kuin monien uskovien ihmisten synnit. Se ei tarkoita sitä, että Jumala hyväksyy synnit, jos näiden ihmisten elämästä ja heidän lankeemuksistaan kerrotaan raamatussa rehellisesti!

Kannattaa myöskin muistaa että laki annettiin vasta Mooseksen kautta!

Lakia ei kukaan pysty täyttämään ja sen yrittäminenkin on täysin vapaaehtoista ja riippuu ihmisestä itsestään haluaako hän noudattaa sitä vai ei. Kannattaa myös muistaa miten Jumala rankaisi hyvin ankaralla kädellä Daavidia siitä synnistä, että hän teki aviorikoksen Batseban kanssa. Ei Jumala katso läpi sormien synnintekemistä! Ei vanhassa testamentissa eikä uudessakaan!

Matt.5: 27 "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin."

Ei pitäisi siis olla epäselvää kristityille miten heidän tulisi uudessa liitossa seksuaalisuuttaan harjoittaa! Pelkästään tämän raamatunpaikan tähden miesten pitäisi tajuta että pornokin on syntiä!

Apostolien teot 5: "28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!""

Raamattu on hyvin selkeä haureuskysymyksessä miten uskovan tulisi elää uudessa liitossa!

Raamattu kyllä antaa petetylle osapuolelle minun mielestäni luvan uusiin naimisiin. Pettäjälle ei! Se on loputonta huorintekemistä aviopuolisoa kohtaan Jumalan edessä (matt.19:9)! Ei syytöntä osapuolta rankaista toisen ihmisen tekemistä synneistä! Ei Jumala ole väärämielinen!

Se, että Jumala ilmoittaa Sanassaan asioita mitkä olisivat hyvä avioliiton kannalta ei tarkoita sitä, että kaikki ihmiset tai uskovat sitä tietäisivät tai noudattaisivat. Se on vapaaehtoista. Avioliittoonkin voi mennä ilman rakkautta sekä olla sielläkin itsekäs. Ei kaikki mene avioon rakkaudesta. Ei Jumala pakota ketään toteuttamaan tahtoansa. Sinä et ymmärtänyt pointtia mitä yritin selittää. Ei ennen avioliittoa voi toista tuntea seksuaalisesti. Siispä se on asenne, että ihminen haluaa seksissä oppia tuntemaan sen puolisonsa ja sillä tavoin "yhtyä" häneen. Yleensähän haureuden harjoittajilla on asenne, että he jo tietävät kaiken mitä nainen haluaa ja täältä pesee, heillähän on sitä kokemusta vaikka muille jakaa. Jokainen on yksilö ja he siis tekevät asian väärin, koska he yleistävät.

Seksiä aletaan opetella yhdessä oikealla rakastavalla asenteella ja opetellaan tuntemaan se toinen hääyönä! On siis siunaus ettei ole monia seksuaalikokemuksia häiritsemässä ajatuksia mistä tämä puoliso pitää vaan voi ottaa kaiken puhtaalta pöydältä ja nähdä ja tuntea sen mistä TÄMÄ ihminen pitää ja opetella tuntemaan hänet. Kokematon on nöyrä tässä asiassa ja valmis oppimaan, kun taas kokenut on ylpeä, joka luulee tietävänsä jo ainakin lähes kaiken. Hänelle ei välttämättä edes mene perille asiat vaikka toinen kuinka yrittäisi niitä hänelle näyttää tai kertoakin. Hänellä voi myös olla jo rutinoituneita tapojakin, joista toinen ei yksinkertaisesti pidä. Näitä ei ole kokemattomalla! Jos molemmat olisivat Jumalan tahdon mukaisesti kokemattomia avioliittoon mennessä heillä on mahdollisuus yhdessä opetella tuntemaan toinen ja muokata toisiaan yhteensopiviksi. Kokeneet ovat hyvin periksiantamattomia ja joustamattomia yksilöitä, jotka vain monesti latelevat mitä haluavatkin. Heidän kanssaan on vaikeampaa löytää yhteinen hyvä seksielämä.

Toinen asia mikä tekee kokeneet onnettomiksi on vertailu. Heillä kun on kokemuksia toisista, he eivät voi olla vertailematta ja se johtaa väistämättä tyytymättömään asenteeseen omaa puolisoa kohtaan. Hänestä puuttuu jotakin mitä muilla on ollutkin tai hän ei pidä jostain mistä muut ovat pitäneetkin. Tätä vertailukohtaa ei olisi jos molemmat olisivat vain sen yhden kanssa niinkuin Jumala on tarkoittanut. Vähempi yksinkertaisesti on parempi ja tuo tyytyväisyyden. Se riittää! Ahneus ja kaiken saamisen maksimointi tuo tyytymättömyyden. Sama pätee materiaan. Ne joilla on eniten ovat vähiten tyytyväisiä elämäänsä! Valitus jonkun puuttumisesta taas väistämättä tuo puolisollekin pahan mielen ja asioista tulee noidankehä joka tuo vain lisää ongelmia ja lisää tyytymättömyyttä. Kukaan nainen ei kukoista ilmapiirissä missä hänelle annetaan ymmärtää että joku muu on häntä kauniimpi, parempi sängyssä yms. Se vie nekin halut mitä siihen menessä on ollut. Monet miehet itse sahaavat oksan puusta millä istuvatkin!

Lue lisää

"Ei ennen avioliittoa voi toista tuntea seksuaalisesti."

Aika erikoinen väite, mutta uskontosi vuoksi ymmärrän sinua tässä asiassa.

Moni ihminen ei mene koskaan naimisiin, mutta tuntee oman puolisonsa tai seurustelutoverinsa seksuaalisesti varsin hyvin - ja muutenkin, ja erityisesti muutenkin. Seksihän on loppujen lopuksi melko pieni osa parisuhdetta ja perhe-elämää, jos sitä ajallisesti mitattaisiin, mutta kylläkin hyvin tärkeä osa toimivaa parisuhdetta, jossa molemmat tuntevat toisensa seksuaalisesti ja muutenkin.

Papin aamen ei ole tapa oppia tuntemaan toista ihmistä seksuaalisesti ja muutenkin.

Jotkut avioliitossa elävät "uskovaiset" eivät tunne puolisoaan seksuaalisesti juuri lainkaan, vaikka eivät olisi olleet koskaan kuin yhden ainoan puolison kanssa. Eikös se ollut sinunkin viesteissäsi huolen aihe hetki sitten, että jotkut uskovaiset...

Siitä olen samaa mieltä, että ihanne olisi oppia tuntemaan se yksi ainoa rakas ihminen omana puolisonaan eikä maata monien kanssa, mutta enpä mene silti kaikkia niitä leskiä tai eronneita tuomitsemaan, jotka tahtovat mennä naimisiin ja kokea rakkautta useamman kuin yhden kanssa elämänsä aikana.

1. Tim 5:14 Minä tahdon sentähden, että nuoret lesket menevät naimisiin, synnyttävät lapsia, hoitavat kotiansa eivätkä anna vastustajalle mitään aihetta solvaamiseen.

Nykyään on itse asiassa niin, että jopa helluntailais-tyylisissä "seurakunnissa" on jopa vanhojen eronneiden ja leskien tapana avoitua uudestaan, vaikka sille tavalla ei kovin paljon Raamatusta tukea näyttäisi löytyvän.

Mitä kaltaiseni menneisyyden omistaviin tulee, niin eipä tuo vaimoni minua siitä moiti, että olen oppinut tuntemaan hänet ja tiedän, miten saan hänet tyydyteksi. Tämä siis siitä huolimatta tai jopa sen ansiosta, että olen ollut elämäni aikana monen naisen kanssa. Vaikka vertailua mielessäni joskus tapahtuu, niin ei se estä molempia tyydyttävää seksielämää avioliitossamme - eikä hänkään kokematon ennen minua ole ollut.

Olen siis sitä mieltä, että ihmisen menneisyys ei estä häntä saavuttamasta hyvää parisuhdetta ja toimivaa avioliittoa, olipa hän sitten uskossa tai ei tai olipa hänen puolisonsa uskossa tai ei. Seka-avioliitot uskovien ja ei-uskovien välillä ovat tosin haasteellisia, mutta hyvin monet veljet ja sisaret elävät sellaisessa, koska puoliso ei ole tullut uskoon, vaikka mitä sen asian eteen olisi tehty.

Sen toisen uskovaisuuden ja toisen uskosta osattomuuden ei pitäisi vaikuttaa niin paljon avioliittoon, että rakastelu muuttuisi huonommaksi, mutta toki niin voi käydä sen vuoksi, että puolisot vaeltavat eri hengessä ja heillä voi olla hyvin erilainen arvomaailma.

Usein käykin niin, että se uskosta osaton hylkää uskovaisen puolisonsa ja niin se uskovainen on vapaa menemään naimisiin toisen kanssa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. Tätä eivät kovin monet uskovaiset ymmärrä ja niin he tekevät uskonnollaan lisää uhreja, kun kieltävät heitä avioitumasta uudelleen ja haukkuvat huorintekijöiksi uudestiavioituneita.

Kuka Jeesus....

Tuollaiset kysymykset samoin kuin kaikki spekulatiiviset ajatukset ns. uskontojen alkuperästä ja toistensa kaltaisuuksista jne. käyvät tarpeettomiksi sen jälkeen kun ihminen on kuullut Jeesuksen kutsun seuraajakseen ja siihen murtuneena myöntynyt. Jeesus sanoo. "Ja minä ilmoitan itseni hänelle."

"Kuka Jeesus... Ei ole toistaiseksi löytynyt tieteen todentamana."

Pilatuksen aikana eläneen saarnamiehen Jeesus Nasaretilaisen silloisen elämisen nyt kaikki vakavasti otettavat historioitsijat pitävät selkiönä.

Ylönousemuksesta taas Jeesus kertoo rikkaan miehen ja köyhän Lasaruksen yhteydessä Aabrahamin sanoneen: "...eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös."

Tulee tässä mieleen ekonomi Kalevi Helimäen taivasnäky:
kirjallisena: http://personal.inet.fi/perhe/matti.sivonen/taivassivu.htm
audiona: https://www.youtube.com/watch?v=1ChZgX_9PIg

(Erikoinen tapahtuma Helimäen elämässä oli myös kun hän tuli kohdanneeksi Saddam Husseininkin, ei kylläkään tuolla taivasmatkallansa vaan aivan täällä ajallisessa reaalimaailmassa:
https://www.youtube.com/watch?v=FhuiX0UAzxg )

Molempien "vastaanottojen" jälkeen Helimäki jatkoi normaalisti tätä maallista elämää.

Ensinnäkään, en ole ateisti ja toisekseen, en tahdo häpäistä mitään muuta, kuin huonoja ajattelumalleja. Jos ihmiset vapaaehtoisesti haluavat asua tynnyreissä ja olla käyttämättä omaa ajatteluaan, se on kovin surullista. Elämä on täysin koettuna niin paljon rikkaampaa!

elämänvoima kirjoitti:

Ensinnäkään, en ole ateisti ja toisekseen, en tahdo häpäistä mitään muuta, kuin huonoja ajattelumalleja. Jos ihmiset vapaaehtoisesti haluavat asua tynnyreissä ja olla käyttämättä omaa ajatteluaan, se on kovin surullista. Elämä on täysin koettuna niin paljon rikkaampaa!

Lue lisää

Mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän tämän lyhyen elämän ajan kokisi kaikki mahdolliset nautinnon huumat mutta saisi sielullensa vahingon?

Minkä ihmeen vahingon? Tässä eletään oikein tasapainoista elämää. Oikeastaan koen elämän hienona kokonaisuutena, kun yksi naisistani on minua vanhempi nelivitonen, toinen parikymppinen. Saan elää kahden eri-ikäisen naisen kanssa aina silloin, kun se parhaiten minulle sopii. Edelleen ihmettelen täällä esiintyviä mielipiteitä. Asutteko kaikki jossain tynnyrissä vai miksi tuomitsette tapani elää? Kokeilkaa hyvänen aika itsekin joskus, jos saatte tilaisuuden! Tämä on elämää kaikessa täyteydessään ja koen olevani Jumalan runsaasti siunaama. En tee kenellekään pahaa, ainoastaan hyvää!

Etkö ole kuullut, että jakaessa saa? ;)