Kyllä yliopistot ovat itsekin osin syyllisiä "koulutusvihamielisyyteen", onhan viime vuosikymmeninä syntynyt paljon hömppätutkimusaloja. Mieleen tulee ainakin naistutkimus.
Mutta ei siis kokonaisrahoja pidä vähentää, päinvastoin. Naisrahatkin oikeaan tutkimukseen, ei autoveron alennukseen.
Mutta ei siis kokonaisrahoja pidä vähentää, päinvastoin. Naisrahatkin oikeaan tutkimukseen, ei autoveron alennukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
TUTKINTOVAATIMUKSET HELSINGISSÄ:
Yliopiston tutkintovaatimuksiin on vuosikymmenet ympätty turhaa höttöä. Elämälle vieraat kaverit, toverit ja nuolijat on haluttu työllistää. Opiskeluajat ovat edelleen pitkät.
Yliopistoarvosana on ollut paljon suuritöisempi pakollisten kurssien ja sivumäärien suhteen kuin esim. kauppakorkeassa ja teknillisessä korkeakoulussa. Suurempi sivumäärä ja useammat kurssit eivät ole synonyymi sanoille "vaativammat" tai "korkeatasoisemmat".
Eri yliopistojen tutkintosuoritukset vain harvoin korvaavat toisiaan. Lisäksi esim. kesäyliopistojen tarjoama kolmas lukukausi voi mennä hukkaan. Toisen yliopiston saman sisältöistä opintosuoritusta ei hyväksytä. - Yliopiston lehtori, dosentti, professori tms. vakituinen tai määräaikainen nirppanokka suojelee omia ja kavereitten saavutettuja etuja.
Opiskelijoiden simputus on kivaa (??). Käytännössä se pitkittää opiskeluaikoja tai opinnot keskeytyvät kokonaan.