Hovioikeus on tuomionsa antanut, ja aikas monta keikkaa saa Tunkki taas heittää, jotta pelkästään Ingerttilälle toimitettavat korvaukset tulevat kasaan ja hoidetuiksi:
"... Hovioikeus tuomitsi tiistaina Johanna Tukiaisen Ingerttilän kunnianloukkauksesta tuhansien eurojen korvauksiin. Tukiainen joutuu maksamaan Ingerttilälle kunnianloukkauksesta 2 500 euroa ja siitä seuranneista ansionmenetyksistä 1 600 euroa. Lisäksi Tukiainen velvoitettiin korvaamaan Ingerttilän 913 euron korvauskulut..."
IL 2.2. http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml
"... Hovioikeus tuomitsi tiistaina Johanna Tukiaisen Ingerttilän kunnianloukkauksesta tuhansien eurojen korvauksiin. Tukiainen joutuu maksamaan Ingerttilälle kunnianloukkauksesta 2 500 euroa ja siitä seuranneista ansionmenetyksistä 1 600 euroa. Lisäksi Tukiainen velvoitettiin korvaamaan Ingerttilän 913 euron korvauskulut..."
IL 2.2. http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml
Vastaukset 49
Vanhimmat
Menee vissiin ulosottojen päälle?
Jää Ingerttilä nuolemaan haavojaan ilman rahoja.
Paksu ottaa tuosta kyllä sen verran nokkiinsa että seuraavalla tapaamisella kovemmat otteet käytössä.
Ei nyt välttämäti aivan noinkaan. Valtionkonttuuri saattaa tulla apuun joissain tapauksissa. Kuuluuko kunnianloukkaukset tuon valtionkonttorin korvauspiiriin? Eli, kun lainvoimainen tuomio on annettu, niin voi hakea tuomiossa määrättyjä korvauksia valtionkonttorilta, jos tuomitulta ei mitään saada. Kestää se haku kyllä aikansa, mutta kait ne jossain vaiheessa tulee, jos on tullakseen.
Valtio sitten perii tuomitulta rahoja jotain 20 vuotta.
Noissakin on joku, mitä ne maksaa, mielipaha ei tainnut kuulua niihin...ja tosiaan...hakemus on laitettava, että jotain saa.
Tunkkihan nyt ei ikinä noita rahoja tule suskille maksamaan, eikä takuulla opi, ettei kannata siellä facessa läyhätä kännipäissään perättömyyksiä yökaupalla....se on niin tyhmä lehmä, ettei se opiksi ota.
Maran olis kannattanut mennä juttuun mukaan, niin olis saanut helpolla rahaa....
Tosin tais olla fiksu kerrankin ja jättää juopon horinat omaan arvoonsa.
No, kun se herää, niin mielenkiinnolla kuullaan ja nähdään taas jeesuskristusta ja kuinka hän ei taaskaan saanut tuomiota....YKPtähän ei lasketa tuksun mukaan tuomioksi.....
Toivottavasti se nyt oikeasti passitettiin jonnekin pakkohoitoon, kun siitä ei ole mitään kuulunut....
kannattaa Susanna istualtaan odotella rahoja.... saattaa nimittäin kestää hiukan
Valtiokonttorin maksamia joutuu tosiaan odottamaan. Mahdollisesti parikin vuotta. Eivätkä muistaakseni maksa koko summaa. Joku viisaampi täsmentäköön.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU, TUKIAISEN VALITUS HOVIIN:
"Johanna Tukiainen on vaatinut, että syyte kohdissa 1-3 [Laittomat uhkaukset; Lastikat, Oksanen ja Valtonen] , 8 [Pahoinpitelyn yritys; Ingerttilä] ja 9 [Kunnianloukkaus; Ingerttilä] hylätään, ja että kohdissa 2 [Laiton uhkaus; Oksanen] ja 9 [Kunnianloukkaus; Ingerttilä] tuomittu korvaus taloudellisesta vahingosta hylätään perusteettomana.
Vielä Tukiainen on vaatinut, että hänet tuomitaan ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun."
TUKIAISEN VALITUKSEN PERUSTELUOSA I:
"Syytekohdissa 1 ja 2 Tukiaisen syyksi luettu menettely ei vastannut laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä.
Kohdassa 3 Tukiainen ei ollut menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla. Asiassa ei ollut näytetty, että Tukiainen olisi kirjoittanut kyseisen tekstin.
Kohdassa 8 Tukiainen oli voinut esittää asiansa voimakkaita fyysisiä eleitä käyttäen, mutta hänen tarkoituksenaan ei ollut ollut pahoinpidellä Ingerttilää.
Kohdassa 9 Tukiaisen Facebook-ilmoitus oli ehkä ollut huolimaton, mutta tarkoituksena ei ollut ollut väittää, että Ingerttilä olisi pahoinpidellyt Tukiaista. Ingerttilä ei [myöskään] ollut esittänyt minkäänlaista selvitystä mahdollisesta taloudellisesta vahingostaan. Vahinkoa ei ollut näytetty toteen. Korvausvaatimus kärsimyksestä oli kohtuuttoman korkea."
TUKIAISEN VALITUKSEN PERUSTELUOSA II:
"Tukiainen oli kerran aiemmin tuomittu yhdyskuntapalveluun. Nyt käsiteltävinä olevista asioista ainoastaan kohdat 8 ja 9 oli tehty viimeksi annetun tuomion jälkeen. Kysymyksessä oli lyhyt vankeusrangaistus, Tukiainen soveltui yhdyskuntapalveluun ja aikaisempi yhdyskuntapalvelu oli sujunut moitteetta."
INGERTTILÄ VASTAUS:
"Susanna Ingerttilä on vaatinut, että valitus hylätään, ja että Tukiainen velvoitetaan korvaamaan hänen vastauskulunsa 913,88 eurolla korkoineen."
INGERTTILÄN PERUSTELUT: "Tuomittua vahingonkorvausta ei ollut syytä alentaa. Kunnianloukkaus oli tapahtunut esittämällä valheellinen vihjaus Facebook-sivuilla. Vihjaus oli levinnyt nopeasti erittäin laajan henkilöpiirin ja myös median tietoon. Kirjoituksen sisältö oli julkaistu ainakin Hymy-lehden internet-sivuilla sekä Seiskan käyttäjien sivuilla. Ingerttilä koki perättömän vihjauksen pahoinpitelyrikoksesta erittäin loukkaavana."
HOVIOIKEUDEN RATKAISU INGERTTILÄN KORVAUKSISTA I: "Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukainen korvausasteikko kunnianloukkausrikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä oli 200 - 10.000 euroa.
Käräjäoikeus oli perustanut korvausmäärän suositusten III.3.1.3 kohtaan, jonka mukaan korvaus loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä oli 1.500 - 5.000 euroa. Käräjäoikeus tuomitsi 2.500 euroa.
Käräjäoikeuden tuomiota ei ollut syytä muuttaa."
HOVIOIKEUDEN RATKAISU INGERTTILÄN KORVAUKSISTA II:
"Ingerttilä oli toiminut juontajana ja PR-tehtävissä sekä freelance-toimittajana. Työt olivat keikkaluonteisia. Ingettilä oli sopinut vuosien 2014-2015 vaihteessa aloitettavasta PR-yhteistyöstä.
Kun Tukiaisen esittämä vihjaus Ingerttilän osallisuudesta Tukiaisen pahoinpitelyyn oli saanut julkisuutta, sopijakumppani oli ilmoittanut vetäytyvänsä suunnitellusta yhteistyöstä ainakin siihen saakka, kunnes asia oli lopullisesti ratkaistu. Ingerttilältä oli jäänyt tältä osin saamatta 1.200 euron palkkio.
Kyseisen tapahtuman jälkeen Ingerttilältä ei ollut pyydetty enää lehtijuttuja, eikä hänelle ollut tarjottu muitakaan keikkatöitä. Syynä oli ollut Tukiaisen menettelystä johtunut maineen vahingoittuminen.
Ingerttilälle oli aiheutunut taloudellista menetystä arviolta vähintään 2.000 euroa. Käräjäoikeus oli arvioinut Ingerttilän taloudellisen vahingon määräksi 1.600 euroa, johon hän oli tyytynyt.
Käräjäoikeuden tuomiota ei ollut syytä muuttaa."
INGERTTILÄN OIKEUDENKÄYNTIKULUT, HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖS:
"Asian lopputulos huomioon ottaen Tukiainen on velvollinen korvaamaan Ingerttilän vastauskulut hovioikeudessa korkoineen."
Helsingin hovioikeuden KOKO RATKAISU 2.2.2016 on kuvailtu tässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14105110/johanna-tukiainen-valtti-vankilan-hulluuskortilla!
"Tukiainen on 11.1.2016 toimittanut hovioikeudelle lisäkirjelmän ja sen liitteenä erikoisalan sairaskertomuksen."
RANGAISTUSSEURAAMUKSET:
"Tekohetkellä voimassa olleen rikoslain 6 luvun 11 §:n ja yhdyskuntapalvelusta annetun lain 1 §:n nojalla 3 kuukauden 20 päivän vankeusrangaistuksen sijasta määrätään yhdyskuntapalvelua 110 tuntia."
JOHANNA TUKIAISEN SYYKSI LUETUT RIKOKSET:
- Laiton uhkaus Lastikka-naapureita kohtaan (rottapostia, yms.).
- Laiton uhkaus Mia Oksasta kohtaan (rottapostia, yms.).
- Laiton uhkaus Elli-Marja Valtosta kohtaan (tappouhkaus, yms.).
- Venla Tynjän pahoinpitely (kohteen iskeminen katuun rajusti).
- Haitanteko poliisivirkamiehille muun muassa Töölön säilytyssuojassa.
- Pahoinpitelyn yritys Susanna Ingerttilää kohtaan.
- Kunnianloukkaus Susanna Ingerttilää kohtaan.
IL siis raportoi 2.2.16:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml
--
"Tuota Iltalehden juttua ei tarvitsisi edes jakaa, sen verran paskaa ihan suoraan sanottuna se on!
Ei kenenkään tuomio tietenkään "alene edellisistä rikkeistä", vaan otsikko olisi pitänyt olla IHAN TOISENLAINEN, MM TÄLLAINEN: JOHANNA TUKIAISEN VANKEUSTUOMIO KUMOTTIIN HOVIOIKEUDESSA JA MUUNNETTIIN YKP PALVELUKSI!
Tuossa näkee taas lehtien törkydissaamisen mua kohtaan, mutta dissaatkoot, sillä jokainen polvi tulee jossain vaiheessa notkistumaan alas Jeesuksen edessä!" (Tunkki nillitti Facessa 3.2.16)
Mistä tuo sekakäyttäjä rahat tähän hätään repii? Ei sillä ole tuloja. Tilit on tyhjää täynnä ja huutaa hoosiannaa.
Ulosottoon ne menee, samaan kasaan kuin kaikki asianajopalkkiot ja oikeudenkäyntikulut tähänkin mennessä.
Maksaako kihlattu Veijo Lalli korvaukset pois?
Jos haluu saada on pakko antaa. Haarakonttorilla asiat aina järjestyy.
Voi höh.... luuletko että tuksu jonkin ingrettilän korvausten takia verottaa veijon kukkaroa, kun silläkin rahalla voi tilata kiinasta roinaa ja koreasta pommeja.
Eihän Johannan tarvi kuin heittää pari keikkaa niin rahat ovat kasassa, toista se olisi jos oikealla työllä joutuis hankkimaan.
Kovat korvaukset tuli Tunkille. Tosin eivät kettutytötkään ole maksaneet 20 vuodessa heille tuomituista korvauksista kuin puoli prosenttia. Ei saa ex-rva Sievinen fyrkkaansa. Tuskin Valtiokonttori antaa omistaan tällaisissa rikoksissa.
Tuskin Johanna mitään maksaa. Velat säilyy ulosotossa tappiin saakka puskuroimassa uusien velkojien saamisia siitä vaan uudet velkojat 20 vuoden jonotuslistan hännille ja kun Tuksu vielä yhtiöittää firmansakin ja nostaa palkkaa harvakseltaan ei ulosottomies pääse lyhentämään harvoja palkan nostoja osakeyhtiöltä jossa Johannalla luonnollisesti on bulvaanit keuloilla nimellisesti.
Voin vain kuvitella miten Johannan vastustajilla nyt sappi kiehuu kun oikeudesta ei tullut edes käytännön tuomiota. Nuo ykp:n lisäykset on Johannalle läpihuutoja.
Oikeudesta tuli päätös tuomion täytäntöönpanosta. Näyttääkö siltä, että sappi kiehuu? Ei minusta, palsta ei ole täynnä kirjoituksia tuksun tuomiosta, eikä edes kumpikaan johtava lehti ko. alallaan kommentoi, ei edes julkista tietoa päätöksestä saati haastattele tyyppiä. Sen aika vaan on ohi (tai se vaatii liian suurta palkkiota resursseihinsa nähden = ei enää julkkisarvoa). Tuksin pahin rangaistus on olla epäonnistunut kaikessa. Alamäki senkuin kiihtyy. Samalla huomioarvo ja hupi touhusta on kadonnut.
110 tuntia ykp:tä on rangaistus - ainakin sille yhteisölle, joka lemuleidin työllistää.
Sehän on sitten ihan ok. Mitäs katsoivat läpi sormien edellisen suoritusta.
Epäiletkö, että hovioikeudelle olisi toimitettu "kaunisteltu todistus" Johannan selvitymisestä edellisestä YKP:stä?
Anteeksi kuinka?
KUKA voi toimittaa "kaunistellun todistuksen" edellisestä ykp stä? Mammamurattiko? Tuksu? Lalli? Pommit?
Mistä ihmeen aivolataamosta edes keksit noin päättömiä juttuja? Onko taas oltu lukemassa liikaan wincapitan jälkipyykkejä? Noinko ne siellä tekee?
Kyllä sulta päättömiä juttuja saa päivittäin lukea, mutta tämä vie kyllä auttamattomasti voiton.......
Voi hyvät hyssykät sentään.
Sulla se sekoilu näkyy jatkuvan. Yrittäsit edes ymmärtää lukemasi.
Kommentti johon vastasin kuului näin: "Jepajee.joo
3.2.2016 16:01
Sehän on sitten ihan ok. Mitäs katsoivat läpi sormien edellisen suoritusta."
Tuossa kirjoittaja epäilee, että aikaisemmasta YKP-paikasta Johannan touhuja on katsottu sormien läpi. Hovioikeuden mielestä niin ei ollut, vaan hovioikeuteen oli toimitettu palveluspaikasta todistus, jossa kerrottiin Johannan suoriutuneen palveluksestaan.
Ja vastasin tuohon näin: "RailiSuominen
8.2.2016 7:17
Epäiletkö, että hovioikeudelle olisi toimitettu "kaunisteltu todistus" Johannan selvitymisestä edellisestä YKP:stä?
Mitä tuosta et ymmärtänyt?
Ennemmin voisi kyllä kysyä, että mitä SINÄ et ymmärtänyt...
Me ymmärrettiin kyllä ihan selvästi, että ei sinne ole tehtailtu mitään omaa todistusta.
Niinkuin sinä epäilet.
Voi sua pientä reppanaa.
Johanna Tukiainen ei maksa penniäkään Susannalle,Valtionkonttori maksaa ne aikanaan uhrille.
Tunkki saa tehdä ihan mitä vaan,jos tappaisi jonkun tuskin joutuisi siitäkään linnaan.
Todettaisiin syyntakeettomaksi,se akka on mätäpaise ei mitään muuta.
Vanha haiseva juoppo.jonka suurin rankaistus on olla Johanna Tukiainen.
Olen tämän ämmän nähnyt monta kertaa ja oksennus lähellä.ei edes löydy sanoja millainen tämä ihminen on.
Ei taida valtiokonttori maksaa tässä tapauksessa. Lukekaapa korvaussääntöjä.
Raili tuolla ylempänä väittää, että maksaaa...joten SUUPOIKKI !!!
Tunkki todetaan varattomaksi eli ei tasan maksa mitään korvauksia.
Mutta jos Suomen hoviioikeus on tälläinen,eipä se Tunkin vika ole.
Eli jos sairastat kaksisuuntaista mielialahäiriötä,voit tehdä vastaavan laista vastuuseen et joudu.
Tämä on sitten kosketettava jokaista tapausta,ei vain Tunkkia.
Mut ei muuta kun Tunkki viinaa koneeseen ja Veijolle luet lakia,nyt olet jopa Lain yläpuolella.
Siihen ei kaikki pysty.
Eihän Tuksu lain yläpuolella ole. Oikeushan sen päättää mikä on oikea tuomio, eikä näätyläiset. Se on nyt vaan kestettävä, ettei Tuksu joudukaan linnaan, kuten kiihkeästi toivoitte.
Tuksuhan on mätkinyt ja uhkaillut tappavansa vaikka kuinka paljon muitakin ihmisiä, jotka eivät vain koskaan tehneet siitä minkäänlaista juttua. Ihan julkisesti fb seinällään. Yhdessä videossakin uhkaa viiltävänsä kurkun auki joltain tytöltä. Vankila olis voinut tehdä ihan hyvää Tuksulle, tosin en usko että hän ikinä parantuu tuosta mikä hänellä ikinä onkin, mutta olisi edes tullut sellainen terveystauko.
Onko näistä uhkailuista tehty rikosilmoitus? Oikeus pui niitä juttuja, jotka sinne tuodaan. Ei niistä muuten tuomioita saa Tuksukaan.
Halpa hinta siihen nähden että rahojaan eivät tule nuo koskaan Tukiaiselta saamaan.
Muodollinen tuomio.
Paljonko Ingerttilän oikeudenkäyntikulut oli?
Tuollahan se lukee....
Onko meidän tehoRaililta mennyt jotain ohitse, kaiken räyhäämisen keskellä......
Toi 913,00 €uroa on oikeudenkäyntikuluja hovin käsittelystä. Luuletko oikeesti, että juristi tollasella summalla hoitaa sekä käräjien, että hovin käsittelyn? Älä nyt hyvä ihminen unta nää.
No kaivoin sitten ite. Käräjäoikeuden istunnosta Ingerttilän oikeudenkäyntikulut olivat 2.356,00 €uroa.
2.356,00 913,00 = 3.269,00 €uroa
Melkoinen summa jo tuokin nettikirjoittelusta ulkopuoliselle. Olikohan Ingerttilällä kotivakuutus, mikä sisältää oikeusturvan, vai maksaako hän itse juristille asiamiespalkkiot?
Koska Tukiainen hävisi Ingerttilälle sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa, oikeudenkäyntikulut (siis Ingerttilän juristin kulut) menivät Tukiaisen maksettaviksi.
--
Hgin käräjäoikeus 3.3.15: ”Tukiainen häviää asian ja on oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 8 §:n 2 momentin ja oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n nojalla velvollinen korvaamaan asianomistaja Ingerttilän oikeudenkäyntikulut.”
--
Hgin käräjäoikeus 3.3.15: ”Johanna Tukiainen velvoitetaan suorittamaan Susanna Ingerttilälle korvauksena loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 2 500 euroa (viivästyskorkoineen 13.10.2014 lukien) ja Ingerttilälle aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta 1 600 euroa (viivästyskorkoineen 24.2.2015 lukien sekä korvauksena oikeudenkäyntikuluista 2 356 euroa (viivästyskorkoineen 3.4.2015 lukien).”
--
Summa summarum: Tukiaisen maksettava noin 7370 euroa.
Tohon vielä oikeudenkäyntikuluihin viivästyskorot päälle 3.4.-15 alkaen.
Joko nyt selvisi ?
Tosin Ingerttilän kannattaa pitää tuo velka voimassa seuraavat 20 vuotta, valtionkonttori ei nimittäin maksa tuota kokonaan, jos yhtään mitään edes......
Korvausten maksamisessa riittää Tukiaisella askaretta pariksi vuodeksi hänen nykytuloillaan.
Touhu muistuttaa tosi paljon yhtä julkisuudessa paljon esillä olleen huoran touhuja. Sillä eri ympyrät mut sama muuten.