Että ei edellinen hallitus kovin korkeaa arvosanaa saa. Asiaa pahensi että porukkaa tuli ja meni kuin hollituvassa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nykyinen vähäpoikahallitus vatuloittee riman alitse vielä
matalemmalta.
Eivät näytöt tosiaan vielä vakuuta. Pohja tuossa Six-Pack hallituksessa oli ihan oikea. No Vasemmistoliiton olisin jättänyt ulos. Rinteen mukaantulo sotki asioita entisestään.
EI EDELLISET HALLITUKSET AINAKAAN ENSIMMÄISEKSI OLLUT HUONOOSAISTEN KIMPUSSA.
Edellinen hallitus ei lopulta saanut muuta aikaan kuin huono-osaisten aseman heikentymisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=4B5zmDz4vR4
Toveri demari
https://vimeo.com/61185962
Lisää jumalaista neroa
Ja. Ei nyt varsinaisesti kuulu asiaan. Ja riittänee tästä teemasta. Loistava biisi ja loistava video. Ja tämä tehtiin vuonna 1980.
https://vimeo.com/61213949
Vanhasen kakkoshallitus vei talouden kaaokseen /Vanhanen Katainen.
Viimme kaudella kokoomus veti ohjaksia ja suuri oikeistoenemmistö peesasi, jolloin politiikassa näkyi paljolti oikeistolainen kädenjälki. Arhinmäki ja vasemmistoliitto sai tarpeekseen ja lähti koska ei voinut hyväksyä menoa. Arhinmäen lähdöstä räksytti Katainen ja hänen joukkonsa ja heitä lähellä oleva media. SDP teki vastuullisen teon, silläkin uhalla että seuraavissa vaaleissa tulee selkään, koska oikeiston kädenjälki näkyi , mutta ollessaan hallituksessa pystyivät sentään torjumaan pahimmat tämän hallituskauden kaltaiset kiristykset pieni-ja keskituloisten toimeentuloon.
Hallituksessa kun on oikeisto enemmistö, niin se ei ole hyvä tavallisten tallajien kannalta.
Vielä kylmempää kyytiä oikeisto antaa työttömille, sairaille, eläkeläisille, ja normaaleille lapsiperheille, sillä nuo edellä mainitut ei koske oikeistolaisia päättäjiä. Aivan sama heille koska heillä varaa ja sairausvakuutukset, hyväveliverkostot huolehtii työllisyydestä, ja vapaaehtoiset eläkevakuutukset vieläpä usein työnantajan maksamina, huolehtii eläkepäivienkin jatkuvan edelleen kulutusjuhlien ja osakeosinkojen yltäkylläisyydessä.
Urpilainen vei köyhiltä rahat ja sähköverkot, mutta tarjosi iloa esitellessään takamustaan verkkosukissa. Ei taida kukaan tietää kuinka monessa työväenvessassa on runkattu Jutan peräpeiliä tuijottaen.
Tai jospa se oli?
Katainen: Hinta ei nouse
Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".
Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.
- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.
Kuula: Suomalaisten etu
Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".
Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.
- Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula
Mitä tekee kokoomuksen matikkanero?
https://www.youtube.com/watch?v=k8Pq-39XNZ0