Ihan hyvä blogikirjoitus.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209067-ajattelen-olen-rasisti
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209067-ajattelen-olen-rasisti
Ajattelen - olen rasisti?
asiata.juu
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lukiko rasse kirjoitusta vai linkittikö sen heti tänne kun näki otsikon?
"Rasismi on aina tuomittavaa. Ketään ihmistä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan DNA:n, ihonvärin, uskonnon tai muun orientaation perusteella. Jokainen meistä on tasa-arvoinen." Näin juuri.
Mutta tekojen mukainen tuomiokin on toimitettava, eikä luikureita tartte pitää yhteiskunnan varoilla makaamassa hyysäten.
Jälleen "rasmuslainen" vetää "rasse"-sanan esiin. Etkö tiedä että se joka ensin vetää esiin rasistikortin maahanmuuttokeskustelussa, on silloin hävinnyt keskustelun.
"On kuitenkin syytä keskustella itse sanasta ”rasismi”. Tulkitsiko tuomioistuin automaattisesti teon rasistiseksi siksi, että mies ei hyväksynyt sitä, että Suomeen saapuu viisumittomia ihmisiä? Onko se rasismia?"
Nämä ihmiset ovat Suomessa ihan laillisesti. Virheellinen termi laiton maahanmuuttaja sotkee asiaa. Turvapaikanhakija ei tarvitse viisumia. Kun siis polttopullon ( ent.murhapoltto) heiton syynä oli näiden ihmisten tausta, on kyseessä taustan takia tehty rikos eli rasistinen motiivi.
"tuomioistuimen toimintaa ei pitäisi ohjata kuin muu yleisen lainkuuliaisuuden noudattamisen vaatimus ja ennen kaikkea kirjoitetun lain sisältö."
Niin siellä lain sisällä on myös se rasistinen motiivi.
"Onko se rasismia, jos ei ymmärrä miksei samanlainen puuro, jota Suomen koululaiset saavat lounaaksi joko viikko, kelpaakaan pakolaisina esiintyvälle väelle?"
Miksi se olisi rasismia? Tähän se tietysti on pitänyt kirjoittaa, että varmasti muistamme tämän tyhmän käytöksen. Tuo pakolaisina ESIINTYVÄLLE on turha kommentti. Kirjoittaja ei tiedä saavatko juuri nämä henkilöt oleskeluluvan ja millä perustein. He voivat olla hyvinkin vahvasti pakolaisstatuksellisia.
Mikäs oikeus pakolaisella on kaikki oleskelu ja passausedut suomessa saaha itse niiden tuottamiseen millään lailla vaikuttamalla siis omaan talonpitoon, kantaväestö tekee kaiken itse, käy työssä ja kustantaa vielä nämäkin, eli makselee velan millä tämä sou rahoitetaan, kyllä tässä touhussa jotakin ristiriitaa kyllä piilee.
Jos kaikki olisi samanarvoisia, niin voisi myös uskontoon nähden panna niitä velvollisuuksia myös, eikä vaan olisi pelkkiä oikeuksia!
Se tuo tasa-arvo käsitys on hyysäreillä aika kieroutunut, ja yksipuolinen!
Muslimi ei koskaan alistu vääräuskoisen tasolle, sitä saa käsitellä kuin vierasta sikaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, näitten piireissä, näillehän tehään jo nyt tiet laveanmiksi ja hyssytellään joteivan nämä vain mitenkään suutu jne...........................
Hakekaapas #EX-muslimi varoittaa pakilaisista# joo ja päätelkääs ite seuraamuksista, 100miljoonaa tulonpäällä.