Nyt taas varusmiespalveluksensa aloittaneet alokkaat joutuvat pakkovalinnan eteen. Heidän pitää ratkaista, antavatko katsomuksellisesti neutraalin sotilasvakuutuksen ("kunnian ja omantunnon kautta") vai uskonnollisen sotilasvalan ("kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä").
Uskonnollista vaihtoehtoa markkinoidaan koneiston toimesta "perinteisenä", ikään kuin normaalina ja suositeltavana, ei niinkään uskonnollisena, vaikka tosiasiallisesti se on ilmiselvästi aivan julistuksellisen uskonnollinen.
Mielestäni porukan jakaminen tässä asiassa on väärin. Kaikille pitäisi sopia sotilasvakuutus, kun kerran puolustusvoimain ylipäälliköllekin sopii! Siitä onkin tehty aloitteita, ja asia on harkinnassa.
Toistaiseksi jatkuvan pakkovalinnan edessä suosittelen katsomusneutraalia sotilasvakuutusta.
Valitse itsenäisesti.
Uskonnollista vaihtoehtoa markkinoidaan koneiston toimesta "perinteisenä", ikään kuin normaalina ja suositeltavana, ei niinkään uskonnollisena, vaikka tosiasiallisesti se on ilmiselvästi aivan julistuksellisen uskonnollinen.
Mielestäni porukan jakaminen tässä asiassa on väärin. Kaikille pitäisi sopia sotilasvakuutus, kun kerran puolustusvoimain ylipäälliköllekin sopii! Siitä onkin tehty aloitteita, ja asia on harkinnassa.
Toistaiseksi jatkuvan pakkovalinnan edessä suosittelen katsomusneutraalia sotilasvakuutusta.
Valitse itsenäisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ylipäällikön? Kokoomus lainen kyykyttäjä.
Varsinainen pelle.
Milloin paljastaa vaalirahoittajat? Oli vähän epäselvyyksiä rahoituksessa.
Moiselta en huolisi edes kädenpuristusta.
Menkää nyt ihmeessä siviilipalvelukseen.
Ylipäällikkö,,,,hyi saatana.
Ylipäällikkö panee elotonta mannekiininukkeansa!
Stockmanin näyteikkunasta soitettiin mäntyniemeen!
He haluavat mannekiininsa takaisin!
Entä jos ei usko jumalaan, eikä omaa omaatuntoa tahi kunniaakaan?
1. Pakko valita uskonnollisen valan ja ei-uskonnollisen vakuutuksen välillä rikkoo ihmisten yksityisyyden suojaa ja uskonnonvapautta. Oikeudessa todistajan vala ja vakuutus onkin juuri muutettu yhdeksi katsomuksellisesti neutraaliksi vakuutukseksi. Lakiesityksen perusteluissa todettiin seuraavaa:
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole pitänyt hyväksyttävänä, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa annettaessa (Dimitras ym. v. Kreikka 3.6.2010). Ylipäätään henkilöllä ei ole velvollisuutta toimia niin, että toiminnasta voitaisiin tehdä päätelmiä hänen vakaumuksestaan (Alexandridis v. Kreikka 21.2.2008). Uskonnollista vakaumusta koskevat
tiedot ovat henkilötietolain (523/1999) 11 §:n mukaan ns. arkaluonteisia tietoja. Tällaiset tiedot kuuluvat myös Euroopan neuvoston tietosuojasopimuksen mukaan erityisen suojan piiriin (L 35/1992; SopS 36/1992). Valtion on myös toimittava neutraalisti ja puolueettomasti suhteissaan eri uskonnollisiin yhdyskuntiin ja käyttäessään niitä koskevaa sääntelyvaltaa (esim. Metropolitan
Church of Bessarabia ym. v. Moldova 13.12.2001).”
Yhdistäminen pitäisi tehdä myös sotilasvakuutuksen/sotilasvalan suhteen samoin kuin ministerin vakuutuksen/alan suhteen. Mallia voi ottaa myös tasavallan presidentin ja eduskunnan puhemiehen vakuutuksesta.
2. Puolustusvoimissa uskontoon ja vakaumukseen liittyvä syrjintä ja yksityisyyden suojan rikkominen viedään äärimmäisyyksiin paraatien paraatikatselmuksien yhteydessä. Paraatejahan seuraa yleensä laaja yleisö ja valtakunnalliset paraatit myös televisioidaan. Kun paraatikatselmuksiin yhä liitetään paraatijumalanpalvelus, kesällä 2015 käyttöön tuleen uuden järjestelyn mukaan ne, jotka eivät halua osallistua ev.lut. jumalanpalvelukseen, joutuvat poistumaan
rivistä kesken paraatikatselmuksen yleisön ja tv-kameroiden edessä. He siirtyvät taka-alalle odottamaan paraatin ohimarssin alkamista ilman mitään omaa ohjelmaa. Syrjivä ja nöyryyttävä menettely pakottaa nuoria varusmiehiä tuomaan poikkeuksellisen julkisesti esiin uskontoon tai vakaumukseen liittyviä valintojaan tavalla, joka rikkoo uskonnonvapautta ja yksityisyyden suojaa.
"2. Puolustusvoimissa uskontoon ja vakaumukseen liittyvä syrjintä ja yksityisyyden suojan rikkominen viedään äärimmäisyyksiin paraatien paraatikatselmuksien yhteydessä. Paraatejahan seuraa yleensä laaja yleisö ja valtakunnalliset paraatit myös televisioidaan. Kun paraatikatselmuksiin yhä liitetään paraatijumalanpalvelus, kesällä 2015 käyttöön tuleen uuden järjestelyn mukaan ne, jotka eivät halua osallistua ev.lut. jumalanpalvelukseen, joutuvat poistumaan
rivistä kesken paraatikatselmuksen yleisön ja tv-kameroiden edessä. He siirtyvät taka-alalle odottamaan paraatin ohimarssin alkamista ilman mitään omaa ohjelmaa. Syrjivä ja nöyryyttävä menettely pakottaa nuoria varusmiehiä tuomaan poikkeuksellisen julkisesti esiin uskontoon tai vakaumukseen liittyviä valintojaan tavalla, joka rikkoo uskonnonvapautta ja yksityisyyden suojaa."
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kollektiivinen rangaistus on armeijan yksi selkäranka jolla ihmiset pidetään ruodussa!
Suomalainen yhteiskunta mukailee armeijan oppeja.
Muutamassa joukko-osastossa valan/vakuutuksen valinnan pakko/mahdollisuus vielä ensi viikolla.
Hyvä huomio tuo vertaus tasavallan presidentin antamaan vakuutukseen (ilman kaikkivaltiaita ja kaikkitietäviä).
Nythän oikeudessa todistajan vala/vakuutus yhdistettiin yhdeksi kaikille yhteiseksi neutraaliksi vakuutukseksi. Tulossa myös tuomareille.
Sopisi myös alokkaille!?
Hyvä veto tuo ylipäällikköön vetoaminen!
Mitä sanoo kenttäpiiska?