Hywin wanha HbA1-arvo ...

Eli mennään jonnekin 80-luvun puoliväliin, ja silloin siis mitattiin tuota arvoa, ei vielä HbA1c:tä, tai tätä uusinta tulokasta (jota en ole vielä opetellut, mutta eipä ole deehoitajakaan omien sanojensa mukaan :) - Onko jollain muistikuvaa / tietoa muuntotaulukosta tuohon otsikon arvoon ? Mulla oli se silloin ammoin 0,118, toki ilmeisen huono, mutta ei hälyttävä ...
755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Arvailen jotakin ;) . Olisikohan tuo arvo suoraan suhdeluku, eli entisellä HbA1c lukemana 11,8%. Ehkäpä joku kauan diabetestä sairastanut tietää paremmin.
Periaatteessa "uutta tulokasta" ei ole vaan mittaustapa on ennallaan, mutta lopputulos esitetäänkin prosenttiluvun sijasta mmol/mol arvona. Siihen on olemassa muunnostaulukko osoitteessa huslab.fi/ohjekirjan_liitteet/hb_a1c_muuntotaulukko.pdf

Äänestä

  • Selain osaa kyllä lisätä nuo etuhärpäkkeet. Aiemmallakin vinkillä toimi kun kopioi sen ja liitti selaimen syöttöruutuun.

    Äänestä

Tuollainen arvo ei kerro ainakaan minulle mitään.

Äänestä
  • Jos ei kerro niin miksi se piti kertoa muillekin.

    Äänestä

Joo, voi muuten hyvin ollakin ... Silloinhan mulla on ollut tuolloin todella hälyttävän huono vs-tasapaino ! Siihenkin tulee pari muttaa: nyk. HbA1c taitanee olla 2:n, ei enää 3:n kk:n keskiarvosta laskettu. Jotain muutakin eroa on/oli, en vaan jaksa muistaa. Epikriisissä luki vaan, että tasapaino hiukan huonontunut, inskat pysyvät ennallaan ja siirto sitten toiseen sairaanhoitopiiriin (Hus/Hyks taisi olla silloinen). Just tuon neutraaliuden takia aloinkin kyseenalaistaa tuota lukemaa ...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


nimmarinimmari kirjoitti:

Eli mennään jonnekin 80-luvun puoliväliin, ja silloin siis mitattiin tuota arvoa, ei vielä HbA1c:tä, tai tätä uusinta tulokasta (jota en ole vielä opetellut, mutta eipä ole deehoitajakaan omien sanojensa mukaan :) - Onko jollain muistikuvaa / tietoa muuntotaulukosta tuohon otsikon arvoon ? Mulla oli se silloin ammoin 0,118, toki ilmeisen huono, mutta ei hälyttävä ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu