Että ei ole paha ihminen, niin ei se tietenkään tarkoita, ettei koskaan olisi paha. Kaikki on joskus pahoja, mutta kaikki ei ole koskaan aidosti hyviä.
Jos sanoo tosissaan
hyvätpahatrumat
1179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei varmaan, mutta se jolle pahaa teet sille sinä olet paha ihminen. Pahuus voi jättää syvätkin jopa iänikuiset jäljet.
Ja silloin pitäisi varmaan osoittaa katumusta sillä anteeksipyyntö on merkki hyvyyden voitosta. Eri asia sitten jos toisen näkemys pahan teosta ei vastaa toisen näkemystä tekemästään. Onko itsepuolustukseksi tehty teko paha vaikka se muissa olosuhteissa sitä olisikin?
Niinpä. En ole nyt itse tehnyt kenellekään mitään kummempaa pahaa. Oli vain pohdinta.
Uskon niiden pahojenkin olevan sen pienen sekunnin murto-osan hyviä kun tunnistavat oman herkän haavoittuvuutensa jota säntäävät kovuudella ja "pahuudella" peittämään, suojakseen. Ei kukaan synny "pahana".
Hyvyyden voi asenteena omaksua siinä kuin pahuudenkin. Mutta jokaisessa on varsin pienestä asti molempia. Lapsikin jo testaa rajojaan, "pahuuttaan". Onko "pahuus"=oma tahto?
On myös ihan pahana syntyviä ihmisiä. Muistaakseni esim. psykopaatti voi olla ihan syntyjäänkin.
Tuota en tiennyt. Tuntuu omituiselta ajatukselta. En ehdi nyt jatkamaan...
No ei varmasti ole! Pahuus ei ole sama asia kuin oma tahto. Aika kieroon kasvanut jos toisten satuttaminen on oma syvin tahto.
Sitä laimeampikin muoto, itsekkyys, joka toisinaan satuttaa muita, on sekin minusta omanapaista, sulkeutunutta, piittaamatonta ja kieroutunutta.
Omat sisäiset tarpeet voi täyttää kunhan se ei loukkaa ulkopuolisia. Ulkopuolelta tulevia vaatimuksia voi täyttää kunhan se ei satuta itseä.
Olen loukannut muiden tunteita joskus. Joskus tahtomattani ja valitsemalla väärin, joskus tahallani kun olen reagoinut liian voimakkaasti. Kumpiakin kadun ja pyrin kasvamaan jatkuvasti kohti parempaa ihmisyyttä. Ei siinä muuta voi kuin oppia virheistään...
Joskus asiat eivät mene niin kuin olisi halunnut tai tarkoittanut, mutta ne voi oikaista. Aina ei tule hetkeä jolloin väärinkäsityksen voisi korjata. Siinä ei auta kuin nöyrtyä ja tunnustaa etten aina osaa ja jatkaa eteen päin. Mutta pyrin välttämään tekemästä samanlaista virhettä toistamiseen.
Pohjimmiltani ainakin itse tahdon kaikille kanssakulkijoille hyvää enkä tahdo loukata ketään. Jokainen ihminen ansaitsee arvostusta ja jokaisessa on jotain kaunista. Ainakin noin yleensä.
Ja psykopaatit, narsistit, ym. Eikö nuo mielen sairaudet voi laskea eri asiaksi? Lapsuudessa tapahtunut täydellinen hylkääminen vaikka vain tunnetasollakin kai voi tehdä hallaa ihmismielelle niin että ihminen ei kykene asettumaan toisen asemaan, ei kykene ottamaan muita huomioon ellei se hyödytä häntä itseään eikä ymmärrä muita vaan olettaa heidän kokevan asiat samoin kuin hän itse ja luulee tietävänsä siksi parhaiten mikä toisille on hyväksi, ehkei näe muita yhtä todellisina, olemassa olevina ihmisinä kuin itseään. Ja psykopaatilta puuttuvat käsittääkseni tunteet kokonaan, hän ymmärtää asiat eri tavoin ja luulee ehkä tunteiksi omia tarpeitaan. Noitakin on kai eri asteisia esim joku voi olla vain hieman narsistinen tai omata narsistisia piirteitä olematta narsisti tai psykopaatti.
Jokaisessa ihmisessä on hieman itsekkyyttä ja siten lieviä narsistisia piirteitä. Se on normaalia. Mutta siksi on kehittynyt omatunto. Sitä ei pidä vaientaa.
Jos sanoo, ettei ole paha ihminen, niin se ei välttämättä tarkoita mitään. Kyse on vain ohjailuilmauksesta, jolla pyritään ohjailemaan vastapuolen ajattelua tiettyyn suuntaan. Teot kertovat totuuden.
Riippuu tekojen takana olevasta motiivista.
Jos hyvistä teoista puhutaan.