Nyt on kyllä hyvät ja monipuoliset ehdokkaat. On perinteistä duunaria, kansansuosikkia ja poliittista osaamista matalapalkka-alan naiselta. Kaikki hyviä ja lisää odotetaan. Li on selvä ennakkosuosikki mutta..
Hyvä tatsi vasemmalla, tällä hetkellä..
Hyvä tatsi vasemmalla, tällä hetkellä..
Vastaukset 154
Vanhimmat
Ihan yhdentekevää koko kommariporukka. Neukkula hajosi ajat sitten.
Tilipäiväna kommariporukka kokee olevansa "tärkeällä asialla"! Historian jäänne . Menneen talven lunta ! Kuka Teistä VARASTI varakkaan SKDL/SKP:n rahat joita NKP voimiensa päivinä teille antoi ?
Näin teki, historia hallussa. Siksi vasemmisto!
Hyvä aika nousta johtoon. Ylen gallup, suurinta kasvua vasemmistolle 1,2!
Kannatus kasvaa ja väki tykkää. "Sillä lailla" sanoi jo Tarvajärvi aikoinaan.
Kyllä gallup tietää, kannatus kasvaa ja väki tykkää.
Tuleeko lisää ehdokkaita ja keitä?
Väyrynen vie järkevimmät persut puolueeseensa ja VL saa lisää kannattajia. Lopputulos: VL ohittaa kohta persut kannattajien määrässä.
Kirjoitat, että Li ennakkosuosikki. Pakko kysyä, että miksi? Kyllä päättäjänä saisi vaihteeksi olla ihan veroja fyysisellä työllä tahkonnut raataja, eikä joku, jonka päätyö on ollut niiden vastikkeeton ja holtiton edelleenjakelu.
Joku lastentarhanope tai putkari voisi hyvin saada minun äänen.
Arhinmäki häipy kun puoluetuet väheni
Andersson enempi kansainvälinen, muut hyvää duunarilaatua.
Li Andersson A-studiossa 3.2 : "Suurin osa meidän jäsenistämme ja äänestäjistämme ei identifioidu rasvanahkaduunareiksi ja äijiksi"
Siinä meille duunarin puhetta. Buahhaaaaaa.....
Andersson oli rasvanahkaduunari Myllykosken ja lähihoitaja Pekosen kanssa samaa mieltä siitä että (alkaa kohdasta 9.50 minuuttia):
"Suurin osa meidän jäsenistämme ja äänestäjistämme ei identifioidu nuoriksi kaupunkilaisiksi naisiksi EIKÄ rasvanahkaduunareiksi ja äijiksi".
Anderssonin puheenvuoro päättyi nyrkin heristämiseen ja yhteiseen nauruun duunariehdokas Jari Myllykosken kanssa:
"Se on meidän vahvuus, että minä ja Jari kuljetaan rinta rinnan vastustamassa Metsähallituksen yhtiöittämistä!"
Kannattaa katsoa: http://areena.yle.fi/1-3062218?autoplay=true
Li tietää että hänen etenemiselleen pahin uhka tulee puolueen sisältä.
Joku, joka on tehnyt oikeasti rasittavaa duunia, kantanut kortta kekoon veronmaksun muodossa, eikä vain loistanut rahanjakajapuolella.
Miettikää nyt itse! Jos joku ei ole esim. siivonnut kahta vuotta putkeen tai kuljettanut rahtia sataa tuhatta kilometriä, miten hän voi mitenkään tajuta, mikä vaiva rahankeruussa on ollut. Jos tajuaisi, näitä rahoja ei jaettaisi niin vuolaasti aina mitä ihmeellisimpiin käyttökohteisiin - vaan näitä rahoja palautettaisiin maksajilleen kuin osuuskunnassa ikään tai edes sijoitettaisiin tuottavasti.
Kansanedustajuus luo illuusion elämän keveydestä. Sitä pitäisi suhteellistaa lyhentämällä istuntokausien tauot normaalin vuosilomalain mukaisiksi ja muuttamalla sopeuttamiseläkkeet normaaleiksi työttömyyskorvauksiksi istuntokauden lopussa. Tälläkin säästöllä kerättäisiin rahoitus varsin monelle duunarille.
Li Andersson:
Kannatan sitä, että Suomi on kaksikielinen myös tulevaisuudessa, ja pidän epärealistisena että ruotsin asema toisena virallisena kielenä säilyisi jos toisen kotimaisen pakollisesta opiskelusta luovuttaisiin. Siksi haluan säilyttää toisen kotimaisen pakollisena. Kielen opetusta pitäisi kuitenkin uudistaa ja enemmän painottaa puhumista ja kommunikaatiota pelkän kieliopin sijasta. Toisen kotimaisen kielen opiskelun aikaistaminen on myös kannattavaa.
Jaa minnehän ne leimasimet hävisivät niitähän olis voinut ostaa siinä suuressa muuttomyynnissä ?
Tarkoitan sellaisia leimasismia joissa oli aikoinaan pyöreönurkkaisen kolmion sisällä numero 1. Tuolla leimasimella leimattiin DDR tuotteet ja leiman nimi oli sosialistisen työ ensimmäinen laatuluokka. Puheenjohtajavaalien aikana olisi tarpeellista olla jos ei pelkästään ehdokkaissa niin ainakin äänestäjissä tuo leima. Tiedettäisiin se kuinka monta tosisosialistia on uurnilla ja muuthan tietysti olisivat leimattomia. Niin äänestäjät kuin ehdokkaatkin !!
Ruotsinkieliset säätiöt onnistuvat kyllä puffaamaan ruotsinkielisen duunareiden puolueen pomoksi, siitä ei ole epäilystäkään. M.m YLE on ollut valjastettu pönkittämään Lin uraa jo useamman vuoden ajan.
Tästä syystä duunarinkin on opiskeltava eliitin kieltä pakkoruotsia ja siten pyrittävä eliitin joukkoon.
Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.
HBL
Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbidrag
Onko niin että suomalaiset poliitikot hyväksyvät vaalituen vaikka eivät sitä pyydä ja kohteliaisuudesta eivät enää vastusta pakkoruotsia?
Miten tälläiseen odottamattomaan lahjontaan suhtautuu poliisi, verottaja, edustajien vaalituesta valvova elin ym.?
Onko pyytämättä saatu raha edes missään kirjanpidossa?
Todella halvalla saa Suomen eduskunnan hallintaansa. Jos reilut sata edustajaa vastaanottaa RKP-rahaa niin parilla sadalla tuhannella saa itselleen enemmistön Eduskuntaan.
Pelottavaa on että jos RKP on joka vuosi ostanut itselleen paikan hallituksessa ja edustajien pakkoruotsin kannatuksen.
Tällaisesta hallituspaikan ostamisesta kärsivät muut puolueet. Yhtä usein kuin RKP on ostanut hallituspaikan niin yhtä usein on jokin toinen puolue joutunut oppositioon.
On heikoissa kantimissa Suomen demokratia. Alle 200 000 €!
Hävetkää kansanedustajat!
Mikä on Vasemmistoliiton perustelu pakkoruotsille?
Mikä on persujen perustelu mamutukselle?
Li on vahva voittaja ehdokas.
Nostetaan tämä ketju esiin.
Li jatkaa, hyvää ja vahvaa vasemmistolaista arvokasta perintöämme.
Hyvä puolue, hyvät ehdokkaat. Mikäs meidän on ollessa, vaikka porvarihallitus yrittääkin nujertaa työväenluokan maanrakoon.
Näin on.
Meidän uudella puheenjohtajalla pitää olla puhujanlahjat. Se on ainoa vaatimus.
Katsokaa vaikka persujen Soinia tai vihreitten Niinistöä. Mitään muuta konkreettista osaamista tai duunaritaustaa ei heilläkään ole, vain puhumisen taito ja ns. karisma. Noiden puhujanlahjojen avuilla, ovat nuo kaksi joutavaa puoluetta saaneet enemmän äänestäjiä kuin vasurit!?
Eli uuden puheenjohtajan tärkein ominaisuus ei ole "rasvanahkaisuus", kaupunkilaisuus, hipsteriys, pienipalkkaisten töiden raataminen tai mikään muukaan, vaan puheenlahjat (ja tietysti aito vasemmistolaisuus).
Esiintyminen on tärkeää, siksi Li!!
Li on ainakin osoittanut pärjäävänsä asiakysymyksissä noille itserakkaille porvarijohtajille. Ehkäpä Li on oikea vaihtoehto?
Li on minun vaihtoehtoni!!
Mutta Merja Kyllönen olisi paras Hänellä on kokemusta käytännön tasolla ja ymmärtää myös tavallista ihmistä. Li hämää vain ulkoa opituilla fraaseilla. Välistä hänen puheistaan ei saa mitään tolkkua. Pitää puhua sellaista kieltä, että kaikki ymmärtävät.
Kyllönen ei taida olla ehdolla?
Kyllöstä kannattaisi vielä kysyä, se voisi tuoda nostetta puolueelle.
Nyt on jopa valinnan vaikeus.
Kokeilkaas pitkästä aikaa duunaria, koska kysyntää olis. Nämä huutaja-tyypit ärsyttää kansaa ja puolueen edustamäärä tulee jatkamaan silloin pudotusta.
Minusta on hyvä että Psyko-Lii joksi häntä moni puoluetowerikin takanapäin kutsuu, nousee ykköskomissaariksi puolueeseen. Ei pääse puolue kasvamaan liikaa kun uusia jäseniä ei tule, eihän kukaan halua samaistua tuohon itserakkaaseen kaistapäiseen narsistiin. Ps. seuratkaa kun Psyko-Lii puhuu (raivoaa), räkä suorastaan kiehuu hänen suussaan.
Anderssonin poikkeuksellinen vahvuus suomalaisten poliitikkojen keskuudessa on hänen lähes ainutlaatuinen kykynsä vuorovaikutukseen ja empatiaan ja eri tavoin ajattelevien ihmisten kunnioittamiseen. Hän luo yhteisöllisiä voimavaroja.
Tämä on erityisen arvokasta yhteiskunnallisessa tilanteessa, missä niin tavalliset ihmiset kuin tiedotusvälineiden päätoimittajat ovat kyllästyneitä ja turhautuneita ja huolissaan ja suuttuneita sosiaalisen median runsaasti levittämään vihapuheeseen.
Anderssonin tavoin toimii parhaillaan USA:n presidentinvaaliehdokas Sanders. Hänkin on hyvin rohkea ja tuo avoimesti valtaapitävien vastaiset mielipiteensä julki, mutta kieltäytyy henkilökohtaisesta vihanpidosta ja negatiivisesta kampanjoinnista.
Taltiointi Anderssonin keskustelusta Kokoomusnuorten puheenjohtajan kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=8SxL3JqkzW8&ebc=ANyPxKq3g7XTZFA2hFszjO6Rt6mKXU9hzbTVpvgoas0EsbQSWiQqG07RFOpOUBNfLZ-_cuOdKcWHryNeIxKmTPyf2ivkbW07_A
Seuraavien vaalien voittajat ratkaisee eläkeläiset. Moniko suruvanhus äänestäisi känkkäränkkä Liitä?
Pekonen on nyt ottanut myös hyvin kantaa YK-sopimukseen. Piristävää.
Samoin kansanedustajat Li Andersson, Katja Hänninen ja Anna Kontula, Vasemmistonuoret, Vasemmistoliiton Uudenmaan piiri. Lisää tulee. Nämä nopeimpia.
Nostetaan tämä asia näyteikkunaan.
Eikä syyttä...
Huonot puheenjohtajat ovat seuranneet toinennentoistaan ja aina tulee huononpi tilalle ,kymmenen vuoden kaikki vaalit on hävitty ja viime vaalit joissa kärsittiin rökäletappio .
Vasemmisto ei ole enää muotia. Eikä tule koskaan enää nousemaan entisiin aikoihin. Suunta on ollut nähtävillä jo kauan.
Kuka vasemmistolainen se olikaan joka ennusti, että vasemmistopuolueet eivät tule menestymään tulevaisuudessa kuin yhdistymällä. Aika kreisiä, että viiden miljoonan kansa tarvitsee toistakymmentä puoluetta, eikä nekään riitä.
Kannatan sellaista, ettei suomessa saisi olla kuin neljä - viisi puoluetta, kolmellakin pärjäisi.
Persut kannattaa mielipiteisen rajoittamista ja sensuuria. Siksi persuja voikin kutsua suomen isikseksi.
Siirtykää loputkin Kommunistit ennemmin , vaikka Väyrysen Paten puolueeseen. Naapurimaassakin on luovuttu Kommunistitoveri aatteesta, vaikka menee siinä ainakin kaksi sukupolvea ennekuin siitä ikeestä kansa nousee. Viro toipuu paljon nopeammin kun on länsimaiden kanssa hyvissä väleissä.
Tai liittykää Perussuomalaisiin ei ollenkaan huono idea.
Persut on romahtanut ja vauhti kiihtyy. Sitä saa mitä tilaa,hheh...
Persut on paska puolue!
Perussuomalaisten kannatus alle 30-vuotiaiden keskuudessa on yksi kolmasosa Vasemmistoliiton kannatuksesta. Tai siis oli. Opintorahan leikkaus ja opiskelijamielenosoitukset eivät näy vielä tilastoissa.
(Perussuomalaisten puheenjohtajavaalit ovatkin sitten varsinainen jännitysnäytelmä. Puheenjohtaja kutsuu itselleen yhden vastaehdokkaan, esimerkiksi Hakkaraisen tai Kankaanniemen, jonka kolhiintunutta imagoa näin pyritään julkisuudessa kohottamaan. Muut mahdolliset itsenäiset vastaehdokkaat erotetaan puolueesta.)
Voi noita alle 30 vuotiaita !
No mitäs sanoikaan vanha ja viisas "joka ei nuorena ole radikaali siltä puuttuu sydän, mutta se joka ei vanhana ole konservatiivi siltä puuttuvat aivot". Niin se on keltanokkana sitä ryntää kaikkeen innolla ajattelematta se enenpää. Muistan hyvin 60 luvun ja "pöksylähetyksen ajan". Silloin oli meininkiä. Ainakin siltä tuntui. Kun sitten kävi kuin odotettu oli, meininki lopahti ! Ne jotka ymmärsivät kaikkosivat ja kohauttelivat olkapäitään ja osa siirtyi pilvenreunalle . Kontin tyhjäksi huomanneet kuten Tennilä ja Seppänen viettämään ansaittuja vapaitaan. Nyt metakkaa pitävät "pöksylähettien" lapsukaiset törmäilevät kuten silloinkin. Suu täynnä pullaa isin ostaman auton ikkunasta on helppo tuomita "riistoporvarit". Ja "isoäänisin" joukko on oikeistovanhempien "kapinalliset lapsukaiset" niinhän oli silloinkin. Tyhjennettyään kontin ja kun maksajaa ei löydy hiljentyen "kapitalistiystäviensä" lämpimään kainaloon!
Tässä oli nyt kyse alle 50-vuotiaista, vaari. Vasemmistoliiton kannatus 18-49-vuotiaiden keskuudessa on nyt lähes kaksinkertainen demareihin verrattuna.
Nostetaan tämä uudelleen näyteikkunaan.
On se vaan hienoa olla vasemmistolainen nuori.
Elämä on kovaa mutta ihanaa kun on oikealla asialla eikä palvele pettureita.
Asialinjalla mennään
Itse olen kahden vaiheilla. Blondi vai tummaverikkö. Molemmat älykkäitä ja viehättäviä.
Älä anna pikkuveitikan tehdä valintaa, vaan kuuntele mitä kumpikin ehdokas puhelee.
Pakonen on paree...
”… osaamista matalapalkka-alan naiselta”
Kuka puheenjohtajaehdokkaista on matalapalkka-alan nainen? Tarkoitatko suru-säätiöiden lahjomaa naista?
Kaikki kolme tähänastista ehdokasta ovat parempia kuin muiden eduskuntapuolueiden nykyiset puheenjohtajat ja jokaista on minunkin helppo kannattaa. Itse pidän Li Anderssonia heistä kaikkein parhaana valintana. Lilli on ns. voittajatyyppi, joka kykenee myös henkilökohtaisiin ratkaisuihin. Sellaisiakin voittava joukkue yhteispelin roolittamiseen tarvitsee. Oma ääneni menee siitä syystä Lillille.
Merja Kyllönen olisi paras. Kannatusta löytyisi, sillä häntä arvostetaan yli puoluerajojen. Minusta Lii on heikoin lenkki.
Pääasia että puheenjohtaja vaihtuu. Paavo ei onnistunut vakuuttamaan ketään.
Aikaraja neuvoa-antavan äänestyksen ehdokasasettelulle umpeutui eilen torstaina. Jäsenäänestys toteutetaan postiäänestyksenä 16.5.–3.6. Tulokset julkaistaan 6.6.
Kommunistien alamäki jatkuu, olipa kuka hyvänsä puheenjohtajana kun aate edustaa mädännäisyyttä.
Kommunisteilla on oma palstansa. Mene sinne.
Eikö vasemmistolaisuus ja kommunismi ole yks sama asia. Minä ainakin ole luullut niin. Voisiko joku selventää asiaa.
Ei ole ollenkaan sama asia. Olet kyllä erehtynyt ja vähän naurattaakin tuollainen luulo.
Vasemmistoliitto perustettiin neljännesvuosisata sitten. Sitä ennen oli olemassa SKDL, johon kuului vähemmistönä myös Suomen Kommunistinen puolue.
Vasemmistoliitto perustettiin juuri siksi, että Neuvostoliitossa koulunsa käyneiden kommunistien vaikutusvalta eduskuntapuolueissa voitaisiin lopettaa.
Kommunistit ovat Vasemmistoliiton perustamisen jälkeen joutuneet toimimaan omassa pienpuolueessaan eivätkä ole saaneet yhtäkään kansanedustajaa.
Vasemistoliitto kannattaa demokraattista sosialismia ja vastustaa autoritaarista kommunismia.
Mutta entäs taistolaiset,mihin ne hävisivät. Eikös heitä ja heidän jälkeläisiään ole sekä vasemmistoliitossa että vihreissä. Sen verran on ikää, että olen nähnyt taistolaisten teot. Jokunen on pyytänyt anteeksi. mutta muut yrittävät salailla menneisyyttään.
"Vasemistoliitto kannattaa demokraattista sosialismia ja vastustaa autoritaarista kommunismia", tätä Järkkärin komenttia ei usko kukaan, joka on vähänkään seurannut politiikkaa ja historiaa. Pelkkää hämäystä, niin uskon tai sitten pitäisi tunnustaa menneisyys ja aloittaa puhtaalta pöydältä.
Taistolaiset olivat kommunistien Neuvostoliitolle myönteisempi vähemmistösiipi.
Sekä kommunistien enemmistö että vähemmistö jäivät Vasemmistoliittoa perustettaessa tuuliajolle ja ovat sen jälkeen yrittäneet omissa useissa puolueissaan. Yksikään niistä ei ole ylittänyt äänikynnystä eduskuntaan.
Joillekin vanhoille eläkeläisille, varsinkin oikeistossa, nämä asiat ovat ehkä heitä yhä pelottava tunneseikka. Nykypolvi puolueista riippumatta suhtautuu niihin kuin vuoden 1968 sukupolvi talvisotaan. Neljännesvuosisadan takaisina asioina.
Kommunistien lisäksi itänaapurin hännystelijöitä oli ennen Vasemmistoliiton perustamista runsaasti mm. Keskustassa. Nykyisin suurimmat putinistit ovat oikeistoa. Kokoomus on jopa Putinin puolueen kansainvälinen sisarpuolue.
Lyön vaikka vetoa, että nykyisen stand-up koomikon tilalle valitaan taas koomikko Lii, mutta täti-Moonikan tilalle tulee toinen laulu. Ehdotan Lenin-setää.
https://www.youtube.com/watch?v=XjVnbVStaDA
Makunsa kullakin. Ei ole pakko aina soittaa samaa biisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=Dl9vsf0_sOQ
Kevät koittaa.
Oletteko vasemmistolaiset niitä niinsanottuja kommunisteja,minulle se on epäselvää ja mikä on ideologianne. Onko vain nimi kommunismi tuunattu vasemmistoksi, ikään kuin pantu suojaväriä päälle hämäämistarkoituksessa.
Vasemmistoliitto on perustamisestaan saakka puolustanut Demokraattista Sosialismia ja vastustanut Autoritaarista Kommunismia.
Vasemmistoliitto perustettiin neljännesvuosisata sitten. Silloin Neuvostoliitolla oli suuri vaikutusvalta monissa eduskuntapuolueissa, myös Keskustassa ja Kokoomuksessa. Tätä venäjämielisyyttä kutsuttiin nimellä Suomettuminen.
Vasemmistoliiton perustamisen keskeisin syy oli lopettaa Neuvostoliiton kasvattamien Suomen Kommunistisen Puolueen jäsenten vaikutusvalta suomalaisessa vasemmistossa.
Siihen asti Suomen Kommunistinen puolue oli toiminut vähemmistönä Suomen Kansandemokraattisessa liitossa SKDL:ssä.
Kun SKDL lakkautettiin ja Vasemmistoliitto perustettiin, niin kommunistit jätettiin Vasemmistoliiton ulkopuolelle ja nämä perustivat oman puolueensa (useitakin).
Vasemmistoliitto onnistui toteuttamaan tavoitteensa. Kommunistiset puolueet eivät ole sen jälkeen koskaan ylittäneet äänikynnystä Suomen eduskuntaan.
Suomalaisessa oikeistossa Neuvostoliiton ja sen jälkeen myös Putinin Venäjän vaikutusvaltaa sen sijaan ei koskaan ole pyritty vähentämään.
Nykyisin Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset ovat kolme kaikkein Suomettuneinta ja Venäjämielisintä puoluetta. Isänmaallisessa ja edistyksellisessä Vasemmistossa tällaista Suomettumista halveksitaan.
Kiitos vastauksesta, mutta kysyisin vielä, miten nämä vanhat taistolaiset istuvat ideologiaanne. Liityessään vasemmistoliittoon, pitikö heidän tunnustaa syntinsä ja syntyä uudelleen. Esimerkkinä mainittakoon vaikka Jake Laakso ja moni muu, käänsivätkö he kelkkansa täysin. Täytyy sanoa suoraan, että taistolaiset ovat vasemmiston kyljessä oleva tahra, joka vie teiltä taatusti ääniä. Olisi paikallaan julkinen pyykinpesu, jos mieli saada kannatusta nousemaan.
Jaakko Laakso lienee jo eläkkeellä. Skp otti ne jotka uskoivat kommunismiin. Vasemmisto on kuten euroopan vastaavat yleisvasemmistolainen liike. Sen arvot ja ideologia ei tunne kommunismia eikä sitä missään puolueohjelmassa mainita.
Suomen Kommunistisen Puolueen enemmistöstä poiketen sen vähemmistö (jota taistolaisiksikin kutsuttiin) osallistui jonkin aikaa myös Vasemmistoliiton toimintaan sen alkuvuosina, noin 1990-luvun puoleenväliin.
Osa taistolaisista on osallistunut myös Vihreän liiton toimintaan (puheenjohtajaksi noussut Satu Hassi), osa erilaisten muiden pienempien ryhmien toimintaan.
1994 Suomen Kommunistinen Puolue (SKP) päätti jatkaa toimintaansa. Vasemmistoliitto erotti SKP:n toimintaa jatkaneet kommunistit ja SKP:n järjestöt. Vasemmistoliitolle tehtiin säännöt, joissa kiellettiin SKP:n jäsenten oikeus kuulua Vasemmistoliittoon.
Deva perustettiin kommunisteille suoraan kun vasemmisto heitti kommunistit ulos puolueesta. Skp perustettiin devan raunioille.
Satu Hassilla oli sentään munaa sen verran, että myöhemmin tunnusti lehtihaastattelussa taistolaisajasta, että vallankumousta oltiin tekemässä, mutta totesi samalla, että onneksi ei onnistuttu. Siitä hatunnosto hänelle.. Mitenkäs esim Jake Laakso, onko katunut tai ollut nolona, kun kerran pääsi teihin vasemmistolaisiin.
Jaakko tunnustaa jos jotain tunnustettavaa on. Se riittää minulle etä hän sanoutui irti kommunismista ja liittyi vasemmistoon. Tietääkseni hän ei ole syyllistynyt rikoksiin. Joten en minä häntä kivittämään ala?
Ota nyt sitten noistakin sepustuksista selvä, mikä on vasemmiston ideologia. Edelleenkin uskon,että kommunismi on se yhteinen ja yhdistävä tekijä tekijä. Ei se aate nimeä muuttamalla muutu ja puhdistu. Ei siinä hienopesuohjelmat auta, kun ollaan pahasti ryvettyneitä. Kunnon pesuohjelmat vaan ja vielä linkoukset päälle, niin että väritkin kirkastuu. Ihmettelen vaan, miten tämän hetken vasemmistolaisuus puhuttelee tavallista duunaria, kun esim. Liin puheista ei meinaa saada tolkkua.No tosin hän aina muistaa mainita vähäosaiset ja mutta on kyllä etevä toisten haukkumisessa. Mutta pystyykö tekemään yhteistyötä muiden kanssa, epäilenpä tähän asti näkemäni perusteella.
Ei ymmärrä mitä Li sanoo? Onkohan sinun ymmärryksesi taso, vaan niin matala.
Saattaapi olla, kun on vain vaatimaton yliopiston loppututkinto. Ei tullut väikkäriä tehtyä. Sulla varmaan on väitöskirja taskussa, kun pystyt olemaan noin ylimielinen ja muita aliarvioiva.
On varmasti aika vaatimaton kun suomenkieltä et ymmärrä,hheh..
No sinuun verrattuna olen ainakin perusopetuksen saanut ja siitä selviytynyt.
Tarkoittanetko perusopinnoillasi vasemmistoliiton ideologian perusteita vai mitä. Jos politiikasta on kyse, niin voin kertoa, että mikään puolue ei voi minua aivopestä, ajattelen itse omilla aivoillani ja yritän ottaa asioista selvää. Kuten teiltäkin olen yrittänyt saada selville, mikä on ideologianne, mutta vastausta ei vaan ole kuulunut. Mutta sen voin kertoa, että elämänkoulussa on monta tasoa käyty läpi ja opiksi on otettu.
Aivopesua aivottomille onhan siinä haastetta. Selvän ottaminen, hheh.. Sinusta saakin kovin älykkään ja perehtyneen kuvan.Selvän ottaminen humalan ottamisen sijaan saattaa kyllä auttaa.Elämänkoulu, juuri niin niitä...
Tuo hehhettelysi kertoo sinusta enemmän kuin tuhat sanaa. Se kertoo vain,että yrität sillä peitellä epävarmuuttasi. Säälit sinulle !
Hheh, sinulle!!
Eli lyhyesti:
- Kommunismi ei koskaan ole sisältynyt Vasemmistoliiton puolueohjelmaan.
- Suomen Kommunistisen Puolueen enemmistö ei koskaan ole kuulunut Vasemmistoliittoon.
- Suomen Kommunistisen Puolueen vähemmistöön kuuluvia toimi Vasemmistoliitossa (ja muissa puolueissa) noin vuosina 1991-1994.
Järkkäri kirjoittaa:
"- Kommunismi ei koskaan ole sisältynyt Vasemmistoliiton puolueohjelmaan.
- Suomen Kommunistisen Puolueen enemmistö ei koskaan ole kuulunut Vasemmistoliittoon.
- Suomen Kommunistisen Puolueen vähemmistöön kuuluvia toimi Vasemmistoliitossa (ja muissa puolueissa) noin vuosina 1991-1994."
Kyllä tässä on nyt selvästi ristiriita. Wikipedian mukaan Laakso oli Vasemmistoliiton
kansanedustaja vuosina 1991-2011. Siis kysymykseni on, tekikö Jaakko Laakso parannuksen vai eikö häntä enää kelpuutettu vaaleihin. Tuolla aikaisemmin ylistetään vasemmistoliiton isänmaallisuutta, kyllä kait Laakson toiminta on ollut kaukana isänmaallisuudesta, mikäli lehtiin on uskomista.
Jonkin aiemman puolueen jäseniä on Loikkareina kaikissa puolueissa nykyisinkin ja entisiä taistolaisiakin loikkasi aina Vihreiden puheenjohtajaksi saakka. Idea siis oli, että Kommunistisen puolueen jäseniltä kiellettiin jäsenyys Vasemmistoliitossa.
Mikä on puheenjohtajaehdokaitten kanta anarkisteihin, tuomitsevatko he heidän harjoittamaa väkivaltaa, saisko valaistusta asiaan. Ja ennenkaikkea kuuluvatko anarkistit vasemmistoliittoon vai sen veljespuolueisiin.
Anarkistit eivät kuulu poliittisiin puolueisiin vaan vastustavat puoleupolitiikkaa.
Juolahtipa tuossa mieleeni, että suorittaako anarkistit noita häiriköinti- ja väkivaltahommia tilaustyönä pientä maksua vastaan. Näyttävät nimittäin keskenkavuisilta aivottomilta kakaroilta.
Anders Son.
Suomen tulevaisuus on siis vasemmistolaisten osaajien käsissä. Hyvä niin.
" MIKÄ on sun,on myös mun "- tyylillä ei kyllä pitkälle pötkitä. Se on vaan kylmä totuus.
Kylmä totuus sulla on housuissas.
Jari Myllykoski paras ehdokkaista, se on minun kantani
Kannatetaan.
Eikös surusäätiöt jo päättäneet kenestä ne tekevät puolueemme seuraavan monipuolisen puheenjohtajan. Miksi turhaa asiaa vielä jauhetaan?
Haloo duunarit ! Muistakaa pitää Jarin puolta.Hänellä on sentään käytännön kokemusta työelämästä ja elämästä yleensä. Ei taida Lii tietää työläisen elämästä juuri mitään. Luin vasta hänen lehtihaastattelunsa, jossa hän kertoi käyneensä lapsena paljon italialaisessa ravintolassa syömässä. Vaikuttaa olevan varakkaiden vanhempien lapsi.
Hheh, no pitsalla käynti todellakin kertoo varallisuudesta,hhehhee..
Porvarien mielestä duunarin parasta vapaa-aikaa on ruokakassijonossa vietetty aika.
Miksi tietoisesti valehtelet? Kuka sellaista on väittänyt, vai oletko kenties seissyt jonossa.
Siirtykää loputkin Kommunistit joko Persuihin tai Demareihin, eihän teidän aatteenne ole ollut uskottava vuosiin. Viimeiset mohikaanit jotka on piesty Kommunistisella vastalla ennen totuuden valkenemista, luulevat tämän valheeseen rakennetun aatteen olevan kestävä kun isäkin oli niin minäkin. Ajat ovat muuttuneet ja naapurissakin jatketaan valehtelun linjaa, kun se on perinne Kommunismin ajalta.
On ihan turha haaveilla Myllykosken puheenjohtajuudesta. Puolueemme ei ole mikään duunarien puolue. Ajamme tietysti meitä tukevien tahojen etua. Duunarit on nykyään vallankumouksen vihollisia.
Vasemmistolla on nykyään paha uskottavuusongelma; kun päivää sanovat niin iltaa
tarkoittavat ja päinvastoin. Ja entäs tämän Arhinmäen poliittinen historia. Kaikki muistavat varmaankin, kun Arhinmäki riehui aikoinaan kuokkavieraitten joukossa pressanlinnan edessä vastustamassa itsenäisyyspäivänjuhlia. Silmät lautasen kokoisina huusi televisiossa. Mutta kuinkas kävikään, kun pääsi Halosen kutsusta jonkin nuorisoliiton edustajanaa juhliin niin oli ensimmäisenä paikalla, eikä ole myöhemminkään kieltäytynyt kutsusta.. Onneksi älysi jättää puheehjohtajan tehtävät. Saapa nähdä, siirtyykö hän taas kadulle mellakoimaan.
Kaikki suuret politiikot ovat olleet nuorina aktiivisia.
Arhinmäen käytöstä ymmärtää siinä mielessä, että hän on taistolaiskodista lähtöisin. Rehellisyys ei liene ollut taistolaisille hyve, näin olen ymmärtänyt.
Aktiivinen voi olla muttei hölmö.
Tätä palstaa selailtuani huomasin, että perussuomalaiset näyttävät olevan vasureille kivi kengässä ja piikki lihassa. Onko todella näin, että pelko persuja kohtaan on näin kova. Saman asian olen pannut merkille kyselytunneilla sekä haastatteluissa varsinkin Liin ja Arhinnäen kohdalla, koko ajan persut sitä persut tätä.Toinen asia mihin olen kiinnittänyt huomiota, että vasurit mielellään korostavat olevansa älymystöä. No missä se näkyy.Se että yrittää lyödä älykön leimaa otsaansa,kertoo vain ylimielisyydestä ja muitten halveksisesta. Duunareita käytetään vain hölmöinä hyödykkeinä.
Tunnen muutamia satoja muita Vasemmistoliittolaisia. Lähes kaikki ilmoittavat poliittiseksi päävastustajakseen Kokoomuksen.
Miksi pitää olla päävastustaja, eikö niitä yhteisiä asioita hoideta yhdessä. Naurettavaa sellainen, että jos joku tekee hyvän aloitteen väärästä puolueesta niin periaatteessa heti vastustetaan koska pelätään seuraavia vaaleja. Tämän tunnusti noviisina eräs konkaripolitikko aikoinaan, kun pääsi eduskuntaan.
Yhteistyötä voi yksittäisissä asioissa tehdä myös päavastustajan kanssa. Mutta on realismia tunnustaa, että Kokoomus ja Persut eivät lähitulevaisuudessa mahdu Vasemmiston kanssa samaan hallitukseen.
Persut toteuttaa täysin kokoomuslaista politiikkaa. Leikkii jopa olevansa "työväenpuolue", kuten Kokoomuskin edellisissä vaaleissa.
Siksi perseensämyyneet persut ovat muodostuneet vasemmistolle ja oikeille duunareille sylkykupiksi. Sitä saa mitä tilaa.
Ja taas se katkeruus pääsi purkautumaan persuvihaa kohtaan. Persujen voitto on tehnyt näköjään enemmän kipeää, kuin on osattu arvatakkaan. Koettakaahan kestää ja voimia tuskanne asialliseen käsittelyyn. Kyllä se vielä siitä laantuu.
Niin kuin oli puhe, niin joku yksi voi pitää persuja pahimpana vastustajana, mutta Kokoomusta pidetään yleisesti.
Sitä saa mitä tekee.
Viimeisinkin gallup kertoo, että meitä persuja äänestäneitä ja heihin pettyneitä duunareita on paljon. Persujen valheet osoittautuivat lopulta siksi mitä ne alkuaan olivatkin. Ja sen on näköjään suurin osa valveutuneista duunareistakin jo huomannut. Eli olen ihan tyytyväinen.
Älähän hättäile, ei roomaakaan päivässä rakennettu.. Hiljaa hyvä työ tulee. Se kun ei edistä asioita, jos hyppii puolueesta toiseen. Ei se persuja haukkumalla maailma parane, pitää olla omia näyttöjä, Minä ole alkanut pitämään tukkimiehen kirjanpitoa näistä haukkumisisista, Arhinmäki johtaa, ja Lii hyvänä kakkosena. Tässä odottelenkin seuraavaa kyselytuntia.
Olen odottanut tässä muutaman päivän Arhinmäen että puheenjohtajaehdokkaitten kommenttia näitten anarkistien eli hautausmaaterroristien rikoksiin. Siinä meillä sankarit taistellaan kuolleita vastaan Tosipaikan tullessa itkettäisiin äidin helmoissa.
Siis kysymys ehdokkaille, tuomitsetteko nämä hautausmaaterroristien teot. Auta armias, jos esim persut olisivat syyllityneet moiseen, niin kyllä Paavo ja Lii huutaisivat posket punaisina, että kun persut..... Paavokin vasta puhui tvssä selkärankaisuudesta, näytä nyt se suoraselkäisyytesi. niin saat vähän karistettua sitä rintamakarkurin leimaa pois itsestäsi.
Vasemmistoliitto valitsee nyt ensimmäisen kerran puheenjohtajan suoralla jäsenäänestyksellä. Äänestysaika alkoi tänään. Ehdokkaita on kolme. Vaalijärjestelmä on siirtovaali, missä voi äänestää sekä ykkösehdokasta että varalle kakkosehdokasta.
Vasemmistoliiton jäsenmäärä on kovassa kasvussa. Viime vuoden eduskuntavaalien jälkeen uusia jäseniä on liittynyt jo noin kaksituhatta.
Kuka Vasemmistoliiton kolmesta puheenjohtajaehdokkaasta harrastaa urheilua?
Lue vastaus: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3544751-vasemmistoliiton-puheenjohtajaehdokkaat-vertailtavina-banaani-vesimeloni-ja-luumu
Jos voisin äänestää, antaisin ääneni Myllykoskelle. Duunarit pitäkäähän Jarin puolta.
Jaria kannattaen.
Vasemmistoliiton palstaa lukiessa tulee eittämättä mieleen; ei ole oikea puolue enää duunarille. Kun ei tiedä, onko sosialisti-demokraatti, vai demokraatti-sosialisti, vai autoritäärinen kommunisti jne. Kuka enää ymmärtää heidän kapulakieltään. Kyllä se on niin,että duunaria tarvitaan vain äänestäjäksi. Täytynee etsiä uusi poliittinen koti.
Tavallisen duunarin kannattaa aina valita se puolue, joka ajaa varmasti työväen etuja. Tarkoittaa siis SKP-VL-SDP puolueita. Ei siis missään nimessä populistipaskoja.
Ja unohda nuo puolueliturgiat ja ajattele omilla aivoillasi, älä siis ole sutkauksilla höynäytettävä pelle.
Eiköhän tässä sitä juuri tehdä,nimittäin käytetä omia aivoja. Minä en kuulu siihen sokeaan ja kuuroon kanalaumaan,joka uskoo kaiken mitä puolueagitaattorit puhuvat. Kritiikin kuunteleminen ja kestäminen on viisauden ja uuden alku.
Vasemmistoliitto on enemmän vasemmalla kuin SDP ja enemmän punavihreä kuin Vihreät. Vasemmistoliiton mielestä työntekijän ja ympäristön yhteinen vihollinen on liian suureksi kasvanut yhtiövalta ja siksi yhtiövaltaa vastaan on taisteltava tiukemmin.
On tuo nyt kummaa puhetta, "yhteinen vihollinen " ts leipäpuutako pitäisi vihata. Tämähän on tyypillistä vasemmistolle, että mielellään kyllä nautitaan yhteisen "leipäkomeron" antimista, mutta ei osallistuttaisi sen täyttämiseen ja täydentämiseen.Miksi vasemmistolaiset eivät perusta yhtiöitä ja ole malliesimerkkinä, sitä saa vain ihmetellä. Liillä sanotaan olevan vahva talousosaaminen, siitä vaan nyt taitoja hyödyntämään ja yhtiötä malliksi perustamaan.
Mikseivät perusta? Vasemmistossa on hyvin vahva yrittäjä tausta. Kysy ihmeessä sähkö-ja rakentamisalan yrittäjiltä puoluetaustaa. Tiedän useita heidänalan ammattilaisia ja yrittäjiä joilla vasemmistolaistausta. Myös hoiva,kulttuuri, ravintola-aloilla paljon vasuri yrittäjiä.
Mutta ei yrityksiä kannatta perustaa vain siksi, että voi jollekin jotain todistaa.
Eihän ne uskalla perustaa yrityksiä tai yhtiöitä, koska tietävät, että toverit ovat innokkaita lakkoilemaan. Helpommalla pääsee haukkumalla niitä, jotka uskaltavat yrittää. Tämä on niin nähty.
Pakonen vaikuttaa järkevältä valinnalta.
jeps ... näin on
Minusta taas tuntuu että pelkkä järkeily ei nyt riitä.
Jarilla tuntuu olevan jalat tukevasti maanpinnalla, eikä hän ole sortunut snobisteluun ( sosialisti-demokraatti-liberaali-kommunismi). Muuten nämä snobistelijat ovat unohtaneet ehkä tarkoituksella taistolais-stalinismin. Miksikäköhän ???. .Jaria arvostan myös sen tähden, että en ole koskaan kuullut hänen menevän henkilökohtaisuuksiin ja haukkuvan muita pelkästä haukkumisen ilosta. Siitä pointsit Jarille. Menipä niin tai näin, pidä tyylisi.
Li Andersson, Jari Myllykoski ja Aino-Kaisa Pekonen torstaina 26.5. suorassa nettilähetyksessä:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3550305-andersson-myllykoski-ja-pekonen-puheenjohtajatentissa-suorassa-lahetyksessa-torstaina
Kuuntelin tuossa äsken yle-puheelta Vartiaisen ja Anderssonin keskustelua. Lii puhui päälle ja yritti pitää aina esitelmää. Keskustelut keskusteluina ja esitelmät esitelminä.
Liin pitää oppia tiivistämään sanomansa, sillä asia uppoaa helposti turhaan monisanaisuuteen. Jää miettimään, mitähän se yritti sanoa.
Vartiainen änkyttää ja teoretisoi.
Vartiaisen ainoa "saavutus" eduskunnassa on torkkupeittojen vaatiminen edustajille.... heheheh ... eli pelkkä veltto paskianen kapitalistin ruumiissa.
Anderssonin, Myllykosken ja Pekosen tämänpäiväinen vaalikeskustelu nyt netissä:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3550309-vasemmistoliiton-puheenjohtajatentti-suorana-lahetyksena-kello-18#cb-video-overlay
Katsoin keskustelun,ja ihmettelin, miksi Li oli niin levoton, haroi koko ajan tukkaansa ja rönötti ryhdittömänä pöytää vasten. Nämä toiset ehdokkaat esiintyivät enempi edukseen. Liin pitäisi elää myös omaa elämää eikä vaan puolueelle. Tulee sellainen vaikutelma, että hänen elämänsä on vain vasemmistoliitto. Hän on kuitenkin vielä nuori, älykäs ja raamikas nainen, joten olisiko parempi tutustua paremmin elämään yleensä ja hankkia kokemusta ja iloa myös itselle. Tsemmppiä vaan siinä asiassa Liille.
Tällaisella vanhemman valtiohenkilön arvovallalla ja kokemuksella toteaisin ettei kannata jättää huomiseen sitä minkä voi tehdä tänään. Tilanteet muuttuvat.
Anderssonin aika on nyt. On mahdollisuus että hänen pian alkava aikansa tuottaa tuloksia jotka muistetaan ja joita kiitetään ja joita erioikeutettu luokka nyt jo pelkää.
Taidanpa arvata, kuka on nimimerkin "tuntemattomatsotilaat" takana. Hoksasin sen yhdestä asiasta, mutta jääköön salaisuudeksi.
Tällaisella vanhemman ihmisen pitkällä elämänkokemuksella ja politiikkaa tarkasti seuranneena haluan sanoa, ei kannata hötkyillä. Parempi katsoa kuin katua. Kyllä siihen puheenjohtajan tehtävään tarvitaan kokemusta sekä työelämästä sekä elämästä yleensä. Ei riitä, että on opetellut "läksyt" ulkoa ja että on hyvä syyllistämään muita. Valitettavasti nykyistä vasemmistoliittoa vaivaa ylimielisyys toisinajattelevaa kohtaan.Ollaan olevinaan parempia ja älykkäämpiä kuin muut ihmiset, se on toisen ihmisen aliarvioimista.
Pakonen on mun valinta.
Tänään on viimeinen äänestyspäivä Vasemmistoliiton puheenjohtajasta.
Jäsenäänestys toteutetaan postiäänestyksenä 16.5.–3.6. Tulokset julkaistaan 6.6.
Onko nämä ehdokkaat etatisteja vai sosialisteja vai taistolais-kapitalisteja. Saisiko valaistusta asiaan.
Demokraattisia sosialisteja.
Etatisteja ovat kommunistit ja fasistit, jotka uskovat vahvaan valtioon.
Mitä tarkoitaa demokraattinen sosialismi, en ymmärrä. Onko se sitä,että mikä on sun, se on myös mun, etkä kyseenalaista puoluejohdon ajatuksia. Saisiko vastauksen rautalangasta väännettynä. Luulen,että en ole ainoa ymmärtämätön.
Ei ole kumpaakaan noista.
Demokraattinen Sosialismi merkitsee sitä, että koulutus on maksutonta eivätkä suomalaisnuoret joudu maksamaan siitä, terveydenhoitopalvelut ovat julkisia ja kaikille avoimia ja niitä on riittävästi ja ne ovat laadultaan korkeita, keskeiset toimialat ovat julkisessa omistuksessa kuten posti ja rautatiet ja kunnalliset energiayhtiöt ja kunnalliset liikennelaitokset jne. Yritystukia myönnetään Suomessa työllistäville yrityksille, veronkiertoa harjoittavien ulkomaisten toimijoiden toiminta ehkäistään eikä niitä tueta. Tällaisessa Suomessa on valtaosa suomalaisista elänyt.
Ennen kuin Oikeisto mukaan lukien Persut alkoivat sitä tuhota.
Kommunistit ja natsit uskovat vahvaan valtioon
Fasistit ovat pikkuporvareita sellaisia kuin Franco Mussolini Vihtori Kosola
Fasistit uskovat työhehtosopimuksiin Mussolini teki sellaiset Italiassa
Castro oli alunperin fasistimielinen ja ihaili Mussolina nuorena sodan aikana, Castro täyttää pian muuten 90 vuotta
TÄRKEINTÄ
KOMMUNISTEILLA JA NATSEILLA ON KESKITYSLEIREJÄ jos ei toteuta diktatuuria
niin KOMMUNISTI JA NATSI VIE KESKITYSLEIRIIN NISKUROIJAT
Fasisteilla ei ollut keskitysleirejä
Englantialaiset keksivät keskitysleirit ja sovelsivat niitä etelä-Afrikassa vieden leireihin buuriperheitä
Fasismin kaikki alalajit (mukaan lukien natsismi) ovat antidemokraattisia ja autoritatiivisia. Neuvostokommunismi muistutti fasismia juuri antidemokraattisuudessa ja autoritatiivisuudessa. Keskeistä molemmille oli vahva valtiokontrolli. Demokraattinen sosialismi sen sijaan ei luota vahvaan valtioon eikä vahvaan johtajaan, vaan vapaiden yksilöiden yhteisomistukseen ja demokratiaan.
Kopsasin tuolta:
1. Fasismi ja marxilaisuus olivat aatteellisella tasolla hyvin erilaiset, mutta niiden käytännön sovellutukset muistuttivat toisiaan. Marxismin alalajeista etenkin stalinismi ja maolaisuus muistuttivat fasismia. Fasismia ja kommunismia yhdistivät esimerkiksi yksi massapuolue, vahva johtajakultti ja eliitin valta, militarismi, suurisuuntainen suunnittelu talouden, tieteen ja kulttuurin alalla, omien kansalaisten valvonta ja kontrolli, sekä keskitetty korporatiivinen talousjärjestelmä. Stalinismia kutsuttiin "punafasismiksi" 1930-luvulla, ja toisen maailmansodan päätyttyä Stalinin Neuvostoliittoa kutsuttiin punafasistiseksi erityisesti Yhdysvalloissa.
2. Norjalaisen rauhantutkijan Johan Galtungin mukaan fasismin perusolemus on yleisen määritelmän mukaan ”poliittisten päämäärien tavoittelun ja massiivisen väkivallan yhteenliittymä”. Gaultungin ”uusi fasismi” tarkoittaa vallan, myös väkivallattoman vallan, rajoittamatonta monopolia. Sota nähdään valtion hyväksyttävänä toimintana, sota normalisoidaan ja sotaa jopa jatketaan loputtomasti.
Galtungin mukaan uusi fasismi merkitsee valtion omien kansalaisten ja muiden ihmisten rajoittamatonta valvontaa, johon uudet verkkovalvontamenetelmät antavat mahdollisuuden. Valtiot ovat turvallisuuden nimissä rajoittamassa yksilönvapautta puuttumalla kansalaisten ihmisoikeuksiin käyttämällä yksityisyyden suojaa rikkovia valvontamenetelmiä. Sähköpostien tarkastamista ja puhelun kuuntelemista tärkeämpää on se, että ihmiset uskovat olevansa valvonnan alla. Tätä hän pitää vakavana uhkana kansalaisvapauksille ja demokratialle.
Sillan fasismin ja demokratian välille muodostaa sana turvallisuus. Elektroninen tiedustelu ja valvonta on sattumanvaraista. Näin ihmiset saadaan Galtungin mukaan tuntemaan, että jokainen on mahdollinen epäilty. Kansalaisvapaus on muuttunut vapaudeksi naapurin urkintaan ja oikeuttaa poliisin ja armeijan ohittamaan oikeuslaitoksen. Pysyvä kriisi, romahduksen pelko ja muukalaisvihamielisyys ovat käyttökelpoisia käsitteitä yksimielisyyden saavuttamiseksi.
Galtungin mukaan vallanpitäjien tavoitteena on, että ihmiset pelkäävät ja pidättäytyvät mielenilmaisuista ja väkivallattomasta vastarinnasta välttääkseen äärimmäisen rangaistuksen. Salailun verhoa raottavista kansalaisista tehdään rikollisia. Kidutus oikeutetaan terrorismin vastaisena tehostettuna kuulusteluna ja demokraattisiin maihin on perustettu keskitysleiriä muistuttavia vankileirejä, joiden asukkailta on poistettu oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeus.