Kaasuilla pidempi matka = aikaa luovuttaa lämpöä=parantaa hyötysuhdetta.
10cm auttaisi jo. Miksei saman voi tehdä myös ohjaamalla keraamisella kourulla tekemään käännöksen ensin etuseinää kohden. Ompa noissa euroopan vehkeissä sama idea. Pikku ideointia lisää jo valmiiseen tuotteeseen. Miksihän suomessa ei edes hitusen kiinnostuttuisi parantamaan kattiloita kun ne surkeasti jääneet kehityksen kelkasta. Nythän olisi sitä työvoimaakin jo noissa keskuksissa.
Muutenhan tuo veda on oikein säädettynä hyvä kattila niinhyvä kuin tuommoinen manuaali voi olla ja kestävä!
10cm auttaisi jo. Miksei saman voi tehdä myös ohjaamalla keraamisella kourulla tekemään käännöksen ensin etuseinää kohden. Ompa noissa euroopan vehkeissä sama idea. Pikku ideointia lisää jo valmiiseen tuotteeseen. Miksihän suomessa ei edes hitusen kiinnostuttuisi parantamaan kattiloita kun ne surkeasti jääneet kehityksen kelkasta. Nythän olisi sitä työvoimaakin jo noissa keskuksissa.
Muutenhan tuo veda on oikein säädettynä hyvä kattila niinhyvä kuin tuommoinen manuaali voi olla ja kestävä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mistäköhän lienee kyse?
Esim. meidän takasta.
Maalaisjärkeilen/-tolloilen ilman suhteellisten nopeuksien/matkojen perusteella:
-paloilmaa syötetään 0,5 tiilen kokoisesta aukosta (kaasun nopeus =2)
-yläpalotilaan kaasut menevät 1 tiilen kokoisesta aukosta (nopeus=1)
-sivupalotiloissa kanavakoko on 4 tiiltä (pituus 2*2m) (nopeus=1/4=0,25)
-alakanavissa kanavakoko on 2 tiiltä (pituus 2*1m) (nopeus=0,5)
-savuhormissa kanavakoko on 0,66 tiiltä (pituus lämpimässä tilassa 6m) (nopeus =1,5)
jne... yläpalotilan ja tulipesän ympärillä lämpöä siirtyy rajusti tulisijan rakenteisiin, tämän jälkeen savukaasut kulkevat vielä 23 metriä ennen poistumistaan talon lämmöneristeiden ulkopuolelle.
Eli en tiedä mistä aloittaja oli puhumassa, ainakaan meidän takassa moinen 10cm savukanavan pituuden jatkaminen vaikuttaa max 1/2400 osan lämmön talteenottoon.
"Mistäköhän lienee kyse?"
Ilmeisesti kyseessä tämä foorumin vedamies