Nyt on presidentti pitänyt miehen puheen. Painaakohan 1990-luvun synnit niin paljon, kun oli itse meitä EU:hun viemässä ja näkee seuraukset, että pakko hänenkin on viimein tunnustaa tosiasiat?
"Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454405792417.html
"Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454405792417.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Te, jotka ette muuten lue MV-lehteä, niin verratkaa näiden kahden miehen puhetta. Hakkarainen sanoi jo aiemmin ääneen sen, minkä Niinistö sensuroidalla kohdalla kertoo presidentin arvovallalla.
http://mvlehti.net/2016/02/03/niinisto-vs-hakkarainen-suoraa-puhetta/
Hakkaraisen esiintymistä pidettiin aikanaan sopimattomana ja Soinikin pani miehen ruotuun. Teuvo sanoi kansanmiehen äänellä sen, minkä kaikki jo muutenkin aikaansa seuraava ihminen tietää. Salonkikelpoisen asiasta teki presidenttimme Niinistö.
Tuolla Iltasanomissa 28621 äänestäjästä 95% piti Niinistön puheesta, vain 5% ei.
"Piditkö Niinistön puheesta?
95%
5%
Ääniä yhteensä 28621"
Sauli Niinistö oli yksi 1990-luvun pääarkkitehdeistä. Synnit ovat alkaneet painaa. Sen näkee yhä syvenevistä otsarypyistä.
"Roskapankki Arsenaliin kipatut ongelmaluotot myytiin pilkkahintaan norjalaiselle Aktiv Hansa riskisijoitusyhtiölle. Sittemmin on käynyt ilmi, että mukana meni myös jo kertaalleen -tai joissain tapauksissa jopa useampaankin kertaan, pois maksettuja luottoja.
Valtion puolella kaupan hyväksyneiden nimet meillä on tiedossa: ministeri Suvi-Anne Siimes, joka allekirjoitti kaupan, Paavo Lipponen, Olli-Pekka Heinonen, Eva Biaudet, Sauli Niinistö, Sinikka Mönkäre, Kalevi Hemilä ja Erkki Tuomioja, jotka talouspoliittisen valiokunnan jäseninä hyväksyivät kaupan. Ja tuolloinen eduskunta, joka ilmeisesti tietäen kaupan laittomuuden, kuitenkin päätti antaa sille siunauksensa.
Lainsäätäjät olivat jo hyvissä ajoin ryhtyneet toimiin pankkien perintäaseman parantamiseksi ja velallisten inhimillisen kärsimyksen lisäämiseksi. Kärsimysten vuoteen 1993 (Ahon hallitus) ajoittuu alioikeus-ja ulosottolain uudistus. Joulukuun alusta lukien, ei tavallista alkuperäistä velkakirjaa enää tarvinnut liittää haastehakemukseen. Niinpä mm. silloin, kun 12 miljardin markan saatavat (ja velallisparat siinä samalla) myytiin 5%:n hinnasta Aktiv Hansalle, kukaan ei pystynyt tutkimaan, kuinka paljon perintäkelvottomia tai jo kertaalleen maksettuja velkoja koko paketti sisälsi.Valtiontalouden tarkastusviraston näitä tapahtumia käsittelevä raportti julistettiin pikaisesti salaiseksi Paavo Lipposen hallituksen toimesta.
Peittely jatkuu
Kun näitä asioita pitkään tutkinut ja ryöstettyihin yrittäjiin itsekin kuuluva Erkki Aho pyysi tasavallan presidentti Tarja Haloselta tuon kokouksen pöytäkirjoja todistusaineistoksi omaan oikeuskäsittelyyni. Tasavallan Presidentti Tarja Halonen julisti asiakirjat salaisiksi 24.10.2005 lähettämässään kirjeessä. Perusteluna oli presidentti Mauno Koiviston pyyntö.
Näiden asioiden lisäselvittelyssä ovat nyt suomen lähihistorian ja pankkikriisin tutkijat törmänneet hyvin hämmentävään muuriin. Kaikki Valtion vakuusrahaston toimintaa liittyvät asiakirjat, joihin siis kuuluu myös Arsenalin myynti Aktiv Hansalle, on julistettu salaisiksi sadaksi vuodeksi. Luitte aivan oikein: sadaksi vuodeksi."
http://mvlehti.net/2016/02/03/lukijan-pyynnosta-pankkikriisin-arkkitehdeista/
Sauli Niinistö on jo kertaalleen ollut tuhoamassa suomalaista kansaa. Kai hän nyt presidenttinä sitten ajatteli, että ei voi tehdä sitä toistamiseen edes puuttumatta siihen.
Toivottavasti omatunto alkaisi painamaan niin paljon, että sadan vuoden salaisuuden kertoisi edes viimeisellä hengenvedollaan.
Muistaakseni ehdokkaanammekin ollut Jukka Davidsson tähän salauspykälään puuttui. Yrittikö hän saada sitä purettu EIT:ssä? En nyt ihan oikein muista, mutta kai juristit siellä 1990-ryhmässä yrittävät tätä salausta purkaa.
Matti Kyllönen kirjoittaa Uudessa Suomessa painaavaa tekstiä.
"J. L. Runebergin aattona nousee presidentin perustuslakiviittauksesta toinenkin, historiallisesti vieläkin vahvempi viesti Vänrikki Stoolin tarinain runosta Maaherra. Valtansa Venäjän valtaherroille menettänyt mutta Ruotsin laille ja sen antamille oikeuksille ja velvollisuuksille edelleen uskollinen maaherra Olof Wibelius lausuu tämän päivän maahanmuuttajillekin ja rasistin syytöksiä kanssakansalaisilleen heitteleville näin:
”Jos rikosta on maataan puolustaa,
jot`ei voi kelpo sydän myönnyttää,
miest`aseellista silloin rangaiskaa,
laps`, vaimo säästäkää!
Te voiton saitte. Teill`on valta nyt,
siis minua tehkää, miten miellyttää!
Mut laki, ennen mua syntynyt,
myös jälkeheni jää.”
Kiitos, presidentti Sauli Niinistö, miehekkäästä, isänmaallisesta puheestanne Suomen kansalle."
http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211280-suomen-kansan-valitsema-presidentti-on-puhunut
Salaiset asiakirjat voidaan poistaa salauksesta yhtä hyvin kun ne on sinne määrättykin, mikä sen estää, eduskunta tehköön päätöksen.
Samantien on syytä poistaa EVM henkilöstön syytesuoja,
se on rikollinen suoja meidän verorahojemme tuhoajille.
Ei taida kukaan olla halukas poistamaan salausta, kun ovat itse toimintaan syyllistyneet.
Siksihän koko eduskunta tai ainakin yli puolet siitä pitäisi saada vaihdettua , jotta päästäisiin näihin papereihin käsiksi.
Tuossa on niin hyvä kommentti:
Matti Kyllönen
4.2.2016 18:42
Sehän on ihan luonnoton tilanne, että Suomen kansalaiset eivät saa ajatella ja toimia kotimaansa parhaaksi, vaan koko ajan pitää kantaa huolta ja vastuuta koko maailman ihmisistä ja maksaa heidän olojaan. Kansanedustajistamme liian suuri osa on valittu väärään maahan kansanedustajaksi. Kuitenkaan nämä samat edustajat eivät anna mitään palkastaan ja eduistaan muiden hyväksi. Rasisteiksi haukkuvat niitä jotka puolustavat omaa maata ja kansaa. Eivät tajua, että heidän moittimansa rasistius ja vihapuhe syntyy heidän teoistaan. Alkusyy kiistoihin maassamme ovat juuri he ja heidän tekonsa. Tästä riitelystähän presidentti mainitsi: "kävelevät nuorlla paikallaan."
Se on tosiaan luonnoton tilanne, jos emme saa toimia oman kotimaamme parhaaksi. Lisäksi tuo, että nämä luonnottoman tilanteen sallijat haukkuvat rasisteiksi niitä, jotka puolustavat omaa maata ja kansaa.
Ei lakimiehellä ole mitään omaatuntoa. Pahvi-Sauli nousi presidentiksi liikemiesten rahoilla . Ei kansan äänillä. Siinä on vissi ero. Tämän seurauksista nyt maksamme paljon kalliimmin kuin 90-luvulla samojen porukoiden ahneudesta.