sivustaseuraillen1

Niin ,Ottajien pitää olla tarkkana , Riittää muutama askel ja voi tipahtaa,
jos vaikka on sillalla ,ja merivesi on alhaala , putouksen jäleen alkaa kirvely.
Joku sanoi jo aikaisemmin että Näytää sille , että ottajia ei sitten paljon enää tule
.
Minkähän tautta, ehkä sen takia että toiset on viisastunut ja toiset vielä viisastuu.
jotain tälläistä minun uneni sanoi . Jos ajatellaan Oma vanhurskaista Ottajaa en ,
ihmettele koko asiaa ,näin pitääkin käydä tämä tie on HERRAN Uskokaa.

Tässä hommassa vaan lähdettiin väärällä tavalla liikkeelle,valjastettiin Hevonen väärinpäin aisoihin reki edellä ja Hevonen perässä,kovalla kiireellä ilman mitään yhteistä päätöstä ja neuvotteluja ,liikkeen sisällä,kyllä on neuvoteltu,mutta mitään yhteistä päätöstä ei ollut ,,seuraväeltä ei kysytty mitään päinvastoin sanottiin,jokaisen pitää taivuttaa itsensä yhteisen ymmärryksen alle ja ne jotka ovat vastaan niin käskettiin tehdä parannusta eriseuraisuudesta,mistä Henkestä tällainen toiminta on?ja miksi asialla oli niin kiire,ehkä siksi,että saataisiin asia väkisin runnottiua läpi ,varmaan pelättiin ,että vastustajien joukko kasvaa,niin minä kyllä uskonkin että se kasvaa kasvamistaan vaikka vastustajat evät olekaan vastustajia todellisuudessa ,vaan ne ovat niitä,jotka haluavat seisoa vanhalla vakaalla pohjalla,jotka eivät halua lähteä minkäänlaisten uudistusten perään,uudistuksia on kirkossakin varmasti,mutta ei se sitä tarkoita että niitä on pakko hyväksyä,vielä vähemmän lähteä niitä toteuttamaan.kirkossamme on paljon pappeja jotka ovat hoitamassa kirkkoamme Jumalan sanalle kuuliaisina,miksi se ei kelpaa herätysliikkeen kaikille saarnaajille?vai onko nyt vaan kysymys omasta mukaavuudesta ja siitä ,että omalla rukoushuoneella on kotoisampi olla,kun on vähemmän totuttu käymään kirkossa,minusta olis tässä vaiheessa tarpeellista kehoittaa enemmän käymään kirkossa ja olla siellä valona ja suolana eikä missään tapauksessa lähteä sieltä pois,vaan siellä on varmasti paljon tehtävää jokaisella,jos ei muuta niin rukoilla kirkkomme puolesta,niinkuin Raattamaa sanoo ,että meillä suoranainen velvollisuus käydä kirkossa rukoilemassa.

Me vastustamma muutoksia kirkossa mutta yllättäen pitäisikin kannattaa etsikkoaikamme rajuinta muutosta herätysliikkeessämme.
Raamatullista pohjaa ei löydy, muutoksen läpivienti suorastaan röyhkeää kristittyjen omastatunnosta välittämättä. Kristillisyys saa hajota, kunhan uudistus menee läpi.
Onko vuoden 2003 saarnaajien kokouksen päätöksen jälkeen Suomen evl kirkossa tapahtunut jotain kauheaa muutosta?
Hyllytyksen perusteluna on pidetty mm. sitä että ei voi olla lähetysmatkalla, jos toinen rakentaa ( sakramenttiseparatisti) ja toinen purkaa heti perään. Mutta onko näin hyllytettyjen toimesta tapahtunut?
Edelleen voi ihmetellä, että onko tosiaan PH tämän hajotuksen takana?