Haglundia kyykytettiin pakkoruotsissa oikein kunnolla TV:ssä 4.2 .
Kerrankin tenttaaja tenttasi kunnolla ja perusteellisesti, haglundilla alkoi jo alahuuli väpättää kun inisi " matematiikasta ja " yleissivistyksestä .."
Katsojille tilanne oli kyllä selvä, haglundilta loppuivat perustelut ja eväät.
Pakkoruotsin lähtölaskenta sen kun kiihtyy...
Kerrankin tenttaaja tenttasi kunnolla ja perusteellisesti, haglundilla alkoi jo alahuuli väpättää kun inisi " matematiikasta ja " yleissivistyksestä .."
Katsojille tilanne oli kyllä selvä, haglundilta loppuivat perustelut ja eväät.
Pakkoruotsin lähtölaskenta sen kun kiihtyy...
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hahahahahaa taasko vedettiin matematiikka ja yleissivystys esiin?
Kuinka tyhmiä hurrit oikein ovat?
Kun ei muuhun pysty.
Aina hyvä kun hurria kyykytetään.
Älyttömyyden huippu on ollut, että kaikki pakotetaan opiskelemaan tuota ruotsia, suurin osa ei sitä tarvitse ja jos tarvitsee, on se niin helppo kieli, että sen oppii myöhemminkin...jag heter, jag bor, jag har, jag tycker, jag pratar, jag skriver.....vähän tyhmäkin kieli..
Haglund oli jo ihan paniikissa ja alkoi hermostua.. jankutti samaa kun perustelut kerta kaikkiaan oli loppu. Taisi hävetä jo itsekin juttujaan. Varsinkin kun Nils Thorvaldsin nimi mainittiin petti pokka ja naamalla kävi hätäännys :)
Yhä selvempää on että juuri nämä Taxell ja se toinen rkp forum säätiöherra pitävät näitä rkp kulisseja yllä ,rahan voimalla.
Mätäpaiseet jotka ...
Mikä ohjelman nimi oli. Haluun kattoo. Pakko nähdä. Kertokaa.
YLE kioski, marjan vallassa. löytyy YLE areenassa.
katsokaa mieten rkp luikuri kiemurtelee :)
Marja oli hyvä, kerrankin haastattelija paikallaan, mutta hän unohti yhden tärkeän pointin, eli sen, että rkp on asettanut tavoitteekseen kouluttaa turviksista neljänneksen (25%) ruotsinkielisiksi, saadakseen itselleen lisää äänestäjiä! Ja siksi rkp ei halua asettaa mitään rajoja turvisten maahanmuutolle! Siitä olisi voinut tosi tehokkaasti kärventää Haglundia!
Minulla on 2 Insinööritutkintoa lukematta pätkääkään ruÅttia. Viimeisin inssitutkinto vuodelta 2015. Vaikka korkeakoululaki pakottaakin suorittamaan ruÅttin joka käytännössä jarruttaa tai estää useita, muilla aloilla, lahjakkaita lukemasta teknisiä aineita, voi pakon myös välttää lusimalla hölmön kurssin(läsnäolopakko) ja ottamalla hylätyn. Tämä sitten korvataan jollain höpö höpö harjoitustyöllä.
Pääasiahan on ruÅttalaisten hyysäämisen lisäksi taata yhteiskunnan epäkelvollekin ainekselle(ruÅttim opettajat) hyväpalkkainen duuni. Eikä nämä natsit mitään muuta työtä saisikaan.
Ikää minulla on lähempänä 100v kuin 0v ja henk koht olen kerran tarvinnut ruÅttia tukholmassa kun tilasin pyttäriä ja sittemmiin selvisi että tarjoilija oli suomalainen, ei vaan alentunut puhumaan sitä asiakkaan kanssa, kollegoiden kanssa kylläkin. Ilmeisesti kielikoulutuksen hedelmiä tämäkin. Vähän jäi mietityttämään paljonko se pyttäri oikein tuli maksammaan jos sen tilaamiseen tarvittiin kymmenien tuhansien edestä kielikurssitusta. Osaahan ne tukholmassa englantiakin ja suostuvat sitä puhumaankin joten ruÅttin opetus on yhtä hyvä bisnes kuin aikoinaan soneran ostama saksan ilma. Sekin vaikutti hyvältä mutta haisi pahalle ja suuhun jäi paskan maku.
Jos sulla oikeasti olisi kaksi insinööritutkintoa, et kirjoittaisi näin:
"Pääasiahan on ruÅttalaisten hyysäämisen lisäksi taata yhteiskunnan epäkelvollekin ainekselle(ruÅttim opettajat) hyväpalkkainen duuni. Eikä nämä natsit mitään muuta työtä saisikaan."
Marja olisi voinut olla paljon hyökkääväisempi. Miksi Marja ei ottanut esille esimerkiksi virkamiesruotsin työllistävää vaikutusta suruille? Suomessa ei osata (uskalleta) keskustella ruotsin asemasta, nähtynä suomenkielisen näkökulmasta.
Ei Noin viikon uutisissakaan uskalleta sanoa suoraan pakkoruotsia tarpeettomaksi, mutta sinne kutsutaan vieraita jotka uskaltavat sen sanoa. Työpaikka säilyy ja asia tulee sanotuksi.
Åååå kävin katsomassa sen ohjelman. Kyllä kallepellehaglund on niin pihalla kuin surut olla voi. Kunhan pystyin naurultani kuuntelemaan sitä lespausta niin kehtas pelle vielä valittaa, että Venäjältä päästetään elintasopakolaisia Suomeen, kun Ruotsin kautta niitä on päästetty moninkertainen määrä!
Ja lespaa siitä, kuinka pitäis päästää turvikset töihin, mutta haastattelija olis voinut kysyä, että mihin töihin! Kun juuri töitä ei täällä ole siten kun oli silloin kun suomalaiset lähti Ruotsiin ja Amerikkaan...
Tosi noloa, että tuommoinen kallepelle on oikeasti ollut Suomen puolustusministeri! Se sai minutkin kiinnostumaan politiikasta muuten. Että jos tuollainen pääsee sinne rahalla niin ei ole oikein ei!
Huomattavaa että kyseessä oli Yle joka hyökkäsi pakkoruotsia vastaan;)
Uusi lehti taas kielivapaustaistelussa!
Nimenomaan!! Minäkin tuota ihmettelen. Olisiko todella niin, että netissä ja somessa tapahtunut YLE:n solvaaminen svekomediaksi alkaa vaikuttaa??
Vai johtuuko siitä, että johtaja Kivisen nimittäjä Kimmo Sasi on poistunut poliittiselta areenalta?
Ehkä molemmista? Kivinen kokee sekä painetta että vapautta lopettaa svekoilunsa.
Taisi olla Marjalla vahingossa keksitty kääntää kysymys väärin päin. Eli miten Pikku-Calle puolustaisi pakkoruotsin poistoa. Siinä meni Callella jauhot suuhun. Taisi olla yllätyskysymys, eikä Pikku-Calle ollutkaan niin näppärä kuin luuli olevansa. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Carl Haglundhan itse vältti "pakkosuomen" lukiossa. Ai miten muka? Käymällä Mattlidenin IB-linjan, jossa viime vuodesta lähtien ei edes pystyisi valitsemaan "pakkosuomea" vaikka kuinka haluaisi!
Tuvokuvma! Lol! Callesta saa aina parhaat naurut!
Ei ole Pikku-Calle fennoesimerkin veroinen. Pikku-Kalle sanoisi jotain mojovaa jokaiseen kysymykseen ja pieraisisi päälle.
Haglundilta loppui eväät kunnon keskusteluun. koitti aluksi jopa vähätellä ruotsin kielen asemaa rkp:ssä :)
Taas surusveko tarjosi tuota suorastaan naurettavan typerää pakkomatematiikka-argumenttia ja taas toimittaja ei osannut tai halunnut kumota sitä!?
Toimittajien ammattitaitoon ja -tehtäviin kuluu etukäteen tutustua aiheeseen. Jos Marja olisi edes hieman googlannut kielikeskustelua, niin hän olisi varmaan törmännyt tuohonkin onttoon svekoargumenttiin.
Ja siten voinut heittää lisäkysymyksen. Mutta kyse taitaa olla YLE:n svekojohdon ohjeista, että kieliasioista ei saa keskustella ja varsinkaan väittää svekopoliitikolle vastaan!
aika luikero tämä haglund, luisteli opinnoista,armeijasta...rkp puheenjohtaja
rkp tutisee peloissaan kun perussuomalaiset ovat vallassa :9
Mitä eroa on pakkomatematiikalla ja pakkoruotsilla?
Toista tarvitaan tosi elämässä,toinen sen sijaan on TÄYSIN tarpeeton, taloudellisesti se täysin tarpeeton on Suomelle helvetellinen taakka , matematiikkaa opiskelleena sen tiedän, suosittelen sitä surupelleille, siis matikkaa jaSuomenkieltä.Tulkaa pois viivan alta , oppikaa elämään tässä rehdissä maassa ,unohtakaa se jatkuva venkoilu, vaihtoehto teille surupellet on tämä, muuttakaa hurrilaan ,siellä on vallassa monarkkia , me kaikki tiedämme miten kavalia juonittelioita hovit ovat . Teidän surujen juuriin ja perimään tuo kavaluus on jäänyt pesimään, surut täällä eletään tasavallassa., teidän joukkojen kerääminen lahjuksilla ja etuuksien kieroilu jotka eivät teille kuulu on hovin teihin jättämää saastetta.
Pakkoruotsi on ihmisoikeusrikos!
Toiselta palstalta:
Harvoin näkee valtamediassa yritystä käsitellä kriittisesti pakkoruotsia.
Kannattaa katsoa areenalta
http://areena.yle.fi/1-3062354?autoplay=true
kohta 20:00
Toimittaja:
- Tunnetko vastustajien argumentit, mitä perusteita ruotsin vapaaehtoisuudelle
Haglund
- väitetään, että tulisi tilaa muille kielille
- viitataan, että pitäisi olla vapaus valita
- vähätellään ruotsin merkitystä
Toimittaja
ruotsi ON pieni kieli
Haglund
niin on suomikin
[Toimittaja olisi tässä voinut viitatta Soininvaaran tuoreeseen tekstiin siitä, miten meidät viedään kahden pienen kielen loukkuun, mutta vaikka toimittaja oli nyt tehnyt kotiläksynsä, hänellä ei ole aktiivisen seuraamisen antamaa näkemystä kielipoliittisesta keskustelusta. Toimittajalle siis pisteet siitä, että hän sentään yrittää, vaikkei joka kohtaan tartukaan.]
Toimittaja kysyi, pitäisikö Haglundin tuntea paremmin pakon kriitikoiden argumentit, koska kieli on niin keskeinen RKP:n tavoite. Haglund vähättelee, mutta toimittaja nostaa RKP:n etusivulta kolme kielitavoitetta ja sitten Haglund ryhtyykin kiitellen puhumaan eduskunnan päätöksestä säilyttää ruotsi:
- hyvä että keskustelu käytiin (mikä keskustelu, se liturgiakuoroko?)
Toimittaja vetää esiin paperin, jossa näkyy perusteita kielivapaudelle
- vapaus valita kieli (liberaali tavoite)
- taloustutkimuksen mukaan 67% haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi (miksiköhän tämä luku?)
...
Toimittaja muotoilee kysymyksen:
- miksi kaikkien pitää tehdä jotain, josta vain 5% iloitsee, kielelliset palvelut voisi turvata muutenkin
Haglund
- koko meidän koulujärjestelmämme perustuu siihen, että se mikä nähdään yleissivistykseksi annetaan kaikille, onhan meillä ma...
- jokaisen on pakko käydä koulua
Toimittaja
- vieras kieli voisi olla pakko oppia, tai kaksi kieltä, mutta
Haglund
- voihan sitä opiskella vaikka kuinka monta kieltä, minäkin olen opiskellut viittä, kuutta
- ethän sinä minun takia lue ruotsia
- se [ruotsi] on yksi meidän kansalliskielistä, onhan äidinkielikin pakollinen
- mä olen saanut oppia molempia, se on hyvä juttu
Toimittaja tarkensi, että jos suomenkieliset itsensä vuoksi opiskelevat ruotsia, eikö se silloin pitäisi olla vapaaehtoinen
Haglund
- samalla logiikalla joku voisi sanoa, ettei halua matematiikkaa
Toimittaja tarkentaa
- onko kukaan ehdottanut matematiikan vapaaehtoisuutta, onko kerätty kansalaisaloitetta, onhan kyse erilaisesta oppiaineesta
Haglund
- me arvioitiin hyvin tarkasti eduskunnassa, että onko hyvä, että...
Toimittaja (joka oli näyttänyt taloustutkimuksen lukuja 67% vapaaehtoisuuden puolella) keskeyttää
- eikö kansa tiedä?
Haglund
- tästä voi olla montaa mieltä, minä uskon, että kaikille on hyödyllistä oppia maan molempia kieliä
- pitää nähdä mahdollisuutena
- tapa, millä opetetaan on vanhoillinen
- tyyli olisi toinen ja ajoitus (aikaisemmin)
Toimittaja:
Miksei kieltä voi asettaa markkinoilla, olethan liberaalia?
Haglund
- jos pannaan koko yleissivistä koulu markkina...
Toimittaja
- ei koko koulua vaan yksi kieli
Haglund
- maa, jossa on kaksi kansalliskieltä...
- jos on eri mieltä siitä, että meillä on kaksi kansalliskieltä
Toimittaja
Miksi meillä on kaksi kansalliskieltä?
Haglund
- Suomessa asuu sekä suomen- että ruotsinkielisiä
- kantaväestöön kuuluvat ovat eri asemassa, vaikka maahanmuuttajatkin ovat tärkeitä
Tuliko kenellekään selväksi, miten opiskelen ruotsia itseni takia, kun tässä ainoa Haglundin antama peruste pakolle on se, että ruotsi on maan toinen kansalliskieli ja että ruotsinkieliset ovat kantaväestönä eri asemassa eli ilmeisesti oikeutettuja muitten pakkoruotsiin?
Haglundhan rasistisesti leimaa muut kuin ruotsinkieliset vähemmistöt toisen luokan kansalaisiksi...
löytää vielä edestään kun mamut huomaavat mikä on pakkoruotsi..
Pikku-Calle ei ollut tehnyt kotitehtäviään. Marja parka voi jäädä Ylen remontin alle.
Haglund on esimerkki Rkp alennustiladta...luikuei, kiero..
Ja tämä niin monta kertaa mainuttu sivistäminen , on se uskomatonta rkp:n näkövinkkelistä pakkoruosti =sivistys, Suomalaisten käsityksen mukaan pakkoruotsi=alistamista, itse koen sen nöyryyttämiseksi . Monarkkia on aina alistanut, eikä ne mieltään pahoita ,eikä tapojaan paranna. Mutta näiden rikollisten mahti ja arvostus on hiipumassa. Ei voi muuta kuin MARJAA kiittää , tämä oli ENSIMMÄINEN kerta ylen:n historiassa ,vapaan keskustelun pää on avattu, pari vuotta takaperin se olisi ollut täysin mahdotonta.
pakkoruotsi pysyy vain rkp säätiöiden rahoilla..muttacei kauan.
Enää ei ole kysymys siitä, että kansa ei halua opiskella ruotsia.
Nuoriso vihaa kieltä. Vanhempi sukupolvi vihasi venäjää, mutta nuoriso on alkanut opiskella sitä.
Olisi vielä kysynyt Pikku-Callelta omaisuuden siirrosta Ruotsiin.
HYVÄ TOIMITTAJA!!!! Hienoa, Haglundin Suomi-viha oikein pursusi.
Tuo toimittaja oli harvinaisen fiksu. Näköjään toimittajilla on mennyt hermot Suomen kielipolitiikan suhteen ihan yhtälailla, mikä on hieno juttu! Vain tyhmä ja huonoitsetuntoinen enää kannattaa Suomen nykyistä sairasta kielipolitiikkaa :) SUURI KIITOS toimittajalle!!
Hän oli oiva esimerkki niistä RKP:läisten peräänkuuluttamista "rumista, laiskoista, mongooli-Siperia-"fennoista"........ Onneksi Suomi on VIHDOIN HERÄÄMÄSSÄ!! Ja saamassa itsekunnioitusta. Mahtavaa, suomalaiset!
haglund yritti esittää ettei pakkoruotsi ole muka rkp:lle tärkeää... uskomatonta itsepetosta. munasi itsensä ihan täysin!
Löytyy nyt myös youtubesta:
https://www.youtube.com/watch?v=qSJ4Y9u4H_I
Pakkoruotsi on rikos koululaisten ihmisoikeuksia ja kansallista identiteettiään kohtaan. Jokaisella pitäisi olla oikeus käydä koulunsa omalla äidinkielellään. Suomenkielisillä ei ole mitään velvollisuutta turvata ruotsin kielisiä palveluita. Ruotsin kieliset voivat palvella toisiaan.
Lasten vanhempien pitää herätä. Haluatteko kouluttaa lapsenne piiaksi tai rengiksi. Muita kieliä opiskelemalla lapsenne voi luoda itsenäisen uran. Verkostukaa ihmiset taistelemaan pakkoruotsi pois.