...on palstalla kunnostautunut pilkkaamalla suuren katastrofin uhreja ja omaisia. Ei puutu enää muuta kuin heidän rukouksensa onnettomuuden uhreille: "Anna heidän olla edes kepulaisia"
Ratamon törkytiimi,...
Emeritus
16635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...aiheuttanut lisäuhreja katastrofissa. Enää ei puutu muuta kuin umpikepulaisten tekopyhyyden esiinmarssi.
Wiljami
Voisitko todistaa väitteesi, etkä pistää pystyyn toverituomioistuinta tällä palstalla?
Ja kannataisi olla antamatta väärää todistusta lähimmäisistäsi.
Tämä Ratamon-Wiljamin törkytiimihän täällä on riekkunut toverituomioistuimena jo monta päivää.
Keskisessä Euroopassa ei tälläista lapsenomaisesti syyttelevää isä-lapsi suhdetta valtioon ole ollut havaittavissa tämänkään katastrofin aikana. Kyseessä lieneekin skandinaviseen sosialidemokratiaan kuuluva ilmiö - ollaan totuttu saamaan kaikki valmiina valtiolta.
Kun kerran kepulaisten palstalla ollaan, niin täällä pitää todistaa väite siitä, että olisi olemassa jokin toverituomioistuin tai törkytiimi. Mielipide ei riitä todistukseksi, vaan nyt pitää olla kovaa faktaa.
Joten alahan todistella.
Todistat vaatimuksellasi omaavasi niin umpiluisen pölkkypään,ettei kannata vaivautua.
Kepulaiseen tapaan kuuluu, että myös umpiluu-väite pitää todistaa ennen kuin sellaisen saa esittää.
Mihin siis perustat väitteesi?
Vaikuttaa tosiaan joskus siltä että nämä hallitusta - siis Vanhasta ja/tai Tuomiojaa - vastaan kiihkoilevat vainajillamässäilijät muodostaisivat jonkinlaisen sielunveljien salaliiton.
Mutta kritiikki on myös saanut monia erilaisia kasvoja. Yhtäällä on höyrypäisiä maanisia wiljameita, jotka heittävät verellä löylyä eivätkä juuri välitä tietojensa oikeellisuudesta tai argumenttiensa laadusta. ("Vanhanen makasi krapulassa eikä kyennyt nopeaan toimintaan.") Sitten on koetellumpia poliittisia vääntäjiä, jotka koettavat varmistua asiatietojen paikkansapitävyydestä ja joille muodostuu ongelmaksi, että heidän pitäisi muotoilla sellaisia Vanhasen toimia koskevia vaatimuksia, joiden kohtuuttomuus ei alkaisi heitä itseäänkin arveluttamaan. Ja sitten on toisessa ääripäässä mielipidepankkimaisia sananpyörittelijöitä, jotka muotoilevat kaiken epäsuorasti, jotta heitä ei koskaan saataisi kiinni siitä mitä tarkoittavat.
Mahtaisivatkohan näistä kaikki esim. huolia tällaisen wiljami-tyyppisen "kriitikon" lipunkantajakseen ja keulahahmokseen? Tuskinpa. Pikemminkin voisi uskoa, että useampi kriitikoista kavahtaisi, jos joku wiljami ilmestyisi pakillinen verta varustuksenaan heitä tukemaan.
Mutta tuskinpa mielipidepankkimainen pöpertelykään tyydyttäisi monien tarvetta "sanoa suoraan miten asia on".
On mielenkiintoista seurata keskustelun etenemistä ja tarkkailla, miten pitkälle yhteinen vihollinen pitää näinkin erilaatuista mielenosoittajajoukkoa kasassa.
Otan tähän nimimerkki "Erikoismiehen" siteeraamista uutisvoesteistä tapahtumapäivältä muutaman ensi alkuun muistutukseksi:
12.38: Suomen Bangkokin-suurlähetystön karkean arvion mukaan suomalaisia on aallon iskemän Thaimaan länsirannikon alueella noin 2 000. Tiettävästi yksikään suomalainen ei ole kuollut, loukkaantunut tai kadonnut. Kaikkiin heistä ei kuitenkaan ole vielä saatu yhteyttä.
16.45: STT: "Suomalaisia ei enää ole kateissa Thaimaan Phuketissa hyökyaallon jäljiltä, kerrottiin ulkoministeriöstä. Osastopäällikkö Yrjö Länsipuro varmisti tiedon illansuussa. Aiemmin päivällä oli epäilty muutaman suomalaisen kadonneen."
16.53: Pääkaupunki Bangkokista on Phuketiin matkalla yksi Suomen suurlähetystön avustaja. Hän perustaa sinne tilapäisen konsulipisteen. Siellä autetaan suomalaisia, jotka muun muassa ovat menettäneet passinsa.
Lähetystö siis kertoi, että asiat ovat kunnossa, vaikkei ihan kaikkiin suomalaisiin oltu saatu yhteyttä. Ripeästi lähdettiin silti kirjoittelemaan passeja, jotka olivat saattaneet joutua kadoksiin. Tämä näyttäisi siis olleen lähetystön ja UM:n ensiarvio tilanteen vakavuudesta.
Jos tässä ei nähdä mitään syytä arvostelulle, niin ei voi kuin ihmetellä. Sinun mielestäsi se on vain yhteisen vihollisen jahtaamista jahtaamisen ilosta, kun on saatu joku tekosyy siihen. Kun katselee asioita viikon päästä, voiko millään uskoa todeksi sitä väitettä, että kaikkiin ei ole saatu yhteyttä. Paremminkin voisi kysyä, oliko yhteenkään otettu edes yhteyttä. Sauli Niinistölle oli vastattu UM:stä, ettei Khao Lakissa ole ilmeisesti ongelmia, kun sieltä ole mitään kuulunut. Niinistö oli itse paikan päällä sähköpylväässä poikansa kanssa roikkuen.
Pöpertelyä on tietysti se, etten halua osoittaa sormellani suoraan ketään syypäätä. Ensin pitää tiedostaa ongelmat, epäkohdat ja virheet ja vasta sitten alkaa etsiä syypäitä niihin. Ihmettelen suuresti, etei mitään ongelmaa nähdä sen välillä, että nyt on noin 200 kuollutta suomalaista verrattuna sunnuntain tietoihin, jolloin passien hukkuminen vaikutti suurimmalta suomalaisia kohdanneelta onnettomuudelta UM:n mukaan.
suurimmalta tulpalta olleen on tiedon kulku. Syy mistä se johtui ei varmastikaan johdu yksin suomalaisten toiminnasta. Teleliikenne yhteydet eivät varmastikaan olleet mitään ykköslaatua tuolloin.
Asiaan tietysti vaikutti myös se ettei kukaan osannut ennakoida mitä siellä oli oikein tapahtunut.
Ja se mitä spr:n edustaja sanoi että ideaali tilanteessa apu olisi voinut olla 24 tuntia aikaisemmin.
Ja uskon että on ihmisiä jotka olisivat olleet iloisia jo siitä että apu olisi tullut jo tänään. Avustava käsihän ei ole vielä päässyt kaikkialle.
"On vain yksi hyvä asia, tieto, ja yksi paha asia, tietämättömyys."
Iso-Britannian pääministeri ei keskeyttänyt lomaansa Kairossa mokoman pikku-tsunamin takia. Ensimmäiset kommentitkin saatiin vasta eilen. -Blair valitteli tapahtunutta.
Omat kepuveljesi täällä meuhkaavat tiuhaan tahtiin, ettei nyt saa viisastella, kun pitää keskittyä katastrofin voivotteluun.
Miksi sitten itse alat jaaritella tänne tyhjänpäiväisiä johtopäätelmiäsi, kun pitäisi keskittyä miettimään, miten asiat olisivat voineet mennä paremmin hädän ja tuhon minimoimiseksi.
Kysymys ei voi olla pelkistä teleliikenneyhteyksistä. Lähetystö ja UM:han nimenomaan ilmoittivat, ettei suomalaisilla ole hätää. Eivät kai he ovat voineet perustaa tiedotustaan pelkkiin arvauksiin. Nimenomaanhan sanottiin, ettei kaikkia suomalaisia ole tavoitettu ja ettei suomalaisilla ole muuta hätää kuin hukkuneet passit. Passien hukkumisesta oli siis tietoa, mutta satojen ihmisten hukkumisesta ei.
SPR:n mukaan tosiaan vuorokausi optimaalisesta menetettiin tiedonkulun vuoksi. Suomen suurlähettiläs Thaimassa totesi hahmottaneensa tilanteen vasta keskiviikkona. Ilmiselvästi tiedon saamisessa tai sen ymmärtämisessä on olut ongelmia.
Sen sijaan vielä perustavaa laatua oleva ongelma on mahdollisten kriisiohjeistusten ja kriisitiedottamisen ohjeistusten puute ulkoministeriössä. Tähän viittasi entinen suurlähettiläs Ralf Friberg YLEn uutisissa. Hänen aikanaan kriisohjeistusta kuulemma ei ollut. Samoihin asioihin viittaa UM:n alkuviikon viestintä, joka oli sisällöltään vähintäänkin epäselvää ja virheellistä.
Mikäli ohjeistukset eivät ole kunnossa, myös tiedonkulku tökkii. Ja tuohon valtiovallan pitää kiinnittää huomiota heti kun siihen on mahdollisuus.
Tuo tehtävä on hoidettava ulkoministeriössä ja hallitus ohjeistaa asiaa tarvittavissa määrin. Jos ministeriö kaikessa hiljaisuudessa vain hautaa asian, niin mitään ei ole näköjään opittu.
Kokonaan toinen asia on sitten se, kuinka sitä tietoa käytetään ja onko ministeriöiden virkakoneistoissa asenteet kohdallaan, piilotellaanko tietoja ja annetaanko asioiden hautautua byrokratiaan. Kohdellaanko kansalaisia asiakkaina vai alamaisina? Siinä se kysymys.
http://www.keskusta.fi/kunnallisvaalit/single_images/v6C0gUB74nF8NGeBj9QmTEkxKIQ4AXpR4vxjvbs_1097148910.jpg
...kahdeksan sukupolvea, joista ainakin kaksi on töpselinokkia. (Minä laitan keräykseen 5 euroa)
Wiljami
Skitsofreenikoilla on myös sivupersoonia.