Luin aika lailla ihmetellen kokoomusnuori Juho Malisen uuden blogikirjoituksen Uudessa Suomessa:
http://jpmalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211416-kokoomuksessa-on-aika-ajaa-radikaalit-libertaarit-marginaaliin
Malisella näyttää olevan kummallinen käsitys libertaareista. Ehkä parhaiten tämä selviää seuraavasta lainauksesta
"[Libertaarien joukkojen ajaminen marginaaliin nyt] ei olisi ensimmäinen kerta. 1930-luvulla puheenjohtaksi tullut Paasikivi johti puolueen maltilliselle tielle äärikeiston hurmoksesta. "
Pidän erittäin vastuuttomana ja omituisena ottaa tuollain natsikortti heti kättelyssä käyttöön kun tulee puhe libertaareista. Tämä on valheellista propagointia ja pyrkii epäilemättä saattamaan libertarismin ja sen kannattajat, libertaarit, huonoon valoon rinnastamalla heidät natseihin. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Vaikka natseja pidetään "äärioikeistolaisina" niin natsiliike, kansallissosialismi virallisesti, oli enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen liike. Tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan se tähtäsi ihmismassojen tasapäistämiseen vahvan valtion palvelijoiksi. Natsit jopa rakensivat ennen Hitlerin kansleriksi pääsyä keväällä 1933 puolueestaan eräänlaisen varjovaltion.
Libertaristit sen sijaan pyrkivät suitsimaan valtion valtaa tavallisten ihmisten arkielämään. Heidän filosofiansa mukaan valtion pitää palvella ihmisiä eikä päinvastoin. Libertaarit haluaisivat poistaa koko valtion väkivaltakoneistoineen ihmisten elämästä ja tuoda tilalle vapaaehtoisuuteen perustuvia organisaatioita. Libertarismi siis on vasemmiston sosialismiliikkeiden, kuten natsismin, sosialidemokratian ja kommunismin vastakohta. Malinen
"Sosiaalireformistit olivat vahvoja tekijöitä Kokoomuksessa yhdessä maltillisten konservatiivien ja liberaalien kanssa. Ikäväkseni tuo perinteinen arvokolmikko on jäänyt taka-alalle ja markkinaliberaalit sekä kotikutoiset republikaani-korvikkeet ovat vallanneet alaa. Tämä näkyy myös kannatuksessa."
Käsite "markkinaliberaali" viitannee libertarismiin. Joka tapauksessa Kokoomuksessa tällä hetkellä ei ole riittävästi libertaareja. Elina Lepomäki lienee Susanna Kosken kanssa kansanedustajista lähinnä tätä ihannetta. Stubb lähipiireineen, joilla on todellinen valta, näyttäisi olevan lähinnä jonkin sortin sosialisteja. Kokoomuksen todellinen ongelma ei lienekään libertarismin liiallisuus vaan sen puute. Malinen myös näyttää olevan pihalla koululaitoksen toiminnasta:
"maksuton koulutus on arvo, jota tulee vaalia. Tämä on yksi niistä fantastisista asioista, joita kotimaamme kansalaisilleen tuottaa."
Suomi ei ole ikinä tuottanut "maksutonta koulutusta" kansalaisilleen eikä ole mikään muukaan maa. Koko käsite "maksuton koulutus" on harhaanjohtavaa propagandaa. Koulutus kustannetaan varoilla, jotka valtio on ryöstänyt, siis ts "verottanut" kansalaisiltaan. Myös niiltä, joilla ei ole omia lapsia. Olen itse toisissa puheenvuoroissa täällä argumentoinut sen puolesta, että peruskoulut, lukiot ja yliopistot yms oppilaitokset pitäisi lakkauttaa kokonaan ja siirtää ihmiset jo nuorena suoraan työelämään, oppimaan työt työssä käyden eikä kouluissa vetelehtien.
Jos joku ajattelee, etteikö Kokoomuksen päälinjaus olisi sosialismi, niin kiinnittäisin huomiota seuraaviin kohtiin Malisen esittämässä vuoden 1919 vaalijulistuksessa:
"Sivistystason korottamiseksi on yleinen oppivelvollisuus viipymättä toteutettava. "
John Taylor Gatto kirjassaan Weapons of Mass Instruction kertoo, että kun USA:n armeija värväsi sotilaita Korean sotaan, näiden lukutaito oli heikompi kuin niiden, jotka oli värvätty toiseen maailmansotaan. Jälkimmäisten lukutaitokin oli heikompi kuin niillä, jotka oli värvätty ensimmäiseen maailmansotaan. Koulupakon puuttuminen ei selittänyt ilmiötä, sillä koulupakko oli laajentunut koko tuon ajan. Se tuotti tyhmempiä sotilaita ajan kuluessa eteenpäin.
Gatton mukaan oppivelvollisuus säädettiin alun perin sitä varten, että ylituotanto saataisiin estettyä.
" Sitä varten on verolaitos uudistettava siten, että suurempi veronmaksukyky saa kannettavakseen suuremmat rasitukset kuin taloudellisesti heikot kansakerrokset. Vähäväkisten tilan kohottamiseksi on tehtävä uudenaikaista yhteiskunnallista lainsäädäntötyötä."
Voiko sosialismia enää tuon selkeämmin mainostaa?
http://jpmalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211416-kokoomuksessa-on-aika-ajaa-radikaalit-libertaarit-marginaaliin
Malisella näyttää olevan kummallinen käsitys libertaareista. Ehkä parhaiten tämä selviää seuraavasta lainauksesta
"[Libertaarien joukkojen ajaminen marginaaliin nyt] ei olisi ensimmäinen kerta. 1930-luvulla puheenjohtaksi tullut Paasikivi johti puolueen maltilliselle tielle äärikeiston hurmoksesta. "
Pidän erittäin vastuuttomana ja omituisena ottaa tuollain natsikortti heti kättelyssä käyttöön kun tulee puhe libertaareista. Tämä on valheellista propagointia ja pyrkii epäilemättä saattamaan libertarismin ja sen kannattajat, libertaarit, huonoon valoon rinnastamalla heidät natseihin. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Vaikka natseja pidetään "äärioikeistolaisina" niin natsiliike, kansallissosialismi virallisesti, oli enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen liike. Tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan se tähtäsi ihmismassojen tasapäistämiseen vahvan valtion palvelijoiksi. Natsit jopa rakensivat ennen Hitlerin kansleriksi pääsyä keväällä 1933 puolueestaan eräänlaisen varjovaltion.
Libertaristit sen sijaan pyrkivät suitsimaan valtion valtaa tavallisten ihmisten arkielämään. Heidän filosofiansa mukaan valtion pitää palvella ihmisiä eikä päinvastoin. Libertaarit haluaisivat poistaa koko valtion väkivaltakoneistoineen ihmisten elämästä ja tuoda tilalle vapaaehtoisuuteen perustuvia organisaatioita. Libertarismi siis on vasemmiston sosialismiliikkeiden, kuten natsismin, sosialidemokratian ja kommunismin vastakohta. Malinen
"Sosiaalireformistit olivat vahvoja tekijöitä Kokoomuksessa yhdessä maltillisten konservatiivien ja liberaalien kanssa. Ikäväkseni tuo perinteinen arvokolmikko on jäänyt taka-alalle ja markkinaliberaalit sekä kotikutoiset republikaani-korvikkeet ovat vallanneet alaa. Tämä näkyy myös kannatuksessa."
Käsite "markkinaliberaali" viitannee libertarismiin. Joka tapauksessa Kokoomuksessa tällä hetkellä ei ole riittävästi libertaareja. Elina Lepomäki lienee Susanna Kosken kanssa kansanedustajista lähinnä tätä ihannetta. Stubb lähipiireineen, joilla on todellinen valta, näyttäisi olevan lähinnä jonkin sortin sosialisteja. Kokoomuksen todellinen ongelma ei lienekään libertarismin liiallisuus vaan sen puute. Malinen myös näyttää olevan pihalla koululaitoksen toiminnasta:
"maksuton koulutus on arvo, jota tulee vaalia. Tämä on yksi niistä fantastisista asioista, joita kotimaamme kansalaisilleen tuottaa."
Suomi ei ole ikinä tuottanut "maksutonta koulutusta" kansalaisilleen eikä ole mikään muukaan maa. Koko käsite "maksuton koulutus" on harhaanjohtavaa propagandaa. Koulutus kustannetaan varoilla, jotka valtio on ryöstänyt, siis ts "verottanut" kansalaisiltaan. Myös niiltä, joilla ei ole omia lapsia. Olen itse toisissa puheenvuoroissa täällä argumentoinut sen puolesta, että peruskoulut, lukiot ja yliopistot yms oppilaitokset pitäisi lakkauttaa kokonaan ja siirtää ihmiset jo nuorena suoraan työelämään, oppimaan työt työssä käyden eikä kouluissa vetelehtien.
Jos joku ajattelee, etteikö Kokoomuksen päälinjaus olisi sosialismi, niin kiinnittäisin huomiota seuraaviin kohtiin Malisen esittämässä vuoden 1919 vaalijulistuksessa:
"Sivistystason korottamiseksi on yleinen oppivelvollisuus viipymättä toteutettava. "
John Taylor Gatto kirjassaan Weapons of Mass Instruction kertoo, että kun USA:n armeija värväsi sotilaita Korean sotaan, näiden lukutaito oli heikompi kuin niiden, jotka oli värvätty toiseen maailmansotaan. Jälkimmäisten lukutaitokin oli heikompi kuin niillä, jotka oli värvätty ensimmäiseen maailmansotaan. Koulupakon puuttuminen ei selittänyt ilmiötä, sillä koulupakko oli laajentunut koko tuon ajan. Se tuotti tyhmempiä sotilaita ajan kuluessa eteenpäin.
Gatton mukaan oppivelvollisuus säädettiin alun perin sitä varten, että ylituotanto saataisiin estettyä.
" Sitä varten on verolaitos uudistettava siten, että suurempi veronmaksukyky saa kannettavakseen suuremmat rasitukset kuin taloudellisesti heikot kansakerrokset. Vähäväkisten tilan kohottamiseksi on tehtävä uudenaikaista yhteiskunnallista lainsäädäntötyötä."
Voiko sosialismia enää tuon selkeämmin mainostaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Malinen on ensi esimerkkejä neljännesvuosisataan siitä, että teillä siellä Kokoomuksessa on edes pikkuisen muitakin kuin vapaakauppahörhöjä.
Juholla on kivan kokoinen ja makuinen jortikka. Tiedän kokemuksesta.
Vai että koulupakko tuotti tyhmempiä sotilaita... ensimmäinen selitys, mikä jokaiselle muulle tulee mieleen on sotilaan arvostuksen laskeminen Yhdysvalloissa tuona aikana. Korean sodan aikaan tuskin enää koulutettuja yliopisto-opiskelijoita värvättiin samassa määrin, kuin aiemmin. tjsp
Ei libertaarien nimittäminen äärioikeistoksi ole natsikortteilua, vaan juurikin oikea määrittely. Noin niin kuin ihan neutraalisti. Ja sen takia libertaarit tulevatkin aina pysymään kohtuu marginaalisena osana kenttää. Heidän vaikutuksensa Kokoomuksessa itsessään on mielenkiintoisempi asia.
Kokoomuksen nykyjohdon suuntautuminen enemmän jonkinlaiseen korporaatio-sosialismiin on totta. Mutta liittovaltion tavoittelu voi vaikuttaa asiaan.