Kannabislääke on osoittautunut kokeissa tehokkaaksi skitsofrenian hoidossa.
Britannialaisen lääkeyhtiön kokeessa kannabidiolia sisältänyttä lääkettä verrattiin lumelääkkeeseen potilailla, joille antipsykoottisista lääkkeistä ei ollut ollut apua.
Kannabislääkkeitä testataan myös epilepsian ja syöpäkipujen hoidossa.
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kannabislaakkeella-lupaavia-tuloksia-skitsofrenian-hoidossa/5312778
Britannialaisen lääkeyhtiön kokeessa kannabidiolia sisältänyttä lääkettä verrattiin lumelääkkeeseen potilailla, joille antipsykoottisista lääkkeistä ei ollut ollut apua.
Kannabislääkkeitä testataan myös epilepsian ja syöpäkipujen hoidossa.
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kannabislaakkeella-lupaavia-tuloksia-skitsofrenian-hoidossa/5312778
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tehokas on jos haluaa psykoosin.
Ei ole kovinkaan tehokas. Suomessakaan ei ole vuosittain kuin muutama "kannabispsykoosi". Pirkanmaan sairaanhoitopiirissä on 1 - 2 tapausta vuosittain, vaikka kannabiksen käyttö on todella laajaa.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.
Niin se mailma muuttuu. Demonisoitu kasvi onkin monipuolisin lääke ja vähiten haitallinen päihde. Olisi jo laillista pitkin mailmaa jos ei politikoille olisi niin vaikeaa myöntää olleensa väärässä.
Vai onko kyse edes näiden näkyvien poliitikkojen mielipiteistä ja myöntämisistä. Ehkä siellä takana on todella isoja rahoja pyörittäviä teollisuuden haaroja ja hyvä-veli-kerhoja jotka nyt ovat vain sopineet että asia on nyt näin. Nythän se purkautuu kun USA:ssa jo käännetään takkia osavaltio toisensa perään. Nyt on isot pamput sopineet että nyt tehdään syntisen valtavat rahat ihan laillistamalla kannabis. Ja kun se tehdään ennen muuta maailmaa niin USA saa taas etumatkaa.
Ehkä se juttu meneekin niinpäin että skitsofreenikot alkavat taudin ensivaiheessa polttaa kannabista koska se auttaa. Kun myöhemmin puhkeaa psykoosi, niin syytetään kannabista. Tämä potilas ei vain oikein tätä juttua niele kun aine nimenomaan jotenkin auttoi.
Kerron kokemuksen omasta lievästä psykoosistani 2000 luvun alusta. Olin lopettanut kannabiksen käytön ja joutunut jonkinlaiseen psykoosiin. Elämäni oli tuskaa, en tiennyt oikein kuka olen, miten pitäisi olla jne.. Tuntui etten osaa enää edes kävellä. Kaikki liikkeeni muuttuivat sellaisiksi että automaatio katosi. Olin ikäänkuin tietoinen jokaisesta pienimmästäkin liikkeestäni ja normaali päivästä suoriutuminen oli suorastaan loppuunpolttava ponnistus. Kävin asian tiimoilta psykiatrilla.
Satuin sitten polttamaan eräänä viikonloppuna sätkällisen kannabiksen lehteä. Hyvin mietoa siis. Seuraavalla viikolla menenkin psykiatrin juttusille iloisena ja kevein askelein henkiin heränneenä. Kummastelin asiaa, että olen tuntenut oloni hyvinvoivaksi koko viikon ja kerroin myös polttaneeni vähäisen määrän kannabista. Hän ei kommentoinut, eikä mitenkään torunutkaan. Lopetin kuitenkin käytön vuosiksi ja nykyään en enää polta laisinkaan. Psykoosi parani itsestään ilman neuroleptejä.
jossain uutisissa taas sanotaan että kannabis nimenomaan lisää skitsofreniaa ym sairauksia mutta kannabis narkit ei niitä juttuja pysty rekistöröimään aivoihin. näkevät vain positiiviset jutut. mutta huumekäyttäjät on juuri sillaisia.
Tämä on uusinta tietoa, ei vanhaa mututuntumaa.
Se on kyllä niinpäin että laillistamisen vastustajat ei näe metsää kun puut ovat edessä. Kun vertaa laillistamisen hyötyjä ja haittoja kieltolain vastaaviin niin lopputulos on että laillinen kannabis on kokonaisuutena haittoja vähentävä ratkaisu.
Kyse ei ole mistään musta tuntuu jutusta vaan vertailun perusteella. Ota ja katso vaikka suomi vs colorado. Näkyy helposti se ero mikä on laillisella ja laittomalla kannabiksella.
Skitsofrenia ei kuitenkaan ole lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on maailmassa kasvanut todella paljon kieltolain aikana.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Kannabidioli eli CBD on yksi kannabiksen monista vaikuttavista aineista. CBD ei ole kuitenkaan samalla tavalla päihdyttävää kuin THC, vaan toimii antipsykoottisesti.
THC ja CBD pitoisuudet ovat aina tasapainossa hampussa, eli jos toisen määrä kasvaa niin toisen vähenee.
Nykyisiset lajikkeet on jalostettu sisältämään mahdollisimman paljon THC:tä, sillä se menee enemmän päähän. Tästä on seurauksena se, että CBD:tä on vähemmän ja herkemmät ihmiset saattavat saada tällaisesta kannabiksesta enemmän paniikkioireita.
CBD pitoisemmat lajikkeet ovat vähemmän päihdyttäviä, mutta ehkäisevät psykooseja ja muita psyyken ongelmia. CBD olisi hyvinkin potentiaalinen lääke skitsofrenian hoitoon.
Kyse ei ole tavallisesta päihdehampusta, vaan nimenomaan kannabidiolista (CBD), jota tavallisessa päihdehampussa on hyvin vähän. Näitä samoja vaikutuksia on siis turha odottaa päihdehampulta, jossa THC:CBD suhde on 10+:1.
Lääkelajikkeista Bedrocanin THC-pitoisuus on 22% ja CBD:a on alle 1%.
Bedrobinolilla THC 13.5% ja CBD alle 1%.
Bediolilla THC 6.5% ja CBD 8%.
Bedrolite 0.4% THC ja 9% CBD.
Kotitarvikekasvattajalle voisi soveltua CBD-crew:n lajike nimeltään 'CBD Therapy', jossa siemenpankin mukaan 0.5% THC ja 8-10% CBD. Ei se ihan sitä Charlotte's Web -lajiketta vastaa, mutta yllättävän hyvissä lukemissa mennään ja THC:CBD suhdekin on 1:16+.